Tudo
Marcel Felipe De Lucena

Marcel Felipe De Lucena

Número da OAB: OAB/SP 353669

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 70
Total de Intimações: 108
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: MARCEL FELIPE DE LUCENA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 108 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014222-24.2022.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Viagem ao Exterior - A.C.O.M. - F.Y.I. - Negado seguimento à apelação do requerido, com trânsito em julgado (fls. 311), cumpra-se a r. Sentença. Arquive-se com as formalidades legais, procedendo-se às anotações necessárias. - ADV: VANDERLENA MANOEL BUSA (OAB 103046/SP), PAULO MURILO GOMES GALVÃO (OAB 169070/SP), MARCEL FELIPE DE LUCENA (OAB 353669/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 2105186-07.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Ribeirão Preto - Agravante: U. – U. D. P. / ( de E. de R. P. - Agravado: F. R. de A. - Fica(m) intimada(s) a(s) parte(s) recorrida(s) para que apresente(m) contrarrazões ao(s) recurso(s). - Advs: Jean Carlos Andrade de Oliveira (OAB: 232992/SP) - Michelle Andrade de Oliveira Trevizani (OAB: 283420/SP) - Paulo Murilo Gomes Galvão (OAB: 169070/SP) - Lucas França Carlos (OAB: 362288/SP) - Marcel Felipe de Lucena (OAB: 353669/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016160-20.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Carla Regina de Oliveira - Odontocompany Franchising Sa e outros - Ana Claudia Gomes Silva - Me - 1) Réplica juntada aos autos: ciência à parte contrária. 2) Especifiquem as partes, no prazo de 15 dias, todas as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sob pena de indeferimento, inclusive manifestando-se sobre eventual interesse na realização da audiência de tentativa de conciliação (art. 139, inciso V, NCPC), ou se pretendem o julgamento do feito no estado em que se encontra. 3) Havendo interesse na produção da prova oral deverá o(a) advogado(a), em mesmo prazo, apresentar o rol de testemunhas, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrando-a na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: " Rol de Testemunha", com a devida qualificação (inclusive com indicação dos endereços residenciais e eletrônicos), a fim de conferir maior agilidade na identificação do fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, possibilitando filtragem na sua imediata apreciação. Após conclusos para decisão saneadora/apreciação das preliminares arguidas ou sentença, se o caso. - ADV: ANDRÉ SAMPAIO DE VILHENA (OAB 216484/SP), MARCEL FELIPE DE LUCENA (OAB 353669/SP), MARIANA GONÇALVES DE SOUZA (OAB 334643/SP), MARIANA GONÇALVES DE SOUZA (OAB 334643/SP), LUCAS FRANÇA CARLOS (OAB 362288/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026339-76.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - Alex Sander Dutra Oliveira - BANCO BRADESCARD S/A - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. - ADV: MARCEL FELIPE DE LUCENA (OAB 353669/SP), DIEGO DE SANT'ANNA SIQUEIRA (OAB 299599/SP), LUCAS FRANÇA CARLOS (OAB 362288/SP), EDUARDO ABDALA MONTEIRO TAUIL (OAB 360187/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1042835-35.2014.8.26.0506/01 - Cumprimento de sentença - Obrigações - I.U.M.L. - R.D.M.L. - Vistos. 1- Homologo o acordo celebrado entre as partes às fls. 387/389 para que surta seus jurídicos e legais efeitos. 2- Libere-se nos autos o resultado das pesquisas "on-line" em andamento, encerrando-se a "teimosinha" no sistema Sisbajud, e providencie, ainda, a serventia, a transferência do valor de R$ 1.946,00 para uma conta vinculada a estes autos, desbloqueando o excedente bloqueado. 3- Efetivada a transferência supra, expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE) a favor do exequente e em conformidade com o formulário de fl. 390. 4- Defiro a exclusão do nome da executada do cadastro de inadimplentes da SERASA e SCPC, somente em relação à presente ação. 5- Em razão do acordo, suspendo a execução, nos termos do art. 922 do Código de Processo Civil, pelo prazo convencionado para o cumprimento voluntário da obrigação pela parte devedora, mantendo-se os autos suspensos até final cumprimento. 6- Frise-se que, ao término do acordo em questão, a parte credora deverá informar nos autos para que estes possam ser extintos com fulcro no artigo 924, II, do Código de Processo Civil. 7- Intime-se. - ADV: MANUEL EUZÉBIO GOMES FILHO (OAB 176354/SP), LUCAS FRANÇA CARLOS (OAB 362288/SP), PAULO MURILO GOMES GALVÃO (OAB 169070/SP), MARCEL FELIPE DE LUCENA (OAB 353669/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1011636-87.2017.8.26.0506 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Ribeirão Preto - Apelante: A. da S. (Justiça Gratuita) - Apelada: E. A. da S. - Magistrado(a) Eduardo Francisco Marcondes - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO. UNIÃO ESTÁVEL. DESPROVIMENTO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO POR ANTONIO DA SILVA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL NO PERÍODO ENTRE 2004 E 2011 E PARTILHA DE BEM ADQUIRIDO. A SENTENÇA CONDENOU O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, COM SUSPENSÃO DE EXIGIBILIDADE DEVIDO À JUSTIÇA GRATUITA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HÁ COMPROVAÇÃO SUFICIENTE DA UNIÃO ESTÁVEL ENTRE AS PARTES NO PERÍODO ALEGADO, PARA FINS DE PARTILHA DE BENS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O AUTOR NÃO COMPROVOU A CONVIVÊNCIA PÚBLICA COM PROPÓSITO DE CONSTITUIR FAMÍLIA, NÃO APRESENTANDO DOCUMENTOS OU TESTEMUNHAS QUE CONFIRMEM A UNIÃO ESTÁVEL NO PERÍODO ARGUIDO.4. A RÉ APRESENTOU DOCUMENTO QUE DEMONSTRA A CESSÃO DE DIREITOS SOBRE O IMÓVEL A TERCEIRO, COM ASSINATURA DO AUTOR, AFASTANDO A ALEGAÇÃO DE ALIENAÇÃO ARDILOSA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL IMPEDE O RECONHECIMENTO E PARTILHA DE BENS. 2. DOCUMENTOS APRESENTADOS PELA RÉ CONFIRMAM CESSÃO DE DIREITOS SOBRE O IMÓVEL.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 487, I; ART. 85, §§ 2º, 3º, INCISO I, E § 11; ART. 98, § 3º. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Murilo Gomes Galvão (OAB: 169070/SP) - Marcel Felipe de Lucena (OAB: 353669/SP) - Lucas Domingues Fuster Pinheiro (OAB: 315054/SP) - Lucas França Carlos (OAB: 362288/SP) - Clayton Ismail Miguel (OAB: 190164/SP) - Luciane de Lima Borsato Miguel (OAB: 204707/SP) - 4º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006057-35.2004.8.26.0506 (181/2004) - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - Banco do Brasil S/A - Maria Cleide Bezerra de Menezes-me - - Ricardo Dreia Ramos de Menezes e outro - Vistos. Em que pese a juntada de extrato às fls. 303, deverá o coexecutado comprovar que o bloqueio realizado (R$ 2.109,54) recaiu sobre os valores existentes na conta poupança indicada, uma vez que do extrato apresentado não se vislumbra bloqueio. Prazo: 03 dias. Após, tornem conclusos com urgência. Obs: atentem-se os advogados, quando dos peticionamentos, para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, a fim de se garantir maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos, mormente os urgentes. Int. - ADV: MARCEL FELIPE DE LUCENA (OAB 353669/SP), MARCEL FELIPE DE LUCENA (OAB 353669/SP), MARCEL FELIPE DE LUCENA (OAB 353669/SP), EVERSON CATANEO DA ROSA (OAB 521973/SP), EVERSON CATANEO DA ROSA (OAB 521973/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026451-11.2025.8.26.0506 (apensado ao processo 0023508-68.2007.8.26.0506) - Interdição/Curatela - Levantamento - Paulo César Alves de Oliveira - - Sueli Aparecida Alves de Oliveira - Dê-se vista ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: PAULO MURILO GOMES GALVÃO (OAB 169070/SP), PAULO MURILO GOMES GALVÃO (OAB 169070/SP), MARCEL FELIPE DE LUCENA (OAB 353669/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0030245-24.2006.8.26.0506 (2354/2006) - Inventário - Inventário e Partilha - Edvaldo de Araujo - - Ruth de Oliveira Pereira - Francisco Luiz Bugliani e outro - Manifestem-se os demais herdeiros e interessados sobre o plano apresentado. Int. - ADV: HELENICE FERREIRA DE AZEVEDO (OAB 132593/SP), PAULO MURILO GOMES GALVÃO (OAB 169070/SP), JOAO LOURENCO BARBOSA TERRA (OAB 72260/SP), EDNA NASCIMENTO LIMA DOS SANTOS (OAB 183066/SP), MARCEL FELIPE DE LUCENA (OAB 353669/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 1031877-72.2023.8.26.0506; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Ribeirão Preto; Vara: 10ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1031877-72.2023.8.26.0506; Assunto: Bancários; Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A; Advogado: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP); Apelada: Marta Cristina da Silva Pereira; Advogado: Marcel Felipe de Lucena (OAB: 353669/SP); Advogado: Everson Cataneo da Rosa (OAB: 521973/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
Página 1 de 11 Próxima