Tudo
Márcio Olivati Do Amaral

Márcio Olivati Do Amaral

Número da OAB: OAB/SP 352480

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 36
Total de Intimações: 51
Tribunais: TJSP, TJPR, TJRJ
Nome: MÁRCIO OLIVATI DO AMARAL

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 51 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0800182-87.1983.8.26.0053/02 - Precatório - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - Celia Regina Crocomo Scaranzzati - - Maria Antonia do Valle Paes de Barros - - Meire Aparecida Jacob Terra - - Valdeilda Maria Bezerra de Andrade - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Para fins de intimação - Execução nº 2018/001524 Vistos. Cuida-se de pedido de habilitação formulado pelos sucessores de MEIRE APARECIDA JACOB TERRA com o objetivo de promover-se a regularização processual e, posteriormente, a distribuição e o levantamento do crédito relativo ao precatório contido nestes autos em favor de cada um deles. Os documentos juntados aos autos pelos interessados, conforme as disposições dos artigos 110, 313, § 2º, 687, 688, 689 e 778, § 1º, II, do Código de Processo Civil, independentemente da existência de inventário inaugurado judicial ou extrajudicialmente, permitem a este Juízo de Execuções concluir, dentro da sua esfera de competências, e para fins processuais, que eles são sucessores do falecido. Quanto a este ponto específico do pedido ora analisado, de fato, a conclusão não poderia ser diferente, já que, pelo princípio da saisine, a abertura da sucessão em decorrência da morte faz com que os bens pertencentes ao de cujus sejam transmitidos aos sucessores de pleno direito (art. 1.784 do Código Civil), cabendo a eles dar continuidade ao processo em que o falecido era parte. Assim, para esta específica finalidade, FICA DEFERIDA a habilitação dos sucessores identificados na petição ora analisada e, em consequência, fica registrada a regularização por eles promovida para fins processuais. Para o reconhecimento da qualidade de herdeiros e para a definição dos quinhões do crédito que poderão ser posteriormente destinados a cada um deles, por outro lado, a solução é diversa. As normas que regem as providências acima referidas dispõem claramente, e de maneira cogente, que há necessidade de apresentação de formal de partilha ou de procedimento de sobrepartilha se já findo o inventário (artigos 654, 655 e 669, I e II, e 670 do Código de Processo Civil e artigo 2.022 do Código Civil) ou de apresentação de escritura pública de inventário e partilha (artigo 610, § 1º, do Código de Processo Civil) para que haja a definição do quinhão de cada herdeiro. Além do mais, há que se registrar que a competência para concretização das normas em comento pertence ao Juízo das Sucessões, e não ao Juízo das Execuções. A individualização de quinhões e a autorização de levantamento de valores por este Juízo, para além da usurpação da competência do Juízo das Sucessões, poderia acarretar riscos de variadas naturezas, como ausência de recolhimento tributário sobre o crédito, quando cabível, a possibilidade de haver herdeiros não identificados ou em processo de reconhecimento desta qualidade em outros autos, o prejuízo a credores do de cujus, dentre outros. Não foi à toa que o Provimento n. 2.753/2024, recentemente aprovado pelo Conselho Superior da Magistratura do Tribunal de Justiça de São Paulo, em seus artigos 19 e 20, previu expressamente que ao Juízo de Execuções caberá apenas a análise do pedido de sucessão para que haja regularização processual e que, por outro lado, a alteração da titularidade do crédito em favor dos herdeiros ocorrerá mediante ordem emanada da autoridade judicial competente (Juízo das Sucessões) ou a partir da apresentação da escritura pública de inventário e partilha extrajudicial. Não é à toa que a jurisprudência, atenta a esta necessária e imprescindível distinção existente entre a habilitação de sucessores para regularização processual e definição da qualidade de herdeiros para futura distribuição de quinhões dos créditos do falecido, após a superação dos débitos, acolhe de forma pacífica o entendimento ora desenvolvido. O Superior Tribunal de Justiça já se manifestou nesse sentido: (...) a habilitação dos herdeiros tem o sentido de garantir a continuidade do processo, não tendo ligação direta e necessária com a questão relativa à definição dos quinhões hereditários e a divisão dos bens do de cujus, o que deve ser discutido no juízo do inventário (PET na ExeMS 4151/DF, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca). Ainda no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, destaca-se a Instrução Normativa STJ n. 3/14, que trata dos procedimentos aplicáveis à expedição, processamento e pagamento dos precatórios e RPVs no âmbito do STJ, verbis: Art. 3º A petição de cumprimento de sentença será dirigida ao presidente do órgão julgador, que fará o esclarecimento dos parâmetros de liquidação e determinará a intimação da Fazenda Pública para os fins do § 2º deste artigo. (...) § 6º Falecido o credor, os herdeiros deverão requerer a habilitação no processo de cumprimento de sentença, sendo que a partilha deverá ser feita no juízo competente para inventário. Em havendo precatório ou requisição de pequeno valor já expedido, a habilitação deverá ser requerida naqueles autos § 7º O pagamento aos herdeiros será feito mediante comprovação da partilha ou autorização do juízo do inventário. (...) Art. 19. No depósito de valores de precatórios e RPVs cujos credores originais já tiverem falecido, o crédito deverá ser apresentado pelos respectivos herdeiros em processo de arrolamento ou inventário, ou, no caso de estarem esses concluídos, em procedimento de sobrepartilha, cuja partilha será decidida pelo juízo competente em favor dos herdeiros ou do cônjuge sobrevivente, e deverá ser levantado mediante alvará expedido por essa autoridade judicial. (grifos meus). Como já referido, a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, faz a distinção clara entre a habilitação para fins de sucessão e regularidade processual com o posterior levantamento de valores a cargo do juízo sucessório: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. HABILITAÇÃO DE HERDEIROS. LEVANTAMENTO DE PRECATÓRIO. ACÓRDÃO COM FUNDAMENTO NÃO RECHAÇADO NAS RAZÕES RECURSAIS. RAZÕES DISSOCIADAS. SÚMULAS 283 E 284/STF. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO E COMPROVADO NOS TERMOS LEGAIS E REGIMENTAIS. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. I. Agravo interno aviado contra decisão que julgara Agravo em Recurso Especial interposto contra decisum publicado na vigência do CPC/2015. II. Na origem, trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelos ora agravantes contra decisão que deferiu o pedido de habilitação dos herdeiros, contudo, indeferiu o pedido de levantamento dos valores em razão da inexistência de partilha. III. No caso, além de as razões recursais estarem dissociadas do que restou decidido no acórdão combatido, os fundamentos do referido acórdão não foram devidamente rechaçados pela parte recorrente, atraindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, ao caso. IV. Demais disso, nos termos do art. 1.029, § 1°, do CPC/2015 e do art. 255, § 1º, do RISTJ, a divergência jurisprudencial exige comprovação - mediante a juntada de cópia dos acórdãos paradigma ou a citação do repositório oficial ou autorizado em que publicados - e demonstração, esta, em qualquer caso, com a transcrição dos trechos dos acórdãos que configurem o dissídio, mencionando-se as circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados, não bastando a simples transcrição de ementas, sem realizar o necessário cotejo analítico, a evidenciar a similitude fática entre os casos apontados e a divergência de interpretação. Precedentes do STJ: AgInt no REsp 1.796.880/RS, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, DJe de 23/10/2019; AgInt no AREsp 1.290.738/SC, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe de 04/10/2019; AgRg nos EDcl no AREsp 1.447.962/DF, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, DJe de 07/10/2019. V. A título meramente ilustrativo, registra-se que o acórdão recorrido não destoa da jurisprudência desta Corte, firmada no sentido de que "não obstante seja possível a habilitação pretendida pelos agravantes, herdeiros do beneficiário principal falecido, o levantamento dos valores requisitados por meio do presente precatório fica condicionado à partilha do referido bem no âmbito de inventário judicial ou administrativo" (STJ, AgInt no Prc 5.236/DF, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL, DJe de 25/06/2021). VI. Agravo interno improvido.(AgInt no AREsp n. 2.174.016/SP, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 29/5/2023, DJe de 1/6/2023.) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO NA ORIGEM - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA DA PARTE DEMANDANTE. 1. O acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que apesar de ser possível a habilitação dos herdeiros no processo em que o falecido era parte, o levantamento dos valores ficam condicionados à partilha em processo de inventário. Súmula 83 do STJ. 2. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.237.567/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 23/10/2023, DJe de 25/10/2023.) EMBARGOS À EXECUÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. 1. SUCESSÃO PROCESSUAL. POSSIBILIDADE NA FASE DE EXECUÇÃO. 2. HABILITAÇÃO DO ESPÓLIO. ART. 778, § 1º, II, CPC. REGULARIDADE PROCESSUAL. 3. DESNECESSIDADE DE AMPLIAÇÃO DO OBJETO DOS AUTOS. EVENTUAIS DIREITOS QUE SERÃO DISCUTIDOS NO JUÍZO SUCESSÓRIO. 4. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. "A jurisprudência do STJ entende que, embora o Mandado de Segurança tenha caráter personalíssimo, o que torna incabível a sucessão processual na fase de conhecimento, na execução é cabível a habilitação dos herdeiros" (EmbExeMS 786/DF, Rel. Ministro Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 28/06/2017, DJe 01/08/2017). 2. "A habilitação direta de herdeiros não acarreta prejuízo a eventuais herdeiros que não estejam no processo, uma vez que, para o levantamento dos valores devidos, deverá ser exigida a comprovação formal da partilha de bens, por meio da certidão de inventariança ou do formal e da certidão de partilha, sob pena de os valores ficarem disponíveis unicamente para o espólio" (AgRg nos EmbExeMS 11.849/DF, Rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Terceira Seção, julgado em 13/3/2013, DJe 20/3/2013). 3. Revela-se desnecessário ampliar o objeto dos presentes autos, para aferir se o inventário foi aberto ou se o requerente é o representante do espólio, sendo suficiente, no caso concreto, a sucessão nos termos em que deferida, para manter a regularidade no trâmite processual. 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgInt nos EmbExeMS n. 11.475/DF, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Terceira Seção, julgado em 13/3/2019, DJe de 20/3/2019.) O Tribunal de Justiça de São Paulo possui a mesma jurisprudência, o que pode ser verificado a partir dos julgados encontrados nas mais variadas Câmaras de Direito Público (1ª, 2ª, 3ª, 5ª, 6ª, 8ª, 9ª e 12ª, exemplificativamente): Agravo de instrumento Cumprimento de sentença Precatório Habilitação de herdeiros Inteligência dos arts. 110, 313 e 778, todos do Código de Processo Civil Levantamento de valores, contudo, condicionado a prévia abertura de inventário e partilha de bens Inteligência dos arts. 654, 655 e 610, § 1º, do CPC Lineamento jurisprudencial Cessão de créditos Inexistência de óbice à homologação, observada a restrição quanto ao levantamento Decisão parcialmente reformada Recurso provido em parte (TJSP; Agravo de Instrumento 2010703-19.2024.8.26.0000; Relator (a): Souza Meirelles; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 7ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 13/05/2024; Data de Registro: 13/05/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO ORDINÁRIA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Decisão que determinou a habilitação dos herdeiros de DIRCE NASCIMENTO CARVALHO mediante a abertura de inventário Pleito de reforma da decisão Não cabimento Admissão dos herdeiros como sucessores processuais que não constitui reconhecimento do direito destes ao levantamento dos valores pagos nos autos ao falecido sucedido Necessidade de apresentação da certidão de inventariança ou do formal e da certidão de partilha, que deverá relacionar especificamente o crédito Precedente do STJ Decisão mantida AGRAVO DE INSTRUMENTO não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2107074-45.2024.8.26.0000; Relator (a): Kleber Leyser de Aquino; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 30/04/2024; Data de Registro: 30/04/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Pedido de habilitação dos herdeiros do exequente falecido e fixação dos respectivos quinhões Levantamento condicionado à comprovação, pelos herdeiros, da regular partilha dos créditos em questão, pela via judicial ou extrajudicial - Decisão reformada, apenas para homologar a habilitação dos herdeiros indicados nos autos, regularizando a representação processual Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2124445-22.2024.8.26.0000; Relator (a): Maria Laura Tavares; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 8ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 13/05/2024; Data de Registro: 13/05/2024) RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AÇÃO DE PROCEDIMENTO COMUM EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS. AUTORIZAÇÃO AO POSTERIOR LEVANTAMENTO DE VALORES. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DE ALVARÁ DE PARTILHA OU ARROLAMENTO. REDISCUSSÃO DO DECIDIDO. PRETENSÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. Inocorrência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no V. Acórdão. Inocorrência de qualquer das hipóteses previstas no art. 1.022 do Código de Processo Civil. Questões e provas carreadas nos autos que foram devidamente apreciadas e fundamentadas. Caráter nitidamente infringente. Inadmissibilidade. Precedentes deste E. Tribunal de Justiça, do Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal. Embargos rejeitados. (TJSP; Embargos de Declaração Cível 2284254-82.2023.8.26.0000; Relator (a): Marcelo Berthe; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 8ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 15/05/2024; Data de Registro: 15/05/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO Precatório Falecimento da credora - Decisão agravada que indeferiu o pedido de habilitação do seu irmão, tendo em vista que o crédito executado não constou do formal de partilha Irresignação Parcial cabimento Como houve acordo amigável de partilha que contemplou o irmão da "de cujus", ele é qualificável como herdeiro para o fim de se habilitar no incidente Art. 778, § 1º, inciso II, do CPC Por outro lado, se o crédito não foi levado à colação no inventário e, portanto, partilhado entre os herdeiros, não cabe ao juízo da execução definir a quota parte de cada um, mas ao juízo do inventário, em procedimento de sobrepartilha Arts. 669, incisos I e II, e 670 do CPC, e do art. 2.022 do CC Instrução Normativa nº 03 do Superior Tribunal de Justiça Precedentes - Decisão reformada, em parte, para que o agravante seja habilitado nos autos do precatório, o que não implica que ele tenha, ou não, qualquer participação na divisão do crédito, ficando o eventual levantamento de valores condicionado ao que decidir o juízo sucessório, nos autos do inventário Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2236326-38.2023.8.26.0000; Relator (a): Marcos Pimentel Tamassia; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Data do Julgamento: 24/10/2023; Data de Registro: 24/10/2023) Agravo de Instrumento - Ação de Desapropriação em fase de cumprimento de sentença - Pretendem os agravantes a habilitação dos herdeiros e o levantamento de valor depositado - A habilitação direta dos herdeiros por si só não garante o direito ao levantamento dos valores devidos ao falecido, porquanto o montante devido integra o universo patrimonial deste, devendo o valor ser partilhado nos autos próprios - Necessidade de sobrepartilha, se já houver encerrado o inventário - Precedentes desta Corte. Decisão mantida - Recurso desprovido. (Agravo de Instrumento nº 2285434-41.2020.8.26.0000, 6ª Câmara de Direito Público, Rel. Des. Sidney Romano dos Reis, j. 18.03.2021) (destaquei). AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESAPROPRIAÇÃO INDIRETA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que indeferiu a homologação de cessões creditórias realizadas por herdeiros e determinou a remessa do valor da indenização para os autos do inventário. Manutenção. Plano de partilha que não contemplou os valores do precatório. Montante que deve ser objeto de sobrepartilha. Artigo 669, I e II, do Código de Processo Civil e art. 2.022 do Código Civil. Cabe ao Juízo da sucessão dispor sobre o levantamento dos valores devidos aos falecidos e verificar a incidência ou não de eventual ITCMD. Decisão agravada que não encerra ilegalidade ou abuso. Agravo desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2227971-78.2019.8.26.0000; Relator (a): Bandeira Lins; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Público; Foro de Guarujá - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/01/2020; Data de Registro: 31/01/2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO Decisão que autorizou a habilitação de herdeiros de coautor falecido, condicionando o levantamento de valores à existência de inventário e/ou sobre partilha Possibilidade De cujus que deixou bens 0 Levantamento de valores que deve observar as regras sucessórias Precedentes Decisão mantida Recurso desprovido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2290835-84.2021.8.26.0000; Relator (a): Moreira de Carvalho; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 6ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 21/03/2022; Data de Registro: 21/03/2022 grifos nossos); Vale deixar registrado, por fim, que a abertura de inventário e partilha, antes de qualquer coisa, além de representar cumprimento das normas atinentes às sucessões, respeito à competência do juízo correspondente e garantir segurança jurídica e mitigação dos riscos acima registrados, muitos quais já foram verificados por este Juízo de Execuções, representa obrigação legal cogente expressamente prevista no artigo 611 do Código de Processo Civil. Diante deste contexto, e com os fundamentos acima expostos: (i) DEFIRO A HABILITAÇÃO dos herdeiros de MEIRE APARECIDA JACOB TERRA (fls. 267), nos termos abaixo, especificamente para que haja continuidade da regularidade processual, sem alteração da titularidade do crédito, o que dependerá de apresentação de escritura pública/decisão judicial proferida pelo juízo competente (família/sucessões). A - ANDRÉ LUIS JACOB TERRA (fls. 233); B - DANIELA APARECIDA TERRA RODRIGUES GUERRA (fls.255). Anoto para fins de controle: André Luis pelo patrono Márcio Olivati do Amaral e Juliane Cristina de Souza Leite, OAB-SP 352.480 e 459.934 e Daniela Aparecida representada por Marco Aurélio de Mori e Marco Aurélio de Mori Júnior OAB/SP 28270 e 112174, conforme instrumentos de mandatos com poderes para dar e receber quitação acostados às fls.254 e 232. Proceda-se a anotação no sistema SAJ. Expeça-se ofício de comunicação (modelo 503884) à DEPRE - Diretoria de Execuções de Precatórios e Cálculos. EP [Processo correspondente]. (ii) considerando as disposições do artigo 611 do Código de Processo Civil, no que toca à postulação para levantamento de valores, concedo aos sucessores o prazo de até 30 dias, a partir da intimação, para (a) apresentação de formal de partilha (ou sobrepartilha) ou de escritura pública de inventário e partilha ou (b) indicação dos autos judiciais em que ocorreu, perante o Juízo das Sucessões, a abertura do inventário. Quanto ao segundo item, vencido o prazo, com ou sem manifestação, tornem os autos conclusos para deliberações. Int. - ADV: ANA CAROLINA SOARES COSTA (OAB 314277/SP), ANA CAROLINA SOARES COSTA (OAB 314277/SP), ANA CAROLINA SOARES COSTA (OAB 314277/SP), MÁRCIO OLIVATI DO AMARAL (OAB 352480/SP), JULIANE CRISTINA DE SOUZA LEITE (OAB 459934/SP), ANA CAROLINA SOARES COSTA (OAB 314277/SP), DANIELLA DI CUNTO (OAB 138089/SP), DANIELLA DI CUNTO (OAB 138089/SP), FERNANDO WAGNER FERNANDES MARINHO (OAB 102579/SP), DANIELLA DI CUNTO (OAB 138089/SP), DANIELLA DI CUNTO (OAB 138089/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000694-97.2021.8.26.0368 (processo principal 1002904-12.2018.8.26.0368) - Cumprimento de sentença - Duplicata - C.I.C. e outro - A.A.E. - Os autos supracitados encontram-se arquivados, sendo necessário o recolhimento das custas de desarquivamento no valor de 1,212 UFESP, conforme Comunicado nº 41/2024. - ADV: JULIANA FOLLADOR DE OLIVEIRA (OAB 343005/SP), MÁRCIO OLIVATI DO AMARAL (OAB 352480/SP), WELLINGTON JOSÉ DE OLIVEIRA (OAB 243806/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 4000070-38.2025.8.26.0368 distribuido para Vara do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Monte Alto na data de 26/06/2025.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1502318-72.2022.8.26.0530 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - Diana Lúcia Marino da Silva - Vistos. 1. Encontrando-se a sentenciada em liberdade, nos termos do Comunicado CG 612/2024, expeça-se Guia de Execução definitiva, encaminhando-se referida guia ao juízo da execução competente. 2. Façam-se as anotações e comunicações de praxe, observando-se que aquela referente à Justiça Eleitoral deve ser encaminhada ao Juiz Eleitoral desta Comarca, nos termos do Comunicado CG nº 522/2007 da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça. 3. Encaminhe-se cópia reprográfica da sentença à vítima por carta AR, nos termos do artigo 399 das NSCGJ. 4. Elabore(m)-se o(s) cálculo(s) da(s) pena(s) de multa e digam as partes, no prazo de cinco dias. Após, tornem. 5. Inexistem bens apreendidos e a sentenciada é beneficiária da gratuidade processual (pág. 147), SUSPENSA, então, a cobrança no que se relaciona as custas processuais. Int. Ribeirão Preto, 27 de junho de 2025. Juiz(a) de Direito: CAROLINA MOREIRA GAMA (assinado digitalmente) - ADV: MÁRCIO OLIVATI DO AMARAL (OAB 352480/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002302-28.2024.8.26.0368 (apensado ao processo 1000484-58.2023.8.26.0368) (processo principal 1000484-58.2023.8.26.0368) - Cumprimento de sentença - Duplicata - Conasid Atacadão Ltda - Luana Irene da Silva - Vistos. Homologo, para que produza os efeitos de direito, o acordo de fls.39. Nos termos do artigo 922, do Código de Processo Civil, suspendo o curso da execução. Aguarde-se, no arquivo, notícia quanto a eventual descumprimento, porquanto desnecessária a permanência do feito em aberto enquanto houver o adimplemento do acordo. Intime-se. - ADV: REINALDO NAVEGA DIAS (OAB 169688/SP), MÁRCIO OLIVATI DO AMARAL (OAB 352480/SP), GILBERTO MARINHO GOUVEA FILHO (OAB 277893/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004831-34.2016.8.26.0066 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Falsificação de documento particular - JOSÉ HENRIQUE BARBOSA - Regularizados, venham os autos conclusos para a sentença. Saem os presentes intimados. - ADV: MÁRCIO OLIVATI DO AMARAL (OAB 352480/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004831-34.2016.8.26.0066 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Falsificação de documento particular - JOSÉ HENRIQUE BARBOSA - Posto isto, julgo PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para condenar o réu JOSÉ HENRIQUE BARBOSA à pena de 1 ano e 8 meses de reclusão e ao pagamento de 16 dias-multa, fixado este em 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente ao tempo dos fatos, como incurso no artigo 298 do Código Penal. Faculto ao réu o direito de apelar em liberdade. Fixo regime inicial fechado ante a reincidência, as circunstâncias judiciais desfavoráveis e o montante de pena fixada, a teor do artigo 33, § 2º, alínea 'a', e § 3º, do Código Penal. Incabível substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos e sursis, consoante aos artigos 44, incisos II e III, e 77, incisos I, II e III, ambos do Código Penal. Ausente pedido de restituição do contrato de locação de imóvel apreendido nos autos de exibição e apreensão, após o trânsito em julgado, destrua-se o documento. Transitada esta em julgado, extraia-se guia de recolhimento e arquivem-se os autos. Condeno o réu ao pagamento das custas judiciais no valor equivalente a 100 UFESP's, de acordo com o artigo 4º, alínea 'a', § 9º, da Lei Estadual nº 11.608/03, o que apenas será exigível caso perca a condição de necessitado (fls. 503/505). P.I.C. - ADV: MÁRCIO OLIVATI DO AMARAL (OAB 352480/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1500210-03.2024.8.26.0368 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto Qualificado - João Pedro Bedin Mafra Nifosse - - Klebeson João Arcandes - Vistos. Cumpra-se a sentença e o v.Acórdão. Com relação à pena de advertência quanto aos efeitos das drogas (artigo 28, "caput", da Lei nº 11.343/2006), dou como advertido o réu, quando da intimação da sentença (p. 390/392). Expeça-se imediatamente mandado de prisão (regime fechado) (referente à pena do artigo 155, § 4º, incisos II e IV, do CP), em desfavor do réu Klebeson João Arcandes, diretamente no BNMP. Devidamente assinado, traslade cópia do mandado para o SAJ. Encaminhe-se o mandado de prisão para a autoridade policial e para o IIRGD (mandados.iirgd@sp.gov.br). Após o cumprimento do mandado, certifique-se o cumprimento junto ao BNMP e traslade-se cópia da certidão para o SAJ. Expeça-se a guia de recolhimento definitiva, através do BNMP. Devidamente assinada, proceda-se à importação para a pasta digital do SAJ e encaminhe-se ao juízo da execução competente, exclusivamente pela funcionalidade de envio de guia do SAJ. Encaminhe-se uma via da guia de recolhimento ao estabelecimento prisional, onde o réu estiver custodiado, via "e-mail". Efetue-se o cálculo da multa imposta e expeça-se a certidão de sentença (cód. 505791). Após, abra-se vista ao Ministério Público e lance-se a movimentação (cód. 62050). Proceda-se às devidas comunicações junto ao IIRGD e TRE. Comunique-se a vítima acerca da prolação da sentença e do V.Acórdão. Arbitro os honorários advocatícios ao Defensor Dativo, nomeado à p. 41, em 30% do valor da tabela da OAB (cód. 301), expedindo-se a certidão correspondente. Por fim, aguarde-se eventual comunicação do ajuizamento da execução da multa penal ou o decurso do lapso prescricional. Intime-se. - ADV: MARCOS HENRIQUE DE PÁDUA AMORIM (OAB 464306/SP), MÁRCIO OLIVATI DO AMARAL (OAB 352480/SP), ANA PAULA RODRIGUES (OAB 280507/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000547-55.2014.8.26.0291 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Massa Falida - Candeloro Máquinas Industriais Ltda - Itaú Unibanco S/A - - Companhia Paulista de Força e Luz - - Banco Bradesco SA - - Telefonica Brasil S.A. - - Município de Jaboticabal - - Douglas Rafael de Souza - - Carlos Eduardo Vicente - - Marcos de Oliveira Faifer - - Marcio José de Mattos - - Claudinei Aparecido Morandim - - Bentomar Indústria e Comércio de Minérios Ltda - - Oswaldo César Pires da Silva - - Fundação Waldemar Barnsley Pessoa - - R B Durigan Agência de Viagens - - Coplana - Cooperativa Agroindustrial - - Acotubo Industria e Comercio Ltda - - Telmac Comercio Importaçao e Exportaçao Ltda - - José Gomes da Silva - - Waldiney Ferreira Gomes - - HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO - - Banco Caterpillar Sa - - Marbow Resinas - Eireli - - PMD Locacao , Arrendamento e Administracao de Bens Imoveis SC Lt - - Sergio Sirval Revolti - - WEA Prestadora de Serviços Ltda EPP - - Albenis Alves Cruz - - João Correia Leite - - Mineração Descalvado Ltda - - Wilian Soares - - Italo Francisco dos Santos - - COMIL COVER SAND Indústria e Comércio Ltda - - Dirceu Zuffo - - Rotavi Industrial Ltda - - Resizam Indústria de Tintas Ltda - - SGS DO BRASIL LTDA - - Fabio Roberto Moura - - Reginaldo Aparecido Miguel - - Renato Ferreira da Silva - - Douglas Cardoso dos Santos - - Gerson Luís de Almeida - - Laecio Maximo da Fonseca - - José Adilson dos Santos - - Cardozo & Martinelli Transportes Logisticos e Locacao Ltda Me - - Rodoalto Transportes São Paulo Ltda Epp - - Rodoalto Transportes Monte Alto Ltda. - - Banco Santander (Brasil) S/A - - JOSÉ BENEDITO DA COSTA AGUIAR - - Neide Cristina Rodrigues Silva Colla - - Luciano Nogueira - - Owens-Illinois do Brasil Indústria e Comércio Ltda - - Júlio Cesar Del Grossi - - Osório Theodoro de Oliveira - - Clodoaldo Lima Mateus - - Arsegio Vantini - - AGUINALDO PAZELLI JUNIOR - - NACIONAL GAS BUTANO DISTRIBUIDORA LTDA - - Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil - CNA - - A2a Fomento Mercantil Ltda e outros - Thais Silva Moreira de Sousa e outro - Bl-consultoria e Participações Ribeirão Preto S/s/ Ltda - Renato Ferreira da Silva - - Vantuir Aparecido Donizete Sotana - - William Cléber de Souza Ulian - - Linde Gases Ltda - - Pedro Luiz Barbieri - - Pwo Informática Ltda. - - Dayane da Silva Barbalia - - Adalberto Fernando Balduino - - Denilson Bernardo da Silva - - Adilson Costa de Oliveira Ferreira - - Josemar Gabriel Pereira da Cruz Campana - - Claudio Fernandes dos Reis - - Lourival Rodrigues dos Santos (autor) - - Saulo Francisco da Silva - - Osvaldo Salazar - - Natanael Borges Vieira - - Claudemir Rocha Fabri - - Marieli Cristiane Laroza Bortolete - - João Pedro Leite - - Márcio Candido Santana - - Levi Lino de Souza - - Waldemir Roberto Rizzo - - Diogo Dezembro Pereira - - Devanir Rodrigues Batista Filho - - Sebastião David Lins - - Roberto Lino de Souza - - Geraldo Henrique Ruaro - - Renato Antonio da Costa - - Benedito Apparecido Correia Filho - - Alexsander Silva Ferreira - - Diego Carvalho Oliveira - - Paulo Sergio Scomparim - - Agnaldo Raymundo - - Antonio Rocha da Silva Cruz - - Kabum Comercio Eletronico S.A - - Niágara Indústria e Comércio de Válvulas - - Unimaq Jaboticabal Máquinas Operatrizes Ltda - - Romídio Ramos da Rocha - - Santos e Hergovic Assessoria Empresarial Limitada - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - - José Renato Baptista - - Newton Industria e Comércio Ltda - - Mara Dalila Soares da Cruz de Souza - - Edilson Pereira dos Santos - - Agrobiotech Agronegocio Ltda - - Reinaldo Aparecido Quinalia - - Célia Kazue Nakane Tobace - - Mauricio Antonichelli e outros - Faifer e Amaral Sociedade de Advogados e outro - Silvano Feliciano Merces Filho - - Horácio Del Grossi Junior - - Alexandra Amaral Santos - - PREFEITURA MUNICIPAL DE JABOTICABAL - - Claudinei Ricardo Zirondi - - Marcos Perpetuo Ramos - - Rubens de Oliveira Ferreira - - Delcides da Silva Lima Neto - - Luiz Miguel - - José Jorge Fernandes - - Antonio Rodrigues Chaves - - Cícero Pinto da Fonseca - - Comercial Brasmero Produtos Siderurgicos Máquinas e Equipamentos Ltda. - - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - - Donisete Novaes Santos - - AO3 Tecnologia Ltda. - - Geraldo Antonio da Costa - - Adilson Aparecido Lamana - - Danilo Tiago Martins - - Edmar Máximo da Fonseca - - Adalberto Aparecido de Faria - - Fabio Ricardo Larosa - - Alexandre Ferraz do Amaral - - Rosemari Bonifácio de Oliveira - - Dedson Mendes dos Santos - - Somov S A - - Vanildo Pagotto - - Adevilson Bento Bejo - - Gustavo Sebastião Pelizoni e outros - Vistos. Fls. 9416/9420: Manifeste-se a Administradora Judicial, no prazo de 10 dias. Intimem-se. - ADV: ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), RAUL ROBERTO DE SOUZA FALEIROS NETO (OAB 310499/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), PAULO CESAR TALARICO (OAB 80196/SP), CLAUDEMIR COLUCCI (OAB 74968/SP), FRANCISCO CASSIANO TEIXEIRA (OAB 70309/SP), FRANCISCO CASSIANO TEIXEIRA (OAB 70309/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ELCIO APARECIDO CASSIANO (OAB 41463/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), HELIO NOSRALLA JUNIOR (OAB 51392/SP), JOÃO CUSTODIO DE MORAES NETO (OAB 315924/SP), ELCIO APARECIDO CASSIANO (OAB 41463/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), ELAINE APARECIDA MADURO COSTA (OAB 255721/SP), DANILO RODRIGUES DE CAMARGO (OAB 254510/SP), DANILO RODRIGUES DE CAMARGO (OAB 254510/SP), JOSE ROBERTO SANT ANA DE OLIVEIRA (OAB 321440/SP), RAPHAEL RODRIGUES DE CAMARGO (OAB 253728/SP), RAPHAEL RODRIGUES DE CAMARGO (OAB 253728/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), ROGERIO CAROSIO (OAB 64220/SP), PAULA LACERDA HENN (OAB 314224/SP), DEJAIR DE SOUZA (OAB 56040/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), GILBERTO EGYDIO DOS SANTOS (OAB 54428/SP), LETICIA CASSIANO (OAB 253666/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), LUIS MARCELO THEODORO DE LIMA JUNIOR (OAB 306870/SP), JOÃO RICARDO DE CASTRO BARBOSA DO AMARAL (OAB 305449/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), NATALIA BACARO COELHO (OAB 303113/SP), JANAYNA DA SILVA SOUZA MELO (OAB 300101/SP), MARCOS DAVID LOPES DA CRUZ (OAB 298982/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ANA PAULA RIBEIRO MARCHIONE (OAB 295614/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), RUDY NOSRALLA (OAB 281931/SP), LAURA RANGEL GOMES (OAB 280575/SP), DANIELLE CAVICCHIO DE LIRA (OAB 276528/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), LEANDRO GALICIA DE OLIVEIRA (OAB 266950/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), JOSE LUIZ PEREIRA JUNIOR (OAB 96264/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), IGOR ALEXANDRE GARCIA (OAB 257666/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), RITA DE CASSIA MORANO CANDELORO (OAB 90634/SP), RITA DE CASSIA MORANO CANDELORO (OAB 90634/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), LUIZ CARLOS CICCONE (OAB 88550/SP), CRISPINIANO ANTONIO ABE (OAB 84560/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), CRISTIANE DE MORAES FERREIRA MARTINS (OAB 256501/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), LUCAS GONÇALVES MESQUITA (OAB 268095/SP), FABIO BOLETA (OAB 272650/SP), HELOÍSA BRANDA PENTEADO (OAB 263627/SP), CELSO NOBUO HONDA (OAB 260940/SP), CELSO NOBUO HONDA (OAB 260940/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), ANA PAULA MAZARIN DO NASCIMENTO OLIVEIRA (OAB 256810/SP), ALEXANDRE DE ANDRADE CRISTOVÃO (OAB 306689/SP), MARCO ANTONIO CASTANHO IWANAGA (OAB 425364/SP), RAFAEL OTÁVIO GALVÃO RIUL (OAB 181711/SP), VICTOR LUIS DE SALLES FREIRE (OAB 18024/SP), EMERSON DIAS PINHEIRO (OAB 179066/SP), EMERSON DIAS PINHEIRO (OAB 179066/SP), LUDMILA KAREN DE MIRANDA (OAB 140571/MG), TOSHIO HONDA (OAB 18332/SP), RAFAEL DE ALEXANDRE (OAB 250592/SP), ELAINE APARECIDA RODRIGUES DA SILVA (OAB 371075/SP), JOÃO RICARDO PACHECO (OAB 175594/SP), SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 6564/SP), ALEXANDRE FERRAZ DO AMARAL (OAB 167702/SP), GABRIEL SPÓSITO (OAB 167614/SP), FÁBIO GARIBE (OAB 187684/SP), ROBSON FERNANDO PORTO MECHA (OAB 361896/SP), MURILO JOSÉ DE CARVALHO (OAB 194462/SP), MATEUS JOSE DA CUNHA PONTE (OAB 384484/SP), ROBERTO CARLOS CARVALHO WALDEMAR (OAB 124436/SP), ANA PAULA CAROLINA ABRAHÃO RODRIGUES (OAB 189454/SP), TOSHIO HONDA (OAB 18332/SP), PEDRO SÉRGIO BAGAROLO (OAB 366605/SP), RAMON MOLEZ NETO (OAB 185958/SP), MARCEL GUSTAVO BAHDUR VIEIRA (OAB 184768/SP), MARCEL GUSTAVO BAHDUR VIEIRA (OAB 184768/SP), FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP), RODRIGO MORENO DE OLIVEIRA (OAB 199104/SP), ERICK DE SOUZA BAHIA (OAB 395704/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 403067/SP), GUSTAVO HENRIQUE FERNANDEZ FACURE (OAB 400689/SP), ELIAS DE SOUZA BAHIA (OAB 139522/SP), MARCELO ZANETTI GODOI (OAB 139051/SP), CARLOS EDUARDO NOVAES MANFREI (OAB 138629/SP), GILBERTO LOPES THEODORO (OAB 139970/SP), JOAQUIM BAHU (OAB 134900/SP), CLAUDEMIR FERREIRA DA SILVA (OAB 132706/SP), JULIO CESAR GARCIA (OAB 132679/SP), MARCOS DE OLIVEIRA FAIFER (OAB 129207/SP), MARCOS DE OLIVEIRA FAIFER (OAB 129207/SP), FABIANO CARVALHO (OAB 162597/SP), OLAVO AUGUSTO VIANNA ALVES FERREIRA (OAB 151976/SP), ARNOLDO DE FREITAS JUNIOR (OAB 161403/SP), ARNOLDO DE FREITAS JUNIOR (OAB 161403/SP), MARCILIO RIBEIRO LACERDA (OAB 22704/MT), NATIELI DOS SANTOS GARCIA (OAB 417975/SP), ANA PAULA ANDRADE BORGES DE FARIA (OAB 154738/SP), JULIANA CARRARO BOLETA (OAB 140587/SP), DANNYEL SPRINGER MOLLIET (OAB 147509/SP), MARCOS ANTONIO FERRARI (OAB 144180/SP), MARCOS ANTONIO FERRARI (OAB 144180/SP), MARCOS ANTONIO FERRARI (OAB 144180/SP), MILENA BEATRIZ CAMARGO (OAB 409941/SP), MARCOS DE OLIVEIRA FAIFER (OAB 129207/SP), ITALO FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 218266/SP), GUSTAVO HENRIQUE ZANON AIELLO (OAB 326219/SP), CLAUDIO URENHA GOMES (OAB 22399/SP), DANIEL A. DE M. URBANO (OAB 71886/MG), GUSTAVO HENRIQUE ZANON AIELLO (OAB 326219/SP), RIVELINO LUCIO DE RESENDE (OAB 7147/MT), FABIA RAMOS PESQUEIRA (OAB 227798/SP), ITALO FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 218266/SP), HENRIQUE DE ALMEIDA (OAB 460751/SP), ITALO FRANCISCO DOS SANTOS (OAB 218266/SP), WELLINGTON CARLOS SALLA (OAB 216622/SP), LEONIDIO MIALICHI CAROSIO (OAB 113232/SP), GUSTAVO HENRIQUE ZANON AIELLO (OAB 326219/SP), ALEXANDRE BORGES LEITE (OAB 213111/SP), GUSTAVO HENRIQUE ZANON AIELLO (OAB 326219/SP), ELADIO SILVA (OAB 25048/SP), GUSTAVO HENRIQUE ZANON AIELLO (OAB 326219/SP), GILMAR CRISTIANO DA SILVA (OAB 240127/SP), ELIALBA FRANCISCA ANTÔNIA DANIEL CAROSIO (OAB 103112/SP), GIOVANA HELENA STELLA (OAB 231923/SP), LEONARDO LATORRE MATSUSHITA (OAB 228671/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), GUSTAVO HENRIQUE ZANON AIELLO (OAB 326219/SP), RODRIGO FERNANDES SERVIDONE (OAB 229867/SP), LUIZ HENRIQUE MITSUNAGA (OAB 229118/SP), LEONARDO LATORRE MATSUSHITA (OAB 228671/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), CAMILO FRANCISCO PAES DE BARROS E PENATI (OAB 206403/SP), LEANDRO TOSHIO BORGES YOSHIMOCHI (OAB 205619/SP), TATIANE CRISTINE TAVARES CASQUEL DE OLIVEIRA (OAB 203746/SP), ANDRÉ GONÇALVES DE ARRUDA (OAB 200777/SP), MARTA MARIA GOMES DOS SANTOS (OAB 207423/SP), ANDERSON VATUTIN LOUREIRO JUNIOR (OAB 3876/MT), MÁRCIO OLIVATI DO AMARAL (OAB 352480/SP), MÁRCIO OLIVATI DO AMARAL (OAB 352480/SP), LARISSA BASSI PULTZ (OAB 355160/SP), PATRÍCIA MOREIRA DE CARVALHO TERRA (OAB 217639/RJ), ALEX FARIA LEMES PFAIFER (OAB 212693/SP), ANDRÉ ZANINI WAHBE (OAB 207910/SP), ANDRÉ ZANINI WAHBE (OAB 207910/SP), ANDRÉ ZANINI WAHBE (OAB 207910/SP), ALEX FARIA LEMES PFAIFER (OAB 212693/SP), THAIS SILVA MOREIRA DE SOUSA (OAB 327788/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 17/06/2025 1500127-84.2024.8.26.0368; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Criminal; Comarca: Monte Alto; Vara: 1ª Vara; Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário; Nº origem: 1500127-84.2024.8.26.0368; Assunto: Leve; Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Apelado: RAFAEL FIGUEIRA e outro; Advogado: Henrique Tremura Lopes (OAB: 318984/SP); Advogado: Augusto Cunha Junior (OAB: 299562/SP); Apelado: CASSIEL HENRIQUE DUMONT; Advogado: Márcio Olivati do Amaral (OAB: 352480/SP) (Defensor Dativo)
Página 1 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta