Alex Gardel Gil
Alex Gardel Gil
Número da OAB:
OAB/SP 343207
📊 Resumo do Advogado
Processos Únicos:
13
Total de Intimações:
17
Tribunais:
TJSP
Nome:
ALEX GARDEL GIL
Processos do Advogado
Mostrando 7 de 17 intimações encontradas para este advogado.
-
Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1005237-37.2024.8.26.0590 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Sergio Simao Rodrigues - Banco Bradescard S/A - Manifeste-se o autor sobre a apelação de fls. 184/192. - ADV: IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 107931/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), TATIANA MIGUEL RIBEIRO (OAB 209396/SP), ALEX GARDEL GIL (OAB 343207/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1030366-31.2024.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Júlia Ferreira Se Gil - Associação Policial de Assistência À Saúde da Baixada Santista - Apas - Tendo em vista o decurso do prazo da decisão de fls. 118, manifeste-se a autora, em prosseguimento. - ADV: ALEX GARDEL GIL (OAB 343207/SP), BEATRIZ RONG SAQUETE DE SOUZA (OAB 495683/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1021380-40.2014.8.26.0562 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - RITA DE CÁSSIA MENDONÇA MARTINEZ - DOM-ROOM EVENTOS LTDA - ME. - Vistos. Fls. 227/229 : A requerente deverá peticionar no Incidente de Cumprimento de Sentença nº 1021380-40.2014.8.26.0562/01. Int. - ADV: ALEX GARDEL GIL (OAB 343207/SP), DANIELA ALESSANDRA ROMOLI SOVEGNI (OAB 359378/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1030630-82.2023.8.26.0562 - Interdição/Curatela - Nomeação - Eduardo Nania - Ciência às partes acerca do novo endereço do setor técnico (fl. 159): Praça Patriarca José Bonifácio s/nº, 4º andar - sala 418 - Centro, Santos/SP (Palácio da Justiça - Fórum de Santos) para realização das entrevistas. - ADV: ALEX GARDEL GIL (OAB 343207/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1021380-40.2014.8.26.0562/01 - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - RITA DE CÁSSIA MENDONÇA MARTINEZ - DOM-ROOM EVENTOS LTDA - ME. - - Excluido do Polo Passivo por força de Acordo - Guilherme Silva Pitta - - Excluido do Polo Passivo por força de Acordo - Cristian Guedes de Souza - - Lucas Antunes Pitta - - Excluido do Polo Passivo por força de Acordo - Fabio Americo Fontes Salgueiro de Paiva - - Excluido do Polo Passivo por força de Acordo - Reinaldo de Almeida Pitta - - Excluido do Polo Passivo por Força de Acordo e outro - Vistos. Trata-se de ação de Responsabilidade do Fornecedor que RITA DE CÁSSIA MENDONÇA MARTINEZ move contra DOM-ROOM EVENTOS LTDA - ME. e outros. . Homologo, por sentença, o acordo a que chegaram a exequente e os corréus GUILHERME SILVA PITTA E REINALDO DE ALMEIDA PITTA , para que surta seus efeitos legais, DEVENDO O PROCESSO PROSSEGUIR EM RELAÇÃO AOS DEMAIS CORRÉUS. - ADV: GABRIELA SANTANA AMERICANO (OAB 445394/SP), GABRIELA SANTANA AMERICANO (OAB 445394/SP), ANDRÉ AUGUSTO DUARTE (OAB 206392/SP), ANDRÉ AUGUSTO DUARTE (OAB 206392/SP), ANDRÉ AUGUSTO DUARTE (OAB 206392/SP), ANDRÉ AUGUSTO DUARTE (OAB 206392/SP), ANDRÉ AUGUSTO DUARTE (OAB 206392/SP), GABRIELA SANTANA AMERICANO (OAB 445394/SP), ALEX GARDEL GIL (OAB 343207/SP), DANIELA ALESSANDRA ROMOLI SOVEGNI (OAB 359378/SP), LEANDRO MURAT BARBOSA (OAB 297303/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000280-93.2020.8.26.0311 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - J.A.B.C. - Wander Rodrigues Cavarzan e outro - B.S. - S.R.P.E.N.S.M.O. - - S.B.S. - Aguarde-se a manifestação do(a) autor(a) por mais 30 (trinta) dias. Decorridos sem manifestação, intime-se a parte, pessoalmente, para dar andamento no processo, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção, nos termos do artigo 485, § 1º, do C.P.C., eis que isto depende de sua atuação direta, não sendo o caso de impulso oficial. - ADV: GUILHERME MASOCATTO BENETTI (OAB 307594/SP), SIRLEI MARIA RAMA VIEIRA SILVEIRA (OAB 22306/RS), LILIANE DE CASSIA NICOLAU (OAB 18256/PR), JOSE EDUARDO CARMINATTI (OAB 73573/SP), GLAUCIO HENRIQUE TADEU CAPELLO (OAB 206793/SP), ALEX GARDEL GIL (OAB 343207/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000132-64.2023.8.26.0477 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Praia Grande - Apelante: L. L. de N. (Menor(es) representado(s)) e outro - Apelada: C. N. U. - C. C. - Magistrado(a) José Joaquim dos Santos - Por maioria, deram provimento ao recurso. Declara voto contrário o 3º juiz - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE COBERTURA. PROVIMENTO DO RECURSO.I. CASO EM EXAME. O AUTOR, MENOR DE 9 ANOS, PORTADOR DE DIABETES TIPO I, NECESSITA DE APARELHO PARA MONITORAMENTO CONTÍNUO DE GLICOSE, CONFORME PRESCRIÇÃO MÉDICA. A COBERTURA FOI NEGADA PELA RÉ, SOB ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ROL DA ANS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR A ABUSIVIDADE DA NEGATIVA DE COBERTURA DO TRATAMENTO PRESCRITO, CONSIDERANDO A APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E A LEGISLAÇÃO VIGENTE.III. RAZÕES DE DECIDIR. A NEGATIVA DE COBERTURA É ABUSIVA, POIS O CONTRATO NÃO RESTRINGE A COBERTURA DA PATOLOGIA, DEVENDO SER INTERPRETADO DE FORMA MAIS FAVORÁVEL AO CONSUMIDOR, CONFORME O CDC. A LEGISLAÇÃO ATUAL OBRIGA OS PLANOS DE SAÚDE A COBRIREM TRATAMENTOS NÃO LISTADOS NA ANS, DESDE QUE DEMONSTRADA A NECESSIDADE, O QUE SE APLICA AO CASO EM QUESTÃO.IV. DISPOSITIVO E TESE. RECURSO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A NEGATIVA DE COBERTURA DE TRATAMENTO PRESCRITO POR MÉDICO É ABUSIVA QUANDO HÁ INDICAÇÃO MÉDICA E RESPALDO CIENTÍFICO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alex Gardel Gil (OAB: 343207/SP) - Fernando Machado Bianchi (OAB: 177046/SP) - 4º andar
Anterior
Página 2 de 2