Jose Luis Rodrigues

Jose Luis Rodrigues

Número da OAB: OAB/SP 342016

📋 Resumo Completo

Dr(a). Jose Luis Rodrigues possui 58 comunicações processuais, em 38 processos únicos, com 11 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2002 e 2025, atuando em TJRJ, TJSP, TRT2 e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 38
Total de Intimações: 58
Tribunais: TJRJ, TJSP, TRT2, TRF3
Nome: JOSE LUIS RODRIGUES

📅 Atividade Recente

11
Últimos 7 dias
44
Últimos 30 dias
58
Últimos 90 dias
58
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (17) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (15) AGRAVO DE INSTRUMENTO (11) EXECUçãO FISCAL (5) APELAçãO CíVEL (3)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 58 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017477-58.2024.8.26.0008 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - Renata da Luz Fernandes Rodrigues - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - ACOLHO os Embargos de Declaração, e o faço para INTEGRAR a sentença de fls. 141/143, DETERMINANDO que a ré ressarça à autora também os valores desembolsados por ela a título de reagendamento da passagem, respectivamente R$ 3.708,04 e R$ 5.223,67, corrigidos monetariamente e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, contados a partir de seus respectivos desembolsos. No mais, permanece a sentença tal como lançada. - ADV: JOSE LUIS RODRIGUES (OAB 342016/SP), ALESSANDRA BIOLCATI RODRIGUES (OAB 297993/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017839-74.2012.8.26.0048 (048.01.2012.017839) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Tecnolite Produtos Tecnicos Ltda - *Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". - ADV: ALESSANDRA BIOLCATI RODRIGUES (OAB 297993/SP), JOSE LUIS RODRIGUES (OAB 342016/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005361-71.2023.8.26.0008 (processo principal 1015847-69.2021.8.26.0008) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Lourdes Benites Rodrigues - - Jlk Incorporação de Imoveis Ltda - Amil Assistência Médica Internacional S/A - Fls. 711/737 e 738/755: Intime-se o(a) Sr(a) Perito(a), por meio eletrônico, para a manifestar-se sobre a impugnação ao laudo pericial honorários, em 30 (trinta) dias úteis. - ADV: JOSE LUIS RODRIGUES (OAB 342016/SP), JOSE LUIS RODRIGUES (OAB 342016/SP), PAULO ROBERTO VIGNA (OAB 173477/SP)
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Trata-se de ação de produção antecipada de prova ajuizada por TECNOLITE ENGENHARIA em face de PETROBRAS - Petróleo Brasileiro S/A, com fundamento no art. 381 do CPC, visando à realização de prova pericial técnica de engenharia, a fim de esclarecer pontos controvertidos relacionados à execução de serviços técnicos contratados entre as partes. A prova requerida foi realizada conforme laudo de id. 3281, sobre o qual se manifestaram as partes, tendo o perito prestado os esclarecimentos de fls. 3944/4035, 4738/4745 e 4840/4852, sobre os quais novamente se manifestaram as partes. Em se tratando de produção antecipada de prova, não cabe ao julgador emitir qualquer juízo de valor, mas tão somente homologar a prova previamente produzida, a qual poderá (ou não) servir para embasar futura ação judicial. No caso concreto, verifica-se que a prova pericial foi ampla, técnica e detalhada, tendo sido oportunizada manifestação das partes em diversas etapas, inclusive com apresentação de quesitos suplementares e impugnações. Embora a ré não concorde com as conclusões periciais, não restou demonstrada a existência de vícios ou impedimentos técnicos relevantes que justifiquem a realização de nova perícia, sobretudo diante da profundidade dos esclarecimentos já prestados. Dessa forma, a prova pericial atendeu ao objetivo da presente ação, trazendo elementos suficientes para eventual ajuizamento de ação principal, e, portanto, cumpriu sua finalidade. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido e homologo a prova produzida. Sem ônus de sucumbência ante a ausência de litigiosidade ou resistência à pretensão. Com o trânsito em julgado e nada sendo requerido pelas partes no prazo de 05 dias, dê- baixa e arquivem-se. Quanto ao requerido pelo perito no Id. 6247, determino que o cartório certifique a existência de eventual saldo remanescente referente ao pagamento dos honorários periciais. Sem prejuízo, intime-se a parte autora para se manifestar sobre o pedido do perito, no prazo de 5 (cinco) dias, valendo o silêncio como concordância com o levantamento de eventuais valores existentes nos autos pelo expert. Publique-se e intimem-se.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0221802-96.2002.8.26.0100 (583.00.2002.221802) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Associação Filhas N Sra Monte Calvário Hospital São José Braz - Silvia Beatriz Ambrosio - - Silvia M. Ambrósio e outro - Vistos. Fls. 1846, 1852 e 1854: Expeçam-se mandados de levantamento, conforme MLE's. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das petições protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de petição intermediária ou petições diversas, e sim de acordo com a classificação específica (ex: pedido de homologação de acordo; contestação; manifestação sobre a contestação, etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. Intime-se. - ADV: JOSE LUIS RODRIGUES (OAB 342016/SP), MARIA MADALENA ANTUNES GONCALVES (OAB 119757/SP), PAULO DE ALMEIDA (OAB 123272/SP), WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR (OAB 213821/SP), ALESSANDRA BIOLCATI RODRIGUES (OAB 297993/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1077571-36.2021.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Base de Cálculo - Jlk Incorporação de Imoveis Ltda - VISTOS. Fica(m) intimado(a/as) o(a/as) apelado(a/s) para oferecimento de contrarrazões em 30 dias ou, se o caso, para se manifestar(em), em prazo idêntico, nos termos do artigo 1009, §§ 1º e 2º, do CPC. Int. - ADV: ALESSANDRA BIOLCATI RODRIGUES (OAB 297993/SP), JOSE LUIS RODRIGUES (OAB 342016/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1077571-36.2021.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Base de Cálculo - Jlk Incorporação de Imoveis Ltda - VISTOS. Fica(m) intimado(a/as) o(a/as) apelado(a/s) para oferecimento de contrarrazões em 30 dias ou, se o caso, para se manifestar(em), em prazo idêntico, nos termos do artigo 1009, §§ 1º e 2º, do CPC. Int. - ADV: ALESSANDRA BIOLCATI RODRIGUES (OAB 297993/SP), JOSE LUIS RODRIGUES (OAB 342016/SP)
Anterior Página 4 de 6 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou