Tudo
Aline Tiglia Vilar

Aline Tiglia Vilar

Número da OAB: OAB/SP 339197

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 10
Tribunais: TJSP
Nome: ALINE TIGLIA VILAR

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 10 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033305-26.2022.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Carlos Eduardo Batista - Mauricio Eduardo Russo de Souza - 1) A sentença transitou em julgado. Fica o credor intimado a iniciar o incidente de cumprimento de sentença na forma do decidido pela Corregedoria Geral da Justiça que publicou o Comunicado CG Nº 1631/2015, no DJe de 11.12.2015, pp. 08/09, explicando, de forma pormenorizada, a conduta a ser adota para cadastramento do incidente de cumprimento de sentença, devendo o procurador acessar o portal e-SAJ e escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso, "156 - Cumprimento de Sentença" ou "157 - Cumprimento Provisória de Sentença". O cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, deve ser instruído com sentença, acórdão, se existente; certidão de trânsito em julgado, ou certidão da interposição de recurso não dotado de efeito suspensivo; demonstrativo de débito atualizado, quando se tratar de execução por quantia certa, que deve atender aos requisitos do art. 524/CPC; decisão de habilitação, se o caso; procurações outorgados por todas as partes que integrarão o cumprimento (exequente e executado), salvo se não representadas no processo de origem e, outras peças processuais que o exequente considere necessárias, conforme art. 522, parágrafo único, e art. 524, ambos do CPC, c.c. os comunicados acima citados. 2) Deve o polo credor/exequente instruir no momento do cadastro do incidente com os recolhimentos necessários (exemplo: taxa judiciária correspondente a 2% do valor do crédito, bem como das despesas postais ou diligências para intimação pessoal do polo executado, na hipótese de ser revel), ficando dispensado do recolhimento na hipótese de ser beneficiário da justiça gratuita e/ou quando o incidente se tratar de execução de honorários advocatícios (conforme Lei 15.109/2025, de 13/03/2025). 3) Instaurado o incidente de cumprimento de sentença ou decorrido o prazo de 15 (quinze) dias sem que nada seja requerido, arquivem-se estes autos principais com baixa definitiva - ADV: BRENA DANIEL DA SILVA EDUARDO SERAPIÃO (OAB 472015/SP), THAÍS SOARES DUTRA (OAB 457761/SP), MARIA LUÍZA CAMILO SEGATO (OAB 456420/SP), GUSTAVO FERREIRA DA ROSA (OAB 436827/SP), DANIELE DOS SANTOS TORATTI (OAB 348573/SP), ALINE TIGLIA VILAR (OAB 339197/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1041414-92.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Família - J.G.B. - M.L.R. - Manifeste-se a parte contrária, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da contestação apresentada. - ADV: ALINE TIGLIA VILAR (OAB 339197/SP), GUSTAVO FERREIRA DA ROSA (OAB 436827/SP), MARINA CALANCA SERVO (OAB 325431/SP), WESDAY BARROS NEGREIROS (OAB 460532/SP), MARIA THEREZA MELO ALVARES DA COSTA (OAB 502254/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013336-20.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Geralda de Lima Pinto - Cebap Centro de Estudos dos Benefícios dos Aposentados e Pensionistas - Vistos. Levando-se em consideração a decisão prolatada pelo Desembargador Álvaro Passos, que admitiu o incidente de resolução de demandas repetitivas do Tribunal de Justiça de São Paulo sob o número 2116802-76.2025.8.26.0000, Tema 59, o qual discute a pretensão de obter decisão vinculante sobre a configuração ou não de dano moral in re ipsa nos casos de desconto indevido em benefício previdenciário por associação à qual a parte não está vinculada - Preenchimento de todos os requisitos de admissibilidade - Divergência de julgados dentre a enorme quantidade de pleitos - Inexistência de afetação para definição de tese sobre o tópico neste ou nos tribunais superiores - Necessidade de pacificação do entendimento, afastando-se o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica com distinção de tratamentos entre os processos - Sobrestamento dos processos em curso - Incidente admitido", SUSPENDO o presente feito, aguardando-se a oportuna prolação do V. Acórdão ou eventual decisão superveniente do E. Tribunal de Justiça. Deverá a parte autora, por ocasião do julgamento do r. incidente, manifestar-se nos autos para fins de prosseguimento. ANOTE-SE. Cumpra-se. Int. - ADV: RAFAEL RAMOS ABRAHÃO (OAB 151701/MG), ALINE TIGLIA VILAR (OAB 339197/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0066586-15.2007.8.26.0506 (4086/2007) - Inventário - Inventário e Partilha - Maria Elisa Biagiotti Moretto - - Angelo Celso da Silva - - Wilma Cutter Biagiotti - - Antonio Carlos Biagiotti - - João Batista Biagiotti - - Paulo Sérgio Biagiotti - - Elizete Aparecida Linjardi Biagiotti - - Rejane Batista Biagiotti - - Orival Dorival Borromeu Biagiotti - - Rafael Julio Borromeu Biagiotti - Adalgisa Carlos Borromeu - Vistos. Fls. 790: manifestem os demais herdeiros representados por outros procuradores, bem como a terceira interessada. Prazo de 15 (quinze) dias. Int. e dil. - ADV: ANA PAULA THOMAZO (OAB 245602/SP), MARIANA CASTILHO OLIVEIRA DE PAULA (OAB 394470/SP), SILVIO CESAR ORANGES (OAB 132356/SP), SILVIO CESAR ORANGES (OAB 132356/SP), ANA PAULA THOMAZO (OAB 245602/SP), SILVIO CESAR ORANGES (OAB 132356/SP), ANA PAULA THOMAZO (OAB 245602/SP), ANA PAULA THOMAZO (OAB 245602/SP), ANA PAULA THOMAZO (OAB 245602/SP), ANA PAULA THOMAZO (OAB 245602/SP), ANA PAULA THOMAZO (OAB 245602/SP), SILVIO CESAR ORANGES (OAB 132356/SP), ESTEFANO JOSE SACCHETIM CERVO (OAB 116260/SP), ALINE TIGLIA VILAR (OAB 339197/SP), SILVIO CESAR ORANGES (OAB 132356/SP), SILVIO CESAR ORANGES (OAB 132356/SP), MARIANA CASTILHO OLIVEIRA DE PAULA (OAB 394470/SP), SILVIO CESAR ORANGES (OAB 132356/SP), MARIANA CASTILHO OLIVEIRA DE PAULA (OAB 394470/SP), SILVIO CESAR PASQUINI ORANGES (OAB 376560/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002850-73.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Pensou Administração de Condomínios Ltda - Tiago Estevan - Em respeito ao contraditório, oportuniza-se manifestação da (s) parte (s) contrária (s) acerca dos documentos retro juntados. Prazo: 10 dias. Após conclusos, no fluxo das decisões/sentenças. - ADV: MARCELO AUGUSTO AMARO DOS SANTOS (OAB 444154/SP), ALINE TIGLIA VILAR (OAB 339197/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014145-10.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Geralda de Lima Pinto - BANCO PAN S/A - Sobre a contestação e documentos, manifeste-se a parte autora em réplica. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência. - ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), ALINE TIGLIA VILAR (OAB 339197/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003862-82.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Residencial Dinhá - Lucas Santos de Lucena - - Pjbank Pagamentos S/A - INTIMAÇÃO do polo passivo para manifestação, no prazo de 15 dias, sobre a juntada de novos documentos (art. 437, § 1º do CPC). - ADV: ALINE TIGLIA VILAR (OAB 339197/SP), SAMANTA RENATA DA SILVA (OAB 256139/SP), DANIEL DORIGATI CARREIRA (OAB 292720/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1020939-47.2025.8.26.0506 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Defeito, nulidade ou anulação - Katia Viviana Cézar Neves - Vistos. Recebo a manifestação de fl. 50 como emenda à petição inicial, anotando-se. Inicialmente movida a ação contra a Secretaria a Secretaria de Água e Esgoto de Ribeirão Preto, fora determinada sua emenda (fl. 34), ao que se manifestou a autora, incluindo o extinto Departamento de Água e Esgoto de Ribeirão Preto no polo passivo (fl. 37), determinada então nova emenda (fl. 43), ao que se manifestou a autora, pugnando pela admissão de Marcelo dos Anjos Zaccaro no polo ativo da demanda, bem como pela inclusão da Prefeitura Municipal de Ribeirão Preto no polo passivo da ação (fls. 50 e 51/, o que, neste ponto, não deve ser acolhido, recebendo-se a petição como emenda à inicial quanto ao acréscimo do litisconsorte, anotando-se. Como órgão público, a Prefeitura não é pessoa jurídica; é simplesmente a unidade central da estrutura administrativa do Município, não representando juridicamente o Município, pois nenhum órgão representa a pessoa jurídica a que pertence, a qual só é representada pelo agente (pessoa física) legalmente investido dessa função que, no caso, é o prefeito. Daí a impropriedade de tomar-se a Prefeitura pelo Município, o que equivale a aceitar-se a parte pelo todo, ou seja, o órgão, despersonalizado, pelo ente, personalizado. Nas relações externas e em juízo, entretanto, quem responde civilmente não é a Prefeitura, mas sim o Município, ou seja, a Fazenda Pública Municipal, única com capacidade jurídica e legitimidade processual para demandar e ser demandada, auferindo as vantagens de vencedora e suportando os ônus de vencida no pleito. Assim, novamente no que tange ao polo passivo, a petição inicial deverá ser emendada, no prazo de (15) quinze dias.; decorrido tal prazo sem o cumprimento do quanto determinado, a petição inicial será indeferida, nos termos do art. 321, parágrafo único do CPC, com a extinção da demanda. Oportunamente, tornem os autos conclusos com urgência. Int. - ADV: ALINE TIGLIA VILAR (OAB 339197/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1054586-04.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Mariana Palhão Verri - - Artur Lukasse Facini Pereira e Silva - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. - Ante o trânsito em julgado, pende execução de verba honorária a que foi condenada parte beneficiária da justiça gratuita. Referida execução encontra-se sob condição suspensiva tal como constou da sentença, razão pela qual remeto os autos ao arquivo, com as anotações de praxe. - ADV: ALINE TIGLIA VILAR (OAB 339197/SP), ALINE TIGLIA VILAR (OAB 339197/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), MARIANA CASTILHO OLIVEIRA DE PAULA (OAB 394470/SP), MARIANA CASTILHO OLIVEIRA DE PAULA (OAB 394470/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023510-59.2023.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - V.G.S.F. - H.U.R.P. - - U.R.P.C.T.M. - Intime-se a parte apelada pra apresentar contrarrazões, no prazo de 15 dias (art. 1.010, § 1º, CPC). Após, independentemente de nova intimação, os autos serão remetidos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção de Direito Privado, observadas as formalidades legais. - ADV: ALINE TIGLIA VILAR (OAB 339197/SP), RICARDO SORDI MARCHI (OAB 154127/SP), RICARDO SORDI MARCHI (OAB 154127/SP), MARIANA CASTILHO OLIVEIRA DE PAULA (OAB 394470/SP)
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta