Tudo
Elthon Yen Corrêa

Elthon Yen Corrêa

Número da OAB: OAB/SP 334807

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 4
Total de Intimações: 5
Tribunais: TJSP
Nome: ELTHON YEN CORRÊA

Processos do Advogado

Mostrando 5 de 5 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2180296-12.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Paulo Cornado Marte Filho - Agravada: Rita de Cássia Marte de Arruda Sampaio (Inventariante) - Agravada: Elga Nicodemos Marte (Espólio) - Agravada: Ana Paula Cornado Marte - Agravada: Helga Marte Carvalho Pacheco - Agravado: Moacir Nicodemos Marte - Interessado: Estado de São Paulo - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento contra as r. decisões de fls. 196 e 250 (autos da ação de origem) que, em ação de inventário, nomearam Rita de Cássia Marte de Arruda Sampaio para exercer o cargo de inventariante (processo nº 1016695-35.2025.8.26.000 4ª Vara da Família e Sucessões do Foro Central da Capital). Em busca de reforma, sustenta o agravante sua nomeação para exercer a inventariança, diante do alto grau de litigiosidade a envolver os herdeiros. Pois bem. Em sede recursal, cumpre a concessão da liminar desde que presentes a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Hipótese não verificada nos autos. A matéria, em sede de recurso, não sustenta a liminar reclamada havendo, de outra parte, necessidade de se colher a manifestação da parte adversa e da Procuradoria de Justiça. Prudente, portanto, se aguardar o regular e adequado processamento do presente recurso. Ademais, apresentadas as primeiras declarações (fls. 253/263 dos autos da ação de origem), poderá o interessado apresentar a respectiva impugnação, indicando elementos probatórios para que o MM. Juiz da causa, delibere, de forma segura, sobre eventual ocultação de patrimônio. Assim, por ausentes a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal. Na previsão do art. 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil, seja o polo agravado intimado para, querendo, apresentar contraminuta, no prazo de 15 (quinze) dias. À Procuradoria de Justiça. Int. São Paulo, 18 de junho de 2025. ELCIO TRUJILLO Relator - Magistrado(a) Elcio Trujillo - Advs: Antonio Carlos Petto Junior (OAB: 234185/SP) - Bruna Gialorenço Juliano Spinola Leal Costa (OAB: 296997/SP) - Luis Eduardo Menezes Serra Netto (OAB: 109316/SP) - Elthon Yen Corrêa (OAB: 334807/SP) - César de Oliveira Zanetti (OAB: 331763/SP) - João Carlos Ribeiro Areosa (OAB: 323492/SP) - Rafael Guarilha Pimentel de Freitas (OAB: 233952/SP) - Roberto Stellati Pereira (OAB: 216947/SP) - 4º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018390-94.2019.8.26.0564 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Palmar Empreendimentos e Participação S/c Ltda - Vistos. Pag. 374/375: Levante-se o depósito em favor do requerido conforme determinado à pag. 325 da r. Sentença. Pag. 383: Expeça-se a carta de adjudicação. Os honorários deverão ser executados em incidente próprio conforme determinado às pags. 362/364. Após, ao arquivo, dando-se baixa. Int. - ADV: ELTHON YEN CORRÊA (OAB 334807/SP), CÉSAR DE OLIVEIRA ZANETTI (OAB 331763/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 13/06/2025 2180296-12.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Privado; ELCIO TRUJILLO; Foro Central Cível; 4ª Vara da Família e Sucessões; Inventário; 1016695-35.2025.8.26.0002; Inventário e Partilha; Agravante: Paulo Cornado Marte Filho; Advogado: Antonio Carlos Petto Junior (OAB: 234185/SP); Advogada: Bruna Gialorenço Juliano Spinola Leal Costa (OAB: 296997/SP); Advogado: Luis Eduardo Menezes Serra Netto (OAB: 109316/SP); Agravada: Rita de Cássia Marte de Arruda Sampaio (Inventariante); Advogado: Elthon Yen Corrêa (OAB: 334807/SP); Advogado: César de Oliveira Zanetti (OAB: 331763/SP); Agravada: Elga Nicodemos Marte (Espólio); Agravada: Ana Paula Cornado Marte; Advogado: João Carlos Ribeiro Areosa (OAB: 323492/SP); Advogado: Rafael Guarilha Pimentel de Freitas (OAB: 233952/SP); Agravada: Helga Marte Carvalho Pacheco; Advogado: Roberto Stellati Pereira (OAB: 216947/SP); Agravado: Moacir Nicodemos Marte; Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1037716-84.2013.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Paulo Cornado Marte Filho - Palmar Empreendimentos e Participações Ltda. - - Elga Nicodemos Marte - - Rita de Cássia Marte de Arruda Sampaio - - Ana Paula Cornado Marte e outros - Ciência à parte contrária dos documentos juntados, nos termos do art. 437, § 1º, do CPC. - ADV: RAFAEL GUARILHA PIMENTEL DE FREITAS (OAB 233952/SP), ANTONIO CARLOS PETTO JUNIOR (OAB 234185/SP), ELTHON YEN CORRÊA (OAB 334807/SP), ELTHON YEN CORRÊA (OAB 334807/SP), CÉSAR DE OLIVEIRA ZANETTI (OAB 331763/SP), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP), CÉSAR DE OLIVEIRA ZANETTI (OAB 331763/SP), ELTHON YEN CORRÊA (OAB 334807/SP), CÉSAR DE OLIVEIRA ZANETTI (OAB 331763/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016695-35.2025.8.26.0002 - Inventário - Inventário e Partilha - Rita de Cássia Marte de Arruda Sampaio - Paulo Cornado Marte Filho - - Ana Paula Cornado Marte - - Helga Marte Carvalho Pacheco e outro - Edna Fernandes da Silva - Vistos. Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço dos embargos. Não existe omissão ou contradição, devendo a insurgência ser levada à instância superior. A modificação da decisão pelos argumentos trazidos deve ser alcançada por meio adequado. Ainda não existe motivo para mudança da inventariança, pois o processo apenas começou, sendo que litigiosidade, por si só, não justifica a mudança, pois a colocação do embargante no cargo também irá causar o mesmo problema. Assim, rejeito os embargos. Defiro o prazo requerido às folhas 226. Int. - ADV: RODRIGO MARMO MALHEIROS (OAB 143502/SP), ROBERTO STELLATI PEREIRA (OAB 216947/SP), CÉSAR DE OLIVEIRA ZANETTI (OAB 331763/SP), BRUNA GIALORENÇO JULIANO SPINOLA LEAL COSTA (OAB 296997/SP), RAFAEL GUARILHA PIMENTEL DE FREITAS (OAB 233952/SP), ELTHON YEN CORRÊA (OAB 334807/SP), ANTONIO CARLOS PETTO JUNIOR (OAB 234185/SP), JOÃO CARLOS RIBEIRO AREOSA (OAB 323492/SP)