Tudo
Andre Sinisgalli De Barros

Andre Sinisgalli De Barros

Número da OAB: OAB/SP 333722

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 36
Total de Intimações: 46
Tribunais: TJSC, TJPR, TJRJ, TRF3, TJSP, TJRS
Nome: ANDRE SINISGALLI DE BARROS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 46 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015719-11.2024.8.26.0019 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Falência decretada - Opergel Comercial e Industrial de Produtos Alimentícios Ltda - Vicente Antunes Neto - CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF - - Mr Importadora Ltda - - Bom Peixe Indústria e Comércio Ltda - - Ederson Henrique Morais Monteiro - - B. T. J. Foods Ltda. e outros - Certifico e dou fé que o Edital de fl. 1866 foi disponibilizado no DJE em 03/07/2025, conforme cópia que segue. Certifico, ainda, que imprimi uma cópia para ser afixada no mural do fórum. Ao REQUERENTE, ciência da certidão acima. - ADV: LAURA BERTONCINI MENEZES (OAB 320604/SP), ANDRE SINISGALLI DE BARROS (OAB 333722/SP), VICENTE ANTUNES NETO (OAB 240690/SP), LUANA APARECIDA DOS SANTOS PALMA (OAB 179895/SP), LENITA DE AGUIAR (OAB 392979/SP), THAISE FRANCO PAVANI (OAB 402561/SP), MAURÍCIO SURIANO (OAB 190293/SP), ANA LUIZA ZANINI MACIEL DE CAMPOS (OAB 206542/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005307-15.2025.8.26.0624 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - D.H.R. - Processe-se em segredo de Justiça (Art. 189, II do Código de Processo Civil). Diante do ofício de indicação de fls. 06/07, defiro a gratuidade da justiça à parte requerente, nos termos do Art. 98 do CPC. Anote-se. Trata-se de "ação de alimentos", como denominada, ajuizada por D. H. R. (menor de idade, representado pelo pai, A. H. R.) em face de S. R. S. da R. O vínculo de filiação tem comprovação pelo documento acostado à fl. 13. À vista dessa informação e considerando a falta, no momento, de melhores informações quanto à possibilidade econômica da requerida (juízo de cognição sumária, à luz da classificação vertical dos provimentos jurisdicionais de Kasuo Watababe), nos termos do Art. 4º da Lei nº 5.478/68, acolho o parecer do Ministério Público de fls. 22/23 e FIXO os alimentos provisórios a serem prestados pela requerida em favor do menor de idade, no importe de 1/3 (um terço) de seus rendimentos líquidos, em caso de atividade autônoma de maior expressão econômica ou, quando em situação de emprego, neste último, a compreender a incidência sobre horas extras, férias (com incidência sobre o terço constitucional STJ Recurso especial sob o rito repetitivo: Processo Relacionado : REsp 1106654), mais o decorrente do tema 07- IRDR -TJSP, 13º salário, excluindo-se incidência sobre o FGTS (indenização de caráter personalíssimo); ou no importe de 1/3 (um terço) do salário-mínimo nacional vigente, em caso de desemprego ou trabalho informal, reajustável pelo mesmo índice de correção. Observe-se que, em qualquer situação, a pensão, mesmo em situação de emprego, não poderá assumir valência inferior à situação de desemprego. Esse quantum deverá ser depositado mensalmente até o dia 10 (dez) de cada mês, na conta bancária informada pela parte alimentada à fl. 04. Expeça-se ofício à empregadora da requerida (fl. 04) para a efetivação dos descontos mensais dos alimentos provisórios diretamente em folha de pagamento. Isto posto e como o rito das ações de família não é o comum, mas ESPECIAL, regido pelo Art. 694 do CPC, que olha a tentativa de conciliação como instrumento de incentivo à composição em torno dos interesses indisponíveis dos menores de idade, bem assim para que as partes estabeleçam, o quanto antes, diálogo que permita definir a situação dos menores em comento (proteção integral é princípio de ordem pública), designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 23/07/2025 às 16:00 horas, perante o mediador, notando-se que o não comparecimento injustificado pode caracterizar atentado à boa-fé processual, com aplicação de multa. Intime-se o requerente e cite-se/intime-se a requerida, pessoalmente, para o comparecimento à audiência retro, devendo o(a) Sr(a). Oficial de Justiça proceder à qualificação completa da requerida (nome completo, RG, CPF, filiação, etc) e notando-se que o prazo para apresentação de contestação pela parte ex adversa fluirá do dia seguinte da data da referida audiência, se infrutífera a conciliação. De observar, como cediço, que nas ações de família (art. 693, NCPC - As normas deste Capítulo aplicam-se aos processos contenciosos de divórcio, separação, reconhecimento e extinção de união estável, guarda, visitação e filiação), a citação será pessoal e por mandado, nos termos dos arts. 247, I e 695, § 3º, do NCPC - (Art. 247. A citação será feita pelo correio para qualquer comarca do país, exceto: I - nas ações de estado, observado o disposto no art. 695, § 3º - A citação será feita na pessoa do réu). Fixo a remuneração do conciliador Mário Paes de Camargo que nomeio para atuar na audiência, em R$ 82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos), patamar básico da Tabela de Remuneração, por hora, o que faço com fundamento nos artigos 7º e 8º da Resolução 809/2019 do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. O pagamento da remuneração acima fixada deverá ser feito no prazo de 05 (cinco) dias, em frações iguais para cada uma das partes, mediante depósito na conta de titularidade do conciliador Mário Paes de Camargo, CPF nº 081.696.658-33 (Chave PIX é o CPF), junto ao Banco do Brasil, agência nº 6505-6, conta nº 32.958-4, comprovando-se nos autos. Fica isenta do pagamento a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita com advogado nomeado nos termos do Convênio OAB/Defensoria Pública, cabendo à parte que não for beneficiária efetuar o pagamento equivalente à sua fração. Consigno, desde logo, que a parte beneficiária da Justiça Gratuita que tenha advogado constituído não está isenta do pagamento da remuneração do conciliador, pois é facultado ao Juiz conceder a Justiça Gratuita apenas para alguns atos. Assim, sendo este o benefício concedido, fica suspenso no tocante à remuneração do conciliador. A remuneração do conciliador é devida ainda que não haja acordo na sessão de conciliação e o valor mínimo devido é o equivalente a uma hora. Podem as partes informarem os e-mails/WhatsApp para participarem da audiência, que se realizará de forma mista. Ciência ao Ministério Público. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. - ADV: ANDRE SINISGALLI DE BARROS (OAB 333722/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000939-16.2012.8.26.0145 (145.01.2012.000939) - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - MR SECURITIZADORA S/A - Alex Fábio Sebastião e outros - Manifeste a exequente em prosseguimento, no prazo de 15 dias. - ADV: ANDRE SINISGALLI DE BARROS (OAB 333722/SP), FERNANDO ANTONIO TREVIZANO DIANA (OAB 353577/SP), FERNANDO ANTONIO TREVIZANO DIANA (OAB 353577/SP), GABRIELA CRISTINA GALVÃO MOREIRA (OAB 402680/SP), GABRIELA CRISTINA GALVÃO MOREIRA (OAB 402680/SP), JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB 119848/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 27/06/2025 1000649-50.2022.8.26.0624; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: Tatuí; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1000649-50.2022.8.26.0624; Assunto: Condomínio; Apelante: Daniel Avian e outro; Advogado: Andre Sinisgalli de Barros (OAB: 333722/SP); Advogado: Luís Fernando Miranda (OAB: 404504/SP); Apelada: Denise Aparecida Avian e outros; Advogado: Douglas Mascarenhas Moraes (OAB: 247330/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  5. Tribunal: TJPR | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Intimação referente ao movimento (seq. 206) DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO (24/06/2025). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002156-41.2025.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Multas e demais Sanções - Mr Importadora Ltda - Sem Parar Instituição de Pagamento Ltda e outro - Vistos. MR IMPORTADORA LTDA, devidamente qualificada nos autos, ajuizou a presente AÇÃO ANULATÓRIA DE AUTO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA em face de SEM PARAR INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA e DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM - DER, também qualificados, alegando, em síntese, que é proprietária do veículo Toyota/Corolla GRS, placa SWO9H52, ano 2024/2024, cor preta, Renavam 01403345950, e contratou os serviços da primeira requerida para pagamento automático em pedágios e estacionamentos. A TAG foi recebida e devidamente instalada. Narra que começou a receber diversas notificações de autuação por infração à legislação de trânsito, especificamente por evasão de pedágio (Art. 209-A c/c Art. 280, §3º, do CTB), emitidas pelo segundo requerido. Afirma ter verificado que que a primeira requerida havia realizado cadastro incorreto da placa do veículo em seu sistema, registrando-a como FWO9H52 em vez da placa correta SWO9H52. Assevera que é cliente da requerida Sem Parar em diversos veículo com grande volume de uso, sendo impossível conferir mensalmente se todas as passagens de pedágio foram pagas, confiando no relatório e no serviço contratado. Informa que abriu múltiplos protocolos de atendimento junto ao Sem Parar entre 20 de janeiro de 2025 e 04 de fevereiro de 2025, sem obter retorno adequado. A correção do cadastro só foi efetivada em 21 de janeiro de 2025. Diante da ausência de declaração da empresa assumindo o erro, viu-se impossibilitada de apresentar recurso administrativo contra as multas. Pugnou pela concessão de tutela antecipada para suspender a exigibilidade das multas e, ao final, pela procedência da ação, com a anulação das autuações de trânsito e dos pontos e, subsidiariamente, condenação dos requeridos ao pagamento dos danos materiais no valor de R$ 1.757,07 (fls. 01/14). Juntou documentos (fls. 15/89). Concedida a tutela de urgência, com a suspensão da exigibilidade das multas indicadas na inicial. Determinada a citação dos requeridos (fls. 91/92). Citados, os requeridos apresentaram contestação (fls. 119/134 e 196/200). O requerido Sem Parar Instituição de Pagamento Ltda alegou, preliminarmente, a ilegitimidade passiva, sustentando que sua responsabilidade se limita à facilitação de pagamentos, não tendo competência para aplicar ou fiscalizar infrações de trânsito. No mérito, alegou ausência de ato ilícito e inexistência de nexo causal, caracterizando o evento como "fortuito externo" e invocando excludente de responsabilidade por culpa exclusiva de terceiro. Admitiu, contudo, falha de cadastro da placa em 09/09/2024, corrigida em 21/01/2025. Pugnou pela improcedência do pedido (fls. 119/134). Juntou documentos (fls. 135/195). O requerido DER alegou, em síntese, a legalidade dos Autos de Infração, afirmando que foram lavrados em conformidade com o CTB e gozam de presunção de legalidade. Sustentou que a falha no sistema Sem Parar é questão particular entre a autora e a empresa, sem afetar a tipificação da infração. Reconheceu falha no TAG do veículo registrada pelo Sem Parar e ausência de comprovação do pagamento do pedágio. Pugnou pela improcedência da ação (fls. 196/200). Juntou documentos (fls. 201/301). O DER informou o cumprimento da decisão de fls. 91/92), com a suspensão dos autos de infração (fls. 302/303). A autora manifestou-se em réplica. Reiterou suas alegações, destacando o nexo causal entre a conduta da Sem Parar e os danos sofridos, e que as próprias admissões da primeira requerida contradizem sua alegação de "fortuito externo". Pugnou pelo julgamento antecipado da lide (fls. 308/312). É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Julgo antecipadamente a lide, nos termos do artigo 355, I, do CPC, uma vez que não há necessidadedeproduçãodeoutras provas. Incialmente, passo a análise da preliminar arguida. A primeira requerida suscita ilegitimidade passiva, alegando que sua atividade se resume à facilitação de pagamentos, sem competência para aplicar ou fiscalizar infrações de trânsito. A preliminar não merece acolhimento. A legitimidade passiva decorre da pertinência subjetiva da demanda, verificando-se se o sujeito é titular da relação jurídica discutida. No caso, a Sem Parar é parte legítima porque a pretensão deduzida em juízo está diretamente relacionada à falha em seu serviço de cadastramento, que supostamente deu causa às autuações indevidas. A própria contestante admite ter realizado cadastro incorreto da placa do veículo da autora, o que demonstra sua pertinência subjetiva com a relação jurídica controvertida. O fato de não ser competente para aplicar multas não afasta sua responsabilidade pelos danos decorrentes da falha em seu serviço. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva. No mérito, o pedido é procedente. A hipótese presente é genuína relação de consumo, de forma que se aplica à espécie as normas previstas no Código de Defesa do Consumidor, lei especial com conotação ampla e fruto de determinação constitucional, que ordena a proteção do consumidor, conforme previsão do artigo 5º, inciso XXXII, da Carta Magna, com a inversão do ônus da prova, previsto pelo artigo 6°, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Cumpre obtemperar que a parte ré Sem Parar se enquadra como fornecedora de serviços e, nessa condição, tem responsabilidade objetiva perante os consumidores, conforme expressa disposição dos artigos 14 e 20, do Código de Defesa do Consumidor. Logo, responde pelos danos causados aos usuários de seus serviços, independentemente de culpa, ressalvadas as hipóteses elencadas no § 3º, do referido artigo 14, do Diploma Consumerista. Como exposto, a requerida Sem Parar responde perante os usuários pela lisura dos serviços, cabendo a ela a prova da regularidade do serviço prestado. Com base nas provas juntadas aos autos, constata-se que a parte autora comprovou que entrou em contato com a ré Sem Parar, tendo a mesma corrigido e alterado o sistema para a placa correta, qual seja, SWO9H52. Em contestação, a ré informou ter identificado a falha no cadastro da placa do veículo, ocorrido em 09/09/2024, sendo a correção realização em 21/01/2025 (fls. 126). Portanto, a própria ré Sem Parar admitiu ter realizado cadastro incorreto da placa do veículo (FWO9H52 em vez de SWO9H52), corrigido apenas em 21/01/2025 após contatos da autora. O DER reconheceu a existência de falha no TAG do veículo registrada pelo Sem Parar e a ausência de comprovação do pagamento do pedágio nas passagens autuadas. Restou demonstrado que as autuações por evasão de pedágio decorreram diretamente do erro de cadastramento da primeira requerida, que impediu o reconhecimento do pagamento automático. Descabida, portanto, a alegação da requerida Sem Parar de que não tem responsabilidade pelo ocorrido, pois a correção dos dados do veículo é prova do equívoco (fls. 126), restando evidente a falha na prestação do serviço. Verifica-se, pela documentação juntada aos autos, que a autora demonstrou que foi autuada indevidamente (fls. 28/45). O valor das multas indevidamente aplicadas (R$ 1.757,07) está comprovado documentalmente. O segundo requerido DER, embora tenha lavrado os autos de infração em aparente conformidade formal com o CTB, não pode invocar a presunção de legalidade quando demonstrada a existência de vício no procedimento que deu causa à autuação. O próprio DER reconheceu a falha no sistema da Sem Parar e a ausência de comprovação do pagamento, elementos que afastam a configuração da infração de evasão de pedágio prevista no art. 209-A do CTB. Aplicável o princípio da autotutela administrativa (Súmula 473 do STF), que impõe à Administração o dever de anular atos eivados de vício de legalidade. Demonstrado que as autuações por evasão de pedágio decorrem de falha no sistema de pagamento automático, e não de conduta dolosa ou culposa do proprietário do veículo, impõe-se a anulação dos autos de infração. O pagamento do pedágio foi regularmente efetuado através do sistema Sem Parar, conforme admitido pelas próprias requeridas. A não detecção do pagamento decorreu exclusivamente do erro de cadastramento da placa, circunstância que não pode prejudicar a autora. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente AÇÃO ANULATÓRIA DE AUTO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS ajuizada por MR IMPORTADORA LTDA em face de SEM PARAR INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO LTDA e DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM - DER, para: a) DECLARAR a nulidade dos autos de infração de trânsito descritos na inicial, relacionados ao veículo Toyota/Corolla GRS, placa SWO9H52, por evasão de pedágio, tornando definitiva a tutela antecipada concedida; b) DETERMINAR ao DER que proceda à baixa definitiva das autuações objeto desta demanda em seus sistemas. Em consequência, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Sucumbentes, CONDENO os requeridos ao pagamento das custas, despesas processuais e processuais e honorários advocatícios, que fixo, por equidade, em R$1.500,00. Havendo interposição de recurso, diante da nova sistemática estabelecida pelo CPC que extinguiu o juízo de admissibilidade a ser exercido pelo juízo a quo (art. 1.010 do CPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para que ofereça resposta no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Após, com ou sem resposta, encaminhem os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Com o trânsito em julgado, nada sendo requerido, recolhidas eventuais custas em aberto, arquivem-se os autos. P. I. C. - ADV: PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), ANDRE SINISGALLI DE BARROS (OAB 333722/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001009-75.2016.8.26.0274 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Triangulo Alimentos Ltda - - Iod-alimentos, Importacao e Exportacao Ltda - - Eurowil - Representações, Administração e Comércio de Óleos Ltda e outro - Vogler Ingredientes Ltda e outros - Banco Votorantim S/A - - Gas Brasiliano Distribuidora Sa - - Escandinavia Veículos Ltda - - Bego Transportes Eireli e outros - Lauria Sociedade de Advogados - THR Industria e Comércio de Embalagens Ltda - - CRQ Produtos Químicos Eireli - Clariant SA - - Óleos Menu Indústria e Comércio Ltda - - Pepsico do Brasil Ltda - - BRASIL BIO FUELS REFLORESTAMENTO, INDUSTRIA E COMÉRCIO S/A, nova denominação social da Biopalma da Amazonia S/A Reflores - - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - - Coamo Agroindustrial Cooperativa - - Banco Intercap S/A - - S R M Administração de Recursos e Finanças S/A - - Linde Gases Ltda - - MSC Mediterranean Shipping Company S/A - - CREDFIT Fundio de Investimento em Direitos Creditórios Multisetorial - - Gerdau Aços Longos Sa - - Alram Alimentos e Gorduras Eirelli Epp - - Aliança Navegação e Logística Ltda. - - Banco do Brasil S/A - - Brumau Comércio Oleos Vegetais Ltda - - KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO - - Itaú Unibanco S/A - - Petrobras Distribuidora S/A - - BANCO TRIANGULO S/A - - Banco Mercantil do Brasil S/A - - Volpeças Rio Preto Comércio Peças Ltda - - Eurovol Rio Preto Serviços Mecanicos Ltda ME - - Kemin do Brasil Ltda - - Cooperativa Agrária Agroindustrial - - Vertical Oleos Eireli - - Diego Grimaldi Consolo - Me - - Mejer Agroflorestal Ltda - - Fourever Design e Propaganda S/s Ltda Me - - Companhia Paulista de Força e Luz - - Telefonica Brasil S/A - - Bertolino Transportes de Lins - ME - - Banco Triângulo - Tribanco S/A - - Mr Securitizadora Sa - - GOLF Capital Securitizadora Ltda - - Agroindustrial Jauense Eireli Me - - Videojet do Brasil Comércio de Equipamentos Para Codificação Industrial Ltda - - Flowinvest Cia Securitizadora - - ANTONIO CARLOS DO AMARAL E ADVOGADOS ASSOCIADOS e outros - João Ricardo Severino Claudino - Indústria e Comércio de Óleos Losango Ltda Epp e outros - Oldesa Oleo de Dende Ltda. - - Ribercon Distribuidora Ltda. e outros - Fundação de Desenvolvimento da Unicamp - Funcamp - Washington Alves Amaral - - Corporate Consulting Gestão Empresarial Ltda - - Sina Indústria de Alimentos Ltda e outros - Olvego Óleos Vegetais de Goiás - - ELEKEIROZ S.A. e outros - Coopercitrus Cooperativa de Produtores Rurais - - Gavea Securitizadora S/A - Anderson Henrique Falla - - Banco Cruzeiro do Sul S.A. - Falido - - Caixa Economica Federal - - CONTROL UNION WARRANTS LTDA - - Fundação do Desenvolvimento da Industria de Panificação e Confeitaria FUNDIPAN - - Comércio e Transportes Mioranza Ltda - - Anhanguera Comércio de Ferramentas Limitada - - Interativa Isolações Termicas Ltda - Me - - Valter Agostinho - - Zaqueu Pereira da Silva - - Permution Multi Serviços e Distribuidora - - Nocyam - Comércio e Representação - Eirelli - Me - - Jaloto Transportes Ltda - - PEPSICO DO BRASIL TLDA - - Banco Intercap S/A - - Josué Bueno de Alvarenga - - Julio Cesar de Jesus Rocha - - Fundo de Liquidação Financeira- Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - - Prass Fundo de Investimento em Direitos Creditórios II - - Antonio Carlos Pastori - - Pedro Pereira de Lima - - Sul Brasil Securitizadora S/A - - Sul Brasil Fidc Aberto Multissetorial - - Sul Brasil Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizado Multissetorial e outros - Eurofins do Brasil Analises de Alimentos Ltda - - Olam Agroindustria Eireli e outros - André Luís Remede - - Robeson de Andrade Rodrigues - - Robeson de Andrade Rodrigues - - Sul América Companhia de Seguro Saúde - - NITRAM JGA LTDA e outros - Jair Aparecido Salomão e outros - 2c Gestão de Ativos Ltda - - Angélica da Silva Izaías e outros - Valdir Carlos Tiseo - ME e outros - BS FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA - - CGMP - CENTRO DE GESTAO DE MEIOS DE PAGAMENTO S.A. e outros - Ana Caroline Gonçalves de Lima - - Bruno Cesar Banhi e outros - Casa do Padeiro Comércio de Produtos e Alimentos Ltda. e outros - Miriele Patricia Fioravante e outros - THR INDUSTRIA E COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA REP P/ROBERTO NAKAMOTO - - Lenir dos Santos Adão - - Alexandre Carlos Adão - - Bruno Ricardo Adão - - Keli Cristina dos Santos Adão - - Elisabeth Helena Adao - - Rogerio do Amaral Vergueiro - - Quevenelli Comercio de Oleo Ltda ME - - Nectar Gas Natural e outros - Osni Henrique Zaniboni e outros - Alliance Gerenciamento de Residuos Ltda. - - TOTVS S.A. - - Cooperativa Agroindustrial dos Produtores Rurais do Sudoeste Goiano - Comigo - - Weslei Dagoberto Freitas Gazetta - - Eduardo Coleti Camargo e outros - Opice Blum, Bruno, Abrusio e Vainzof Advogados Associados - Restore Advisory Intermediações Ltda - Estival Importação Exportação Ltda - - Messer Gases Ltda. - - BANCO LETSBANK S.A. e outros - Vistos. Intime-se o Administrador Judicial, por mandado, para que se manifeste sobre o conteúdo das petições de fls. 12.615/12.617, 12.618/12.622 e 12.640/12.651, bem como para que cumpra integralmente a decisão de fls. 12.418, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. - ADV: ROGERIO DO AMARAL VERGUEIRO (OAB 331961/SP), ROGERIO DO AMARAL VERGUEIRO (OAB 331961/SP), ROGERIO DO AMARAL VERGUEIRO (OAB 331961/SP), ANDRE SINISGALLI DE BARROS (OAB 333722/SP), ANGELO AUGUSTO DE SIQUEIRA GONÇALVES (OAB 337522/SP), ROGERIO DO AMARAL VERGUEIRO (OAB 331961/SP), ROGERIO DO AMARAL VERGUEIRO (OAB 331961/SP), ROGERIO DO AMARAL VERGUEIRO (OAB 331961/SP), ALAN ROGÉRIO MINCACHE (OAB 31976/PR), CARLA ANDRIGUETTO SCHIMIDINGER DA SILVA (OAB 323315/SP), ANGELO AUGUSTO DE SIQUEIRA GONÇALVES (OAB 337522/SP), STEPHANIE DE OLIVEIRA DANTAS (OAB 335817/SP), ANA CAROLINA PECIN CONSOLO (OAB 342656/SP), MARCELO HENRIQUE DEL ROVERE (OAB 343380/SP), NATÁLIA YAZBEK ORSOVAY (OAB 345301/SP), REGIS ORTOLAN DOMICIANO (OAB 346377/SP), JOÃO CARLOS DE LIMA (OAB 42084/PR), MARIANA DE OLIVEIRA GARRIDO REINA (OAB 356974/SP), LUIZ FELIPE CAMARGO DE CARVALHO (OAB 359123/SP), FÁBIO ROGÉRIO MOURA (OAB 14220/PA), GUILHERME ACHETE ESTEPHANELLI (OAB 288250/SP), PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM (OAB 273374/SP), JOÃO GILBERTO VENERANDO DA SILVA (OAB 270941/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), MONICA DA ROSA LIMA (OAB 282364/SP), RENATA BRITO (OAB 282891/SP), EDUARDO GUIMARAES WANDERLEY (OAB 285314/SP), FLAVIO TOFFOLI (OAB 285649/SP), MARCOS VINICIUS LOURENÇO SILVA (OAB 285952/SP), CARLA ANDRIGUETTO SCHIMIDINGER DA SILVA (OAB 323315/SP), MARCELO ALVES MUNIZ (OAB 293743/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONÇA LOPES (OAB 98709/SP), BRASIL PARANÁ DE CRISTO II (OAB 16152/PR), PATRICIA DE ALMEIDA CAMPOS GUIMARÃES (OAB 316897/SP), CRISTIANO AURÉLIO BONINI (OAB 317069/SP), CRISTIANO AURÉLIO BONINI (OAB 317069/SP), CARLOS HENRIQUE DE MELLO SANTOS (OAB 320412/SP), PAULO EDUARDO BASAGLIA FONSECA (OAB 263487/SP), REYNALDO ANDRADE DA SILVEIRA (OAB 1746/PA), JOSE SENHORINHO (OAB 433715/SP), VALERIA BARBOSA DE LIMA (OAB 411115/SP), MARIA SILVIA DUARTE (OAB 416434/SP), ANA PAULA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 39941/GO), FELIPE EDUARDO CANDEIAS BIS (OAB 84757/PR), JERONIMO MOREIRA GOMES (OAB 22865/CE), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA ROCHOLI (OAB 72002/MG), LILIAN MARQUES COLMAN ANANIAS DO AMARAL (OAB 405463/SP), VITOR PARANAIBA QUEIROZ (OAB 48990/GO), ÉRICO LÚCIO ALBRECHT DE OLIVEIRA (OAB 61684/PR), ÉRICO LÚCIO ALBRECHT DE OLIVEIRA (OAB 61684/PR), ÉRICO LÚCIO ALBRECHT DE OLIVEIRA (OAB 61684/PR), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP), RENAN DIAS OLIVEIRA (OAB 179750/MG), DEBORA SEGALA (OAB 40551/PR), RONALDO FRAIHA FILHO (OAB 523862/SP), PAOLA KARINA LADEIRA BERNARDES (OAB 110459/MG), SIMONE DA SILVA DIAS (OAB 366198/SP), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), JULIET MATTOS DE CARVALHO (OAB 369130/SP), RENATO DA COSTA ANDRADE (OAB 57520/PR), CARLOS HENRIQUE PAZIAM RAMOS (OAB 371062/SP), ANDREA VIEIRA PARANAIBA QUEIROZ (OAB 24230/GO), RAFAEL CAMPOS DE ALMEIDA FILIPE (OAB 381108/SP), MARCOS THADEU PIFFER FILHO (OAB 381379/SP), FERNANDO MARTINS FERREIRA (OAB 168362/MG), ROSNEY MASSAROTTO DE OLIVEIRA (OAB 15739/PR), ADRIANA ELIZA FEDERICHE MINCACHE (OAB 34429/PR), RAQUEL DE ABREU SILVA (OAB 384331/SP), EDUARDO BASTOS DE BARROS (OAB 23277/PR), NELSON MONTALVÃO DAS NEVES (OAB 1993/PA), LUIZA FRANCESCHINI CHADE (OAB 390681/SP), MARINA CECILIA KILL (OAB 396302/SP), PEDRO HENRIQUE TAVARES DOS SANTOS (OAB 399401/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 403067/SP), JONATHAS FREDERICO NASCIMENTO (OAB 403169/SP), CARLOS PASQUAL JUNIOR (OAB 275643/SP), LEANDRO PRÓSPERO (OAB 173899/SP), BENEDITO PAES SILVADO NETO (OAB 175259/SP), EDUARDO TADEU GONÇALES (OAB 174404/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), LEANDRO PRÓSPERO (OAB 173899/SP), ALVARO GUILHERME ZULZKE DE TELLA (OAB 177156/SP), LEANDRO PRÓSPERO (OAB 173899/SP), HÉLIO YAZBEK (OAB 168204/SP), HÉLIO YAZBEK (OAB 168204/SP), MARCO ANTONIO DANTAS (OAB 163458/SP), CIRO LOPES DIAS (OAB 158707/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), EMERSON DIAS PINHEIRO (OAB 179066/SP), EMERSON DIAS PINHEIRO (OAB 179066/SP), PEDRO SODRÉ HOLLAENDER (OAB 182214/SP), JAIME LEANDRO BULOS (OAB 182262/SP), JOSÉ EDUARDO MARINO FRANÇA (OAB 184116/SP), JOÃO PAULO ALVES JUSTO BRAUN (OAB 184716/SP), FABIO DE ALENCAR KARAMM (OAB 184968/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP), MARCELO SEMEDO BARCO (OAB 186078/SP), PATRÍCIA ALESSANDRA TAMIÃO DE QUEIROZ (OAB 191034/SP), CRISTIANO TRIZOLINI (OAB 192978/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), EDVIL CASSONI JUNIOR (OAB 103406/SP), EDVIL CASSONI JUNIOR (OAB 103406/SP), CLAUDIO ALBERTO MERENCIANO (OAB 103443/SP), SERGIO AUGUSTO CORDEIRO MEIRINHO (OAB 105390/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), ANTONIO ALEXANDRE FERRASSINI (OAB 112270/SP), ANTONIO CARLOS PASTORI (OAB 116687/SP), JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB 119848/SP), FRANCISCO CARLOS TYROLA (OAB 119889/SP), CRISTIANO GARCIA ROQUE (OAB 147241/SP), RICARDO TADEU ROVIDA SILVA (OAB 126958/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 131896/SP), KELLY CRISTINE ALVES (OAB 139199/SP), BAUDILIO GONZALEZ REGUEIRA (OAB 139684/SP), BAUDILIO GONZALEZ REGUEIRA (OAB 139684/SP), WANDERLEY SIMOES FILHO (OAB 141329/SP), ROGERIO ARTUR SILVESTRE PAREDES (OAB 142608/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), JOSE CARLOS DE MORAIS FILHO (OAB 145755/SP), JOÃO RICARDO SEVERINO CLAUDINO (OAB 263061/SP), SILVANA BENINCASA DE CAMPOS (OAB 54224/SP), MAURO SERGIO GODOY (OAB 56097/SP), ANTONIO CARLOS DO AMARAL (OAB 55351/SP), ANTONIO CARLOS DO AMARAL (OAB 55351/SP), GILVANY MARIA MENDONÇA BRASILEIRO (OAB 54762/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP), GRAZIELA ANGELO MARQUES FREIRE (OAB 251587/SP), CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR (OAB 247319/SP), EMMANOEL ALEXANDRE DE OLIVEIRA (OAB 242313/SP), KARLA BRANQUINHO ALGARTE ESTEPHANELLI (OAB 241433/SP), KETSCHUCIA MICHELLI BATSCHKE FAGUNDES (OAB 238845/SP), OTHON VINICIUS DO CARMO BESERRA (OAB 238522/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), NILTON LOURENCO CANDIDO (OAB 87975/SP), NILTON LOURENCO CANDIDO (OAB 87975/SP), ANTONIO DINIZETE SACILOTTO (OAB 88660/SP), ANTONIO DINIZETE SACILOTTO (OAB 88660/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), JULIO CEZAR NABAS RIBEIRO (OAB 258757/SP), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), DANILO HORA CARDOSO (OAB 259805/SP), LUCAS BONI APRIGIO DA SILVA (OAB 259856/SP), RICARDO QUASS DUARTE (OAB 195873/SP), ALBERTO NERI DUARTE JUNIOR (OAB 225381/SP), PAULO ROBERTO GOMES AZEVEDO (OAB 213028/SP), JOÃO MARCOS MEDEIROS BARBOZA (OAB 207081/SP), OTHON VINICIUS DO CARMO BESERRA (OAB 238522/SP), MARCO TULIO BASTOS MARTANI (OAB 216609/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), JOÃO JOEL VENDRAMINI JUNIOR (OAB 201408/SP), ANDREA TEIXEIRA PINHO RIBEIRO (OAB 200557/SP), CÁSSIO RANZINI OLMOS (OAB 224137/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO (OAB 20047/SP), RODRIGO TREVIZAN FESTA (OAB 216317/SP), ANDRE LUIS CATELI ROSA (OAB 232389/SP), LUIS FERNANDO GUERRERO (OAB 237358/SP), FERNANDO XAVIER RIBEIRO (OAB 236796/SP), MARCELO HENRIQUE LAPOLLA AGUIAR ANDRADE (OAB 235868/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), LEANDRO MARQUES PARRA (OAB 225754/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002345-12.2020.8.26.0624 (processo principal 1000476-02.2017.8.26.0624) - Cumprimento de sentença - Revisão - L.M.M. - Vistos. Fls. 210/211: primeiramente, em seu próprio interesse, providencie a parte exequente a vinda de certidão de pé e objeto dos respectivos feitos, ficando anotado o prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo e verificado o silêncio, cumpra-se fls. 206 dos autos. Int.. - ADV: ANDRE SINISGALLI DE BARROS (OAB 333722/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008483-36.2024.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Mr Importadora Ltda - Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias//decorreu "in albis" o prazo para contestação. - ADV: ANDRE SINISGALLI DE BARROS (OAB 333722/SP)
  10. Tribunal: TJSC | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    MONITÓRIA Nº 5011873-22.2021.8.24.0004/SC RELATOR : GUSTAVO SANTOS MOTTOLA AUTOR : MR SECURITIZADORA S.A. ADVOGADO(A) : JOSE LUIS DIAS DA SILVA (OAB SP119848) ADVOGADO(A) : ANDRE SINISGALLI DE BARROS (OAB SP333722) RÉU : GC MEDICAMENTOS EIRELI - ME ADVOGADO(A) : ANDRE LEITE KOWALSKI (OAB SC018919) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 61 - 26/06/2025 - Recebidos os autos - TJSC -> ARU02CV Número: 50118732220218240004/TJSC
Página 1 de 5 Próxima