Gisele Aparecida De Carvalho

Processos do Advogado

1. Processo 07013975320258070019
   Tribunal: TJDFT | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS JECIVCRIRE Juizado Especial Cível e Criminal do Recanto das Emas Número do processo: 0701397-53.2025.8.07.0019 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: JOEL VIEIRA DA SILVA REQUERIDO: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA SENTENÇA Trata-se de ação de conhecimento proposta por JOEL VIEIRA DA SILVA em desfavor de FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS PCG-BRASIL MULTICARTEIRA e BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, partes devidamente qualificadas nos autos. O feito se encontra apto para julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, caput, da Lei nº 9.099/95. Verifica-se que o requerente está a pleitear a baixa do gravame do veículo VOLKSWAGEM, modelo GOL CITY 1.0 MI, 4 portas, G5, cor CINZA, ano/modelo 2005, placa JGN 7114, CHASSI 9BWCA05X85T1281143, RENAVAM 00850511429 que adquiriu de Carlos Henrique Alves Almeida. Sustenta que vendeu o automóvel e não pode concluir a transferência porque a parte ré não baixou o gravame do bem, ainda que o contrato de financiamento tenha sido quitado em 28/06/2022. Requer a concessão da gratuidade de justiça; a antecipação dos efeitos da tutela para determinar que a parte requerida e baixe o gravame do veículo Volkswagem, modelo GOL CITY 1.0 MI, 4 portas, G5, cor CINZA, placa JGN 7114, bem seja a parte ré condenada a pagar danos materiais e morais no valor de R$ 10.000,00. Conforme a decisão ID 226444041 foi indeferido o pedido de gratuidade de justiça e de antecipação dos efeitos da tutela. A parte ré, por sua vez, alega ilegitimidade ativa uma vez que o contrato de financiamento do veículo foi realizado por CARLOS HENRIQUE ALVES ALMEIDA e não com o requerente. No mérito, sustenta que Carlos Henrique firmou contrato de financiamento do veículo com o segundo requerido e em decorrência de inadimplência o contrato foi cedido para a primeira requerida que negociou a quitação do contrato, tendo o contratante quitado o débito em 28/06/2022. Sustenta que as rés estão impossibilitadas de realizar a baixa do gravame, visto que não houve regularização da documentação por parte do Financiado CARLOS HENRIQUE ALVES ALMEIDA. Na data que o gravame foi inserido, o financiado deveria ter emitido novo documento em que constasse a informação da alienação e pelo fato de não ter tomado essa providência no prazo de 30 dias, o DETRAN lançou o bloqueio denominado “prazo expirado”, o que está a impedir que a parte ré retire o gravame. Salienta que o contrato de financiamento firmado estabelece a obrigação do contratante emitir o CRV após a inclusão do gravame, bem como também o contrato de acordo para quitação do veículo estabelece a mesma obrigação. Aduz ausência de falha na prestação do serviço que possa autorizar as condenações pleiteadas pelo autor. Ao final requer o acolhimento da preliminar suscitada e, caso superada, a improcedência dos pedidos do autor. Replica do autor ID 235287325 na qual entre outros argumentos pede a majoração dos danos materiais e morais para R$ 70.000,00. A realização da Audiência de Conciliação restou infrutífera. É a síntese do necessário. Decido. Presentes os pressupostos processuais e condições da ação, bem como firmada a competência deste Juizado em razão da singeleza da causa e do valor de alçada, passo ao imediato julgamento do mérito da presente demanda (art. 355 do Código de Processo Civil). Inicialmente, rejeito a alegação de ilegitimidade ativa, uma vez que na procuração ID 226426563 o financiado Carlos Henrique Alves Almeida concede ao autor poderes para requerer baixa do gravame. No que se refere a majoração da condenação pleiteada na réplica, cabe esclarecer que a referida peça serve apenas refutar os argumentos apresentados na contestação. Após a citação e saneamento do processo, eventual modificação do pedido ou causa de pedir só é permitida com o consentimento do réu nos termos do artigo 329 do CPC ou em casos excepcionais previstos em Lei. No mérito, em que pese o autor alegar inércia da parte ré quanto a retirada do gravame, em consulta no site do DETRAN/DF é possível ver que não consta a restrição sobre o automóvel, não havendo nada a prover quanto ao pedido. O requerente ainda pede a condenação da parte ré em danos materiais e morais sob alegação de que por causa da restrição mantida pela ré ficou impedido de vender o veículo em um momento em que teve o pagamento do benefício que recebia do INSS cancelado e necessitava do valor da venda do automóvel para sua subsistência e de sua família o que acarretou piora no seu quadro de saúde. No entanto, cabe salientar que é incumbência do comprador antes de concluir a compra de um veículo fazer busca em sites como o DETRAN e SENATRAN para averiguar eventuais restrições que o automóvel possa ter. Assim, se o demandante aceitou adquirir automóvel que alega tinha restrição na data da compra, por certo aceitou vivenciar os transtornos que porventura pudesse advir da situação do automóvel. Além disso, consta nos autos que o contratante do financiamento quitou o contrato em 28/06/2022, ID 226426554 e não foram anexadas quaisquer provas de que a parte ré manteve a restrição além do prazo estabelecido pelo artigo 18 da Resolução CONTRAN nº 807/2020, não havendo que se falar em manutenção indevida da restrição. Também o documento ID 235287331 comprova que em 23/06/2022 o autor aparece como proprietário do veículo, sendo que se o gravame estivesse ativo como alega o requerente, certamente a transferência do automóvel para o requerente não teria sido concluída. Assim, em relação ao pedido de indenização por danos morais, entendo que o contexto narrado não extrapola os limites da razoabilidade, e, portanto, não se mostra suficiente para causar lesão a direitos da personalidade da parte autora. Também não há nada a prover quanto aos danos materiais reclamados, uma vez que sequer foram demonstrados, além de que em sede dos Juizados Especiais não se admite pedido ilíquido. Em face do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na exordial. Em consequência, resolvo o mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Oportunamente, não havendo requerimentos da parte interessada, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença registrada eletronicamente nesta data. Publique-se. Intimem-se. Recanto das Emas/DF, 26 de junho de 2025, 00:11:30. THERESA KARINA DE FIGUEIREDO GAUDENCIO BARBOSA Juíza de Direito
2. Processo 00001978419948050022
   Tribunal: TJBA | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIAJuízo de Direito da 2ª Vara de Feitos de Rel. de Consumo, Cíveis e Comerciais da Comarca de BarreirasFórum Tarcilo Vieira de Melo, Rua Aníbal Alves Barbosa, s/n - 3º andar, Centro - CEP 47800-163, Barreiras-BAFone: 77 3614-3643, E-mail: barreiras2vfr@tjba.jus.br ATO ORDINATÓRIO  Processo: 0000197-84.1994.8.05.0022 [Causas Supervenientes à Sentença] EXEQUENTE: ASSOCIACAO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL - ASABB EXECUTADO: LUCILENE AMARAL RANGEL, KLEBER REBOUCAS RANGEL Conforme Provimento 06/2016, da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento das custas judiciais, necessárias para a prática de ato judicial: XIII -Pesquisa e/ou efetivação de restrições nos sistemas eletrônicos, por consulta - código do ato: 91100, para cumprimento do despacho de ID 498921932.     Barreiras-BA, 26 de junho de 2025. Renaide Ribas ChavesServentuária da JustiçaAutorizada
3. Processo 00001978419948050022
   Tribunal: TJBA | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIACOMARCA DE BARREIRAS2ª Vara de Feitos de Relação de Consumo Cível e ComerciaisFórum Tarcilo Vieira de Melo, Rua Aníbal Alves Barbosa, s/n - 3º andar, Centro - CEP 47800-163, Barreiras-BAFone: (77) 3614-3643, E-mail: barreiras2vfr@tjba.jus.br D E S P A C H O Processo nº: 0000197-84.1994.8.05.0022 Classe - Assunto: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) - [Honorários Advocatícios] EXECUTADO: ASSOCIAÇÃO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL- ASABB EXECUTADO: Lucilene Amaral Rangel e outros   Intime-se o exequente para comprovar a distribuição da Carta Precatória de ID 309437671, no prazo de 15 (quinze) dias.       Barreiras/BA, na data da assinatura digital.           Alexandre Mota Brandão de Araújo Juiz de Direito
4. Processo 01090757720258269061
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/06/2025 0109075-77.2025.8.26.9061; Processo Digital; Agravo de Instrumento; 4ª Turma Recursal Cível; MARCO AURELIO STRADIOTTO DE MORAES R. SAMPAIO - CR; Fórum Regional de São Miguel Paulista; 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1027768-29.2024.8.26.0005; Perdas e Danos; Agravante: Hellen Fernanda Gardziulis Marinho; Advogada: Gisele Aparecida de Carvalho (OAB: 324736/SP); Agravado: CLARO S/A; Advogado: Antonio Eugenio Cersosimo Minghini (OAB: 23255/SP); Agravada: Telefonica Brasil S.A.; Advogada: Ana Carolina Ramalho Teixeira (OAB: 351362/SP); Advogado: Maria Flávia de Siqueira Ferrara (OAB: 102491/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
5. Processo 01090757720258269061
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/06/2025 0109075-77.2025.8.26.9061; Processo Digital; Agravo de Instrumento; 4ª Turma Recursal Cível; MARCO AURELIO STRADIOTTO DE MORAES R. SAMPAIO - CR; Fórum Regional de São Miguel Paulista; 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1027768-29.2024.8.26.0005; Perdas e Danos; Agravante: Hellen Fernanda Gardziulis Marinho; Advogada: Gisele Aparecida de Carvalho (OAB: 324736/SP); Agravado: CLARO S/A; Advogado: Antonio Eugenio Cersosimo Minghini (OAB: 23255/SP); Agravada: Telefonica Brasil S.A.; Advogada: Ana Carolina Ramalho Teixeira (OAB: 351362/SP); Advogado: Maria Flávia de Siqueira Ferrara (OAB: 102491/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
6. Processo 10248474020238260003
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1024847-40.2023.8.26.0003 - Monitória - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - Clayton Coppa Araujo - Vistos. 1. Para a análise do pedido de gratuidade da justiça formulado pelo embargante e sob pena de indeferimento (art. 99, § 2º, do CPC), a parte deverá, no prazo de 10 (dez) dias: a) informar a sua atividade profissional, bem como a sua remuneração mensal total, a qualquer título; b) juntar cópia da CTPS; c) juntar cópia do holerite ou comprovante de rendimentos, inclusive "pro labore" ou decorrente de benefício previdenciário; d) juntar cópia integral das duas (2) últimas declarações de rendas e bens à Receita Federal ou comprovar documentalmente que não houve a entrega (mediante impressão no "site" da SRF); e) informar se é proprietário de veículo ou imóvel; f) apresentar extrato bancário dos últimos 5 meses de todas as suas contas bancárias; g) apresentar fatura dos últimos 5 meses de todos os cartões de crédito que possui; h) informar a que título reside no local indicado em sua qualificação; e i) apresentar outros documentos que julgar pertinentes. O silêncio da parte ou a não apresentação, sem justificativa, de qualquer dos documentos acima indicados será interpretado como desistência do benefício. Intime-se. - ADV: GISELE APARECIDA DE CARVALHO (OAB 324736/SP), CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI (OAB 122626/SP)
7. Processo 10005279620238260011
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000527-96.2023.8.26.0011 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Companhia Securitizadora de Creditos Financeiros Vert-iouu - Vistos. EXPEÇA-SE ofício à Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados (CENSEC), a fim de que informe acerca da existência de eventual escritura e procuração em nome da executada. As respostas deverão ser juntadas aos autos via peticionanento eletrônico quando houver departamento jurídico e, na ausência, encaminhadas ao e-mail upj1a5cvpinheiros@tjsp.jus.br, com a menção do número do processo no campo "assunto". A presente decisão valerá como ofício, devendo ser encaminhado pela parte em 15 (quinze) dias, comprovando-se nos autos. Int. - ADV: GISELE APARECIDA DE CARVALHO (OAB 324736/SP), ACACIO FERNANDES ROBOREDO (OAB 89774/SP)
8. Processo 00027924720118260484
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0002792-47.2011.8.26.0484 (484.01.2011.002792) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Pcg Brasil Multicarteira - Quitutes Caninos do Brasil Ltda Epp e outros - Nos termos do comunicado 1.307 da CGJ (independentemente de despacho): Tendo em vista o desarquivamento do feito, deverá a parte interessada comparecer em cartório para anotações, apontamentos, extração de cópias e/ou carga. Prazo: 30 dias. No silêncio, retornem os autos ao arquivo. NADA MAIS. - ADV: MARIA AUXILIADORA VENDRAMINI MARTINS QUEIROZ (OAB 175968/SP), ACACIO FERNANDES ROBOREDO (OAB 89774/SP), VAGNER SILVESTRE (OAB 275069/SP), GISELE APARECIDA DE CARVALHO (OAB 324736/SP)
9. Processo 10081678820198260077
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008167-88.2019.8.26.0077 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Soria Aquecedor Solar Eireli - Epp - - RMA Aquecedor Solar Eireli - ACFB Administração Judicial Ltda. - ME - Banco Bradesco S/A - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - - Mais Polimeros do Brasil Ltda - - Biva Serviços Financeiros S/A ("BIVA") - - Acmos do Brasil Ltda - - Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento da Alta Noroeste de São Paulo - SICREDI Alta Noroeste SP - - Tec Glass Componentes Industriais Ltda - - Banco Cooperativo do Brasil S/A - Bancoob - - BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S. A. e outros - COOPERATIVA DE CREDITO CREDICITRUS e outros - Citropoços Comércio de Materiais Hidráulicos Ltda - - L.R. Vedações e Soluções Industriais Ltada - - NCG Gases Ltda - ME - - Dourado e Cardoso Papelaria Ltda Epp - Imperius Livraria - - Araça Segurança do Trabalho Ltda - - Biripel Embalagens Ltda - - Deplast Birigui Ind. e Comércio de Embalagens Ltda - - Lima Gás Comércio de Gás Birigui Ltda - - Ulisses Gomes da Silva Birigui Me - - José Roberto Mulato Birigui - ME - - Alvaro Dinalle Lubrificantes Me - - CL Mantovan Brindes ME - - Eleandro Moreira ME - - Willian Alves Guaraldi (Eletrotec Automação Industrial) - - Jemerson Douglas de Souza - - Joao Paulo Antonio da Rocha - - Domingos Luiz Sousa - - Eduardo Clemente da Silva - - Elton da Silva - - Isael Cardozo Serrano - - Jorge Alves Gomes - - Marcos Antonio Ribeiro Xavier - - Rafael da Silva Serrano - - RICARDO MOREIRA RUAS - - Escobar e Zandoná Advogados - - Kirios Industria e Comercio de Embalagens Ltda Epp - - Michele Oliveira Dolo Abrantes - Dolo Abrantes e Abrantes Ltda - - L S Comércio de Embalagens Bilac Ltda Me - - Perfibras Indústria e Comércio de Aluminio Ltda - - Franciane Garcia Fernandes - - Tp Comércio de Polímetros Ltda - - Marcondes Germano de Paula-me - - DM ADCON Serviços de Cobança Ltda e outros - Bizcapital Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros S/A - - Iouu Tecnologia e Serviços Financeiros Ltda - Epp e outros - "Vistos. Cuida-se de processo de recuperação judicial das empresas SORIA AQUECEDOR SOLAR EIRELI e RMA AQUECEDOR SOLAR EIRELI distribuído em 05/09/2019, tendo sido deferido o processamento em 13/11/2019 e homologado o Plano de Recuperação Judicial em 08/06/2021. A Administradora Judicial apresentou relatório final as fls. 7.160/7.189 e complementar as fls. 7450/7458, atestando o cumprimento adequado do Plano de Recuperação Judicial durante o período de supervisão judicial. Indicou que os credores trabalhistas que informaram os dados bancários receberam a integralidade dos seus créditos e que os credores quirografários estão recebendo os pagamentos em conformidade com o previsto no Plano. DECIDO. A Administradora e o MP manifestaram-se pelo encerramento da recuperação. Dispõe a Lei 11.101/05 que, proferida a decisão concessiva da recuperação, nesta permanecerá o devedor até que se cumpram todas as obrigações previstas no plano, que se vencerem até dois anos depois da concessão da recuperação judicial. Conforme se depreende dos autos, após o deferimento da recuperação judicial, e transcorrido o prazo legal acima estabelecido, as recuperandas cumpriram as obrigações estabelecidas no plano. Concluiu a Administradora que o objetivo maior da Recuperação Judicial foi atingido, qual seja, a superação da situação de crise econômico-financeira, com manutenção da fonte produtora, do emprego dos trabalhadores e dos interesses dos credores. Deu-se a preservação da empresa, da sua função social e do estímulo à atividade econômica. As obrigações vincendas após o encerramento sujeitar-se-ão ao regime comum de cobrança, podendo os credores, em caso de inadimplemento futuro, requerer execução específica ou falência, nos termos do art. 62 da Lei nº 11.101/2005. Ante o exposto, nos termos do artigo 63 da Lei 11.101/05, preenchidos os requisitos legais, e observado o relatório circunstanciado apresentado pela Administradora, DECRETO O ENCERRAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL e determino: - o pagamento do saldo de honorários à administradora judicial; - a apuração do saldo das custas judiciais a serem recolhidas com base no montante total dos créditos sujeitos à recuperação judicial (art. 51, §5º, Lei 11.101/05), intimando-se as recuperandas para pagamento sob pena de inscrição em dívida ativa, nos termos da Lei Estadual nº 11.608/2003 e NSCGJ. - a exoneração da administradora judicial. - a comunicação à JUCESP e à Receita Federal, para as providências cabíveis. P.I.C." - ADV: PEDRO SERGIO DE MARCO VICENTE (OAB 109829/SP), MAURICIO BARBANTI MELLO (OAB 100202/SP), REINALDO APARECIDO CHELLI (OAB 110805/SP), LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 128998/SP), ELY DE OLIVEIRA FARIA (OAB 201008/SP), ELY DE OLIVEIRA FARIA (OAB 201008/SP), MARCIO BOVE (OAB 140249/SP), ALDA REGINA REVOREDO ROBOREDO (OAB 210716/SP), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), MAURÍCIO ZANDONÁ (OAB 71647/RS), VICTÓRIA FREITAS RIBEIRO DE SOUZA AFFONSO (OAB 422633/SP), FABIANO LIMA PINTO FERRAZ (OAB 215327/SP), FABIANO LIMA PINTO FERRAZ (OAB 215327/SP), FABIANO LIMA PINTO FERRAZ (OAB 215327/SP), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), FERNANDA STABILE REATO (OAB 401630/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), SAMUEL HENRIQUE CASTANHEIRA (OAB 264825/SP), ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 237754/SP), SÉRGIO ALEXANDRE VALENTE (OAB 242879/SP), CARLOS ALBERTO DOS SANTOS MATTOS (OAB 71377/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), ACACIO FERNANDES ROBOREDO (OAB 89774/SP), CAMILA DALL'OCA DE OLIVEIRA CAVALHEIRO (OAB 380815/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RENATO GOMES DA SILVA (OAB 320340/SP), CARLOS ARAUZ FILHO (OAB 404279/SP), WESLEY FELIPE MARTINS DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 347128/SP), DEBORA DOS SANTOS NUNES (OAB 342514/SP), GISELE APARECIDA DE CARVALHO (OAB 324736/SP), CARLOS CÉSAR DA SILVA (OAB 273483/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), VAGNER SILVESTRE (OAB 275069/SP)
10. Processo 10002729320258260650
    Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000272-93.2025.8.26.0650 - Impugnação de Crédito - Classificação de créditos - Iouu Tecnologia e Serviços Financeiros Ltda – Epp (“iouu”) - Usincal Usinagem e Calderaria Ltda Epp - Adnan Abdel Kader Salen Sociedade de Advogados - *até a presente data o Administrador não se manifestou. Em atenção ao despacho de fls.107, manifeste-se a requerida - ADV: ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), CARLOS ALBERTO PEDROTTI DE ANDRADE (OAB 61988/SP), MONICA CRISTINA PASSOS PEDROTTI DE ANDRADE (OAB 260303/SP), GISELE APARECIDA DE CARVALHO (OAB 324736/SP)