Paula Nagashima Bergamini Rodrigues

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10018296520258260408
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001829-65.2025.8.26.0408 - Monitória - Pagamento - Natari Alimentos Ltda - Edmilson Ferreira Trujilio e outro - Trata-se de ação monitória que antes mesmo do recebimento da inicial, informa a autora a realização de transação para por fim à demanda, constante da petição de acordo de fls. 43/44 Assim, homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo noticiado entre o Autor e o Réu, pessoa jurídica, Edmilson Ferreira Turjilo, e declaro a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso III, "b", do CPC. A celebração da transação é ato incompatível com a vontade de recorrer desta sentença (art. 1000, parágrafo único, CPC), motivo pelo qual fica reconhecido o trânsito em julgado a partir desta data, dispensando-se a elaboração de certidão. Nos termos do artigo 90, §3º do CPC, ficam as partes dispensadas do pagamento das custas remanescentes. Honorários advocatícios resolvidos na avença. Consigno, por fim, que, em caso de descumprimento do acordo firmado, a parte credora deverá ingressar com pedido de cumprimento de sentença, nos termos do que dispõe o Comunicado CG n.º 1789/2017. Arquivem-se os autos. Publique-se e Intime-se. - ADV: PAULA NAGASHIMA BERGAMINI RODRIGUES (OAB 322015/SP), MARCIA PAIVA CARDOSO (OAB 369947/SP)
3. Processo 10032549820238260408
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003254-98.2023.8.26.0408 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Carlos Alberto Tojeiro Damiati - - Regina Celia Tojeiro Damiati - - Silvia Maria Fragato Tojeiro Damiati - - Neusa Toloto Damiati - - Karina Fernanda Damiati - - Carlos Eduardo Damiati - - Cláudia Cristiane Damiati Matoso - - Silvia de Fátima Damiati Sanches - Danila Duarte de Oliveira Cruz - - Aparecida de Fátima de Oliveira e outros - Citada, a confrontante GSP Urbanização e Engenharia Ltda. (fl. 317) apresentou manifestação às fls. 320/323, requerendo o chamamento ao processo de Tiago Azoia Rafanhin, para que integre o feito como litisconsorte passivo necessário, sob a alegação de ser o legítimo proprietário do imóvel confrontante. Subsidiariamente, requereu sua intimação para atuar como assistente litisconsorcial. Consta dos autos o contrato de cessão de direitos às fls. 334/337, que comprova a aquisição, por Tiago Azoia Rafanhin, dos direitos relativos ao Lote 13, matriculado sob o nº 27.321, o que demonstra tratar-se de confrontante de fato na presente ação. Diante disso, defiro o pedido subsidiário e determino a citação de Tiago Azoia Rafanhin na qualidade de confrontante. Indefiro, o pedido de sua inclusão como litisconsorte passivo necessário, uma vez que não se verifica, neste momento, a presença dos pressupostos do artigo 114 do CPC. Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10 (dez) dias, recolha o valor correspondente à diligência postal. Intimem-se. - ADV: CELSO HENRIQUE FERRAZ DA COSTA (OAB 274577/SP), PAULA NAGASHIMA BERGAMINI RODRIGUES (OAB 322015/SP), CELSO HENRIQUE FERRAZ DA COSTA (OAB 274577/SP), CELSO HENRIQUE FERRAZ DA COSTA (OAB 274577/SP), CELSO HENRIQUE FERRAZ DA COSTA (OAB 274577/SP), PAULA NAGASHIMA BERGAMINI RODRIGUES (OAB 322015/SP), CELSO HENRIQUE FERRAZ DA COSTA (OAB 274577/SP), CELSO HENRIQUE FERRAZ DA COSTA (OAB 274577/SP), CELSO HENRIQUE FERRAZ DA COSTA (OAB 274577/SP), CELSO HENRIQUE FERRAZ DA COSTA (OAB 274577/SP)
4. Processo 10026073520258260408
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002607-35.2025.8.26.0408 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - J.S.S. - L.G.R. - Diga o Réu sobre a contestação ofertada, acompanhada por documentos (fls. 179/214), no prazo de quinze dias. Desde já, digam as partes se pretendem produzir provas, especificando-as com a justificativa pormenorizada da pertinência. Ainda, informem se há interesse na realização de audiência conciliatória. No silêncio, será encerrada a instrução e dada oportunidade para apresentação de memoriais. Para análise do pedido de concessão do benefício da gratuidade judiciária, em complementação a declaração de fls. 210 e informes de fls. 213/214, apresente a Ré, no prazo de dez dias, documentos corroboradores da condição de hipossuficiência aventada, a inexistência de bens imóveis e veículos por meio de certidão negativa de imóveis e veículos. Se não for comprovada documentalmente a condição aventada, restará indeferido o pedido. Intimem-se. - ADV: ADRIANA FELICIANO PEREIRA (OAB 318480/SP), PAULA NAGASHIMA BERGAMINI RODRIGUES (OAB 322015/SP), FABIO OLIVEIRA DUTRA (OAB 292207/SP)
5. Processo 00000381520248260408
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000038-15.2024.8.26.0408 (processo principal 1008259-38.2022.8.26.0408) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Sicoob Unimais Mantiqueira - Cooperativa de Crédito e Livre Admissão - T. Donizetti de Oliveira Souza Ltda - Exequente: recolher as custas processuais, no valor de R$ 185,10- guia DARE, no prazo legal, sob pena de inscrição na dívida ativa. - ADV: LUIZ FERNANDO DO NASCIMENTO (OAB 257696/SP), PAULA NAGASHIMA BERGAMINI RODRIGUES (OAB 322015/SP), MARCIO JOSE BATISTA (OAB 257702/SP)
6. Processo 00102869020225150012
   Tribunal: TRT15 | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE PIRACICABA 0010286-90.2022.5.15.0012 : MAIKON FERREIRA PEIXOTO : TRANSPORTES GABARDO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1672729 proferido nos autos. DESPACHO Os embargos de declaração apresentados podem, em tese (mera hipótese), gerar algum efeito modificativo ao julgado. Nesses casos, conforme pacífica jurisprudência das cortes superiores, é necessária intimação prévia do embargado para apresentar impugnação, sob pena de nulidade de julgamento e violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa. Dessa forma, para que possam as partes contribuir no aperfeiçoamento da prestação jurisdicional, concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que, querendo, se manifestem sobre os embargos opostos pela parte contrária (artigo 1.023, § 2º/CPC c/c OJ 142, SBDI-I/TST). Após o transcurso do prazo concedido, venham os autos conclusos para julgamento dos embargos de declaração Intime-se a parte.   PIRACICABA/SP, 23 de maio de 2025 CARLOS EDUARDO VIANNA MENDES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MAIKON FERREIRA PEIXOTO