Tudo
Bruno Grigoletto Martins De Souza

Bruno Grigoletto Martins De Souza

Número da OAB: OAB/SP 321362

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 8
Total de Intimações: 14
Tribunais: TJSP, TJRS
Nome: BRUNO GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 14 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017634-66.2024.8.26.0002 (processo principal 1071740-29.2022.8.26.0002) - Cumprimento Provisório de Sentença - Bancários - Moacyr Conte Junior - - Claudia Helena Brogine Conte - Banco Bradesco S.A. - Vistos. Trata-se de pedido de aplicação de multa diária formulado pela parte exequente às fls. 158/159, sob o argumento de que a parte executada persistiu no descumprimento da obrigação imposta no título executivo judicial. A aplicação da multa cominatória se mostra devida. Isso porque, verifica-se dos autos que, após a manifestação do executado de fls. 48, datada de 23/09/2024, na qual noticiava ter providenciado o cancelamento das cobranças, a parte exequente informou a continuidade do descumprimento. Conforme se extrai da petição e documentos de fls. 116/140, os exequentes afirmaram que continuaram a receber cobranças extrajudiciais referentes aos valores declarados inexigíveis por sentença, inclusive sobre o montante que já havia sido depositado em juízo. Nesses termos, acostaram fatura com vencimento em 16/10/2024 (fls. 117) para corroborar a cobrança indevida de encargos de atraso e multa contratual no valor de R$ 247,67, bem como os documentos de fls. 118 e 123 a fim de evidenciar o recebimento de cobranças indevidas em 27 e 30 de setembro de 2024, bem como em 05 de outubro de 2024. Intimado a se manifestar, o executado, em sua petição de fls. 146/148, defendeu ter cancelado o cartão em 15/05/2023 e excluído os dados da parte exequente dos órgãos de proteção ao crédito em 24/09/2024, conforme documentos que instruíram a petição. Contudo, no que tange às alegações e os documentos apresentados pela parte exequente (fls. 116/142), o executado limitou-se a impugná-los de forma genérica, sem refutar de forma específica e detalhada a cobrança impugnada na fatura de outubro de 2024 ou a ocorrência das cobranças extrajudiciais nas datas apontadas. Nos termos do artigo 341 do Código de Processo Civil, cabe ao réu (e, por extensão, ao executado em sede de cumprimento de sentença) manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas. A ausência de impugnação específica e detalhada torna os fatos alegados pela parte exequente incontroversos nos autos. Assim, uma vez que o integral da obrigação apenas foi informado em 24/10/2024, conforme reconhecido pelos exequentes (fls. 159) com a petição de fls. 146/148, tal data deve ser considerada como termo final para a incidência da multa. Ante o exposto, acolho o pedido subsidiário de fls. 158/159 para reconhecer a incidência da multa diária (astreintes) fixada na decisão de fls. 40/41, devendo a mesma ser calculada a partir do término do prazo de 15 (quinze) dias concedido naquela decisão até a data de 24 de outubro de 2024, nos termos expostos. Intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar o demonstrativo detalhado do débito indicado no último parágrafo de fls. 159, conforme o período de incidência da multa ora fixado. Com a juntada da planilha de cálculo, intime-se a parte executada, por seu advogado (via DJE), para efetuar o pagamento do débito no prazo de 15 dias (art. 523 do CPC). O débito deve ser atualizado e acrescido de juros de mora até a data do pagamento. Transcorrido o prazo de 15 dias sem pagamento, inicia-se automaticamente o prazo de 15 dias para impugnação (art. 525 do CPC), independentemente de nova intimação ou de certificação nos autos. Antes de esgotado este último prazo, não será deferida a prática de atos de constrição (bloqueio via Sisbajud, Renajud etc.) para evitar tumulto processual. Transcorrido o prazo de impugnação sem qualquer manifestação da parte executada, certifique-se e intime-se a parte exequente para manifestação em termos de prosseguimento em 15 dias. Int. - ADV: GABRIEL GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 387581/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), BRUNO GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 321362/SP), BRUNO GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 321362/SP), GABRIEL GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 387581/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1069739-78.2016.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - FERNANDA FERNANDES GALLUCI - INVENTARIANTE DATIVA - OAB/SP nº 287.483 - Cláudio Janczak - - Cláudio Janczak - Maria Juliana dos Anjos Rodrigues - Junte a parte interessada via original da procuração (fls. 173) para expedição do MLE. - ADV: BRUNO GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 321362/SP), FERNANDA FERNANDES GALLUCCI (OAB 287483/SP), ADRIANA CARRASCO MERISSE (OAB 211154/SP), ADRIANA CARRASCO MERISSE (OAB 211154/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1069739-78.2016.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - FERNANDA FERNANDES GALLUCI - INVENTARIANTE DATIVA - OAB/SP nº 287.483 - Cláudio Janczak - - Cláudio Janczak - Maria Juliana dos Anjos Rodrigues - Vistos. Fls. 1.748/1.749 e 1.756/1.757 - Expeça-se o mandado de levantamento da importância atualizada depositada em conta judicial em favor do único herdeiro do Espólio, nos termos do auto de adjudicação homologado por sentença de fls. 1.713/1.714 e da manifestação da inventariante dativa (fls. 1.755). Expeça-se o mandado de levantamento, com urgência. Para tanto, junte-se a via original do instrumento de procuração "ad judicia" com poderes para receber e dar quitação (fls. 173). Após, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: ADRIANA CARRASCO MERISSE (OAB 211154/SP), ADRIANA CARRASCO MERISSE (OAB 211154/SP), FERNANDA FERNANDES GALLUCCI (OAB 287483/SP), BRUNO GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 321362/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1069739-78.2016.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - FERNANDA FERNANDES GALLUCI - INVENTARIANTE DATIVA - OAB/SP nº 287.483 - Cláudio Janczak - - Cláudio Janczak - Maria Juliana dos Anjos Rodrigues - Vistos. Fls. 1.748/1.749 e 1.756/1.757 - Expeça-se o mandado de levantamento da importância atualizada depositada em conta judicial em favor do único herdeiro do Espólio, nos termos do auto de adjudicação homologado por sentença de fls. 1.713/1.714 e da manifestação da inventariante dativa (fls. 1.755). Expeça-se o mandado de levantamento, com urgência. Para tanto, junte-se a via original do instrumento de procuração "ad judicia" com poderes para receber e dar quitação (fls. 173). Após, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: ADRIANA CARRASCO MERISSE (OAB 211154/SP), ADRIANA CARRASCO MERISSE (OAB 211154/SP), FERNANDA FERNANDES GALLUCCI (OAB 287483/SP), BRUNO GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 321362/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1189409-32.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Isabela Sabbag Lutfalla - - Marcela Sabbag Lutfalla - - Rafaela Sabbag Lutfalla Sallum - BRITISH AIRWAYS PCL - Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência e relevância, apresentando preferencialmente o rol de testemunhas, para permitir a organização da pauta, e digam se têm interesse na designação da audiência de conciliação dos artigos 334 Código de Processo Civil. - ADV: BRUNO GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 321362/SP), BRUNO GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 321362/SP), BRUNO GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 321362/SP), ELIANA ASTRAUSKAS (OAB 80203/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1154460-79.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Luiz Angelo Cantadori - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - Fica(m) o(s) apelado(s) intimado(s) a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação no prazo de 15 dias. Decorrido o prazo com ou sem manifestação, os autos serão remetidos ao E. TJ-SP independentemente de juízo de admissibilidade por esta instância, haja vista ser esta a previsão expressa do artigo 1.010, §3º, do CPC. Eventual pedido de gratuidade formulado não será apreciado por esta instância nos termos do artigo 99, § 7º, do CPC. - ADV: BRUNO GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 321362/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 18/06/2025 1031755-22.2023.8.26.0001; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma V (Direito Privado 1); MARCOS DE LIMA PORTA; Foro Regional de Santana; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1031755-22.2023.8.26.0001; Tratamento médico-hospitalar; Apelante: Prevent Senior Private Operadora de Saúde Ltda; Advogado: Luiz Inacio Aguirre Menin (OAB: 101835/SP); Apelada: Sonia Maria Martins de Souza Salvitti (Justiça Gratuita); Advogado: Bruno Grigoletto Martins de Souza (OAB: 321362/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  8. Tribunal: TJRS | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    USUCAPIÃO Nº 5035931-17.2024.8.21.0021/RS AUTOR : AELIO DA ROCHA DIAS ADVOGADO(A) : GABRIEL GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB SP387581) ADVOGADO(A) : BRUNO GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB SP321362) DESPACHO/DECISÃO Intime-se o autor para anexar procuração outorgando poderes aos seus advogados, sob pena de não recebimento da inicial.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009869-02.2024.8.26.0016 (processo principal 0009308-46.2022.8.26.0016) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - LEE, BROCK CAMARGO ADVOGADOS - Andrea Romano - Fls. 77: Tendo em vista a informação de cumprimento da obrigação,JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 924, II, do Código de Processo Civil. Sem prejuízo, decorrido prazo recursal da presente sentença, defiro expedição de mandado de levantamento eletrônico em favor da parte autora/exequente no valor de R$ 1563,04, referente ao depósito de fls. 72. - ADV: FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), BRUNO GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 321362/SP), GABRIEL GRIGOLETTO MARTINS DE SOUZA (OAB 387581/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 10/06/2025 1031755-22.2023.8.26.0001; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 2ª Câmara de Direito Privado; GIFFONI FERREIRA; Foro Regional de Santana; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1031755-22.2023.8.26.0001; Tratamento médico-hospitalar; Apelante: Prevent Senior Private Operadora de Saúde Ltda; Advogado: Luiz Inacio Aguirre Menin (OAB: 101835/SP); Apelada: Sonia Maria Martins de Souza Salvitti (Justiça Gratuita); Advogado: Bruno Grigoletto Martins de Souza (OAB: 321362/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta