Ariadne Digmayer Romero Marques

Processos do Advogado

1. Processo 10077273420248260266
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1007727-34.2024.8.26.0266; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 21ª Câmara de Direito Privado; PAULO ALCIDES; Foro de Itanhaém; 2ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1007727-34.2024.8.26.0266; Bancários; Apelante: Marcio Antonio Digmayer (Justiça Gratuita); Advogada: Ariadne Digmayer Romero Marques (OAB: 307530/SP); Apelado: Banco Afinz S/A – Banco Múltiplo; Advogado: Tiago Campos Rosa (OAB: 190338/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
2. Processo 10004641420258260266
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 17/06/2025 1000464-14.2025.8.26.0266; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 20ª Câmara de Direito Privado; LIDIA REGINA RODRIGUES MONTEIRO CABRINI; Foro de Itanhaém; 1ª Vara; Procedimento Comum Cível; 1000464-14.2025.8.26.0266; Bancários; Apelante: Elizabete Cruz Magalhaes (Justiça Gratuita); Advogada: Ariadne Digmayer Romero Marques (OAB: 307530/SP) (Convênio A.J/OAB); Apelado: Banco Mercantil do Brasil S/A; Advogado: André Rennó Lima Guimarães de Andrade (OAB: 78069/MG); Apelado: Neon Pagamentos S/A; Advogado: Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB: 247319/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
3. Processo 10067475820228260266
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006747-58.2022.8.26.0266 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Indenização por Dano Moral - D.S.S.S. - L.A.O.S. - Vistos. Manifeste-se a requerente, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da petição e documentos acostados às fls. 572/584. Intime-se. - ADV: THIAGO AUGUSTO SEABRA MARQUES (OAB 289974/SP), ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES (OAB 307530/SP), ELAINE MARIA DE QUEIROZ CAETANO (OAB 400667/SP)
4. Processo 10032217820258260266
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003221-78.2025.8.26.0266 - Procedimento Comum Cível - Fixação - A.N.S. - VISTOS... Ao Ministério Público. - ADV: ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES (OAB 307530/SP)
5. Processo 10021166620258260266
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002116-66.2025.8.26.0266 - Guarda de Família - Guarda - B.A.P. - - P.H.M.P. - - A.M.P. - - M.F.M.P. - - M.M.P. - Fl. 60: Audiência de Tentativa de Conciliação Virtual (por videoconferência) designada para o dia 30/07/2025 as 13:30 horas na plataforma virtual do Centro Judiciário de Solução de conflitos e Cidadania da Comarca de Itanhaém/SP, nos termos do Ato Normativo do NUPEMEC nº 01/2020 e Comunicado CG nº 284/2020. Ao ingressar no ambiente virtual, as partes deverão exibir seus documentos de identificação com foto e o advogado sua carteira profissional. Ficam as partes cientificadas da remuneração do Mediador/Conciliador correspondente a uma hora do piso da tabela da Resolução TJSP nº 809/2019, conforme o valor da causa, a ser pago pelas partes preferencialmente em frações iguais, diretamente na conta informada por ele no dia da sessão. A remuneração não será devida pelas partes assistidas pelo Convênio da Defensoria Pública/OAB ou que sejam beneficiárias da Gratuidade da Justiça. Certifico ainda que enviei o link de acesso à sala de audiência virtual, com a data e horário acima para o(s) email(s) anotado(s) nos autos. No dia e horário acima mencionado, a sala do CEJUSC ficará disponível para a parte que não possuir acesso à internet ou que preferir participar presencialmente. Para participação na audiência online é necessário que a parte e seu advogado informem com antecedência mínima de 2 (dois) dias seus endereços de emails, se o caso. Segue o QR Code à fl. 60 para acesso à audiência. - ADV: ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES (OAB 307530/SP), ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES (OAB 307530/SP), ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES (OAB 307530/SP), ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES (OAB 307530/SP), ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES (OAB 307530/SP)
6. Processo 10042677720248260609
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004267-77.2024.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - E.N.M. e outro - V.C.S.S. - Vistos. Fls.. 229: cumpra-se o determinado as fls. 209/210. Int. - ADV: ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES (OAB 307530/SP), JOSÉ ROBERTO SILVA CORREIA (OAB 434250/SP)
7. Processo 10175039520248260577
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1017503-95.2024.8.26.0577 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Cleberson Pereira Santos - Noranei Souza Santos e outros - Vistos. Apresente o(a) inventariante a Certidão Negativa de Débitos Municipais do imóvel arrolado, visto que a certidão de fls. 139 é positiva. Prazo: 30 dias. Decorrido o prazo supra sem manifestação, o processo será encaminhado ao arquivo provisório, independentemente de nova intimação. Int. - ADV: ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES (OAB 307530/SP), ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES (OAB 307530/SP)
8. Processo 00340492520214036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 16/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0034049-25.2021.4.03.6301 / 10ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: TERESINHA RIBEIRO COSTA Advogado do(a) AUTOR: ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES - SP307530 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
9. Processo 10042677720248260609
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004267-77.2024.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - E.N.M. e outro - V.C.S.S. - Aviso do Cartório ao requerente: O recolhimento, p. 223-224, em forma de Depósito Judicial, mostra-se inadequado ao ato requerido. O recolhimento correto deve dar-se em guia FEDTJ, código, 130-9. (O valor pago incorretamente, neste caso, pode ser requerido através de levantamento, com apresentação do formulário MLe). - ADV: ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES (OAB 307530/SP), JOSÉ ROBERTO SILVA CORREIA (OAB 434250/SP)
10. Processo 10067475820228260266
    Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006747-58.2022.8.26.0266 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Indenização por Dano Moral - D.S.S.S. - L.A.O.S. - Vistos. Previamente à apreciação, dê-se vista ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: ELAINE MARIA DE QUEIROZ CAETANO (OAB 400667/SP), THIAGO AUGUSTO SEABRA MARQUES (OAB 289974/SP), ARIADNE DIGMAYER ROMERO MARQUES (OAB 307530/SP)