Tudo
Luciana Ferreira Da Gama E Silva

Luciana Ferreira Da Gama E Silva

Número da OAB: OAB/SP 306065

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 26
Total de Intimações: 35
Tribunais: TJPR, TJSP, TJMG, TJGO, TJMT, TJCE
Nome: LUCIANA FERREIRA DA GAMA E SILVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 35 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJPR | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 9ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Avenida Cândido de Abreu, 535.9and - https:balcaovirtual.tjpr.jus.br/meeting-9VJ-E - Centro Cívico atendimento 12h as 18 h - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - Fone: 4102-1060 - Celular: (41) 98494-8456 - E-mail: curitibacartorio9varacivel@gmail.com Autos nº. 0041014-03.2024.8.16.0001 Processo:   0041014-03.2024.8.16.0001 Classe Processual:   Cumprimento Provisório de Sentença Assunto Principal:   Pagamento Valor da Causa:   R$4.037.541,56 Exequente(s):   Kuhlmann Serviço de Classificação Ltda. Executado(s):   KUHLMANN TECNOLOGIA E MONITORAMENTO AGRÍCOLA 1. Haja vista o requerimento formulado no teor da petição anexada no mov. 35.1, defiro a suspensão do curso do processo pelo prazo de 90 (noventa) dias. 2. Arquivem-se os autos, sem a baixa na Distribuição. 3. Promova-se o arquivamento dos autos, observando-se o disposto na INFORMAÇÃO Nº 5185328 do DTIC nos autos SEI 0014927-94.2020.8.16.6000, quanto à ausência de bloqueio ao peticionamento em autos arquivados, sem prejuízo de ulterior manifestação a interesse da parte interessada. 4. O arquivamento em definitivo deverá ser feito SEM baixa junto ao Distribuidor. 5. Com o decurso do prazo de suspensão referido no item “1” supra, diligencie-se à intimação da pessoa jurídica autora para que se manifeste quanto ao seguimento do curso do processo, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Demais diligências. Curitiba, data da assinatura digital José Eduardo de Mello Leitão Salmon Juiz de Direito LR
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011864-48.2019.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Transação - Zeev Chalon Horovitz - Esser Santorini Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda. e outros - JOE HORN - - Tower Imobiliaria e Empreendimentos Ltda e outros - Reserva Casa Grande Empreendimentos Imobiliários LTDA - - Olímpia Comercial Imobiliária Ltda - CYRELA BRAZIL REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES e outros - José Henrique Floresi Guizardi - Ricardo Vieira da Silva Daotro - - Única Produção e Participação Eireli - Condominio Neo Offices e outros - Sidney Ferreira Pires - Ciência do(s) ofício(s) juntado(s) aos autos. - ADV: RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER (OAB 249654/SP), CARLOS RENATO DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 23636/SP), LUIS ANTONIO DA GAMA E SILVA NETO (OAB 216068/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), RODRIGO ROCHA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 174941/SP), RODRIGO ROCHA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 174941/SP), KARINA KRAUTHAMER FANELLI (OAB 169038/SP), MARCEL CAVALCANTI MARQUESI (OAB 162311/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), LUCIANA FERREIRA DA GAMA E SILVA (OAB 306065/SP), THIAGO GONÇALVES RODRIGUES (OAB 324820/SP), PAMELA DE PADUA PAULA GUIMARÃES (OAB 368007/SP), FELIPE EMMANUEL DE FIGUEIREDO (OAB 375462/SP), RODRIGO ALEX MARCHI SANCHES (OAB 388576/SP), MARCO BARDELLI (OAB 453339/SP), VIVIANE BASQUEIRA D´ANNIBALE (OAB 177909/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1071404-03.2021.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Transporte Terrestre - Concessionária Linha Universidade S.a. - Pouliche Empreendimentos Imobiliários Ltda. e outro - VISTOS. Renove-se a intimação da Secretaria de Parcerias em Investimentos do Estado de São Paulo - SPI e da Secretaria Municipal de Urbanismo e Licenciamento, para manifestação nos termos da cota ministerial retro, instruindo-se o expediente com cópia de fls. 2314/2317. Providencie a z. Serventia o necessário. Prazo de 30 (trinta) dias para resposta. Com a vinda dos documentos, vista ao Ministério Público. Int. - ADV: LUCAS BRITTO MEJIAS (OAB 301549/SP), FERNANDO EDUARDO SEREC (OAB 86352/SP), LUIS ANTONIO DA GAMA E SILVA NETO (OAB 216068/SP), LUCIANA FERREIRA DA GAMA E SILVA (OAB 306065/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1066733-29.2017.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - BANCO SAFRA S/A - Esser Mabruk Empreendimentos Imobiliários Ltda e outros - Pedro Jose Gabriel Ferreira - - Associação dos Proprietários do Residencial Parque Marajoara - APARM - - Via Norte Motores - - Simon Daniel Peled - - Paulo Fabian Silva Santiago - - Marlene Rozenberg - - Berek Rozenberg - Processo Desarquivado sem Reabertura - ADV: MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), RICARDO CHABU DEL SOLE (OAB 309132/SP), CARINA BOTTEGA (OAB 11618/MS), THIAGO DIAS DELFINO CABRAL (OAB 201723/RJ), JOSÉ CARLOS RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 19557/BA), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), VIVIANE BASQUEIRA D´ANNIBALE (OAB 177909/SP), THATIANA GHENIS VIANA (OAB 147079/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), LUCIANA FERREIRA DA GAMA E SILVA (OAB 306065/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1066733-29.2017.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - BANCO SAFRA S/A - Esser Mabruk Empreendimentos Imobiliários Ltda e outros - Pedro Jose Gabriel Ferreira - - Associação dos Proprietários do Residencial Parque Marajoara - APARM - - Via Norte Motores - - Simon Daniel Peled - - Paulo Fabian Silva Santiago - - Marlene Rozenberg - - Berek Rozenberg - Processo Desarquivado sem Reabertura - ADV: MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), RICARDO CHABU DEL SOLE (OAB 309132/SP), CARINA BOTTEGA (OAB 11618/MS), THIAGO DIAS DELFINO CABRAL (OAB 201723/RJ), JOSÉ CARLOS RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 19557/BA), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), MARCELO CAETANO DE MELLO (OAB 99161/SP), VIVIANE BASQUEIRA D´ANNIBALE (OAB 177909/SP), THATIANA GHENIS VIANA (OAB 147079/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), LUCIANA FERREIRA DA GAMA E SILVA (OAB 306065/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1022153-98.2023.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Lei Arbitral (Lei 9.307/1996) - Sentença arbitral (artigo 515, inciso VII, CPC) - C.N.O. - T.L.S. - Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento do feito, no prazo de cinco dias. - ADV: ANDRE DE LUIZI CORREIA (OAB 137878/SP), LUIS ANTONIO DA GAMA E SILVA NETO (OAB 216068/SP), WALFRIDO JORGE WARDE JUNIOR (OAB 139503/SP), ALEXANDRE MAGNO HORTEGA BARROCO (OAB 434337/SP), LUCIANA FERREIRA DA GAMA E SILVA (OAB 306065/SP), JOSE LUIZ BAYEUX NETO (OAB 301453/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011864-48.2019.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Transação - Zeev Chalon Horovitz - Esser Santorini Empreendimentos Imobiliários Spe Ltda. e outros - JOE HORN - - Tower Imobiliaria e Empreendimentos Ltda e outros - Reserva Casa Grande Empreendimentos Imobiliários LTDA - - Olímpia Comercial Imobiliária Ltda - CYRELA BRAZIL REALTY S/A EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES e outros - José Henrique Floresi Guizardi - Ricardo Vieira da Silva Daotro - - Única Produção e Participação Eireli - Condominio Neo Offices e outros - Sidney Ferreira Pires - Vistos. Lavre-se termo de penhora das quotas da sociedade, de titularidade do executado, intimando-se, após a lavratura do termo, o devedor, para, querendo, oferecer impugnação, nos termos do art.525 do CPC. Oficie-se à JUCESP, comunicando a penhora. Nos termos do Art.861 do CPC, expeça-se ofício à empresa Reserva Casa Grande Empreendimentos Imobiliários Ltda., para que a sociedade, no prazo de 3 meses, traga aos autos: I - apresente balanço especial, na forma da lei; II - ofereça as quotas ou as ações aos demais sócios, observado o direito de preferência legal ou contratual; III - não havendo interesse dos sócios na aquisição das ações, proceda à liquidação das quotas ou das ações, depositando em juízo o valor apurado, em dinheiro. Servirá o presente, por cópia assinada digitalmente, como ofício, devendo o(a)advogado (a) da parte, sem a necessidade de comparecer ao cartório judicial, no site do Tribunal de Justiça (Consulta/Processo/1ª Instância/Capital/Processos Cíveis/Foro Central Cível/nome da parte ou número dos autos) ou acessando, diretamente, o link http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/open.do, clicar no ícone decisão proferida e, após, na versão para impressão(programa JAVA), obter cópia deste despacho/ofício, com a assinatura digital deste Magistrado, e diretamente encaminhá-la ao destino. Desde já, anoto que o autor deverá instruir o ofício com as peças processuais e informações necessárias ao cumprimento da ordem, bem como comprovar seu encaminhamento no prazo de 5 (cinco) dias. Int. - ADV: RODRIGO ROCHA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 174941/SP), RODRIGO LACERDA OLIVEIRA RODRIGUES MEYER (OAB 249654/SP), CARLOS RENATO DE AZEVEDO FERREIRA (OAB 23636/SP), LUIS ANTONIO DA GAMA E SILVA NETO (OAB 216068/SP), VIVIANE BASQUEIRA D´ANNIBALE (OAB 177909/SP), RODRIGO ROCHA MONTEIRO DE CASTRO (OAB 174941/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), KARINA KRAUTHAMER FANELLI (OAB 169038/SP), MARCEL CAVALCANTI MARQUESI (OAB 162311/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), JOSÉ DILECTO CRAVEIRO SALVIO (OAB 154574/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), JOSE HENRIQUE DE ARAUJO (OAB 121267/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP), PAMELA DE PADUA PAULA GUIMARÃES (OAB 368007/SP), MARCO BARDELLI (OAB 453339/SP), RODRIGO ALEX MARCHI SANCHES (OAB 388576/SP), FELIPE EMMANUEL DE FIGUEIREDO (OAB 375462/SP), PAULO SERGIO GAGLIARDI PALERMO (OAB 99826/SP), THIAGO GONÇALVES RODRIGUES (OAB 324820/SP), LUCIANA FERREIRA DA GAMA E SILVA (OAB 306065/SP), GUILHERME SETOGUTI JULIO PEREIRA (OAB 286575/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0022531-63.2022.8.26.0114 (apensado ao processo 1000044-19.2021.8.26.0114) (processo principal 1000044-19.2021.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Evicção ou Vicio Redibitório - Condomínio Talipô Exclusive Club - Tegra Incorporadora S.a - - Tg São Paulo Empreendimentos Imobiliários S.a. - - Tegra Engenharia S.a. - ERBE INCORPORADORA S.A - Vistos. Providencie a terceira, Erbe Incorporadora 019 S.A., em 15 (quinze) dias, a regularização da representação processual, a fim de averiguar se o subscritor do documento de fls. 497/505 possui poderes para firmar acordo em seu nome. Isto feito, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: LUIS ANTONIO DA GAMA E SILVA NETO (OAB 216068/SP), LUIS ANTONIO DA GAMA E SILVA NETO (OAB 216068/SP), LUIS ANTONIO DA GAMA E SILVA NETO (OAB 216068/SP), LUIS ANTONIO DA GAMA E SILVA NETO (OAB 216068/SP), ALVARO RODRIGO LIBERATO DOS SANTOS (OAB 164520/SP), RODRIGO JOSÉ HORA COSTA DA SILVA (OAB 162574/RJ), LAÍS ANDRADE LOPES (OAB 421369/SP), EDUARDO AFFONSO FERREIRA SANGED (OAB 314593/SP), LUCIANA FERREIRA DA GAMA E SILVA (OAB 306065/SP), LUCIANA FERREIRA DA GAMA E SILVA (OAB 306065/SP), LUCIANA FERREIRA DA GAMA E SILVA (OAB 306065/SP)
  9. Tribunal: TJGO | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de Goiânia – 30ª Vara Cível Gabinete do Juiz Rodrigo de Melo Brustolin Autos 0326505-48.2015.8.09.0051Autor(a): BANCO DO BRASIL S/ARé(u): CARLOS ANTONIO LUCIANO Vistos etc.I – Trata-se de embargos declaratórios em que a parte recorrente alega omissão.A parte embargada manifestou-se.A seguir, vieram-me os autos conclusos.II – Os embargos foram opostos no prazo legal.É cediço na doutrina e na jurisprudência que os embargos de declaração constituem recurso de integração, eis que a sua finalidade é a adequação da decisão e da sentença, suprindo as omissões, expurgando contradições e esclarecendo obscuridades, ao teor do disposto no artigo 1.022 do Código de Processo Civil de 2015. Não se presta, assim, como meio para a revisão do seu conteúdo ou alteração do juízo de valor nela expresso. A propósito:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. CONTRADIÇÃO. INOCORRÊNCIA. MATÉRIA APRECIADA E DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. INTUITO DE REJULGAMENTO. INVIABILIDADE. PREQUESTIONAMENTO. 1 - Segundo reiterado entendimento jurisprudencial, o acórdão que, mesmo sem ter examinado todas as teses e dispositivos legais suscitados pelas partes, adota fundamentação suficiente para solucionar a controvérsia não padece de omissão, contradição ou obscuridade. 2 - Os embargos de declaração não se prestam ao reexame da prova ou a rediscussão da matéria ventilada nos autos; sua função é complementar o julgado quando presente algum dos pressupostos de embargabilidade catalogados no art. 1.022 do CPC, o que não acontece no caso dos autos. 3 - Para o cumprimento do requisito de prequestionamento, é inexigível que o acórdão faça referência expressa a dispositivos legais suscitados pelas partes em seus petitórios, bastando que a questão seja apreciada e decidida pela Corte local. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Apelação Cível 5453763-77.2020.8.09.0051, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR KISLEU DIAS MACIEL FILHO, 5ª Câmara Cível, julgado em 13/11/2023, DJe  de 13/11/2023. Grifei)Também é certo que “[...] na entrega da prestação jurisdicional, o órgão julgador não está obrigado a fazer alusão a todos os argumentos e dispositivos de lei invocados pelas partes, cumprindo-lhe, apenas, enfrentar as questões de fato e de direito realmente de interesse para o julgamento e indicar fundamento suficiente para lastrear a conclusão alcançada" (STJ, AREsp 1871142, Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, j. 09.08.2021, DJe de 12.08.2021).No caso, vejo que a sentença demonstrou que o banco autor deixou de cumprir sua obrigação de liberar as parcelas subsequentes, conforme apurado nas ações conexas (n.º 0272557-65.2013.8.09.0051 e n.º 0272550-73.2013.8.09.0051), restando demonstrado que apesar da requerida ter cumprido com seus encargos, o banco autor não se dignou a liberar as parcelas subsequentes previstas na Cédula de Crédito Comercial, portanto, concluiu pela impossibilidade de cobrança da parte adversa dos valores relativos ao negócio jurídico. Quanto a questão da legitimidade, observo que foi devidamente analisada na decisão saneadora de mov. 159 que rejeitou a preliminar de ilegitimidade passiva. Por fim, observo que a sentença demonstrou que a indenização por danos morais já foi objeto das ações n.º 0272557-65.2013.8.09.0051 e n.º 0272550-73.2013.8.09.0051, motivo pelo qual descreveu a possibilidade de condenação referente aos danos materiais referente as condenações da requerida em diversas ações trabalhistas e cíveis, bem como na restituição pelas vias administrativas decorrente do cancelamento de vendas que não puderam ser levadas a efeito, não abarcadas nas citadas ações. Desse modo, depreende-se que não há irregularidades formais que exijam a sua correção, pois não se observam omissões, obscuridade ou contradição intrínseca e, demais disso, seus fundamentos acham-se respaldados no ordenamento jurídico vigente.Em verdade, pretende o recorrente, sob o manto dos aclaratórios, manifestar sua discordância com os fundamentos adotados no decisum, elegendo, no entanto, a via inadequada ao desiderato.É o quanto basta.III – Diante do exposto, não sendo possível o provimento do inconformismo dos embargantes, porquanto o ato judicial não se revela contraditório, omisso ou obscuro, REJEITO os embargos declaratórios.Intimem-se. Goiânia, datado e assinado digitalmente. Rodrigo de Melo BrustolinJuiz de Direito
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1013732-59.2022.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Erbe Incorporadora 019 S.a. - Apelado: Subcondominio Casas e Townhouse Condominio Terrara - Apelado: Condomínio Terrara - Subcondomínio Casas e TH's - Interessada: Tiner Empreendimentos e Participações S.A. - Despacho - Magistrado(a) Dimas Rubens Fonseca - Advs: Luis Antonio da Gama E Silva Neto (OAB: 216068/SP) - Luciana Ferreira da Gama E Silva (OAB: 306065/SP) - Rodrigo Karpat (OAB: 211136/SP) - Carla Renata Gonçalves Basse (OAB: 175608/SP) - Diego Gomes Basse (OAB: 252527/SP) - Kelly Salvadeo Pilch (OAB: 302267/SP) - 5º andar
Página 1 de 4 Próxima