Andrea Karine Zuntini

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10132337720248260011
   Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1013233-77.2024.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - de Rosso - Comércio e Serviços Industriais Ltda - Epp - - Celso de Rosso - - Maria Auxiliadora de Rosso - Sulamerica Cia de Seguro Saude - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos para declarar contrários ao contratos os reajustes aplicados e à falta de alternativa idônea por recusa de acesso aos dados pelo réu impor o reajuste da ANS para planos individuais ou familiares por sinistralidade, por analogia, a partir de 2018, e condenar o réu na restituição simples dos valores pagos a maior, devidamente atualizado monetariamente pelo IPCA desde cada desembolso. Incidirá, desde a citação, juros legais nos termos do art. 406 do Código Civil. Condeno o réu nas despesas processuais e em honorários, que arbitro em 20% do valor da restituição determinada. - ADV: ANDREA KARINE ZUNTINI (OAB 304870/SP), ANDREA KARINE ZUNTINI (OAB 304870/SP), ANDREA KARINE ZUNTINI (OAB 304870/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE)
3. Processo 10298257020178260100
   Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1029825-70.2017.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Mútuo - C.B.C.C.B.B.M. - P.I. - - C.O.C. - - A.E.P. - Manifeste(em)-se, no prazo de cinco dias, sobre a(s) reposta(s) ao(s) OFÍCIO(S) juntados aos autos. - ADV: ANDREA KARINE ZUNTINI (OAB 304870/SP), MARCELO MARIN (OAB 264984/SP), MARCELO MARIN (OAB 264984/SP), MARCELO MARIN (OAB 264984/SP), CAROLINA DE ROSSO AFONSO (OAB 195972/SP)
4. Processo 11119798220168260100
   Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1111979-82.2016.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - Yasmim Durante Valentini - Vistos. Intime-se a Fazenda do Estado de São Paulo, via Portal, para manifestação, no prazo de quinze (15) dias. Int. - ADV: DANIEL DURANTE VALENTINI (OAB 369289/SP), ANDREA KARINE ZUNTINI (OAB 304870/SP)
5. Processo 10017952320258260010
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1001795-23.2025.8.26.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Marcelo Leal Santos - - Andrea Karine Zuntini - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A. - (REPUBLICADO NO DJEN EM VIRTUDE DE ERRO SISTÊMICO: AUSÊNCIA DA CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO NOS AUTOS). "Vistos. Acordes as partes (fls.95 e 103), julgo extinta a execução, pelo pagamento (art. 924, II, do Código de Processo Civil). Não há interesse recursal. Esta sentença transita em julgado de imediato. Expeça-se MLE ao(à) Autor do depósito de fls. 97/98 (R$ 10.269,99) e após, liberadas eventuais constrições ainda pendentes, diligencie-se como de praxe para o arquivamento dos autos. De modo a possibilitar a correta expedição de MLE, deverá a parte apresentar nos autos formulário para expedição de MLE devidamente preenchido, nos termos do Comunicado Conjunto de nº 474/2017 e do Comunicado Conjunto de nº 12/2024 do E. TJSP, com a indicação de chave PIX que seja CPF ou CNPJ, ou, então, dados bancários completos, vez que a chave indicada às fls. 106 não se encontra habilitada para receber MLEs, conforme o Comunicado Conjunto nº 341/2024 P.I.C. Preparo: R$ 564,85. São Paulo, 12 de maio de 2025. Carla Zoéga Andreatta Coelho. Juiz(Juíza) de Direito - assinado digitalmente.". - ADV: FLAVIO IGEL (OAB 306018/SP), ANDREA KARINE ZUNTINI (OAB 304870/SP), ANDREA KARINE ZUNTINI (OAB 304870/SP)
6. Processo 21402675120248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 2140267-51.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Bertioga - Agravante: Associação dos Moradores e Proprietários do Loteamento Verde Mar - Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Marcell da Silva Leite (OAB: 319033/SP) - Lucas Nowill de Azevedo (OAB: 347557/SP) - Marisia Pettinazzi Vilela (OAB: 107583/SP) - Jayme Queiroz Lopes Filho (OAB: 41423/SP) - Sílvia Regina Guimarães Nunes Pereira (OAB: 92846/SP) - Jose Antonio Mangini Junior (OAB: 119527/SP) - Edmur de Andrade Nunes Pereira Neto (OAB: 37058/SP) - Marcos Saraiva Vella (OAB: 60152/SP) - Mauro Moisés Kertzer (OAB: 92831/SP) - Maria Stela Battazza (OAB: 128098/SP) - Gil Reigada (OAB: 11632/SP) - Kozo Denda (OAB: 27096/SP) - Marcia de Nobrega Denda (OAB: 206357/SP) - Andre Luiz Nistal (OAB: 111072/SP) - Daniel Rogerio Fornazza (OAB: 106570/SP) - José Roberto Carvalho de Aguiar (OAB: 44276/SP) - Maria Isabel de Figueiredo Carvalho (OAB: 25771/SP) - Giuliana Vilela da Rocha (OAB: 204625/SP) - Simone Lacerda de Athayde (OAB: 125932/SP) - Marcelo Menezes da Cunha (OAB: 99996/SP) - Ana Beatriz Reupke Ferraz (OAB: 110053/SP) - Roberto Esteves Martins Novaes (OAB: 63061/SP) - Adriane Claudia Moreira Novaes (OAB: 114839/SP) - Jamilson Lisboa Sabino (OAB: 202016/SP) - Marcelo Luiz Coelho Cardoso (OAB: 154969/SP) - Daniel Amorim Assumpção Neves (OAB: 162539/SP) - Rossana Daly de Oliveira Fonseca (OAB: 238778/SP) - Camila Marcondes do Amaral Zynger (OAB: 168876/SP) - Gerson Hitoshi Maeda (OAB: 196259/SP) - Patricia de Mendonça da Silva (OAB: 12554/RN) - Andrea Karine Zuntini (OAB: 304870/SP) - Bruno Fernandes da Silva (OAB: 327494/SP) - Alexandra Rodrigues Gouvêa (OAB: 190842/SP) - Renato Maciel Piaui (OAB: 351408/SP) - Leonardo Cesar Montes Dainese (OAB: 319783/SP) - Paulo Sergio de Barros Junior (OAB: 319058/SP) - Thamine Natasha Jacobs Randis (OAB: 339798/SP) - Daniela de Oliveira Vasques (OAB: 171233/SP) - Bruno Corrêa Oliveira (OAB: 272829/SP) - Juliana Ferreira Alves Lapa (OAB: 307710/SP) - Ariadne Digmayer Romero Marques (OAB: 307530/SP) - Mariângela Aparecida Buccioli Pimenta (OAB: 199980/SP) - Jair Pereira da Silva Junior (OAB: 320674/SP) - Mauricio Zaboti Rojo Silva (OAB: 329103/SP) - Lucia Helena Pirolo Cren (OAB: 268097/SP) - Valter Cren Junior (OAB: 301759/SP) - Katia Marques do Nascimento (OAB: 277665/SP) - Jose Claudio de Abreu (OAB: 12259/SP) - Anderson Aurelio Marques Begliomini (OAB: 155335/SP) - Rosane Rodrigues de Lucena Begliomini (OAB: 255256/SP) - Alexandre Tavares Solano (OAB: 289251/SP) - Kenisson Bruno Martins Soares (OAB: 305457/SP) - Lenice Luzia da Silva (OAB: 307470/SP) - Sebastiao Vieira (OAB: 282758/SP) - Maria Aparecida Barbosa de Faria - Jose Fernandes de Almeida (OAB: 125450/SP) - Domingos Bezerra da Silva (OAB: 422050/SP) - 1º andar
7. Processo 00377234720168190209
   Tribunal: TJRJ | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   O Pedido foi regualrmente apreciado pela decisão de fl. 736/737. Como lá esclarecido, não há convênio entre a referida associação e o Tribunal de Justiça, logo, inexiste a possibilidade de pesquisa de bens via sistema , como mencionado. /r/r/n/nA desconsideração da personalidade jurídica (ainda que inversa) é um incidente processual que deve ser requerido na forma do artigo 133 e 134 do CPC, de forma fundamentada, conforme §4° do artigo 134. Assim, a simples petição indicando a pessoa jurídica da qual o executado faz parte como integrante do quando societário, por si, não enseja a instauração do incidente que, assevere-se, suspenderá o curso da execução. /r/r/n/nJunte-se o assentamento da Pessoa Jurídica junto à junta comercial que indique o atual quadro societário sendo este o órgão responsável pela prestação de tal informação.
8. Processo 10132337720248260011
   Tribunal: TJSP | Data: 26/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Andrea Karine Zuntini (OAB 304870/SP), Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE) Processo 1013233-77.2024.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Reqte: de Rosso - Comércio e Serviços Industriais Ltda - Epp, Celso de Rosso, Maria Auxiliadora de Rosso - Reqda: Sulamerica Cia de Seguro Saude - O prazo para oferta de documentos já se superou e as partes não solicitaram esclarecimentos. Declaro encerrada a instrução e concedo prazo comum de 15 dias para as partes ofertarem alegações finais, se quiserem.