Flavia Lucia Dos Santos Gomes

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10076313520228260348
   Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1007631-35.2022.8.26.0348 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Kelly Cristina da Silva Cardoso - ATO ORDINATÓRIO: Deverá a requerente informar nos autos o inventariante qualificando com endereço para citação de Mário Bastos Lemos e de Nydia Teixeira de Castro Lemos se for o caso, visto se tratar de espolio, no prazo de 15 (quinze) dias. - ADV: FLAVIA LUCIA DOS SANTOS GOMES (OAB 304313/SP)
3. Processo 10140068120248260348
   Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1014006-81.2024.8.26.0348 - Imissão na Posse - Imissão - Jose Lopes Batista - VICENTE IZAEL DE ALENCAR e outro - Vistos. Defiro os quesitos de engenharia (fls. 188/190) e documentoscópicos (fls. 191/193) formulados pelo autor, bem como homologo a indicação do assistente técnico Engenheiro Civil. Igualmente, defiro os quesitos documentoscópicos (fls. 194/196) e de engenharia (fls. 203/205) apresentados pelo requerido, ressalvando que aqueles de natureza subjetiva ou que extrapolem o objeto técnico da perícia deverão ser desconsiderados pelo expert. Fls. 194/196: quanto ao requerimento de apresentação de documentos originais pelo autor, esclareço que cabe ao perito, em razão de sua expertise técnica, determinar quais documentos são necessários para a adequada realização da perícia, podendo solicitá-los diretamente às partes. Sem prejuízo, providencie o autor a juntada dos documentos solicitados pelo perito às fls. 208/209, no prazo de 10 (dez) dias. Considerando que o expert aceitou o encargo (fls. 208/209), cumpra-se o determinado na decisão de fls. 183/185, oficiando-se à Defensoria Pública solicitando a reserva dos honorários periciais. Alerto que o perito somente deverá dar início ao trabalho com a confirmação da reserva nos autos. Intimem-se. - ADV: FLAVIA LUCIA DOS SANTOS GOMES (OAB 304313/SP), LETICIA REGINA GRECCO MARTINS (OAB 310202/SP)
4. Processo 10000928620208260348
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1000092-86.2020.8.26.0348 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - José Ferreira da Silva - Olício Lopes Carmanini - - Luzia Janaina Villas Boas Simoncini Carmanini - Ciência às partes acerca dos esclarecimentos do perito às fls. 821-830. Manifestem-se em termos, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do despacho de fls. 815. - ADV: FLAVIA LUCIA DOS SANTOS GOMES (OAB 304313/SP), FLAVIA LUCIA DOS SANTOS GOMES (OAB 304313/SP), MARIA LUCIA DA CONCEIÇÃO LOPES SPRICIGO (OAB 99083/SP), DOUGLAS JESUS VERISSIMO DA SILVA (OAB 125868/SP), WESLEI DA SILVA LEITE (OAB 445901/SP), WESLEI DA SILVA LEITE (OAB 445901/SP)
5. Processo 15025313720258260348
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1502531-37.2025.8.26.0348 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - D.A.P. - Vistos. 1. Defiro à parte ré os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2. REDUÇÃO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS: Em cognição sumária, não estão presentes os requisitos legais. Não há plausibilidade do direito alegado, pois não há provas acerca das necessidades da parte alimentanda, bem como demonstração de alteração na situação financeira do alimentante. Ademais, a redução da obrigação alimentar aos patamares pretendidos pela parte requerida guarda potencial risco de fulminar a própria subsistência da alimentanda, sendo prudente aguardar o deslinde da instrução probatória, sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, para nova apreciação da questão. Por tais fundamentos, INDEFIRO o pedido de revisão da obrigação alimentar. 3. No mais, sobre a contestação de fls. 47/62, manifeste-se a parte autora em réplica no prazo legal. 4. Sem prejuízo, determino que as partes especifiquem as provas que desejam produzir, justificando a pertinência e a utilidade de cada elemento, observando que: a) não cabe a cumulação do requerimento de imediato julgamento (art. 355, CPC) com a especificação de provas, de modo que esta será tida por inexistente, porque prejudicial àquele; b) justificativas genéricas implicarão indeferimento pelo não desencargo do ônus; c) o requerimento de produção de prova documental superveniente deve ser justificado nos termos do art. 435 do CPC; d) o requerimento de produção de prova testemunhal deverá ser acompanhado do rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), exposta a pertinência e a utilidade de cada oitiva desejada, sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos (artigo 357, V, § 6º do CPC). Esclareçam, no mesmo ato, se desejam a realização de audiência de conciliação, sob pena de o silêncio ser interpretado como desinteresse. No mesmo prazo, deverão as partes informar sobre eventuais provas que pretendam produzir em audiência, justificando sua pertinência e o fato específico a ser provado, estando cientes de que, requerimento genéricos não serão apreciados, sendo indeferidos pedidos de produção de provas inúteis, protelatórias ou cujo conteúdo somente possa ser comprovado documentalmente (artigos 370, parágrafo único e 443, II do CPC). Prazo: 15 (quinze) dias (observando-se que para a parte representada pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo e quando a parte for União, Estados, Municípios e suas respectivas autarquias e fundações de direito público, o prazo é em dobro). Intimem-se. - ADV: FLAVIA LUCIA DOS SANTOS GOMES (OAB 304313/SP)
6. Processo 10050001620258260348
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1005000-16.2025.8.26.0348 - Execução Extrajudicial de Alimentos - Alimentos - C.B.S.S. - Vistos. Manifeste-se a parte exequente, no prazo 5 (cinco) dias, atualizando a conta do débito e indicando bens à penhora, sob a pena da extinção. No silêncio, expeça-se carta para os fins do artigo 485, parágrafo 1o, do CPC. Servirá a presente decisão, juntamente com os documentos necessários ao cumprimento da ordem, como carta. Intime-se. - ADV: FLAVIA LUCIA DOS SANTOS GOMES (OAB 304313/SP)
7. Processo 10032689720258260348
   Tribunal: TJSP | Data: 07/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003268-97.2025.8.26.0348 - Execução Extrajudicial de Alimentos - Alimentos - W.P.S. - - W.G.P.S. - W.L.S. - Intime-se a parte executada, por meio de seu patrono constituído nestes autos, a efetuar o pagamento do débito alimentar apontado à fl. 320, no prazo de 5 (cinco) dias. No silêncio, dê-se vista à parte exequente a fim de que requeira o que de direito em termos de satisfação da obrigação, indicando medidas concretas para o adimplemento do crédito, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de preclusão e extinção do incidente de cumprimento de sentença. - ADV: REJANE ALVES MELO (OAB 323936/SP), FLAVIA LUCIA DOS SANTOS GOMES (OAB 304313/SP), FLAVIA LUCIA DOS SANTOS GOMES (OAB 304313/SP), RAQUEL CARLOS DA SILVA (OAB 483672/SP)
8. Processo 00050432220214036317
   Tribunal: TRF3 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0005043-22.2021.4.03.6317 / 1ª Vara Gabinete JEF de Santo André AUTOR: GABRIEL LUIZ PUGLIESSA Advogado do(a) AUTOR: FLAVIA LUCIA DOS SANTOS GOMES - SP304313 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. Santo André, na data da assinatura eletrônica.