Nathalia Alves De Azevedo

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10005780720245020718
   Tribunal: TRT2 | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumPrSe 1000578-07.2024.5.02.0718 REQUERENTE: ISMAEL SILVA DE MOURA REQUERIDO: PRESSSEG SERVICOS DE SEGURANCA EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 058de9d proferido nos autos. CONCLUSÃO   Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP, para apreciação. À elevada consideração de Vossa Excelência. SÃO PAULO, data abaixo. EMERSON DE ASSIS ROSA   Vistos. ID 8255515. Alega o exequente que a garantia apresentada pela executada é inidônea. Manifeste-se a executada, no prazo de cinco dias.   SAO PAULO/SP, 15 de julho de 2025. FABIO DO NASCIMENTO OLIVEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - PRESSSEG SERVICOS DE SEGURANCA EIRELI
3. Processo 00277551920258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0027755-19.2025.8.26.0100 (processo principal 1120642-10.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Juliana Pereira da Silva - - Lívia Carla de Matos Brandão Pereira - - Renato Faria Brito - Patrícia Helena de Siqueira Valentim - Vistos. 1. Juliana Pereira da Silva, Lívia Carla de Matos Brandão Pereira e Renato Faria Brito deram início ao incidente de cumprimento de sentença em face de Patrícia Helena de Siqueira Valentim, buscando o recebimento dos honorários de sucumbência de R$15.536,40. A executada apresentou exceção de pré-executividade (fls. 10/26). Sustenta inexigibilidade do título por ausência de liquidez, certeza e exigibilidade. Afirma que a sentença não foi devidamente fundamentada em relação à exclusão das rés. Alega que não há solidariedade e nada autoriza a cobrança conjunta pelos patronos, e que cada um deles somente poderia cobrar a parte que lhe é atribuída. Ademais, as rés excluídas permaneceram revel no feito originário, não havendo atuação advocatícia que justifique recebimento de honorários. Alega excesso de execução, pois as frações dos advogados não foram individualizadas. Pediu justiça gratuita. Manifestação dos exequentes (fls. 27/32). Decido. A exceção de pré-executividade é restrita a alegações de matérias de ordem pública, cognoscíveis de ofício pelo Juízo e prescindíveis de dilação probatória: AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA LEGALIDADE - título judicial - alegação de excesso de execução - exceção de pré-executividade restrita às alegações de matérias de ordem pública, cognoscíveis de ofício pelo juízo, cuja pertinência seja evidente e prescindível de dilação probatória responsabilidade solidária no cumprimento da obrigação e excesso de execução matérias já apreciadas pelo juízo e confirmada por este Tribunal exceção de pré-executividade corretamente rejeitada hipótese ademais, de manifestação da agravada, sem impugnação do agravante, quanto ao valor por ele indicado (R$ 15.002,56) já ter sido abatido da obrigação representada pelo título judicial decisão mantida recurso desprovido(TJSP; Agravo de Instrumento 2109213-33.2025.8.26.0000; Relator (a):Castro Figliolia; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos -7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/07/2025; Data de Registro: 14/07/2025). Outrossim, quisesse, a executada, impugnar a sentença proferida na fase de conhecimento, deveria ter interposto o adequado recurso de apelação, o que não fez, de modo que a sentença já transitou em julgado. Quanto à alegação de inexigibilidade do título, razão não assiste à executada. A sentença a condenou ao pagamento de honorários advocatícios de 10% sobre o valor da causa atualizado, sendo divididos igualmente entre os advogados das corrés. Nada impede que os exequentes busquem em incidente único o recebimento de sua parte dos honorários. A parte de cada um dos advogados foi individualizada na inicial deste incidente. Considerando que as rés não sucumbentes foram representadas por quatro advogados, cada um dos exequentes faz jus a R$5.178,80. Anote-se que os exequentes representaram requeridas que apresentaram defesa nos autos, não se tratando de réus revéis. Por fim, quisesse, a executada, alegar excesso de execução, deveria ter apresentado o valor que entende devido, o que não fez. Ante o exposto, REJEITO a exceção de pré-executividade. Digam os exequentes em termos de prosseguimento, em dez dias, apresentando planilha atualizada do débito. 2. Para apreciação do pedido de justiça gratuita, apesente, a executada, em dez dias, suas duas últimas declarações de imposto de renda, e extratos bancários de todas as suas contas dos últimos três meses. Deve demonstrar que houve modificação em sua capacidade financeira, uma vez que a benesse já foi indeferida na fase de conhecimento. Documentos com dados sensíveis devem ser juntados como sigilosos. Int. - ADV: LIVIA CARLA DE MATOS BRANDAO PEREIRA (OAB 130744/MG), NATHALIA ALVES DE AZEVEDO (OAB 297645/SP), LIVIA CARLA DE MATOS BRANDAO PEREIRA (OAB 130744/MG), JULIANA PEREIRA DA SILVA (OAB 210340/MG), JULIANA PEREIRA DA SILVA (OAB 210340/MG), JULIANA PEREIRA DA SILVA (OAB 210340/MG)
4. Processo 10087924320258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008792-43.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Roque Aparecido Guilarducci - Nathalia Azevedo Sociedade I Advocacia - À vista dessas considerações, resolvo o mérito, na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, e julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados para (a) rejeitar o pedido de declaração de inexigibilidade do pagamento de honorários advocatícios e (b) fixar o valor dos honorários em a) R$ 20.000,00 (valor histórico, a ser atualizado) OU b) o valor somado das duas motocicletas à época do arresto (proveito econômico), valor histórico, a ser atualizado, o que for maior. Em um caso ou outro, a atualização deve contemplar correção monetária e juros de mora a partir do trânsito em julgado dos embargos de terceiro (Súmula nº 43/STJ e art. 397, caput, do CC mora ex re). Reciprocamente sucumbentes (art. 86, caput, do CPC), as partes arcarão com metade das custas e despesas processuais e metade dos honorários advocatícios cuja totalidade fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa, tudo nos termos dos artigos 82, § 2º, e 85, § 2º, do Código de Processo Civil, vedada a compensação (art. 85, § 14, do CPC). P. I. C. - ADV: NATHALIA ALVES DE AZEVEDO (OAB 297645/SP), CLEDSON RIBEIRO FERREIRA (OAB 275853/SP)
5. Processo 00013630520258260565
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001363-05.2025.8.26.0565 (processo principal 1006522-14.2022.8.26.0565) - Cumprimento de sentença - Revisão - W.A.C.J. - T.S.C. - Providencie o (a)(s) Exequente (s), no prazo legal, o cálculo atualizado e o recolhimento das custas referentes a cada pesquisa on-line requerida no valor de 1 UFESP, por CPF/CNPJ, em guia FEDT, código 434-1, EXCETO nos casos de Quebra de Sigilo (2 UFESP's), Ordem de Bloqueio Reiterada "Teimosinha" (3 UFESPs), Infojud modalidade ECF/por ano (2 UFESP's), nos termos do Anexo V, do Provimento CSM nº 2.684/2023. No silêncio, os autos serão arquivados. - ADV: WALDEMAR DE ALMEIDA CHAVES JÚNIOR (OAB 201300/SP), NATHALIA ALVES DE AZEVEDO (OAB 297645/SP)
6. Processo 00127471520175150140
   Tribunal: TST | Data: 16/07/2025
   Tipo: Lista de distribuição
   Processo 0012747-15.2017.5.15.0140 distribuído para Presidência - Admissibilidade - Gabinete da Presidência na data 14/07/2025 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.tst.jus.br/pjekz/visualizacao/25071500301568500000104510559?instancia=3
7. Processo 50005758620244036328
   Tribunal: TRF3 | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000575-86.2024.4.03.6328 / 1ª Vara Gabinete JEF de Presidente Prudente AUTOR: MARIO SINITI BABA Advogado do(a) AUTOR: NATHALIA ALVES DE AZEVEDO - SP297645 REU: UNIÃO FEDERAL DESPACHO Vistos. Petição ID 366744235: Pedido de prorrogação de prazo. Concedo prazo suplementar de 10 (dez) dias, para que a parte autora manifeste-se conclusivamente sobre a proposta de acordo ofertada pela União - ID 365242378. Havendo concordância, conclusos para homologação. Intime-se. Presidente Prudente, data da assinatura. Juiz Federal assinado eletronicamente
8. Processo 21390044720258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 15/07/2025
   Tipo: Intimação
   VISTA Nº 2139004-47.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Antonio Carlos Alves Souza - Agravante: Leonor Barbosa do Nascimento Souza - Agravado: Cohab - Companhia Metropolitana de Habitação de São Paulo (Nf: Cohab) - Agravado: Spda Habitação – Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Nathalia Alves de Azevedo (OAB: 297645/SP) - Karina de Almeida Batistuci (OAB: 178033/SP) - 4º andar