Carlos Henrique Di Grazia
Carlos Henrique Di Grazia
Número da OAB:
OAB/SP 292017
📋 Resumo Completo
Dr(a). Carlos Henrique Di Grazia possui 333 comunicações processuais, em 209 processos únicos, com 46 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1988 e 2025, atuando em TJSP, TJBA, TJSC e outros 4 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.
Processos Únicos:
209
Total de Intimações:
333
Tribunais:
TJSP, TJBA, TJSC, TJPR, TJDFT, TRF3, TJRS
Nome:
CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA
📅 Atividade Recente
46
Últimos 7 dias
182
Últimos 30 dias
333
Últimos 90 dias
333
Último ano
⚖️ Classes Processuais
PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (131)
CUMPRIMENTO DE SENTENçA (49)
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (35)
EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (20)
APELAçãO CíVEL (18)
🔔 Monitorar esta OAB
Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado
Processos do Advogado
Mostrando 10 de 333 intimações encontradas para este advogado.
-
As alterações mais recentes estão bloqueadas.
Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado. -
Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1000311-91.2025.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Atraso de vôo - Gabriel Rocha Rabello - - Carina Teixeira Marinho de Oliveira - - Joao Gabriel Marinho Rabello - - Lenine Marinho de Oliveira - - Maria Aparecida Teixeira Marinho de Oliveira - - Yuri Teixeira Marinho de Oliveria - TAM LINHAS AEREAS S/A (LATAM AIRLINES BRASIL) - Vistos. Fls. 178/181: manifeste-se a parte autora sobre a satisfação do seu crédito. No silêncio, presumida a concordância, venham conclusos para extinção. Intime(m)-se. - ADV: CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA (OAB 292017/SP), CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA (OAB 292017/SP), ANDREI ALCALA VINAGRE (OAB 353818/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), ANDREI ALCALA VINAGRE (OAB 353818/SP), ANDREI ALCALA VINAGRE (OAB 353818/SP), CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA (OAB 292017/SP), CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA (OAB 292017/SP), CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA (OAB 292017/SP), ANDREI ALCALA VINAGRE (OAB 353818/SP), ANDREI ALCALA VINAGRE (OAB 353818/SP), ANDREI ALCALA VINAGRE (OAB 353818/SP), CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA (OAB 292017/SP)
-
Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025Tipo: Lista de distribuiçãoProcesso 5002802-41.2025.8.24.0073 distribuido para 2ª Vara Cível da Comarca de Timbó na data de 27/06/2025.
-
Tribunal: TJSC | Data: 09/07/2025Tipo: IntimaçãoProcedimento Comum Cível Nº 5002802-41.2025.8.24.0073/SC AUTOR : VIRGINIA DE OLIVEIRA SANTOS DONNER ADVOGADO(A) : CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA (OAB SP292017) ADVOGADO(A) : ANDREI ALCALA VINAGRE (OAB SP353818) DESPACHO/DECISÃO 1. Deixo de designar audiência de conciliação, pois, em que pese o contido no art. 334 do CPC, é pequena a probabilidade de composição em casos como o presente e poderá a parte interessada, em qualquer momento que preceder a sentença, apresentar acordo escrito. 2. Cite-se o polo passivo para, querendo, contestar a ação, com as advertências legais. Cientifique-se que a parte ré deverá indicar e-mail pessoal para fins de comunicação/intimação. Com a resposta, à réplica. 3. Após, intimem-se as partes para especificação das provas que pretendem produzir em 15 dias, com indicação da necessidade e utilidade, cientes de que o silêncio será interpretado como opção pelo julgamento antecipado. Por economia processual e de modo a promover o melhor aproveitamento da pauta, deverão, na mesma oportunidade, apresentar (ou ratificar) o rol de testemunhas (art. 357, §4º, do CPC). Dispenso a oitiva das partes, porquanto não vislumbro nada a ser esclarecido por elas além do que façam constar em suas manifestações escritas. Inverto o ônus da prova ope judicis quanto à documentação relativa à relação jurídica discutida nestes autos, porque incumbe ao empresário manter o registro das operações empresariais que realiza no mercado, consoante interpretação dos arts. 1.194 do CC e 43 do CDC. Ressalto que, em se tratando de documentos cujo conteúdo é comum aos litigantes, a negativa de apresentação implica a admissão dos fatos que a parte pretende comprovar como verdadeiros, na forma dos arts. 373, § 1º, 396, 399, III, e 400, II, do CPC. Portanto, cabe ao(s) fornecedor(es) demandado(s) apresentar(em) toda documentação referente à relação jurídica debatida nos autos em juízo, dentro do prazo de resposta. A prova de eventual pagamento, não obstante, incumbe a quem alega (art. 373 do CPC), já que, para o polo adverso, constitui fato negativo.
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4006087-79.2025.8.26.0016/SP RELATOR : LIGIA DAL COLLETTO BUENO AUTOR : BRUNO KLEE DE VASCONCELLOS ADVOGADO(A) : CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA (OAB SP292017) ADVOGADO(A) : ALEXANDRE CHICONELI DE LUCCA PAULINO (OAB SP339328) ADVOGADO(A) : ANDREI ALCALÁ VINAGRE (OAB SP353818) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se aos seguintes eventos: Evento 16 - 07/07/2025 - Ato ordinatório praticado Evento 14 - 04/07/2025 - Concedida a tutela provisória
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 1165067-54.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Atraso de vôo - Paulo Henrique de Almeida Vieira - - Taciana Lage Gonçalves - Fb Lineas Aéreas S.a. - O juízo de admissibilidade da apelação e da apelação adesiva sofreu substancial alteração com o CPC. Desse modo, não cabe mais ao juiz de primeiro grau esse juízo de admissibilidade (análise do preparo, tempestividade etc.). Por consequência, extraiu-se da competência funcional do juiz de primeiro grau declarar em que efeitos o recurso é recebido, tarefa que cabe ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Nos termos do art. 1.010, §§ 1º e 2º, do CPC, int.-se o(s) apelado(s) para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 dias. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, ausente a peça, certifique a serventia. Então, em qualquer caso, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo com nossas homenagens de estilo. Aguarde-se no prazo. Ciência às partes dessa decisão. - ADV: ANDREI ALCALA VINAGRE (OAB 353818/SP), ANDREI ALCALA VINAGRE (OAB 353818/SP), CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA (OAB 292017/SP), NEIL MONTGOMERY (OAB 146468/SP), CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA (OAB 292017/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoProcesso 0005589-92.2023.8.26.0704 (processo principal 1004633-59.2023.8.26.0704) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Conteste Engenharia e Tecnologia Ltda - Vistos. Ao arquivo provisório. Intime-se. - ADV: ANDREI ALCALA VINAGRE (OAB 353818/SP), ALEXANDRE CHICONELI DE LUCCA PAULINO (OAB 339328/SP), CARLOS HENRIQUE DI GRAZIA (OAB 292017/SP)
-
Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025Tipo: IntimaçãoINTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1170349-10.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Vinícius Roberto Hernandez e outros - Apelado: João Carlos Ortega - Apelado: Zio Clinic Ltda. - Magistrado(a) AZUMA NISHI - Deram provimento parcial, nos termos que constarão do acórdão. V. U. Sustentaram as advogadas FLÁVIA JULIA REIS WIZIACK, OAB/SP 354.841 e GABRIELA AMÉLIA ALFANO, OAB/SP 389.595. - APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA. SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSÃO AUTORAL E PROCEDENTE O PLEITO RECONVENCIONAL. INCONFORMISMO DOS AUTORES. CELEBRAÇÃO DE CONTRATO DE CESSÃO DE QUOTAS ENTRE OS SÓCIOS DAS EMPRESAS AUTORAS. ESTIPULAÇÃO DE CLÁUSULA DE NÃO COMPETIÇÃO. ABERTURA DE NOVA PESSOA JURÍDICA PELA GENITORA DE SÓCIO DISSIDENTE APENAS QUATRO MESES DE SUA SAÍDA DOS QUADROS SOCIAIS PARA EXPLORAÇÃO DE ATIVIDADE EMPRESÁRIA EM SEGMENTO ANÁLOGO ÀQUELE EXPLORADO PELOS AUTORES. GENITORA QUE SEQUER DETINHA EXPERIÊNCIA NO RAMO. COMPROVAÇÃO DE COMPRAS VULTOSAS DE PRODUTOS DE BELEZA PELO SÓCIO DISSIDENTE APÓS A CELEBRAÇÃO DO NEGÓCIO. CONTRATAÇÃO DE EX-COLABORADORA DAS EMPRESAS AUTORAS PARA DESEMPENHAR AS MESMAS FUNÇÕES EM SOCIEDADE RECÉM-CONSTITUÍDA. ELEMENTOS QUE CORROBORAM A VIOLAÇÃO À CLÁUSULA DE NÃO COMPETIÇÃO. OBRIGAÇÃO DE REPARAR OS DANOS CAUSADOS. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 186 E 927 DO CC. AFERIÇÃO A SER REALIZADA EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. AUSÊNCIA DE DANOS EXTRAPATRIMONIAIS A SEREM COMPENSADOS. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL QUE, VIA DE REGRA, NÃO GERA DANOS MORAIS INDENIZÁVEIS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Carlos Henrique Di Grazia (OAB: 292017/SP) - Andrei Alcala Vinagre (OAB: 353818/SP) - Marilza Tânia Ponte Muniz Feitosa (OAB: 484876/SP) - Beatriz Conti (OAB: 473653/SP) - Juliana Moreschi Silva (OAB: 365758/SP) - 4º andar