Fabiola Alves Pereira

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10014379520225020070
   Tribunal: TRT2 | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 70ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1001437-95.2022.5.02.0070 RECLAMANTE: DORIVAL IGNACIO JUNIOR RECLAMADO: ESTADO DE SAO PAULO INTIMAÇÃO DESTINATÁRIO: DORIVAL IGNACIO JUNIOR Fica V.Sa. intimado(a) para ciência da certidão anexada aos autos. SAO PAULO/SP, 03 de julho de 2025. ENIO MARQUES Servidor Intimado(s) / Citado(s) - DORIVAL IGNACIO JUNIOR
3. Processo 10656942120228260100
   Tribunal: TJSP | Data: 04/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1065694-21.2022.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - Edna Pereira Aguis - Edicassia Maria Aguis - - Valmirandes Pereira Aguis - - Rogerio Pereira Aguis - - Alberto Pereira Aguis - - José Rodrigues da Silva - Fls. 107/108: Manifeste-se o herdeiro José, no prazo legal. - ADV: FABIOLA ALVES PEREIRA (OAB 288524/SP), DIEGO XAVIER DELFINO (OAB 431190/SP), DIEGO XAVIER DELFINO (OAB 431190/SP), DIEGO XAVIER DELFINO (OAB 431190/SP), DIEGO XAVIER DELFINO (OAB 431190/SP), DIEGO XAVIER DELFINO (OAB 431190/SP)
4. Processo 10083928520198260020
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1008392-85.2019.8.26.0020 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Dorotéia Rosa Fernandes Barbosa - Cinthia Luiza Barbosa - - S.B.B. - - S.B.B. - Alvará expedido conforme fls retro. Deverá a parte providenciar sua impressão, via internet, com atenção ao prazo de validade, se o caso. - ADV: FABIOLA ALVES PEREIRA (OAB 288524/SP), FABIOLA ALVES PEREIRA (OAB 288524/SP), NAGIB MOHAMED CARDILLO BARAKAT (OAB 292534/SP), NAGIB MOHAMED CARDILLO BARAKAT (OAB 292534/SP), NAGIB MOHAMED CARDILLO BARAKAT (OAB 292534/SP), NAGIB MOHAMED CARDILLO BARAKAT (OAB 292534/SP)
5. Processo 00009769820258260529
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000976-98.2025.8.26.0529 (processo principal 1011482-58.2021.8.26.0529) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Juliana Trad dos Santos Rosa - Luxor Serviços de Funilaria e Pintura e Centro Automotivo Ei (Falcar Serviços Automotivos)ltda Me - Vistos. I. Ante o exposto à fl. 73, declaro extinta a execução, na forma do art. 924, II, do CPC. Fica levantada qualquer constrição porventura ainda existente nos autos, anotando-se. Considerando que foi efetuado o recolhimento da taxa judiciária de 2% (dois por cento) por ocasião da distribuição da ação de execução de título extrajudicial ou da instauração ou distribuição do cumprimento de sentença, não haverá nova cobrança da taxa judiciária por ocasião da satisfação da execução, nos termos do Comunicado Conjunto n.º 951/2023. Anote-se a extinção e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Publique-se e Intime-se. - ADV: VALDERY MACHADO PORTELA (OAB 168589/SP), FERNANDO DA SILVA LUQUE (OAB 370042/SP), SIMONE DE SOUZA FELIX RODOLPHO (OAB 336578/SP), FABIOLA ALVES PEREIRA (OAB 288524/SP), ANTONIO JOSÉ LINHARES ALBUQUERQUE (OAB 178459/SP)
6. Processo 10094037620248260020
   Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1009403-76.2024.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Valquíria Aparecida Felippe de Favero - Elias Vanderlei Brandão 16631131812 - Me - Vistos. 1. No prazo de 15 dias, manifeste-se o requerida sobre os documentos juntados às fls. 105/117. 2. Considerando a certidão de fls. 121, uma vez que o requerido não cumpriu com a decisão de fls. 102, indefiro o pedido de gratuidade da justiça. 3. Com fundamento nos arts. 6º e 10, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo, bem como sobre a aplicação ao caso de decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; acórdãos em incidente de assunção de competência ou de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de recursos extraordinário e especial repetitivos; enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional, e a orientação do plenário ou do órgão especial do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. 4. Sem prejuízo e no mesmo prazo, digam as partes sobre o interesse na realização de audiência de tentativa de conciliação. Int. - ADV: DANILO OLIVEIRA DA SILVA (OAB 464972/SP), FABIOLA ALVES PEREIRA (OAB 288524/SP)
7. Processo 10015941520245020065
   Tribunal: TRT2 | Data: 03/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 17ª TURMA Relatora: MARIA DE LOURDES ANTONIO ROT 1001594-15.2024.5.02.0065 RECORRENTE: CLAUDIA GALINDO PEREZ RECORRIDO: ACT - ASSOCIACAO CRESCER E TRANSFORMAR E OUTROS (1) Fica V. Sa. intimado(a) do Despacho de  #id:56ef07f Nada mais. SAO PAULO/SP, 02 de julho de 2025. ELINE ERIKA NAGANO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CLAUDIA GALINDO PEREZ
8. Processo 00221222720258260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0022122-27.2025.8.26.0100 (apensado ao processo 1002418-60.2015.8.26.0100) (processo principal 1002418-60.2015.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Empreitada - Fabiola Alves Pereira - NOGUEIRA E MORAES EMPREITEIRA DE CONSTRUÇÃO CIVIL LTDA - Vistos. Providencie o autor/exeqüente planilha atualizada do valor exeqüendo e recolhimento das custas por CPF ou CNPJ, para cada órgão a ser diligenciado, informando o código 434-1, nos termos do comunicado nº 2.462/2017, no prazo de 15 dias: A) no valor de (1 UFESP) R$ 37,02 para bloqueio de bens ou pesquisa endereços, Sisbajud simples, Infojud (para cada ano solicitado), Renajud, Serasajud, Comgasjud, Sniper, Censec; ONR; Siel; Infoseg; Censec, CRCjud; SCPCjud; Arisp B) no valor de (2 UFESP) R$ 74,04 para quebra de sigilo por cada ano solicitado e Infojud ECF por cada ano solicitado; C) no valor de (3 UFESP) R$ 111,06, para Teimosinha (reiteração do Sisbajud por 30 dias). Decorridos, se inertes, intime-se, por carta, consoante o artigo 485, parágrafo 1o, do Código de Processo Civil, a fim de providenciar o regular andamento do processo, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção, sem resolução de mérito, ou, tratando-se de processo de execução, arquive-se, observado o prazo prescricional. Intimem-se. - ADV: FABIO BRITO DE CARVALHO (OAB 356368/SP), FABIOLA ALVES PEREIRA (OAB 288524/SP)