Adriana Valles Lopes Molina

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10011922320215020716
   Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001192-23.2021.5.02.0716 RECLAMANTE: REGIANE DE BRITO FERREIRA RECLAMADO: ROLDAO AUTO SERVICO COMERCIO DE ALIMENTOS S/A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3adcc68 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao (a) MM(a) Juiz (a) da 16ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, em razão da manifestação das partes quanto aos cálculos apresentados. SÃO PAULO, ds. Carla de Souza Cruz Analista do Judiciário   SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO Vistos etc. Decisão transitada em julgado. DR – Id. f1103b1 (R$12.665,14 em 20/09/2023), DR - ID.d6bba25 (R$25.330,28 em 10/06/2024  e DR - Id.87d270b  (R$2.004,58 06/08/2024). Custas recolhidas sob Id. 79a486c (R$800,00). Cálculos apresentados pela ré (Id.643bc1a), os quais foram aceitos expressamente pela autora (Id.03dfd67). Relatados, Decido: Ante a concordância expressa da parte autora, homologo os cálculos apresentados pelo (a) ré sob Id. 643bc1a. Posto isso, fixo o VALOR BRUTO DA CONDENAÇÃO EM R$187.183,29 em 01/04/2025, atualizáveis até a data do efetivo pagamento. O valor total da execução refere-se a: Valor devido ao reclamante: R$131.435,81, sendo R$95.738,24 de principal e R$35.697,57 de juros. FGTS a ser depositado no importe de R$7.218,46, sendo R$5.143,81 de principal e R$2.074,65 de juros. Valor devido ao INSS: R$30.993,33, referente à cota-empregador (Patronal e SAT); Honorários sucumbenciais: R$13.865,43; Custas sobre o valor final liquidado da condenação (R$183.513,03): R$3.670,26. O valor recolhido à título de custas para interposição do RO poderá ser deduzido. Consigne-se que, quando da liberação de valores devidos ao Reclamante, desta será deduzida a cota devida à Previdência, no importe de R$7.308,90. Não há incidência de IR. Por incontroverso, liberem-se em favor da parte Reclamante os depósitos recursais, através do SISCONDJ, feito em 20/09/2023, no importe de R$12.665,14 (Id. f1103b1), em 10/06/2024, no valor de R$25.330,28 ( ID.d6bba25) e em 06/08/2024, no quantum de R$2.004,58  ( Id.87d270b), nos termos do art. 120, inc. I, da CONSOLIDAÇÃO DOS PROVIMENTOS DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA DO TRABALHO. Após, intime-se a Reclamada para pagar, em 48 (quarenta e oito) horas, nos termos do art. 880 da CLT. Dê-se ciência à parte autora. Dispensada a intimação da União, nos termos da Portaria PGF/AGU nº 47 de 7 de Julho de 2023.         SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. MONIQUE DOMINICHELI DO NASCIMENTO BASSO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ROLDAO AUTO SERVICO COMERCIO DE ALIMENTOS S/A.
3. Processo 10011922320215020716
   Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATOrd 1001192-23.2021.5.02.0716 RECLAMANTE: REGIANE DE BRITO FERREIRA RECLAMADO: ROLDAO AUTO SERVICO COMERCIO DE ALIMENTOS S/A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 3adcc68 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao (a) MM(a) Juiz (a) da 16ª Vara do Trabalho de São Paulo - Zona Sul/SP, em razão da manifestação das partes quanto aos cálculos apresentados. SÃO PAULO, ds. Carla de Souza Cruz Analista do Judiciário   SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO Vistos etc. Decisão transitada em julgado. DR – Id. f1103b1 (R$12.665,14 em 20/09/2023), DR - ID.d6bba25 (R$25.330,28 em 10/06/2024  e DR - Id.87d270b  (R$2.004,58 06/08/2024). Custas recolhidas sob Id. 79a486c (R$800,00). Cálculos apresentados pela ré (Id.643bc1a), os quais foram aceitos expressamente pela autora (Id.03dfd67). Relatados, Decido: Ante a concordância expressa da parte autora, homologo os cálculos apresentados pelo (a) ré sob Id. 643bc1a. Posto isso, fixo o VALOR BRUTO DA CONDENAÇÃO EM R$187.183,29 em 01/04/2025, atualizáveis até a data do efetivo pagamento. O valor total da execução refere-se a: Valor devido ao reclamante: R$131.435,81, sendo R$95.738,24 de principal e R$35.697,57 de juros. FGTS a ser depositado no importe de R$7.218,46, sendo R$5.143,81 de principal e R$2.074,65 de juros. Valor devido ao INSS: R$30.993,33, referente à cota-empregador (Patronal e SAT); Honorários sucumbenciais: R$13.865,43; Custas sobre o valor final liquidado da condenação (R$183.513,03): R$3.670,26. O valor recolhido à título de custas para interposição do RO poderá ser deduzido. Consigne-se que, quando da liberação de valores devidos ao Reclamante, desta será deduzida a cota devida à Previdência, no importe de R$7.308,90. Não há incidência de IR. Por incontroverso, liberem-se em favor da parte Reclamante os depósitos recursais, através do SISCONDJ, feito em 20/09/2023, no importe de R$12.665,14 (Id. f1103b1), em 10/06/2024, no valor de R$25.330,28 ( ID.d6bba25) e em 06/08/2024, no quantum de R$2.004,58  ( Id.87d270b), nos termos do art. 120, inc. I, da CONSOLIDAÇÃO DOS PROVIMENTOS DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA DO TRABALHO. Após, intime-se a Reclamada para pagar, em 48 (quarenta e oito) horas, nos termos do art. 880 da CLT. Dê-se ciência à parte autora. Dispensada a intimação da União, nos termos da Portaria PGF/AGU nº 47 de 7 de Julho de 2023.         SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. MONIQUE DOMINICHELI DO NASCIMENTO BASSO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - REGIANE DE BRITO FERREIRA
4. Processo 10004351820245020039
   Tribunal: TST | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 1000435-18.2024.5.02.0039 AGRAVANTE: CELERE LOGISTICA LTDA. AGRAVADO: JOAO BATISTA MACIEL E OUTROS (1) Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho         PROCESSO Nº TST-AIRR - 1000435-18.2024.5.02.0039     AGRAVANTE: CELERE LOGISTICA LTDA. ADVOGADO: Dr. EMMERSON ORNELAS FORGANES AGRAVADO: JOAO BATISTA MACIEL ADVOGADA: Dra. ADRIANA VALLES LOPES ADVOGADO: Dr. PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA AGRAVADO: CROMEX S/A ADVOGADO: Dr. EDUARDO MARCANTONIO LIZARELLI GPACV/   D E C I S Ã O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   RECURSO DE:CELERE LOGISTICA LTDA. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VICE-PRESIDÊNCIA JUDICIAL RORSum 1000435-18.2024.5.02.0039 RECORRENTE: JOAO BATISTA MACIEL RECORRIDO: CELERE LOGISTICA LTDA. E OUTROS (1) RORSum 1000435-18.2024.5.02.0039 - 4ª Turma 1. CELERE LOGISTICA LTDA.Recorrente(s): Advogados do RECORRENTE: ADRIANA VALLES LOPES MOLINA, PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA 1. CROMEX S/A2. JOAO BATISTA MACIEL Recorrido(a)(s): Advogados do RECORRIDO: EDUARDO MARCANTONIOLIZARELLI, EMMERSON ORNELAS FORGANES   RECURSO DE:CELERE LOGISTICA LTDA. Decisão interlocutória. Recurso de revista incabível (Súmula 214/TST). A Turma determinou o retorno dos autos à Vara de origem"para que seja reaberta a instrução, com a garantia de oportunidade para a produçãode prova oral pela oitiva da testemunha BRUNO JUNIOR MARCELINO, resguardada acontraprova da reclamada" (id 3b5343d). Cuidando-se, pois, de decisão interlocutória, não passível derecorribilidade imediata, mostra-se inviável o seguimento do apelo, a teor do dispostona Súmula 214, do TST e no § 1º, do artigo 893, da CLT.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se.   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. O r. despacho agravado denegou seguimento ao Recurso de Revista com fundamento na Súmula nº 214 do TST, na medida em que apresentado em face de decisão de natureza interlocutória. Constata-se que efetivamente a interposição do recurso de revista visa atacar decisão interlocutória, irrecorrível de imediato, nos termos da Súmula 214 do c. TST, que assim dispõe:   DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE. Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT.   Ressalte-se que, no caso presente, não se verifica qualquer exceção prevista nas alíneas da Súmula nº 214 do c. TST. Com esses fundamentos, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 27 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - CELERE LOGISTICA LTDA.
5. Processo 10004351820245020039
   Tribunal: TST | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 1000435-18.2024.5.02.0039 AGRAVANTE: CELERE LOGISTICA LTDA. AGRAVADO: JOAO BATISTA MACIEL E OUTROS (1) Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho         PROCESSO Nº TST-AIRR - 1000435-18.2024.5.02.0039     AGRAVANTE: CELERE LOGISTICA LTDA. ADVOGADO: Dr. EMMERSON ORNELAS FORGANES AGRAVADO: JOAO BATISTA MACIEL ADVOGADA: Dra. ADRIANA VALLES LOPES ADVOGADO: Dr. PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA AGRAVADO: CROMEX S/A ADVOGADO: Dr. EDUARDO MARCANTONIO LIZARELLI GPACV/   D E C I S Ã O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   RECURSO DE:CELERE LOGISTICA LTDA. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VICE-PRESIDÊNCIA JUDICIAL RORSum 1000435-18.2024.5.02.0039 RECORRENTE: JOAO BATISTA MACIEL RECORRIDO: CELERE LOGISTICA LTDA. E OUTROS (1) RORSum 1000435-18.2024.5.02.0039 - 4ª Turma 1. CELERE LOGISTICA LTDA.Recorrente(s): Advogados do RECORRENTE: ADRIANA VALLES LOPES MOLINA, PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA 1. CROMEX S/A2. JOAO BATISTA MACIEL Recorrido(a)(s): Advogados do RECORRIDO: EDUARDO MARCANTONIOLIZARELLI, EMMERSON ORNELAS FORGANES   RECURSO DE:CELERE LOGISTICA LTDA. Decisão interlocutória. Recurso de revista incabível (Súmula 214/TST). A Turma determinou o retorno dos autos à Vara de origem"para que seja reaberta a instrução, com a garantia de oportunidade para a produçãode prova oral pela oitiva da testemunha BRUNO JUNIOR MARCELINO, resguardada acontraprova da reclamada" (id 3b5343d). Cuidando-se, pois, de decisão interlocutória, não passível derecorribilidade imediata, mostra-se inviável o seguimento do apelo, a teor do dispostona Súmula 214, do TST e no § 1º, do artigo 893, da CLT.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se.   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. O r. despacho agravado denegou seguimento ao Recurso de Revista com fundamento na Súmula nº 214 do TST, na medida em que apresentado em face de decisão de natureza interlocutória. Constata-se que efetivamente a interposição do recurso de revista visa atacar decisão interlocutória, irrecorrível de imediato, nos termos da Súmula 214 do c. TST, que assim dispõe:   DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE. Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT.   Ressalte-se que, no caso presente, não se verifica qualquer exceção prevista nas alíneas da Súmula nº 214 do c. TST. Com esses fundamentos, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 27 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - JOAO BATISTA MACIEL
6. Processo 10004351820245020039
   Tribunal: TST | Data: 09/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 1000435-18.2024.5.02.0039 AGRAVANTE: CELERE LOGISTICA LTDA. AGRAVADO: JOAO BATISTA MACIEL E OUTROS (1) Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho         PROCESSO Nº TST-AIRR - 1000435-18.2024.5.02.0039     AGRAVANTE: CELERE LOGISTICA LTDA. ADVOGADO: Dr. EMMERSON ORNELAS FORGANES AGRAVADO: JOAO BATISTA MACIEL ADVOGADA: Dra. ADRIANA VALLES LOPES ADVOGADO: Dr. PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA AGRAVADO: CROMEX S/A ADVOGADO: Dr. EDUARDO MARCANTONIO LIZARELLI GPACV/   D E C I S Ã O   I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório.   II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação.   MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos:   RECURSO DE:CELERE LOGISTICA LTDA. PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VICE-PRESIDÊNCIA JUDICIAL RORSum 1000435-18.2024.5.02.0039 RECORRENTE: JOAO BATISTA MACIEL RECORRIDO: CELERE LOGISTICA LTDA. E OUTROS (1) RORSum 1000435-18.2024.5.02.0039 - 4ª Turma 1. CELERE LOGISTICA LTDA.Recorrente(s): Advogados do RECORRENTE: ADRIANA VALLES LOPES MOLINA, PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA 1. CROMEX S/A2. JOAO BATISTA MACIEL Recorrido(a)(s): Advogados do RECORRIDO: EDUARDO MARCANTONIOLIZARELLI, EMMERSON ORNELAS FORGANES   RECURSO DE:CELERE LOGISTICA LTDA. Decisão interlocutória. Recurso de revista incabível (Súmula 214/TST). A Turma determinou o retorno dos autos à Vara de origem"para que seja reaberta a instrução, com a garantia de oportunidade para a produçãode prova oral pela oitiva da testemunha BRUNO JUNIOR MARCELINO, resguardada acontraprova da reclamada" (id 3b5343d). Cuidando-se, pois, de decisão interlocutória, não passível derecorribilidade imediata, mostra-se inviável o seguimento do apelo, a teor do dispostona Súmula 214, do TST e no § 1º, do artigo 893, da CLT.   CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se.   Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. O r. despacho agravado denegou seguimento ao Recurso de Revista com fundamento na Súmula nº 214 do TST, na medida em que apresentado em face de decisão de natureza interlocutória. Constata-se que efetivamente a interposição do recurso de revista visa atacar decisão interlocutória, irrecorrível de imediato, nos termos da Súmula 214 do c. TST, que assim dispõe:   DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE. Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT.   Ressalte-se que, no caso presente, não se verifica qualquer exceção prevista nas alíneas da Súmula nº 214 do c. TST. Com esses fundamentos, nego provimento ao agravo de instrumento.   III - CONCLUSÃO   Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 27 de junho de 2025.     ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - CROMEX S/A
7. Processo 10011331120255020323
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 13ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATSum 1001133-11.2025.5.02.0323 RECLAMANTE: ROBERTO TRINDADE SOUZA RECLAMADO: TRUCKVAN INDUSTRIA E COMERCIO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 757a80f proferido nos autos. Vistos, Há conexão com o processo 1001530-07.2024.5.02.0323, devendo, nos termos do artigo 55, §1.º do Código de Processo Civil, serem as ações reunidos para decisão conjunta. Prossiga-se com a notificação da reclamada para apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de revelia e confissão. Esgotado o prazo acima concedido, e independentemente de intimação, passará a fluir o prazo de dez dias para que a parte autora apresente réplica aos termos da contestação.  Fluidos os prazos para contestação e réplica, e cientes as partes, portanto, dos pontos controvertidos da demanda, passará a fluir, também independentemente de intimação, o prazo comum de cinco dias para que as partes se manifestem acerca das provas que pretendem produzir no presente feito, especificando-as, tudo sob pena de preclusão.  Fica designada audiência de instrução para o dia 12/06/2026 às 13:31hs. Cumpra-se. GUARULHOS/SP, 07 de julho de 2025. FLAVIO ANTONIO CAMARGO DE LAET Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ROBERTO TRINDADE SOUZA
8. Processo 10011532020255020317
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 7ª VARA DO TRABALHO DE GUARULHOS ATOrd 1001153-20.2025.5.02.0317 RECLAMANTE: MONICA CAROLINE BRAGA SILVA RECLAMADO: FC CLEAN SERVICOS DE HIGIENIZACAO E TRANSPORTE E LOCACAO DE VEICULOS EIRELI E OUTROS (1) Fica V. Sa. intimado(a) da presente ação e notificado(a) para comparecer à audiência PRESENCIAL do tipo Inicial que se realizará no dia 19/08/2025 09:00 horas, na sala de audiências da 7ª Vara do Trabalho de Guarulhos, à Avenida Tiradentes, 1125, Centro, GUARULHOS/SP - CEP: 07090-000. GUARULHOS/SP, 07 de julho de 2025. DANIELLI PARMEJANI ALMEIDA BARBOSA Servidor Intimado(s) / Citado(s) - MONICA CAROLINE BRAGA SILVA