Tudo
Wanderlan Araujo Santos

Wanderlan Araujo Santos

Número da OAB: OAB/SP 285499

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 18
Total de Intimações: 18
Tribunais: TRF3, TJSP
Nome: WANDERLAN ARAUJO SANTOS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 18 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5023803-40.2025.4.03.6301 / 11ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: REJANE DORIS HAYNES SCHIMIDT Advogado do(a) AUTOR: WANDERLAN ARAUJO SANTOS - SP285499 REU: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL D E S P A C H O D E P R E V E N Ç Ã O Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) apontado(s) na aba “associados”, bem como quanto àquele(s) eventualmente indicado(s) na pesquisa manual de prevenção por CPF, pois as partes não são as mesmas e/ou são distintas as causas de pedir, tendo em vista que os fundamentos são diversos e/ou os pedidos são diferentes. Dê-se baixa na prevenção. Intime-se a parte autora para emendar a inicial, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Observo que a parte autora deve esclarecer e/ou sanar todas as dúvidas e/ou irregularidades apontadas no documento “Informação de Irregularidade”, anexado aos autos. Regularizada a inicial, proceda a Secretaria da seguinte forma: a) havendo necessidade de alteração, inclusão ou exclusão de algum dado do cadastro da parte, encaminhem-se os autos ao Setor de Distribuição; b) em seguida, em sendo o caso, remetam-se os autos ao Setor de Perícias para designação de data para a realização do(s) exame(s) pericial(is); c) havendo pedido de antecipação dos efeitos da tutela, tornem os autos conclusos; d) por fim, adotadas todas as providências acima, cite-se, caso já não tenha sido o réu citado. SãO PAULO, na data da assinatura eletrônica.
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5014216-91.2025.4.03.6301 / 4ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: MARCIA DE JESUS VIEIRA ROCHA Advogado do(a) AUTOR: WANDERLAN ARAUJO SANTOS - SP285499 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP D E C I S Ã O Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de amparo social à pessoa com deficiência, previsto na Lei nº 8.742/93, requerido e indeferido administrativamente. Postulou, em tutela antecipada, a implantação imediata do benefício. Citado, o INSS apresentou contestação, com preliminares. As partes requereram a realização de perícias médica e social. Da tutela antecipada: A concessão da tutela de urgência requer a presença conjunta dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil (probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo). Em se tratando de tutela de urgência de natureza antecipada, não haverá concessão quando se estiver diante de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (artigo 300, § 3º). No caso em tela, a parte autora pleiteia seja sumariamente concedido o benefício assistencial que foi indeferido pelo INSS à míngua do preenchimento dos seus requisitos. À primeira vista, a providência jurisdicional pretendida depende de verificação fático-jurídica que só a instrução, sob o crivo do contraditório, exporá em todos os seus contornos. Não estão presentes, portanto, os requisitos necessários à concessão inaudita altera parte da tutela de urgência, notadamente a verossimilhança do direito alegado. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela provisória. De outra parte, defiro a realização de perícias médica e social para a aferição dos requisitos necessários à concessão do benefício. Da perícia médica: Designo perícia médica para o dia 28/08/2025 às 13h00min - JULIANA MARIA ARAUJO CALDEIRA - Medicina legal e perícia médica, a ser realizada na Av. Paulista, 1345 – 4º andar – Bela Vista – São Paulo/SP. A parte autora deverá comparecer munida de documento original de identificação com foto (RG, carteira profissional do órgão de classe ou passaporte), acompanhado da CTPS original e, caso possua, a Carteira Nacional de Habilitação. Deverá, também, juntar nos autos toda a documentação médica de que disponha, até 05 (cinco) dias antes da realização da perícia, em especial os atestados, relatórios e prontuários médicos, com exceção dos exames de imagem que devem ser apresentados no dia da perícia, caso possua. A parte autora deverá obedecer ao seu horário de agendamento, devendo chegar com a antecedência de 15 (quinze) minutos antes do horário marcado. Da perícia social: Fica designado o dia 14/07/2025 - RAFAEL CARVALHO DE OLIVEIRA - Assistente Social para o ato. Para o fim de melhor organizar os trabalhos do profissional, a perícia social ora designada poderá ser realizada a partir da data acima discriminada ou no período de até 15 dias a partir de então. Para a exata definição da data e do horário, fica a cargo do Assistente Social fazer contato telefônico com a parte autora ou seu representante judicial, com antecedência mínima de 05 dias. Visando facilitar tal contato, a parte autora ou seu representante judicial deverá informar nos autos, impreterivelmente no prazo de 5 (cinco) dias, número de telefone atualizado para contato ativo próprio, de familiar ou vizinho, bem como ponto de referência de sua residência, sob pena de não realização da perícia e extinção do feito sem análise do mérito. A perícia social será realizada na residência da parte autora, oportunidade na qual deverá apresentar ao(à) perito(a) Assistente Social os seus documentos pessoais, bem como os comprovantes de rendimentos, gastos e despesas de todos os membros do seu grupo familiar. Deverá ainda ser observado os termos do art. 8º, §1º, da Portaria SP-JEF-PRES nº 11, de 07 de novembro de 2019, publicada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 3ª Região em 25/11/2019, que determina que o(a) perito(a) extraia fotos do ambiente residencial da parte autora, exceto quando a mesma se recusar. Deverá o(a) perito(a) colher a manifestação expressa sobre a autorização ou recusa quanto às fotos. No prazo de 10 (dez) dias, as partes poderão apresentar quesitos a serem respondidos pelo(a) perito(a) e indicar assistente técnico, nos termos do art. 12, §2º, da Lei nº 10.259/2001. Uma vez realizado o ato, os peritos judiciais deverão juntar o laudo resultante nos autos, no prazo de 15 dias. Com a juntada de ambos os laudos, intimem-se as partes para manifestação no prazo comum de 05 dias. Não sendo possível a realização de qualquer das perícias por ato exclusivo da parte autora, sem motivo justificável, declinado nos autos no prazo de 05 (cinco) dias a contar da data prevista para a realização da perícia, o processo poderá ser extinto sem análise do mérito ou, eventualmente, ter seu mérito julgado no estado em que se encontrar. Nos termos do art. 28, § 1º da Resolução CJF nº 305, de 7 de outubro de 2014 (Assistência Judiciária Gratuita - AJG), considerando (a) a complexidade do exame para a constatação de deficiência, que envolve a pesquisa, por parte do profissional, não apenas do quadro clínico do requerente, mas também da presença de impedimentos sob o aspecto biopsicossocial, com uma ampla investigação de todos os fatores externos do entorno do indivíduo (sociais, familiares, profissionais, educacionais, entre outros); (b) que a estrutura do JEF/SP está defasada e desatualizada e não é mais adequada e suficiente para a realização das perícias médicas, o que, não raro, acaba por gerar despesas pessoais dos peritos para a execução dos exames, mesmo quando realizados nas dependências deste juizado; (c) a imposição de perícia única por processo (Lei nº 14.331/2022) tornou as perícias médicas muito mais complexas dos que as antes feitas, já que o perito não mais analisa as alegações do autor somente sob o enfoque de sua especialidade, mas sob o enfoque de todas as queixas apresentadas e levadas à via administrativa, o que exige um grau de qualificação e especialização ainda maior dos profissionais, além de se tratar de perícia muito mais trabalhosa, que se materializa em um laudo de elaboração muito mais dificultosa, fixo os honorários profissionais do perito médico em R$370, 00 (trezentos e setenta reais). Também com fundamento no art. 28, § 1º da Resolução CJF nº 305, de 7 de outubro de 2014, considerando que a perícia social será realizada na residência da parte autora, que é extremamente distante da sede do Juizado Especial Federal da Subseção Judiciária de São Paulo, que, de sua vez, não conta com número suficiente de peritos habilitados para suprir a demanda em tal região, bem como que todas as despesas para a realização do ato correrão por conta do profissional, fixo os honorários profissionais do perito assistente social em R$500,00 (quinhentos reais). Friso que, conforme art. 2º, §5º da Lei nº 14.331/2022, “nas ações a que se refere o caput deste artigo, fica invertido o ônus da antecipação da perícia, cabendo ao réu, qualquer que seja o rito ou procedimento adotado, antecipar o pagamento do valor estipulado para a realização da perícia”. Os peritos deverão observar, na elaboração dos laudos médico e social, os quesitos do Juízo estabelecidos pela Portaria SP-JEF nº 311, de 02 de setembro de 2024, cujo conteúdo segue anexo. Por derradeiro, ficam desde já indeferidos eventuais quesitos formulados pelas partes que sejam repetitivos, impertinentes, estranhos ao objeto do feito ou à modalidade de perícia realizada, bem como que já se encontrem, ainda que indiretamente, contemplados pelos quesitos do Juízo previstos pela Portaria SP-JEF nº 311, de 02 de setembro de 2024. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Intimem-se, ficando dispensada a manifestação da parte ré. São Paulo, na data da assinatura eletrônica. Portaria SP-JEF nº 311, de 02 de setembro de 2024 A Juíza Federal Presidente e a Juíza Federal Coordenadora da Divisão Médico-Assistencial do Juizado Especial Federal de São Paulo, no uso de suas atribuições, CONSIDERANDO as Leis 8.743 de 7 de dezembro de 1993 e 13.146 de 6 de julho de 2015; CONSIDERANDO o Decreto 6.214/2007; CONSIDERANDO a Portaria SP-JEF-PRES nº 11/2019 (5266515); CONSIDERANDO as reuniões da Presidência do JEF São Paulo com os magistrados da unidade e com a Procuradoria Regional Federal da 3° Região; CONSIDERANDO o conteúdo da Informação nº 11184834 SP-JEF-DMAS e seus anexos, constantes do expediente SEI 0054786-32.2017.4.03.8001; R E S O L V E M: Art. 1º. Substituir os conteúdos dos Anexos II, V e VI da Portaria SP-JEF-PRES nº 11/2019 e pelos conteúdos a seguir declinados: ANEXO II - Quesitos do Juízo para perícia médica: BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA À PESSOA COM DEFICIÊNCIA – LOAS (Lei nº 8.743/93) A elaboração do presente laudo médico pericial deverá atender às seguintes diretrizes normativas: I. Dispõe o Código de Processo Civil acerca dos requisitos mínimos dos laudos periciais judiciais: Art. 473. O laudo pericial deverá conter: I - a exposição do objeto da perícia; II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito; III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou; IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público. II. A RESOLUÇÃO CFM nº 2.325/2022, em seu art. 1º, § 3º, estabelece que: “a anamnese clínica, o exame físico e mental, a avaliação dos exames complementares e demais documentos médicos, utilizando metodologia específica e com consequente elaboração de laudo pericial conclusivo, são etapas que integram o ato médico pericial”. III. De sua vez, a definição legal de deficiência para o fim de concessão de um benefício de amparo social previsto na Lei Orgânica de Assistência Social – LOAS é aquela trazida pelo art. 20, par. 2º, da Lei nº 8.742/93, segundo a qual: “considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas”. IV. Tendo em vista, também, que o art. 16 do Regulamento do Benefício de Prestação Continuada, Decreto nº 6.214/2007, na redação dada pelo do Decreto nº 7.617/2011, a fim de dar efetividade à Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo, aprovados por meio do Decreto Legislativo nº 186, de 9 de julho de 2008, com status de emenda constitucional, e promulgados pelo Decreto nº 6.949, de 25 de agosto de 2009, impõe que: “A concessão do benefício à pessoa com deficiência ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de impedimento, com base nos princípios da Classificação Internacional de Funcionalidades, Incapacidade e Saúde - CIF, estabelecida pela Resolução da Organização Mundial da Saúde nº 54.21, aprovada pela 54ª Assembleia Mundial da Saúde, em 22 de maio de 2001”. V. Por derradeiro, em que pese a presença de deficiência nos termos da LOAS seja qualitativa (basta a apuração de sua ausência ou presença), sua quantificação (ou seja, classificação em leve, moderada ou grave) é relevante para o fim do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar. LAUDO MÉDICO PERICIAL AUTORIDADE REQUISITANTE: SENHOR(A) DOUTOR(A) JUÍZ(A) FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO/SP PROCESSO Nº AUTOR: RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DATA DA PERÍCIA: ASSISTENTE TÉCNICO DO AUTOR: ASSISTENTE TÉCNICO DO RÉU (INSS): IDENTIFICAÇÃO DO PERICIANDO: Nome: Data de nascimento: Documentos pessoais (RG e CPF): Sexo: Filiação: Nome do responsável legal ou representante legal: Estado civil: Naturalidade: DADOS DE IDENTIFICAÇÃO E FORMAÇÃO PROFISSIONAL DO PERITO: OBJETO DA PERÍCIA: Apurar a presença de impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, caracterizador de deficiência nos termos da LOAS, conforme afirmado na petição inicial. MÉTODO UTILIZADO: (i) Através dos conhecimentos técnicos doutrinários próprios da Medicina; (ii) Através dos conhecimentos técnicos doutrinários próprios da Medicina Legal e Perícia Médica; (iii) Observando o rito processual cível do procedimento de perícia médica; (iv) Análise técnica médica pericial realizada com os seguintes procedimentos: anamnese, exame clínico e análise dos documentos disponibilizados; (v) Método científico dedutivo e indutivo aplicado ao caso em concreto; (vi) Enquadramento médico-legal ao objeto da demanda; (vii) Emissão de laudo médico pericial, atendendo ao art. 473 do CPC e aos procedimentos ordinários da JEF. I. HISTÓRICO: 1.1. ENTREVISTA SOCIAL E INDIVIDUAL DA PARTE AUTORA (ANTECEDENTES SÓCIO PROFISSIONAIS): (Deverá o perito perquirir a parte autora, de forma sucinta, acerca dos fatores externos que compõem seu contexto de vida e que possam impactar em sua saúde, para além de seu quadro clínico – composição familiar, escolaridade, histórico profissional, atividade laborativa habitual, entre outros). 1.2. DESCRIÇÃO E AVALIAÇÃO DOS EXAMES COMPLEMENTARES, LAUDOS E DEMAIS DOCUMENTOS MÉDICOS APRESENTADOS: (Descrição dos relatórios, laudos, exames complementares, perícias administrativas no INSS e demais documentos médicos disponibilizados). 1.3. ANAMNESE CLÍNICA: - Doenças/lesões alegadas pela parte autora na inicial: - Relatos apresentados pelo próprio periciando ou familiar/acompanhante no ato da perícia: - História da moléstia atual: - Antecedentes Pessoais mórbidos: II. EXAME FÍSICO: 2.1. GERAL: 2.2. ESPECÍFICO: III. INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES: (Informar, nesse campo, além dos demais apontamentos pertinentes, se foram apresentados documentos que descrevem a efetiva realização ou ao menos a indicação da necessidade de terapias de saúde complementares (fisioterapia, terapia ocupacional, fonoaudiologia, psicologia, etc.) IV. DISCUSSÃO E DESCRIÇÃO DOS RESULTADOS OBTIDOS: (Informar, nesse campo, além dos demais apontamentos pertinentes: a) diagnóstico nosológico / sindrômico da doença ou lesão e seu respectivo CID; b) origem das patologias constatadas (congênita ou adquirida e, sendo adquirida, informar a data de surgimento); c) tratamentos médicos realizados e impacto do tratamento no quadro clínico do periciando, seus efeitos adversos, necessidade de hospitalizações, uso de medicamentos por via parenteral ou que dependam de terceiros para administração, necessidade de cuidados ou tratamentos noturnos, necessidade de cuidados especializados, etc.; d) apurar o eventual prejuízo das estruturas e funções do corpo) V. CONCLUSÃO: (Caracterizar ou não a condição da pessoa com deficiência, considerando a definição legal da LBI e da LOAS). VI. QUESITOS DO JUÍZO: 1) A parte autora é portadora de quadro clínico que ocasione impedimento que, em interação com uma ou mais barreiras constituídas de fatores externos, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas? Havendo impedimento, é de longo prazo (ou seja, superior a dois anos, contados da data de seu surgimento)? 2) Qual a provável data de início de tal impedimento? Considerando o atual estágio da ciência, dos tratamentos e das tecnologias médicas, trata-se de quadro clínico permanente ou há perspectiva de superação ou, ao menos, melhora? Em quanto tempo estimado? 3) Trata-se de impedimento de natureza física (relacionada à alteração completa ou parcial de um ou mais segmentos do corpo humano, acarretando o comprometimento da função física), mental (relacionada a transtornos mentais ou limitações psicossociais), intelectual (relacionada a um desenvolvimento intelectual significativamente inferior à média, com manifestação antes dos 18 anos e limitações associadas a duas ou mais habilidade adaptativas) ou sensorial (relacionadas à audição, visão e dor)? Em caso positivo, informar qual e descrever pormenorizadamente as limitações impostas por tal impedimento. 4) Considerando LEVE (com adaptação ou esforços adicionais), MODERADO (com auxílio de tecnologia), GRAVE (com auxílio de terceiro) COMPLETA, quais das seguintes funções corporais estão comprometidas? Qual o grau de comprometimento/prejuízo das estruturas? a. Funções mentais globais e específicas ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: b. Funções sensoriais (visão e audição) e dor ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: c. Funções da voz e fala: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: d. Funções dos sistemas cardiovascular, hematológico, imunológico e respiratório: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: e. Funções dos sistemas digestivo, metabólico e endócrino: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: f. Funções genitourinárias e reprodutivas: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: g. Funções neuromusculoesqueléticas e relacionadas ao movimento: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: h. Funções da pele e estruturas relacionadas: ( ) NENHUM ( ) LEVE ( ) MODERADO ( ) GRAVE ( ) COMPLETO Especificar: 5) Considerando: 25 pontos: quando o periciado não realiza a atividade ou é totalmente dependente de terceiros para realizá-la. Não participa de nenhuma etapa da atividade. 50 pontos: quando o periciado realiza a atividade com o auxílio de terceiros. O indivíduo participa de alguma etapa da atividade. Inclui preparo e supervisão. 75 pontos: quando o periciado realiza a atividade de forma adaptada, sendo necessário algum tipo de modificação ou realiza a atividade de forma diferente do habitual ou mais lentamente. 100 pontos: quando o periciado realiza a atividade de forma independente, sem nenhum tipo de adaptação ou modificação, na velocidade habitual e em segurança. Não tem nenhuma restrição ou limitação para realizar a atividade da maneira considerada normal para uma pessoa da mesma idade, cultura e educação. Realiza a atividade sem nenhuma modificação, realizando-a da forma e velocidade habitual. Quanto aos itens de Atividades e Participações da Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF), determine o nível de independência para o desempenho das seguintes atividades: 5.1. PARA PERICIANDOS COM MAIS DE 18 ANOS: a. Comunicação (emitir e receber mensagens, conversar, discutir utilizar equipamentos de comunicação à distância): ___ pontos b. Aprendizagem e aplicação do conhecimento (ler, escrever, fazer cálculos, conhecimentos básicos): ___ pontos c. Mobilidade (mudar e manter a posição do corpo; alcançar e mover objetos; movimentos finos da mão; deslocar-se dentro e fora de casa; utilizar transporte coletivo e individual): ___ pontos d. Cuidados Pessoais (lavar-se; cuidar das partes do corpo; ir ao banheiro; vestir-se; comer; beber; e capacidade de identificar agravos à saúde): ____ pontos e. Vida Doméstica (preparar lanches; cozinhar; realizar tarefas domésticas; manusear utensílios da casa; e cuidar dos outros): ____ pontos f. Educação, trabalho e vida econômica (educação; qualificação profissional; trabalho remunerado; fazer compras e contratar serviços; e administração de recursos econômicos pessoais): ____ pontos g. Socialização e vida comunitária (estabelecer e manter relações interpessoais com estanhos, familiares e pessoas íntimas, de acordo com as regras sociais; exercer a cidadania e a vida política; regular e comportar-se em ambiente sociais como clubes, espaços religiosos, ambientes públicos, etc.): ____ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 490 ( ) Moderada : Maior ou igual a 490 e menor do que 560 ( ) Leve: Maior ou igual a 560 e menor do que 630 ( ) Pontuação insuficiente a caracterizar deficiência: Maior do que 630 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentânea com o observado, quanto ao periciando. 5.2. PARA PERICIANDOS COM IDADE ENTRE 0 E 4 ANOS: a. Físico Adquirir habilidades: ___ pontos Deslocar-se dentro de casa: ___ pontos b. Intelectual Adquirir habilidades: ___ pontos Realizar uma única tarefa e atender a um único comando: ___ pontos c. Mental / Psicossocial Adquirir habilidades: ___ pontos Realizar tarefas múltiplas e atender a múltiplos comandos: ___ pontos d. Auditivo/Voz e Fala Adquirir habilidades: ___ pontos Conversação oral ou em libras: ___ pontos e. Visual Adquirir habilidades: ___ pontos Deslocar-se dentro de casa: ___ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 700 ( ) Moderada : Maior ou igual a 700 e menor do que 770 ( ) Leve: Maior ou igual a 770 e menor do que 840 ( ) Pontuação insuficiente a caracterizar deficiência: Maior do que 840 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentâneo com o observado, quanto ao periciando. 5.3. PARA PERICIANDOS COM IDADE ENTRE 05 E 10 ANOS: a. Físico Adquirir habilidades: ___ pontos Lavar-se: ___ pontos Preparar refeições simples tipo lanche: ___ pontos Educação formal: ___ pontos b. Intelectual Adquirir habilidades: ___ pontos Realizar tarefas múltiplas e atender a múltiplos comandos: ___ pontos Lavar-se: ___ pontos Educação formal: ___ pontos c. Mental / Psicossocial Resolver Problemas: ___ pontos Preparar refeições simples tipo lanche: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Educação formal: ___ pontos d. Auditivo/Voz e Fala Adquirir habilidades: ___ pontos Conversação oral ou em libras: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Educação formal: ___ pontos e. Visual Adquirir habilidades: ___ pontos Compreensão de mensagens escritas (inclui braile, se o caso): ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Educação formal: ___ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 1400 ( ) Moderada : Maior ou igual a 1400 e menor do que 1470 ( ) Leve: Maior ou igual a 1470 e menor do que 1540 ( ) Pontuação insuficiente a caracterizar deficiência: Maior do que 1540 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentâneo com o observado, quanto ao periciando. 5.4. PARA PERICIANDOS COM IDADE ENTRE 11 E 17 ANOS: a. Físico Realizar tarefas múltiplas e atender a múltiplos comandos: ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Preparar refeições simples tipo lanche: ___ pontos Realizar tarefas domésticas: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos b. Intelectual Resolver problemas: ___ pontos Realizar tarefas múltiplas e atender múltiplos comandos: ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Planejar e organizar a rotina diária: ___ pontos Educação formal: ___ pontos c. Mental / Psicossocial Resolver problemas: ___ pontos Cuidar de partes do corpo: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Planejar e organizar a rotina diária: ___ pontos Educação formal: ___ pontos d. Auditivo/Voz e Fala Adquirir habilidades: ___ pontos Falar: ___ pontos Conversação oral ou em libras: ___ pontos Fazer compras e/ou contratar serviços: ___ pontos Educação formal: ___ pontos e. Visual Adquirir habilidades: ___ pontos Compreensão de mensagens escritas (inclui braile, se o caso): ___ pontos Vestir-se: ___ pontos Educação formal: ___ pontos Somatória final dos pontos: ____ Em vista do disposto no art. 20-B da Lei nº 8.743/93, inc. I, que impõe a análise do grau da deficiência para a ampliação do limite de renda per capita familiar, com base na somatória de pontos acima, informe o grau da deficiência: ( ) Grave: Menor que 1680 ( ) Moderada : Maior ou igual a 1680 e menor do que 1750 ( ) Leve: Maior ou igual a 1750 e menor do que 1820 ( ) Pontuação insuficiente a caracterizar deficiência: Maior do que 1820 O perito concorda com o resultado obtido pela soma de pontuações, quanto à intensidade da deficiência? Em caso de discordância, justifique, indicando os fatores biológicos e/ou externos (sociais) que no caso específico sob análise fazem com que a deficiência apurada pelo critério de pontuação não se revele consentâneo com o observado, quanto ao periciando. 6. Tendo sido constatada deficiência, o periciando é capaz de exprimir sua vontade e de exercer pessoalmente a administração de seus bens e de valores recebidos (art. 4º, inc. III do Código Civil)? 7. Caso seja menor de 18 anos, a parte autora necessita de cuidados especiais decorrentes da deficiência (ou seja, para além das demandas próprias da faixa etária) que imponham ao seu cuidador/responsável restrições ao exercício de atividade laborativa remunerada? ANEXO V - Quesitos do Juízo para perícia social: BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA À PESSOA COM DEFICIÊNCIA – LOAS (Lei nº 8.743/93) A elaboração do presente laudo social pericial deverá atender às seguintes diretrizes normativas: I. Dispõe o Código de Processo Civil acerca dos requisitos mínimos dos laudos periciais judiciais: Art. 473. O laudo pericial deverá conter: I - a exposição do objeto da perícia; II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito; III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou; IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público. II. A Constituição Federal de 1988 expressamente define em seu art. 203 que é condição para ter direito ao benefício a demonstração de miserabilidade ou vulnerabilidade social, já que o texto constitucional impõe “desde que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família”. III. Para a aferição de miserabilidade, a Lei Orgânica de Assistência Social – LOAS estabelece que para a concessão do BPC, se entende por família: Art. 20 §1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011). (...) §3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011) IV. De sua vez, quanto aos critérios, procedimentos e instrumentos para a avaliação social da pessoa com deficiência para acesso ao Benefício de Prestação Continuada, dispõe a PORTARIA CONJUNTA MDS/INSS nº 2, de 30 de março de 2015: Art. 5º Compete ao Assistente Social avaliar e qualificar os seguintes componentes e domínios da Avaliação Social: I - Fatores Ambientais, por meio dos domínios: a) Produtos e Tecnologia; b) Condições de Habitabilidade e Mudanças Ambientais; c) Apoio e Relacionamentos; d) Atitudes; e e) Serviços, Sistemas e Políticas; II - Atividades e Participação, por meio dos domínios: a) Vida Doméstica; b) Relações e Interações Interpessoais; c) Áreas Principais da Vida; e d) Vida Comunitária, Social e Cívica, com distintos pontos de corte para análise, detalhados no Anexo III desta Portaria V. Tendo em vista, por fim, que o Código Civil impõe o dever recíproco de sustento entre familiares, independentemente de viverem sob o mesmo teto, em seu art. 1694 e seguintes: Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação. § 1 o Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento. Art. 1.696. O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta de outros. Art. 1.697. Na falta dos ascendentes cabe a obrigação aos descendentes, guardada a ordem de sucessão e, faltando estes, aos irmãos, assim germanos como unilaterais. Art. 1.698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, não estiver em condições de suportar totalmente o encargo, serão chamados a concorrer os de grau imediato; sendo várias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporção dos respectivos recursos, e, intentada ação contra uma delas, poderão as demais ser chamadas a integrar a lide. LAUDO SOCIAL AUTORIDADE REQUISITANTE: SENHOR(A) DOUTOR(A) JUÍZ(A) FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO/SP PROCESSO Nº AUTOR: RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DATA DA PERÍCIA: LOCAL DE REALIZAÇÃO DA PERÍCIA: ASSISTENTE TÉCNICO DO AUTOR: ASSISTENTE TÉCNICO DO RÉU (INSS): IDENTIFICAÇÃO DO PERICIANDO: Nome: Data de nascimento: Documentos pessoais (RG e CPF): Sexo: Filiação: Nome do responsável legal ou representante legal: Estado civil: Naturalidade: DADOS DE IDENTIFICAÇÃO E FORMAÇÃO PROFISSIONAL DO PERITO: OBJETO DA PERÍCIA: Apurar as condições sócio econômicas em que vive a parte autora, se preenche ao conceito de miserabilidade/vulnerabilidade social para fins de concessão de um benefício de prestação continuada previsto na LOAS, bem como a presença de facilitadores e barreiras que podem contribuir para obstruir ou efetivar sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. METODOLOGIA UTILIZADA: Leitura crítica dos autos, visita domiciliar e entrevista semidirigida. I. COMPOSIÇÃO FAMILIAR DO AUTOR: 1.4. FAMILIARES QUE RESIDEM NO MESMO ENDEREÇO QUE O REQUERENTE: (Deverá o perito informar os nomes de TODOS os familiares que atualmente vivem no mesmo endereço do requerente, com suas respectivas qualificações (nome, data de nascimento, nome de ambos os genitores, CPF, escolaridade e profissão), esclarecendo o grau de parentesco com a parte autora). 1.5. OUTRAS PESSOAS, SEM GRAU DE PARENTESCO, QUE RESIDEM NO MESMO ENDEREÇO QUE O REQUERENTE: (Deverá o perito informar os nomes de TODAS as pessoas que não possuem grau de parentesco mas que atualmente vivem no mesmo endereço do requerente, com suas respectivas qualificações (nome, data de nascimento, nome de ambos os genitores, CPF, escolaridade e profissão), esclarecendo qual a relação com a parte autora). 1.6. FAMILIARES QUE RESIDEM EM ENDEREÇO DIVERSO DO REQUERENTE: (Caso a parte autora possua filhos que morem em endereço diverso, deverá o perito informar os nomes de TODOS estes filhos, com suas respectivas qualificações (nome, data de nascimento, nome de ambos os genitores, CPF, endereço, escolaridade e profissão, nome de eventual cônjuge, nome e idade de cada um dos filhos, caso os tenha, bem como se mantém relações afetivas preservadas com o demandante); 1.4. GENITOR QUE NÃO RESIDE COM O AUTOR INCAPAZ: (Caso a parte autora tenha menos de 21 anos de idade ou seja civilmente incapaz, e viva com apenas um de seus genitores, informar os dados pessoais do genitor com quem não reside (nome completo, data de nascimento, nome da mãe, profissão e endereço), bem como esclarecer se há pagamento de pensão alimentícia e o valor da referida pensão, juntado aos autos comprovante do recebimento de tais quantias, se houver; não havendo pagamento de pensão alimentícia, o perito deverá esclarecer o motivo de tal ausência). II. HISTÓRICO E CONTEXTUALIZAÇÃO: (Deverá o perito apresentar o histórico da vida do autor, descrevendo sua rotina, atividades diárias, histórico profissional, relações familiares, identificando, inclusive, se tais relações estão preservadas afetiva e emocionalmente, bem como informando se há auxílio financeiro ou material por parte de tais familiares. Enfatizar os aspectos socioeconômicos do grupo familiar periciado, relatando a existência de facilitadores ou barreiras em seu cotidiano, informando todos os indicativos de vulnerabilidade e riscos sociais observados). III. INFRAESTRUTURA E CONDIÇÕES GERAIS DE MORADIA E HABITABILIDADE: (O perito deverá descrever a residência da parte autora, informando se é própria, alugada, cedida, etc., com descrição dos móveis e eletrodomésticos que a guarnecem, esclarecendo se as condições de moradia são adequadas e suficientes para o autor e seu grupo familiar, conforme necessidades específicas do periciando. Deverá, também, trazer breve descrição da localização do imóvel, informando se há e quais são os equipamentos públicos disponíveis no bairro e quais são as condições sociais do entorno. Ainda, quanto ao registro fotográfico do imóvel, deverá, sempre que possível, trazer imagens de todos os cômodos da casa, além da fachada da casa e, havendo, parte dos fundos/quintal). IV. MEIOS DE SOBREVIVÊNCIA: (Informar quais as fontes de rendimento do grupo familiar, bem como os valores recebidos mensalmente; caso haja auxílio financeiro de terceiros que não residam no mesmo endereço, tal fato (com os valores) também deverá ser informado, assim como deverá ser informado se recebem auxílio material de terceiros ou instituições públicas, religiosas ou de assistência social privadas (como, por exemplo, cestas básicas, roupas, artigos de higiene pessoal, etc). Tratando-se de periciando menor de 21 anos ou incapaz e que viva somente com um de seus genitores, esclarecer se há pagamento de pensão alimentícia e qual o valor e, em caso negativo, por qual motivo da ausência). V. DESPESAS MENSAIS: (Além das despesas mensais fixas da residência, tais como valores gastos com aluguel, condomínio, energia, água, gás, alimentação, supermercado, telefone, internet, medicamentos, plano de saúde, transporte, etc., em atenção ao disposto no art. 20-B, inc. III da Lei nº 8.742/93, e na PORTARIA CONJUNTA do MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO SOCIAL E DO INSS Nº 3, DE 21 DE SETEMBRO DE 2018, art. 8º, inc. III, informar se existem gastos contínuos (ou seja, em período superior a 12 meses) e quais os valores com tratamentos de saúde, médicos, fraldas, alimentos especiais e medicamentos não disponibilizados gratuitamente pelo Sistema Único de Saúde (SUS), juntando em anexo ao laudo, sempre que possível, cópia de comprovante da necessidade de tais gastos (como, por exemplo, declaração médica que ateste a necessidade do uso da medicação, de fralda, de medicação especial e de tratamento de saúde). VI. RENDA PER CAPITA: (Efetuar o cálculo conforme disposições da Lei nº 8.743/93, do Decreto nº 6.214/2007, na redação atualmente vigente). VII. CONCLUSÃO: (Está caracterizado ou não o estado de miserabilidade/vulnerabilidade social – para LOAS ao idoso e à pessoa com deficiência E Informar se há ou não fatores limitadores ou facilitadores para a participação ampla e efetiva do indivíduo em sociedade, considerando a definição legal de deficiência da LBI e da LOAS – para LOAS à pessoa com deficiência). VIII. QUESITOS DO JUÍZO: 1. Considerando os impedimentos de longo prazo declarados nos autos, informe se a parte autora: a. Realiza cuidados pessoais sem o apoio de terceiros? Quais? b. Auxilia nos afazeres domésticos? Com ou sem supervisão? c. Frequenta e participa de atividades em instituições religiosas, educacionais, clubes, entre outras? Quais? d. É alfabetizado? Caso afirmativo, informar a escolaridade e em quanto tempo concluiu os estudos. e. Tem ou teve dificuldade para acessar a instituição de ensino? Em caso positivo, informe o tipo. f. Caso a parte autora seja maior de idade, informe se frequenta o comércio e participa de transações econômicas? Com ou sem supervisão? 2. A parte autora realiza tratamento de saúde? Que tipo e com qual frequência? 2.1. O serviço é público e/ou privado? Se for privado, qual é o valor mensal e quem é o responsável pelo custeio? 2.2. Há despesas com aquisição de medicamentos? Caso afirmativo, informe o valor mensal e o responsável pelo custeio. 2.3. Algum familiar teve que deixar o mercado de trabalho para dar assistência com os cuidados de saúde da parte autora? Qual familiar? 3. Caso a parte autora seja maior de idade, informe se exerce ou exerceu trabalho formal/informal? Qual o cargo/atividade? Qual a idade que iniciou as atividades laborativas? Qual é a data do último emprego? 4. Existem fatores que dificultam o acesso da parte autora e/ou do seu grupo familiar ao mercado de trabalho? Se sim, quais? 5. A parte autora possui acesso a recursos e equipamentos tecnológicos adaptados e adequados à sua situação de saúde e/ou deficiência? Quais? 6. O imóvel utilizado pela parte autora é próprio, alugado ou cedido? Quais são as condições de habitação? Na residência da parte autora há fatores limitantes ou facilitadores à funcionalidade de uma pessoa com problemas de saúde/deficiência e/ou de seus familiares? Quais? 7. Informe se na localidade onde a parte autora reside existem fatores ambientais, decorrentes da intervenção humana e/ou climáticos que colocam em risco a população em geral e sobretudo pessoas com deficiência ou condições de saúde fragilizadas, tais como córrego, área de desabamento, inundações, poluição e violência urbana. Quais? 8. A parte autora utiliza transporte coletivo ou particular para o deslocamento para as suas atividades diárias? Com ou sem supervisão? O transporte dispõe de adaptação? Caso o transporte seja particular informar os dados do veículo e do proprietário. 9. Informe se a parte autora possui vínculos preservados com seus familiares. Indique os familiares que prestam acolhimento e apoio emocional e/ou material. 10. Qual é a renda per capita da família da parte autora? O grupo familiar apresenta condições de suprir as necessidades básicas, tais como alimentação, moradia, energia elétrica e água? Justifique. 10.1. Informe se algum membro do grupo familiar recebe benefício previdenciário ou assistencial. Se sim, informe o nome, o grau de parentesco, o tipo de benefício e o valor. 11. Algum dos membros do grupo familiar possui ou possuiu, nos últimos 5 (cinco) anos, bens imóveis (rurais ou urbanos) ou automóveis (carros, caminhões, motocicletas, etc.)? Favor detalhar as características dos referidos bens, assim como a forma como alegam tê-los adquirido e a época de aquisição. 12. A sobrevivência da parte autora depende da ajuda de alguma instituição ou de alguém que não mora com ela? Se sim, informe o nome, o grau de parentesco e o tipo de ajuda. 13. A parte autora necessita de encaminhamento para serviços no âmbito das políticas públicas de Educação, Habitação, Saúde e/ou Assistência Social? Se sim, quais? ANEXO VI - Quesitos do Juízo para perícia social: BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA AO IDOSO – LOAS (Lei nº 8.743/93) A elaboração do presente laudo social pericial deverá atender às seguintes diretrizes normativas: I. Dispõe o Código de Processo Civil acerca dos requisitos mínimos dos laudos periciais judiciais: Art. 473. O laudo pericial deverá conter: I - a exposição do objeto da perícia; II - a análise técnica ou científica realizada pelo perito; III - a indicação do método utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser predominantemente aceito pelos especialistas da área do conhecimento da qual se originou; IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público. II. A Constituição Federal de 1988 expressamente define em seu art. 203 que é condição para ter direito ao benefício a demonstração de miserabilidade ou vulnerabilidade social, já que o texto constitucional impõe “desde que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família”. III. Para a aferição de miserabilidade, a Lei Orgânica de Assistência Social – LOAS estabelece que para a concessão do BPC, se entende por família: Art. 20 §1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011). (...) §3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 2011) IV. Tendo em vista, por fim, que o Código Civil impõe o dever recíproco de sustento entre familiares, independentemente de viverem sob o mesmo teto, em seu art. 1694 e seguintes: Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação. § 1 o Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento. Art. 1.696. O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta de outros. Art. 1.697. Na falta dos ascendentes cabe a obrigação aos descendentes, guardada a ordem de sucessão e, faltando estes, aos irmãos, assim germanos como unilaterais. Art. 1.698. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, não estiver em condições de suportar totalmente o encargo, serão chamados a concorrer os de grau imediato; sendo várias as pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na proporção dos respectivos recursos, e, intentada ação contra uma delas, poderão as demais ser chamadas a integrar a lide. LAUDO SOCIAL AUTORIDADE REQUISITANTE: SENHOR(A) DOUTOR(A) JUÍZ(A) FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CÍVEL DE SÃO PAULO/SP PROCESSO Nº AUTOR: RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DATA DA PERÍCIA: LOCAL DE REALIZAÇÃO DA PERÍCIA: ASSISTENTE TÉCNICO DO AUTOR: ASSISTENTE TÉCNICO DO RÉU (INSS): IDENTIFICAÇÃO DO PERICIANDO: Nome: Data de nascimento: Documentos pessoais (RG e CPF): Sexo: Filiação: Nome do responsável legal ou representante legal: Estado civil: Naturalidade: DADOS DE IDENTIFICAÇÃO E FORMAÇÃO PROFISSIONAL DO PERITO: OBJETO DA PERÍCIA: Apurar as condições sócio econômicas em que vive a parte autora, se preenche ao conceito de miserabilidade/vulnerabilidade social para fins de concessão de um benefício de prestação continuada previsto na LOAS, bem como a presença de facilitadores e barreiras que podem contribuir para obstruir ou efetivar sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. METODOLOGIA UTILIZADA: Leitura crítica dos autos, visita domiciliar e entrevista semidirigida. I. COMPOSIÇÃO FAMILIAR DO AUTOR: 1.7. FAMILIARES QUE RESIDEM NO MESMO ENDEREÇO QUE O REQUERENTE: (Deverá o perito informar os nomes de TODOS os familiares que atualmente vivem no mesmo endereço do requerente, com suas respectivas qualificações (nome, data de nascimento, nome de ambos os genitores, CPF, escolaridade e profissão), esclarecendo o grau de parentesco com a parte autora). 1.8. OUTRAS PESSOAS, SEM GRAU DE PARENTESCO, QUE RESIDEM NO MESMO ENDEREÇO QUE O REQUERENTE: (Deverá o perito informar os nomes de TODAS as pessoas que não possuem grau de parentesco mas que atualmente vivem no mesmo endereço do requerente, com suas respectivas qualificações (nome, data de nascimento, nome de ambos os genitores, CPF, escolaridade e profissão), esclarecendo qual a relação com a parte autora). 1.9. FAMILIARES QUE RESIDEM EM ENDEREÇO DIVERSO DO REQUERENTE: (Caso a parte autora possua filhos que morem em endereço diverso, deverá o perito informar os nomes de TODOS estes filhos, com suas respectivas qualificações (nome, data de nascimento, nome de ambos os genitores, CPF, endereço, escolaridade e profissão, nome de eventual cônjuge, nome e idade de cada um dos filhos, caso os tenha, bem como se mantém relações afetivas preservadas com o demandante); 1.4. GENITOR QUE NÃO RESIDE COM O AUTOR INCAPAZ: (Caso a parte autora tenha menos de 21 anos de idade ou seja civilmente incapaz, e viva com apenas um de seus genitores, informar os dados pessoais do genitor com quem não reside (nome completo, data de nascimento, nome da mãe, profissão e endereço), bem como esclarecer se há pagamento de pensão alimentícia e o valor da referida pensão, juntado aos autos comprovante do recebimento de tais quantias, se houver; não havendo pagamento de pensão alimentícia, o perito deverá esclarecer o motivo de tal ausência). II. HISTÓRICO E CONTEXTUALIZAÇÃO: (Deverá o perito apresentar o histórico da vida do autor, descrevendo sua rotina, atividades diárias, histórico profissional, relações familiares, identificando, inclusive, se tais relações estão preservadas afetiva e emocionalmente, bem como informando se há auxílio financeiro ou material por parte de tais familiares. Enfatizar os aspectos socioeconômicos do grupo familiar periciado, relatando a existência de facilitadores ou barreiras em seu cotidiano, informando todos os indicativos de vulnerabilidade e riscos sociais observados). III. INFRAESTRUTURA E CONDIÇÕES GERAIS DE MORADIA E HABITABILIDADE: (O perito deverá descrever a residência da parte autora, informando se é própria, alugada, cedida, etc., com descrição dos móveis e eletrodomésticos que a guarnecem, esclarecendo se as condições de moradia são adequadas e suficientes para o autor e seu grupo familiar, conforme necessidades específicas do periciando. Deverá, também, trazer breve descrição da localização do imóvel, informando se há e quais são os equipamentos públicos disponíveis no bairro e quais são as condições sociais do entorno. Ainda, quanto ao registro fotográfico do imóvel, deverá, sempre que possível, trazer imagens de todos os cômodos da casa, além da fachada da casa e, havendo, parte dos fundos/quintal). IV. MEIOS DE SOBREVIVÊNCIA: (Informar quais as fontes de rendimento do grupo familiar, bem como os valores recebidos mensalmente; caso haja auxílio financeiro de terceiros que não residam no mesmo endereço, tal fato (com os valores) também deverá ser informado, assim como deverá ser informado se recebem auxílio material de terceiros ou instituições públicas, religiosas ou de assistência social privadas (como, por exemplo, cestas básicas, roupas, artigos de higiene pessoal, etc). Tratando-se de periciando menor de 21 anos ou incapaz e que viva somente com um de seus genitores, esclarecer se há pagamento de pensão alimentícia e qual o valor e, em caso negativo, por qual motivo da ausência). V. DESPESAS MENSAIS: (Além das despesas mensais fixas da residência, tais como valores gastos com aluguel, condomínio, energia, água, gás, alimentação, supermercado, telefone, internet, medicamentos, plano de saúde, transporte, etc., em atenção ao disposto no art. 20-B, inc. III da Lei nº 8.742/93, e na PORTARIA CONJUNTA do MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO SOCIAL E DO INSS Nº 3, DE 21 DE SETEMBRO DE 2018, art. 8º, inc. III, informar se existem gastos contínuos (ou seja, em período superior a 12 meses) e quais os valores com tratamentos de saúde, médicos, fraldas, alimentos especiais e medicamentos não disponibilizados gratuitamente pelo Sistema Único de Saúde (SUS), juntando em anexo ao laudo, sempre que possível, cópia de comprovante da necessidade de tais gastos (como, por exemplo, declaração médica que ateste a necessidade do uso da medicação, de fralda, de medicação especial e de tratamento de saúde). VI. RENDA PER CAPITA: (Efetuar o cálculo conforme disposições da Lei nº 8.743/93, do Decreto nº 6.214/2007, na redação atualmente vigente). VII. CONCLUSÃO: (Está caracterizado ou não o estado de miserabilidade/vulnerabilidade social – para LOAS ao idoso e à pessoa com deficiência E Informar se há ou não fatores limitadores ou facilitadores para a participação ampla e efetiva do indivíduo em sociedade, considerando a definição legal de deficiência da LBI e da LOAS – para LOAS à pessoa com deficiência). VIII. QUESITOS DO JUÍZO: 1. O imóvel utilizado pela parte autora é próprio, alugado ou cedido? Quais são as condições de habitação? 1.1. Há fatores que colocam em risco a saúde ou interferem na convivência do grupo familiar? Quais? 1.2. Na residência há fatores facilitadores à funcionalidade de uma pessoa idosa? Quais? 2. Informe se na localidade onde a parte autora reside existem fatores ambientais, decorrentes da intervenção humana e/ou climáticos que colocam em risco a população em geral e sobretudo pessoas idosas, crianças e pessoas com deficiência ou em condições de saúde fragilizadas, tais como córrego, área de desabamento, inundações, poluição e violência urbana. Quais? 3. A parte autora exerce ou exerceu trabalho formal/informal? Qual o cargo/atividade? Qual é a data do último emprego? 3.1. Existem fatores que dificultam o acesso dos membros do grupo familiar ao mercado de trabalho? 4. Algum membro do grupo familiar recebe benefício previdenciário ou assistencial? Se sim, informe o nome, o grau de parentesco, o tipo de benefício e o valor. 5. Algum dos membros do grupo familiar possui ou possuiu, nos últimos 5 (cinco) anos, bens imóveis (rurais ou urbanos) ou automóveis (carros, caminhões, motocicletas, etc.)? Favor detalhar as características dos referidos bens, assim como a forma como alegam tê-los adquirido e a época de aquisição. 6. A sobrevivência da parte autora depende da ajuda de alguma instituição ou de alguém que não mora com ela? Se sim, informe o nome, o grau de parentesco e o tipo de ajuda. 7. Qual é a renda per capita da família da parte autora? O grupo familiar apresenta condições de suprir as necessidades básicas, tais como alimentação, moradia, energia elétrica e água? Justifique. 8. A parte autora realiza tratamento de saúde? Que tipo e com qual frequência? 8.1. O serviço é público e/ou privado? Se for privado, qual é o valor mensal e o responsável pelo custeio? 8.2. Há despesas com aquisição de medicamentos? Caso afirmativo, informe o valor mensal e o responsável pelo custeio. 8.3. Algum familiar teve que deixar o mercado de trabalho para dar assistência à parte autora, dadas suas condições atuais de saúde? Qual familiar? 9. A parte autora utiliza transporte coletivo ou particular para o deslocamento para as suas atividades diárias? Com ou sem supervisão? O transporte dispõe de adaptação? Caso o transporte seja particular informar os dados do veículo e do proprietário. 10. Informe se a parte autora possui vínculos preservados com seus familiares. Indique os familiares que prestam acolhimento e apoio emocional e/ou material. 11. A parte autora necessita de encaminhamento para serviços no âmbito das políticas públicas de Educação, Habitação, Saúde e/ou Assistência Social? Se sim, qual? Art. 2º. Os quesitos deverão ser aplicados nas ações de Benefício de Prestação Continuada, conforme os casos, no âmbito do Juizado Especial Federal de São Paulo. Art. 3º. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação, ratificados os atos já praticados nestes termos. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1057526-64.2021.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - Ellis Monteiro Neves - - Igor André Andreis - - Thais Andreis de Almeida e outros - Herica Sheila Andreis - Mariauda Cardoso Nascimento - Vistos. Fls.1162/1163: junte-se certidão de trânsito em julgado da sentença. Int. - ADV: GERALDO FRANCISCO DE PAULA (OAB 109570/SP), WANDERLAN ARAUJO SANTOS (OAB 285499/SP), KAROLINE FERNANDES TRINETTE (OAB 393330/SP), KAROLINE FERNANDES TRINETTE (OAB 393330/SP), THIAGO DE SOUSA DUCA (OAB 293480/SP), ROSANA DA CRUZ SOUSA (OAB 382368/SP), RONIEL DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 205718/SP), RONIEL DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 205718/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004754-66.2024.8.26.0441 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - S.A.Q. - - J.S.A. - D.S.Q. - Vistos, Renove-se a vista ao Ministério Público para manifestação acerca da preliminar de incompetência. Intime-se. - ADV: TAMIRES EVANGELISTA DE OLIVEIRA (OAB 507311/SP), TAMIRES EVANGELISTA DE OLIVEIRA (OAB 507311/SP), WANDERLAN ARAUJO SANTOS (OAB 285499/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0015719-42.2025.8.26.0100 (processo principal 1142296-19.2023.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Flavio Eduardo da Silva - Victor Lucas Monteiro Barros Me - Fls. 12/13: esclareçam vez que Wanderlan Araujo Santos não é parte no presente incidente, em 5(cinco) dias. - ADV: WANDERLAN ARAUJO SANTOS (OAB 285499/SP), GUILHERME HENRIQUE DA SILVA WILTSHIRE (OAB 364494/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1142296-19.2023.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Victor Lucas Monteiro Barros Me - Falco Multimarcas Ltde-Me - Fls. 136/137: providencie(m) o(s) interessado(s) o recolhimento da taxa de desarquivamento, por meio de guia FEDTJ, código 206-2, no valor correspondente a 1,212 UFESPs (R$44,87 para o exercício de 2025), valor correto referente aos processos digitais, em 05(cinco) dias. - ADV: FLAVIO EDUARDO DA SILVA (OAB 191880/SP), GUILHERME HENRIQUE DA SILVA WILTSHIRE (OAB 364494/SP), WANDERLAN ARAUJO SANTOS (OAB 285499/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027309-48.2014.8.26.0564 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Convolação de recuperação judicial em falência - INTERAMNA PARTICIPAÇÕES S/A (massa falida) - - Bema Holding S/A e outros - Fernando Celso de Aquino Chad - FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL - - FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL - - Fazenda Publica da União Fazenda Nacional - - Henkel Ltda - - Banco Industrial do Brasil S/A - - Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias Mecanicas - SINDMETA e outros - - KIRTON BANK S.A. - BANCO MULTIPLO - - Mercante Tubos e Aços Ltda - - Metalurgica Realeza Industria e Comercio Ltda - - Industria Mecânica Ruiz Ltda - - Sindicato dos Metalúrgicos do ABC - - VINCE TRANSPORTES, TERRAPLENAGEM E LOCAÇÕES LTDA. - - DHF METALURGICA LTDA - - Erika Cristina Verdeiro - - MONACO, PATAH, ENDO, AGUIAR E ADVOGADOS ASSOCIADOS - - SÃO PAULO INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MOLAS LTDA. - - MOVEL CONSULTORIA E MAQ DE OBRA TEMPORARIA LTDA - - Comercial de Papeis Lagrimas Ltda - - Mapal do Brasil Ferramentas de Precisão Ltda - - Q S Consultoria e Sistemas de Gestão Empresarial Ltda. - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - Muriaço Ferro e Aço Ltda - - Pronova Transporte Ltda - - RICARDO PEREIRA ALVES - - SILVIO JOSE DA SILVEIRA - - JOSUÉ JONATHAN DE OLIVEIRA FREITAS - - Megga Tecnologia e Comércio de Máquinas Ltda. - - MATHEUS ALVES PELUCCY - - LUIZ IZAIAS DE MOURA - - MARCELO DE SOUZA PEREIRA - - Vallourec Tubos do Brasil S.a - - VANNESKA ROSA DUMONT - - DU PONT DO BRASIL S/A - - PERFECT SERVICE LTDA - - PERFECT CLEAN LIMPEZA E CONSERVAÇÃO LTDA - - OTIMIZA VIGILÂNCIA E SEGURANÇA PATRIMONIAL LTDA - - Petrus Locaçao de Maquinas, Veiculos e Equipamentos Ltda - - MARCIO JOSÉ BARCELOS - - Win Industria e Comercio de Artefatos de Borracharia Plasticos e Ferramentaria - Eirele - - PEDRO HENRIQUE GARCIA BARBOSA - - BSB PRODUTORA DE EQUIPAMENTOS DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL LTDA - - CONSELHO REGIONAL DE QUÍMICA IV REGIÃO - - TREFILAÇÃO DE AÇOS COFERMO PIEDADE LTDA - - Moto Honda da Amazonia Ltda - - CAMP SBC CENTRO DE FORMAÇÃO E INTEGRAÇÃO SOCIAL - - Unimed do ABC - Cooperativa de Trabalho Medico. - - OBJETIVA SIÃO COMERCIAL LTDA - - Bidumold Ferramentas Ltda - - Polimec Indústria e Comércio Ltda. - - SILVIO JOSE DA SILVEIRA - - LABRITS QUIMICA LTDA - - SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS IND. METALURGICAS, MECANICAS E DE MATERIAL ELE. DE BETIM, IGARAPÉ E SÃO JOAQUIM DE BICAS - - MARCO ANTONIO DINIZ - - METALCORTE LTDA - - Sae Brasil - - Sanches Blanes S.A. Indústria de Máquinas e Ferramentas - - Termicon Indústria e Comércio de Terminais Conexões Mecânicas Ltda - - Paulo Sérgio Inácio Vieira - - CZ COMERCIO DE METAIS E ACESSORIOS - - ALFASIG SERVIÇOS EM TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA - - ENGEQUISA ENGENHARIA QUIMICA, SANITARIA E AMBIENTAL LTDA e outros - Totvs S. A. - - Tecmes Tecnologia Metodologica Serviços e Comércio de Informática Ltda - - Petronas Lubrificantes Brasil S.a e outros - Agua Viva Brasil Distribuidora Eireli Ltda - - BASF PERFORMANCE POLYMERS IND DE POLIMEROS E PLASTICOS DE ENGENHARIA LTDA - - Renato Carrilho - - Luis Vanderlei Barbato - - Maurinei Fernandes - - Gleidson da Silva Almeida - - Banco Daycoval S/A - - R Torel Neto Locação ME - - MATHEUS ALVES PELUCCY - - LACORTE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CORTE E LAMINAÇÃO DE AÇO LTDA - - Lealfer Indústria e Comércio de Aço Ltda. - - CASA DO EPI LTDA incorp. por Bunzl Equip. para proteção individual Ltda - - CLARO S/A - - ITATRON FERRAMENTAS PRECISA LTDA - - Ronaldo Oliveira Santos - - Cornelio Pereira Teles - - Frederico Ozanam Rabelo - - Alexandre Peixoto Herculano - - Indústria Mecânica Gravox Ltda - - Carlos Sergio de Souza - - Alexandre Caetano Sciancalepre - - Agnoax Augusto Rodrigues Pereira - - IBAMA - - Maria Sônia Abreu Silva - - General Motors do Brasil Ltda - - Sao Paulo Industria e Comercio de Molas Ltda (rephelio Rjunior) - - Diego Leonardo da Silva - - Erika Cristina Verdeiro - - Carlos Antonio Gonçalves da Costa - - Alberto Tadeu Graisfimberg - - ALEXANDRE CAETANO SCIANCALEPRE - - CARLOS SERGIO DE SOUZA - - Nilton Santana - - Aço Bohler Uddeholm do Brasil Ltda - - M.M.C EMPREENDIMENTOS LTDA - - Tereza Cristina de Jesus Carneiro - - Mauricio Henrique de Oliveira - - DOUGLAS NASCIMENTO FROES - - Paulo Cesar Pedro - - Sandra Mara Martins - - Paulo Francisco da Silva Pereira - - Itu Transportes Ltda – Me - - Paulo Zeferino - - Osmar Jose dos Santos - - SINDICATO DOS TRABALHADORES DAS INDS. METALURGICAS, MECANICAS E DE MATERIAL ELETRICO DE BETIM, IGARAPE E S.JOAQUIM BICAS - - Moto Honda da Amazona Ltda - - Wermeson Lopes da Silva - - Total Alimentaçao Ltda - - GILSON MENDES DA SILVA - - Messer Gases Ltda - - LEONARDO ANTONIO MONTEIRO RODRIGUES - - DELCIVANIA RODRIGUES DA COSTA SILVA - - Ederson Gomes Tiburcio, - - Mauro Frare - - UNIMED DO ABC - COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - - Edilson de Almeida Oliveira - - Aderivaldo de Jesus Costa - - JOSE PEDRO DA SILVA - - Allan Mauro dos Anjos - - ELIEL PEREIRA DE ARAUJO LIMA - - Rodrigo Lopes Carlet - - Edinilson Paulinho da Silva - - Alberto Dias Hanna - - LUCIO MAURO DE JESUS MIRANDA - - Marcelo Andrade da Silva - - Importadora de Rolamentos Radial LTDA - - INES MARIA COELHO TINOCO - - Pedro José Reis - - Warlei Freitas Santos - - Daniel dos Reis Silva - - Marcelo Narente dos Reis - - Eduardo Luiz da Silva - - Ana Paula Carnicelli - - Movel Consultoria e Mão de Obra Temporária Ltda - - Jose dos Santos Pagano - - Alexsandro Pereira da Silva - - Ederdane Sa Cruz Cardoso - - CAMILA PAMELA GOMES SIMAN - - Equipa Maquinas e Utensilios para Escritorios Ltda - - PAULO SERGIO INACIO VIEIRA - - FAZENDA DO ESTADO DE MINAS GERAIS - - José Aparecido Wagner - - JULIO CESAR RODRIGUES DA SILVA - - Maria Sônia Abreu Silva - - Sebastião Marcelo Gandra - - Houghton Brasil Ltda - - Vlademir Venturini - - Paulo Roberto Vargas - - Mauricio Henrique de Oliveira - - Eduardo Araújo Mansur - - Gilberto de Oliveira - - Aquiles Francisco Pereira - - Arinaldo Herotides Augusto - - Pedro Anacleto da Silva Machado - - Geraldo Agostinho de Sousa - - Givalda Duarte de Oliveira - - Urifer Comércio e Indústria de Ferro e Aço Ltda - - Sidnei Lúcio Oliveira - - SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS IND. METALURGICAS, MECANICAS E DE MATERIAL ELE. DE BETIM, IGARAPÉ E SÃO JOAQUIM DE BICAS - - PAULO DRUMOND VIANA - - Joenilza Santana Feitosa - - Sergio Rodrigues de Jesus - - José Geraldo Ferreira da Silva - - Angelo Herbert Vock - - CHARLES DO ESPIRITO SANTO - - MARCUS VINICIUS CORREA REZENDE - - FABIANO SOUZA DA SILVA - - José Valter do Nascimento - - Carlos Alberto da Silva - - Claudinei Teotonino Xavier - - Leonardo Leandro Duarte - - Igor Francis Martins de Paula - - MARCELO DE SOUZA PEREIRA - - QUINTINO SOARES DE SANTANA - - ICARMAQ TRANSPORTE E REMOÇÃO DE MÁQUINAS LTDA. - ME - - Auto Posto Orense Ltda. - - Eduardo Bittencourt Gonçalves - - Nelmar Villa Marin - - Carlos Nonato Ferreira - - DOUGLAS GALDINO DE CASTRO - - Roberto Natalino de Santana - - Antonio de Assis Bernardo - - Primer Tools Indústria e Comércio de Ferramentas Ltda - - Geraldo Liberato Evangelista - - Rivael Batista dos Santos - - Isaias Evandro de Souza - - José Teodoro Nobre - - Robson Maciel Souza - - Larico Venâncio Maia Filho - - Reginaldo Pinto Gonçalves - - Felipe Rodrigues da Silva e outros - Procuradoria Seccional da Fazenda Nacional em São Bernardo do Campo - - Fazenda Municipal de Sao Bernardo do Campo e outros - Luzia Ribeiro da Conceição - - Vinicius Martins Ferreira - - Fernando Rocha Furlane - - Jeferson Antonio de Andrade - - Jose Maria Magalhaes - - Welinton Lopes Pereira - - Eric Tilly de Araujo - - Antonino Bracantelli - - Clever de Paula Gouveia - - Ricardo Hajj Feitosa - - Igor Francis Martins de Paula - - Metalurgica Santorini Ltda - - ALBERT PEREIRA LIMA - - Renato Santiago da Costa - - Wellington de Oliveira Santos - - Vagner de Melo Moreira Santos - - Geraldo Viviano de Souza - - Mmc Empreendimentos Ltda - - Hurth Infer Indústria de Máquinas e Ferramentas Ltda. - - ZF SISTEMAS DE DIREÇÃO LTDA. - - Clelbert Ferreira de Almeida Palma - - Valdery Machado Portela Sociedade de Advogados - - Raimundo Alves de Freitas - - Francisco Carvalho dos Santos - - DANIEL ADRIANO - - Município de São Bernardo do Campo - - Miguelito de Oliveira Abreu - - Ramon Fernandes da Costa - - Reginaldo José Folgado - - Carlay Porto Ferreira - - Alexandre Peixoto Herculano - - Sindicato dos Metalúrgicos do ABC - - Josimar Alves Nogueira - - Linde Gases Ltda - - Rouxinol Viagens e Turismo Ltda - - Carlos Henrique Lima Moreira - - Elias Pereira Lopes - - Rafael Lúcio Porto - - Luiz Carlos Andrade da Silva - - Rafael Lúcio Porto - - Edmilson Fernandes de Oliveira - - Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP - - Bruno Henrique Nunes - - Fca Fiat Chriysler Automóveis Brasil Ltda - - Ernani Almeida Silva - - Banco Industrial do Brasil S/A - - Osvaldo Nicola Ruggero - - Espolio de Aparecido da Silva - Rep. Dirce Lina Bernardo da Silva - - Jaxley Pereira da Silva - - Robson Faria Maciel - - Marcelo Rodrigues Pettinate - - Cristiano Paula da Silva - - Henrique Takao Sakamoto - - Wellington da Silva Oliveira - - Cesar Luiz Menezes - - José Ferreira dos Santos - - Adriano Benício Coelho - - José Henrique da Silva - - Sebastião José Ferreira do Nascimento - - Thiago de Aquino - - Pedro Amaral Matos - - Henrique Takao Sakamoto - - Wemerson Ribeiro Pereira - - Espolio Antonio José de Souza rep. por Miriam Juvino Domingues de Souza - - Vanderson Aparecido Pavani - - Gabriel Ferreira da Silva - - Sindicato dos Metalúrgicos do ABC - - Emerson Donizete Nunes de Melo - - Allan Carlos de Oliveira Santos - - Ana Paula Carnicelli - - Estado de Minas Gerais - - Guilherme Henrique Batista Olegário - - Antonio Orlando Pinto de Araújo - - Antonio Carlos de Souza - - Leandro César Mesquita Magalhaes - - Jose Vicente - - Marina Palma - - Tiago Alves de Lima - - Comercial Automotiva S/A - ( DPASCHOAL ) - - Elaine Antonia de França - - Isaias de Oliveira Silva - - Jader Gomes da Silva - - Bruno Carvalho Alves - - Cirlene dos Santos Francisco - - Guilherme Lucas da Silva Elízio - - Gileno Souza Santos - - Albert Ferreira Lima - - Marcos Vinicius de Oliveira - - Paulo César Gomes de Oliveira, - - Alexandre Fernandes de Araujo - - Warlei Teixeira da Paz - - MATHEUS ALVES PELUCCY - - Daniel Simplicio Machado - - Eliane Mateus dos Santos - - Torneamento Godoi e Vieira Ltda - - Neylano Cavalcante Vieira - - Washington Luis de Lima - - Jair Dantas Martins - - Metalurgica Santorini Ltda - - Neylano Cavalcante Vieira - - Gilmar Enedino - - Laerson Magalhães Silva - - Neuzomir Roberto Mancini - - Adilson da Silva - - Jurandir Emiliano Gomes - - DOUGLAS GALDINO DE CASTRO - - Sidney Salvador Soares - - José Luiz Vitoriano - - Jose Hassib Nabarrete Rebesco - - Manoel Pereira do Nascimento - - Paula Nascimento dos Santos Marcolino - - Gilberto Parreiras Francisco - - Israel Sobreira Cruz - - Gilberto Lauri Jager - - Sudário Albino - - Sandra Aparecida Araújo do Amaral - - Karine Santos Andrade - - Gilberto Parreiras Francisco e outros - Jose Aparecido Primavera e outros - Ozeas Pereira do Amaral - - Thiago de Aquino - - Hermes Silva - - Junio Ferreira Diniz - - CELIA DA SILVA CAMPOS - - Patricia Pereira Cacique - - Anderson Afonso de Andrade e outros - Iranete Porfiro dos Santos - - Antenor de Souza Santos Filho - - Wenderson Oliveira de Paula - - Wander Lúcio Moreira de Araujo - - Rogerio Vial Beiral - - Antônio de Brito Filho - - Celis Francisco Ribeiro - - Felipe Teixeira de Oliveira - - Wanderley dos Santos Pinto - - Ronaldo do Nascimento Oliveira - - Junio Gomes da Cunha - - Marcos da Conceição - - João Batista da Silva - - Denilson Porto - - Adilson José Ribeiro - - Rogerio Antônio da Silva - - João Lucio de Jesus Matos - - João Lucas da Silva - - Thiago Ribeiro - - Cosme Garcia - - Matusalem Valadares Rodrigues - - Wilton Silva Machado - - Leonardo Pereira da Costa - - Cesar Ramos Tomaz - - Ismael Dias da Silva - - Davi Pereira dos Santos - - Genivaldo Procopio de Jesus e outros - Osny de Rezende Rodrigues - Orlando Peixoto Fiuza - - Alberto Pereira da Silva - - Luan Richly Sousa Ribeiro - - Daniel da Rocha Santana, - - Wagner Cardoso - - Diego Luciano de Souza - - Cícero Manoel da Silva - - Antonio de Oliveira Paixão - - Anderson Rodrigues da Silva - - Leonardo José Nonato - - Antônio Carlos Lisboa - - Robson Mateus Passos - - Maria da Conceição Silva Caldeira - - Celio Marcio da Silva - - Celio Bispo da Silva - - Agnaldo Pereira Soares - - Mauro Rogério dos Santos Pinto - - Fabiano José Pereira - - Josué Mendes da Silva - - Cleude Malaquias de Aquino - - Livia Mateus dos Santos e outros - Cooperativa dos Cafeicultores da Zona de Varginha Ltda e outro - Geraldo Aparecido da Silva - - Jânio Jesuino - - Karine Santos Andrade - - Sandra Aparecida Araújo do Amaral - - Fabiana Gomes da Silva - - Ladson Rodrigues Vaz - - Carlos Alberto Lacerda Pereira - - Marcos Aurélio da Fonseca - - Ely dos Santos Lopes - - Milena Moreti Dias de Lima - - Marco Aurélio Carvalho Silva - - Francisco de Assis Pereira - - Sindicato dos Metalúrgicos do Abc - - Israel Sobreira Cruz - - Valdinei Vicente - - José Orlando Claudino - - Karina Dias Rocha de Lima - - Gilson Gomes de Amorim Junior - - DOUGLAS LUIZ ARANTES - - SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS IND. METALURGICAS, MECANICAS E DE MATERIAL ELE. DE BETIM, IGARAPÉ E SÃO JOAQUIM DE BICAS - - Antonio Borges Nogueira Neto - - Rinaldo Vezzaro - - Alex Bastos Andreto - - Thiago Carlos Marinho - - Maisa Conceição da Silva - - Andreia Ramos Ripar - - Sindicato dos Metalúrgicos do Abc - - Gilmar de Resende Santos - - Hopeful Artefatos Ltda-Me - - Joao Henrique Alves Ribeiro - - Elias Moreno dos Santos - - JOSE CARLOS BARBOSA e outros - Condominio Edificio Figueiras do Parque e outros - Daniel Joseph Vauclin - - Sueli Quin do Nascimento - - Roberto Birck - - Sandra Regina de Souza - - Valmir Marcolino - - Adriana Aparecida dos Anjos Nascimento - - Erick Barros Rodrigues - - Arnaldo Barbosa Lima Sobrinho - - Maria Aparecida da Silva - - Regiane Cruz Moreira Brandão - - Maria Eunice Alves dos Santos - - Marizete Duarte de Melo Alexandre - - Luciano Antunes Vieira - - Gilmar de Assis Oliveira - - Cicero Belo do Nascimento - - Francisco Ibiapino Tavares - - RAQUEL SUELI CORA - - Dirlene Teixeira Magalhães - - Thiago Eustaquio Vieira - - SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS IND. METALURGICAS, MECANICAS E DE MATERIAL ELE. DE BETIM, IGARAPÉ E SÃO JOAQUIM DE BICAS - - Luciney Ricardo Venceslau - - Edilson Lima dos Santos - - Fabiano de Freitas - - Marcus Vinicius Vaz - - Adão Venâncio dos Santos - - José Geraldo Bernardo - - Jose Wandenberg Teles de Oliveira - - José Luiz dos Santos Júnior - - Carlos Roberto Rodrigues Temoteo - - Instituto de Privendência e Assistência Odontológica Ltda - - Marcos Xavier - - Instituto de Privendência e Assistência Odontológica Ltda e outros - Iscar do Brasil Comercial Ltda. - - Petronas Lubrificantes Brasil S.a - - KSPG Automotive Brazil Ltda e outros - Darlan Jorge Gil Silva - - Cleide Ferreira Geri e outros - Wky Investimento e Participações Ltda e outro - Mauricio Silverio do Nascimento (rep. por sindicado - SINDEEPRES) - - Gilmar Enedino e outros - Abdala Ahmad Orra e outro - Cícero Manoel da Silva - - Marcelo Ramos de Brito - - Rts Servicos Terceirizados Ltda - - Itaesbra Indústria Mecânica Ltda - - Dione Bonfim Alves - - Primer Tool Industria e Comercio de Ferramentas Ltda - - Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial SENAI e outros - Amp Indústria e Comércio de Peças Automotivas Ltda. e outros - Antonio Brancatelli - - Daniel Simplicio Machado - - Marco Aurélio Carvalho Silva e outros - AMP INDUSTRIA E COMERCIO DE PEÇAS AUTOMOTIVAS - - PREFEITURA MUNICIPAL DE BETIM - MG - - João Leonardo Machado e outros - João Leonardo Machado - - João Leonardo Machado - - Sindicato dos Metalurgicos de São Bernardo do Campo - - Nillo Eduardo Pereira da Silva - - União - Fazenda Nacional - - Cleide Ferreira Geri - - Jair Dantas Martins - - LUIZ FERNANDO BATISTA DE SOUZA - - Ladson Rodrigues Vaz - - Lafaiete dos Santos - - Antonio Leite da Silva - - SINDICATO DOS TRABALHODORES NAS IND.METALURGICAS - SINDMETA - - Maxwell Gomes - - ABNER DE OLIVEIRA SANTOS - - Sergio Paulo de Oliveira - - Jefferson Bezerra Justino - - Wanderlei Marques de Oliveira - - Francisca Ferreira da Costa - - ADRIANO DE JESUS SOUZA - - Adilson José Ribeiro - - Joao Pedro Malaquias - - Paulo Eduardo Alexandre de Oliveira e outros - Marcos Andrade Silva - - Ana Maria de Paula e outros - Rouwers Pires Lacerda - - Arismar Pereira da Silva - - Edmar Antonio de Assis - - Antonio Cristovão da Rocha Lima - - Wellington Paschoal Pereira - - Vanda Marques de Jesus Neves - - Adão de Souza Candido - - Franklin Alves do Carmo - - João Manoel Gonçalves Filho - - ALINE CRISTINA VILLELA SILVEIRA - - Eduardo Araújo Mansur - - Ronaldo de Oliveira Costa - - Aldinar Dias Soares - - Aquiles Francisco Pereira - - Marco Aurélio Carvalho Silva - - João Leonardo Machado - - Edmar Ferreira Goveia - - Enguequisa Engenharia Química, Sanitária e Ambiental Ltda. - - ANTONIO JOSE DA SILVA - - Francisco de Assis Penha - - Sindicato dos Metalúrgicos do Abc - INC. 159 - - Karina Gonzalez Losada - - Roberto Enio Ferreira - - Thiago Barbosa da Silva - - Osmar José Bezerra - - Maria Helena do Amparo Ferreira - - Antonia Idalmir Paz do Carmo - - Gilberto Gilbert Firmino Pereira - - Thales Gonçalves Honorato - - Ricardo Pereira Alves - - SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS IND. METALURGICAS, MECANICAS E DE MATERIAL ELE. DE BETIM, IGARAPÉ E SÃO JOAQUIM DE BICAS - - Raquel Soares Ferreira Pinto - - Rinaldo Camargos - - José Eder Martins - - Sindicato dos Metalúrgicos do Abc - INC. 159 - - José do Nascimento Batista - - Airton Carlos Rodrigues de Sousa - - FLAVIO JUNIOR MACHADO - - Sandra Vieira Clementino - - Selso Caldeira da Costa - - Paulo Cesar de Araujo - - Wellington Rodrigo Muniz Melo - - Ivo de Souza - - Elson Rodrigues Leitao - - Sindicato dos Metalúrgicos do Abc - - Reginaldo Borges - - Otavio Farias Neto de Souza - - Geovany Santana - - Valdery Machado Portela Sociedade de Advogados - - CELIA DA SILVA CAMPOS - - Jose Carvalho Alves - - Elionay Carneiro Ferreira - - Jucelio Oliveira - - José Geraldo Ferreira da Silva - - Incomag Empreendimentos e Participações Ltda - - Doraci de Oliveira - - Carlos Alberto Gianotto - - Wanderley Cardoso de Aguiar - - Rouwers Pires Lacerda - - Erli Marques Teixeira e outros - Timinas Transportes Instalações e Montagens Industrial ltda e outros - Caio Cavalcante de Sousa - - Jacqueline Francisca Santiago de Matos - - Regiane Cruz Moreira Brandão - - Elias Alves Cardoso - - Rts Servicos Terceirizados Ltda - - Sergio Resende de Campos - - Antonio Barreto do Nascimento - - João Luiz Café - - Hermes José Pereira - - Lisete de Albuquerque Pera - - Vivaldo Gomes dos Santos - - Sindicato Trabalhadores Metalurgicos do Abc - - Normalucia Barreto de Oliveira - - União Federal Fazenda Nacional - - Denise Godoy Sousa - - Denise Godoy Sousa - - Rodrigo Avolio - - Sindicato Trabalhadores Metalurgicos do Abc - - Jucelio Oliveira - - Sindicato dos Metalúrgicos do Abc - INC. 159 - - Ednei Jose da Silva - - Patricia Pereira Cacique - - Clodovil Lopes Pereira - - Wesley Willi de Souza Neves - - Antonio Feliciano da Silva - - Sindicato dos Metalúrgicos do Abc - INC. 159 - - Iracy da Conceição Nogueira - - Valério de Oliveira Paixão - - Jose Miguel da Conceicao - - Bull Advogados Associados - - Enizio Soares do Nascimento - - Nanban Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - - Deusimar Marques Aires Junior - - Sheila Bispo Soares da Silva - - Dennys Daniel da Silva Valdevino - - Marcia Barbosa de Jesus - - Matheus Felipe Rosa de Lima - - Gustavo Vinicius da Mata Fonseca - - Eleuzenir de Oliveira Rocha - - Delina Aparecida da Silveira - - Ricardo Laurindo Hanna - - Márcio Cavalcanti Vieira e outros - Z e L Administração de Bens e Participações Ltda e outro - Maria do Rosário Teixeitra de Jesus - - Ailton Nunes da Silva - - Luis Raimundo Lourenco e outros - Banco Santander (Brasil) S.A. e outros - Centro Logistíco Vm5 Ltda e outro - Foi promovida à expedição do mandado de levantamento eletrônico sob nº20250617153034082620, em favor de CENTRO LOGÍSTICO VM5 LTDA - CNPJ Nº 04.995.137/0001-84, no valor de R$4.942.231,74, valor correspondente aos depósitos abaixo elançados, inclusive o juros referente a comissão do leiloeiro, formulário com dados bancários de págs. 34.840. Ciência aos interessados. Manifeste-se o Administrador Judicial, sobre a decisão de págs, 34.748/34.750 - Petições pendentes de manifestação e tópico final. - ADV: RUITHER DE SOUZA REIS (OAB 134588/MG), VANDERLEI MACEDO DA SILVA (OAB 158871/MG), RUITHER DE SOUZA REIS (OAB 134588/MG), LUIZA MARIA DOS REIS MACEDO (OAB 111068/MG), ANTONIO DE CASTRO SILVA JUNIOR (OAB 132865/MG), ANTONIO DE CASTRO SILVA JUNIOR (OAB 132865/MG), PAULA GONTIJO MATOS (OAB 158658/MG), PAULA GONTIJO MATOS (OAB 158658/MG), MARTA DE JESUS MIRANDA LUIZ (OAB 96871/MG), RAFAEL NICOLETTI ZENEDIN (OAB 373885/SP), MARIO DE SOUZA CARVALHO (OAB 58739/MG), SHEILLA DA SILVA ANDRADE (OAB 97915/MG), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), ADRIENE CRISTINA SEMEÃO (OAB 111278/MG), LUCIANA MARIA DE PAULA MASCARENHAS (OAB 86855/MG), LUCIANA MARIA DE PAULA MASCARENHAS (OAB 86855/MG), PAULA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 306650/SP), PAULA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 306650/SP), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), ANA PAULA LOPES MOREIRA (OAB 138154/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), WILLIAN JOSE MENDES DE SOUZA FONTES (OAB 55505/MG), ANA PAULA LOPES MOREIRA (OAB 138154/MG), KATIA CAMARA REZENDE (OAB 134524/MG), BELKISS RESENDE PIMENTA SERPA (OAB 73004/MG), BELKISS RESENDE PIMENTA SERPA (OAB 73004/MG), MARIA BERNADETE RIBEIRO THOME (OAB 46344/MG), MARIA BERNADETE RIBEIRO THOME (OAB 46344/MG), RUDINÉLI CLEMENTE DICK (OAB 70073/RS), CARLOS ANTONIO DOS SANTOS (OAB 63610/MG), JOANA MARIA DE OLIVEIRA GUIMARAES (OAB 80801/MG), MARCOS AUGUSTO LEONARDO RIBEIRO (OAB 405153/SP), KATIA CAMARA REZENDE (OAB 134524/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), FERNANDO DALLA PALMA ANTONIO (OAB 366725/SP), MARCEL LEAO TROLEIS (OAB 116688/MG), MARCEL LEAO TROLEIS (OAB 116688/MG), MURILO BARATIERE PERIM (OAB 357384/SP), MURILO BARATIERE PERIM (OAB 357384/SP), BARBARA HELIODORA FLORIANO BARBOSA SERRANO COTES (OAB 357823/SP), JULIO ANSELMO DA SILVA (OAB 46852/MG), FLÁVIA MESQUITA E SILVA (OAB 92484/MG), GABRIELA JURISSON CAVALCANTE (OAB 365905/SP), JOSÉ LUCAS DIAS GONÇALVES (OAB 366089/SP), MARCEL LEAO TROLEIS (OAB 116688/MG), MARIA PAULA FERREIRA FELIPETO (OAB 60872/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), HUDSON FERNANDO COUTO (OAB 411416/SP), MAURI GOMES OLIVA (OAB 129458/MG), ANDRÉ AUGUSTO PAIXÃO SILVA (OAB 69595/MG), HELVECIO FRANCO MAIA JUNIOR (OAB 352839/SP), VANDERLÚCIA DE OLIVEIRA (OAB 65284/MG), JANAÍNA AVELAR DINIZ (OAB 122657/MG), EDVANDIO PEDRO DA SILVA (OAB 352574/SP), EDVANDIO PEDRO DA SILVA (OAB 352574/SP), VANESSA MEDEIROS MEIRA (OAB 352831/SP), MARCEL LEAO TROLEIS (OAB 116688/MG), FLAVIO ARAUJO DE CARVALHO (OAB 353583/SP), CARLOS ALBERTO HAMILTON BERETA (OAB 353504/SP), MARCEL LEAO TROLEIS (OAB 116688/MG), MARCEL LEAO TROLEIS (OAB 116688/MG), MARCEL LEAO TROLEIS (OAB 116688/MG), MARCEL LEAO TROLEIS (OAB 116688/MG), MARCEL LEAO TROLEIS (OAB 116688/MG), MARCEL LEAO TROLEIS (OAB 116688/MG), MARCEL LEAO TROLEIS (OAB 116688/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), ALEXANDRE DE SOUZA PAPINI (OAB 67455/MG), ALEXANDRE DE SOUZA PAPINI (OAB 67455/MG), ALEXANDRE DE SOUZA PAPINI (OAB 67455/MG), CLAYTON ZACCARIAS (OAB 369052/SP), MARIA APARECIDA DE CASTRO DUTRA E SILVEIRA (OAB 137871/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), ALEXANDRE DE SOUZA PAPINI (OAB 67455/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), PAULO DRUMOND VIANA (OAB 51869/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), CHRISTIANO NOTINI DE CASTRO (OAB 88352/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), JAXLEY PEREIRA DA SILVA (OAB 134634/MG), MARCELO ANTONIO NEVES FERREIRA (OAB 96179/MG), CHRISTIANO NOTINI DE CASTRO (OAB 88352/MG), CHRISTIANO NOTINI DE CASTRO (OAB 88352/MG), CHRISTIANO NOTINI DE CASTRO (OAB 88352/MG), JOÃO CAPANEMA BARBOSA FILHO (OAB 56270/MG), LORENA BARROS ALBUQUERQUE (OAB 39077/PE), LUCILENE DOS SANTOS ANTUNES (OAB 49496/MG), LUCILENE DOS SANTOS ANTUNES (OAB 49496/MG), THIAGO CALLEGARI DIAS DE SÁ (OAB 401042/SP), JULIA LAGE VIANA RIBEIRO (OAB 103229/MG), DANIEL NUNES FERREIRA SILVA (OAB 127630/MG), RAMI YURI MENEZES GAMA (OAB 8933/AM), RAMI YURI MENEZES GAMA (OAB 8933/AM), LOANNE DE MATTOS FERREIRA (OAB 64819MG), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 403067/SP), LUCILENE DOS SANTOS ANTUNES (OAB 49496/MG), MANOEL PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 124672/RJ), FERNANDA DANIELE DE ABREU PEREIRA (OAB 139525/MG), FERNANDA DANIELE DE ABREU PEREIRA (OAB 139525/MG), FERNANDA DANIELE DE ABREU PEREIRA (OAB 139525/MG), FERNANDA DANIELE DE ABREU PEREIRA (OAB 139525/MG), FERNANDA DANIELE DE ABREU PEREIRA (OAB 139525/MG), FERNANDA DANIELE DE ABREU PEREIRA (OAB 139525/MG), FERNANDA DANIELE DE ABREU PEREIRA (OAB 139525/MG), FERNANDA DANIELE DE ABREU PEREIRA (OAB 139525/MG), JÉSSICA BRANDÃO ROMEU (OAB 408859/SP), FLAVIANA MILÂNIO KELLES (OAB 167976/MG), ROBERTA MEDEIROS DE ANDRADE (OAB 134738/MG), CESAR NILZIO COSTA LIBANIO MENEZES (OAB 119420/MG), CESAR NILZIO COSTA LIBANIO MENEZES (OAB 119420/MG), JORGE ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 45272/MG), JORGE ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 45272/MG), LUCIANO JOSE DE OLIVEIRA ALMEIDA (OAB 108763/MG), LUCIANO JOSE DE OLIVEIRA ALMEIDA (OAB 108763/MG), CESAR LUIZ MENEZES (OAB 32352/MG), ALESSIO FABIANI ROZENDO (OAB 64317/MG), LUCILENE DOS SANTOS ANTUNES (OAB 49496/MG), GABRIEL MOLLER MALHEIROS (OAB 127852MG), GABRIEL MOLLER MALHEIROS (OAB 127852MG), GABRIEL MOLLER MALHEIROS (OAB 127852MG), GABRIEL MOLLER MALHEIROS (OAB 127852MG), GABRIEL MOLLER MALHEIROS (OAB 127852MG), RAFAEL DE ALBUQUERQUE PERA (OAB 397779/SP), LUCILENE DOS SANTOS ANTUNES (OAB 49496/MG), LUCILENE DOS SANTOS ANTUNES (OAB 49496/MG), LUCILENE DOS SANTOS ANTUNES (OAB 49496/MG), FRANCILENE GOMES DA SILVA (OAB 129758/MG), HERMAN GONCALO CAMPOMIZZI (OAB 64831/MG), ALBERTINO DA SILVA LUCENA (OAB 439429/SP), HELEN PESTILE PEREIRA DE SOUSA (OAB 116175/MG), HELEN PESTILE PEREIRA DE SOUSA (OAB 116175/MG), HELEN PESTILE PEREIRA DE SOUSA (OAB 116175/MG), KELLY NAVARRO FERREIRA (OAB 141836/MG), THALITA M. PIRES QUIRINO (OAB 140768/MG), PEDRO HENRIQUE LEITE GONSALEZ MOTTA (OAB 194945/MG), MAURA LUCIENE DE ALMEIDA BARBOSA (OAB 53851/MG), CINTIA MARA RIBEIRO DE MENEZES (OAB 91483/MG), WELINGTON LENO GALDINO (OAB 152520/MG), ADRIANA ANSELMO GUIMARAES (OAB 85206/MG), JAIRO PEREIRA (OAB 122853/MG), JOAO BATISTA GOIS PINTO (OAB 147202/MG), JACQUELINE FRANCISCA SANTIAGO DE MATOS (OAB 132230/MG), ROBSON ALISSON FERREIRA (OAB 483221/SP), ELOY FERREIRA BATISTA (OAB 516887/SP), ALEXANDRE DE SOUZA PAPINI (OAB 533632/SP), BADY ELIAS CURI NETO (OAB 64754/MG), LUIZ FERNANDO PERA (OAB 103200/SP), MARCELLO COELHO LOPES DOS REIS (OAB 122006/MG), WAMBIER, YAMASAKI, BEVERVANÇO, LIMA & LOBO ADVOCACIA E CONSULTORIA (OAB 2049/PR), CAMILA FIGUEIREDO ALEXANDRE (OAB 126641/MG), IVANHOE DA SILVA MARAFON (OAB 140079/MG), IVANHOE DA SILVA MARAFON (OAB 140079/MG), IVANHOE DA SILVA MARAFON (OAB 140079/MG), VINICIUS MURTA PERIM (OAB 110791/MG), VINICIUS MURTA PERIM (OAB 110791/MG), VINICIUS MURTA PERIM (OAB 110791/MG), ERIKA MARQUES DE MOURA (OAB 88260/MG), WELINGTON LENO GALDINO (OAB 152520/MG), VINICIUS MARCELINO LANZALOTTA (OAB 109187/MG), VINICIUS MARCELINO LANZALOTTA (OAB 109187/MG), VINICIUS MARCELINO LANZALOTTA (OAB 109187/MG), JEFFERSON BATISTA SILVA DE AZEVEDO (OAB 133545/MG), MOISES ESTEVAM (OAB 103209/MG), ANDREA SILVEIRA GUIMARAES (OAB 67369/MG), SANDRA MARA MARTINS (OAB 421264/SP), ZANATTA & DEMMENHAIN SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 13848/SP), GILBERTO DE CAMARGO E SILVA JUNIOR (OAB 83422/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), SANUEL ELOI BATISTA (OAB 138341/MG), EDUARDO RENNA FERNANDES COSTA (OAB 83210/MG), SILVERIO GONCALVES FRAGA (OAB 70074/MG), DIEGO AUGUSTO MARTINS DE LIMA (OAB 143218/MG), CAIO MARCIO BORJA FILIZZOLA (OAB 131842/MG), ALEXANDRE NAVARRO BORJA NETO (OAB 60020/MG), REGINA CELIA AMARAL PASSOS MOURA (OAB 60667/MG), WILSON RIBEIRO DE SOUSA (OAB 117047/MG), MARISTELA AVELINO (OAB 52315/MG), GERALDO LEONCIO DE OLIVEIRA (OAB 139625/MG), CHARLES GOMES ANDRADE (OAB 146921/MG), ALEXANDRE REZENDE FERREIRA (OAB 108466/MG), HYGOR AUGUSTO UBIRAJARA DA SILVA (OAB 142062/MG), DARIO DE CASTRO BRANT MORAES (OAB 59974/MG), DARIO DE CASTRO BRANT MORAES (OAB 59974/MG), NAILDA RIBEIRO DA CONCEICAO (OAB 29671/MG), LILIANA TEIXEIRA FRANCHINI (OAB 68228/MG), LILIANA TEIXEIRA FRANCHINI (OAB 68228/MG), VANIO APARECIDO CORREA (OAB 105172/MG), MARIA HELENA DO AMPARO FERREIRA (OAB 42483/MG), MARIA HELENA DO AMPARO FERREIRA (OAB 42483/MG), LUCIANO MARCOS DA SILVA (OAB 47559/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), NATALIA CRISTINA DE SANT'ANNA (OAB 134646/MG), YURI ALAN GOMES DA MOTA (OAB 139626/MG), MARIA ELIZABETH RODRIGUES DE PAIVA (OAB 142514/MG), ILDEU DA CUNHA PEREIRA SOBRINHO (OAB 48521/MG), ELOÁ L. CUNHA VELLOSO (OAB 87440/MG), MAYSA MERIAM FIGUEIREDO (OAB 72977/MG), MAYSA MERIAM FIGUEIREDO (OAB 72977/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), MARCIO DA SILVA GOMES (OAB 118878/MG), NATÁLIA DE REZENDE CASTILHO (OAB 115702/MG), CARMONA MAYA, MARTINS E MEDEIROS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11785/SP), JULIO GONCALVES DE OLIVEIRA (OAB 137948/MG), ROBERT BARCELOS DA SILVA (OAB 146584/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), CANDIDA VIDAL DE OLIVEIRA (OAB 138393/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), JOSE LUCIANO FERREIRA (OAB 30628/MG), BRUNO OLIVEIRA GUSMAO (OAB 129198/MG), ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI (OAB 39274/PR), FERNANDO DALLA PALMA ANTONIO (OAB 32698/PR), AGNES ASEVEDO SILVA (OAB 111089/MG), MARCIO EUGENIO DA SILVA (OAB 41688/MG), LUIZ GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA (OAB 72002/MG), MARIA HELENA DO AMPARO FERREIRA (OAB 42483/MG), WILTON BARBOSA BITTENCOURT LISBOA (OAB 60603/MG), MARIA HELENA DO AMPARO FERREIRA (OAB 42483/MG), MARIA HELENA DO AMPARO FERREIRA (OAB 42483/MG), MARIA HELENA DO AMPARO FERREIRA (OAB 42483/MG), MARIA HELENA DO AMPARO FERREIRA (OAB 42483/MG), REGINA CELI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 36561/MG), REGINA CELI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 36561/MG), REGINA CELI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 36561/MG), REGINA CELI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 36561/MG), MOARA LUISA PINTO PORTES (OAB 152091/MG), JEFERSON RUSSEL HUMAITA RODRIGUES BARBOSA (OAB 385746/SP), CARLA CRISTINA DA SILVA PEREIRA (OAB 78209/MG), CARLA CRISTINA DA SILVA PEREIRA (OAB 78209/MG), MOARA LUISA PINTO PORTES (OAB 152091/MG), MOARA LUISA PINTO PORTES (OAB 152091/MG), MOARA LUISA PINTO PORTES (OAB 152091/MG), MOARA LUISA PINTO PORTES (OAB 152091/MG), MOARA LUISA PINTO PORTES (OAB 152091/MG), MOARA LUISA PINTO PORTES (OAB 152091/MG), VITOR HUGO MALTA RUBIN (OAB 347614/SP), ERISVALDO PEREIRA DE FREITAS (OAB 196001/SP), ERISVALDO PEREIRA DE FREITAS (OAB 196001/SP), ERISVALDO PEREIRA DE FREITAS (OAB 196001/SP), ERISVALDO PEREIRA DE FREITAS (OAB 196001/SP), ERISVALDO PEREIRA DE FREITAS (OAB 196001/SP), ERISVALDO PEREIRA DE FREITAS (OAB 196001/SP), TARSO DE OLIVEIRA COSTA (OAB 197973/SP), ERISVALDO PEREIRA DE FREITAS (OAB 196001/SP), HUGO GONÇALVES DIAS (OAB 194212/SP), MARCELO SAUD DOS SANTOS (OAB 192149/SP), MARCELO SAUD DOS SANTOS (OAB 192149/SP), MARCELO SAUD DOS SANTOS (OAB 192149/SP), MARCELO SAUD DOS SANTOS (OAB 192149/SP), MIRELLA GUEDES CAMPELO (OAB 203715/SP), WALDIRENE ARAÚJO DE CARVALHO (OAB 210990/SP), GILBERTO ABRAHÃO JUNIOR (OAB 210909/SP), MAÍRA FERNANDES POLACHINI DE SOUZA LOPES (OAB 206821/SP), GERALDO FONSECA DE BARROS NETO (OAB 206438/SP), ANDERSON GOMES DA SILVA (OAB 203859/SP), TARSO DE OLIVEIRA COSTA (OAB 197973/SP), MAX SIVERO MANTESSO (OAB 200889/SP), MARIA CECILIA GASPARINI LUDOVICE (OAB 200687/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO (OAB 20047/SP), CLÁUDIA APARECIDA ZANON FRANCISCO (OAB 198707/SP), JULIANO COUTO MACEDO (OAB 198486/SP), GUSTAVO ORTIZ DOS SANTOS MACHADO (OAB 211105/SP), VALDERY MACHADO PORTELA (OAB 168589/SP), MIKAEL LEKICH MIGOTTO (OAB 175654/SP), ANDRÉ CARLOS DA SILVA (OAB 172850/SP), LUARA CAMARGO VIDA (OAB 171721/SP), JOSÉ CARLOS MACIMO (OAB 170287/SP), JOSE ALVES DOS SANTOS FILHO (OAB 16955/SP), MIKAEL LEKICH MIGOTTO (OAB 175654/SP), VALDERY MACHADO PORTELA (OAB 168589/SP), VALDERY MACHADO PORTELA (OAB 168589/SP), VALDERY MACHADO PORTELA (OAB 168589/SP), VALDERY MACHADO PORTELA (OAB 168589/SP), RICARDO ABOU RIZK (OAB 168081/SP), MARCELO SAUD DOS SANTOS (OAB 192149/SP), AGLAER CRISTINA RINCON SILVA DE SOUZA (OAB 184565/SP), OSCAR KENJI SAKATA (OAB 189643/SP), MARCOS DE REZENDE ANDRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), ANA PAULA BRISOLLA DO VALE (OAB 187181/SP), AGLAER CRISTINA RINCON SILVA DE SOUZA (OAB 184565/SP), ALEXANDRE SABARIEGO ALVES (OAB 177942/SP), LILIAN BARRETO FINCO ARANEDA (OAB 184137/SP), ELIANE GALDINO DOS SANTOS (OAB 182901/SP), RENIVAU CARLOS MARTINS (OAB 179583/SP), JULIANA DOMINGUES EIRAS (OAB 179405/SP), ALEXANDRE SABARIEGO ALVES (OAB 177942/SP), RODOLFO CARLOS WEIGAND NETO (OAB 166929/SP), KEILA CRISTINA OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 224238/SP), MIRIAN APARECIDA FOGLIENE (OAB 227696/SP), MIRIAN APARECIDA FOGLIENE (OAB 227696/SP), JULIANA VENDRAMINI DOS SANTOS (OAB 227664/SP), JULIANA VENDRAMINI DOS SANTOS (OAB 227664/SP), RICARDO JORGE ALCANTARA LONGO (OAB 226253/SP), MIRIAN APARECIDA FOGLIENE (OAB 227696/SP), ANDRÉ CARVALHO SICA (OAB 223918/SP), ANDRÉ MUSZKAT (OAB 222797/SP), PILAR CAROLLO SARABIA PAGANO (OAB 222365/SP), VIVIAN GONZALEZ MILLON (OAB 221899/SP), VIVIAN GONZALEZ MILLON (OAB 221899/SP), PAULO SERGIO DE MORAIS (OAB 220754/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), SÉRGIO CARDOSO MANCUSO FILHO (OAB 228200/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), PAULO CESAR PEDRO (OAB 211542/SP), MARCELO SILVIO DI MARCO (OAB 211815/SP), RICARDO AUGUSTO MORAIS (OAB 213301/SP), RICARDO AUGUSTO MORAIS (OAB 213301/SP), RICARDO AUGUSTO MORAIS (OAB 213301/SP), LEILA APARECIDA HIDALGO (OAB 212375/SP), JOSE CARLOS PERES DE SOUZA (OAB 21201/SP), FERNANDO ROGÉRIO MARCONATO (OAB 213409/SP), KARLA HELENE RODRIGUES VAZ (OAB 211794/SP), KARLA HELENE RODRIGUES VAZ (OAB 211794/SP), TIBERANY FERRAZ DOS SANTOS (OAB 21179/SP), ALCIDIO COSTA MANSO (OAB 211714/SP), PAULO CESAR PEDRO (OAB 211542/SP), IVANI JOSE LOURENÇO (OAB 220292/SP), ALEXANDRE CARNEVALI DA SILVA (OAB 218840/SP), ALEXANDRE CARNEVALI DA SILVA (OAB 218840/SP), ALEXANDRE CARNEVALI DA SILVA (OAB 218840/SP), ALEXANDRE CARNEVALI DA SILVA (OAB 218840/SP), ALEXANDRE CARNEVALI DA SILVA (OAB 218840/SP), CLAUDIO SAMORA JUNIOR (OAB 213519/SP), HUDSON MOREIRA DA SILVA (OAB 216053/SP), HUDSON MOREIRA DA SILVA (OAB 216053/SP), JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR (OAB 215791/SP), LEANDRA CAUNETO ALVAO (OAB 214071/SP), WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR (OAB 213821/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), MARIA MADALENA ANTUNES GONCALVES (OAB 119757/SP), CARLOS SALLES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 123770/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), EMERSON GIACHETO LUCHESI (OAB 121861/SP), CINTIA MARIA LEO SILVA (OAB 120104/SP), CARLOS SALLES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 123770/SP), ALEXANDRE BISKER (OAB 118681/SP), LUIZ FERNANDO VALENTE DE PAIVA (OAB 118594/SP), CRISTIANE GUIDORIZZI SANCHEZ (OAB 118582/SP), NELSON ADRIANO DE FREITAS (OAB 116718/SP), GILBERTO CAETANO DE FRANCA (OAB 115718/SP), LIDIA MARTINS PORFIRIO (OAB 115247/SP), JUCENIR BELINO ZANATTA (OAB 125881/SP), GISELE BARBOSA FERRARI (OAB 127834/SP), SOLANGE REGINA LOPES (OAB 127765/SP), SOLANGE REGINA LOPES (OAB 127765/SP), JUCENIR BELINO ZANATTA (OAB 125881/SP), JUCENIR BELINO ZANATTA (OAB 125881/SP), CARLOS SALLES DOS SANTOS JUNIOR (OAB 123770/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), SANDRO SIMOES MELONI (OAB 125821/SP), OSMAR NOVAES LUZ JUNIOR (OAB 125548/SP), OSMAR NOVAES LUZ JUNIOR (OAB 125548/SP), ANA PAULA MARTINS PENACHIO TAVEIRA (OAB 129696/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), GILBERTO MARQUES PIRES (OAB 103836/SP), LIDIA MARTINS PORFIRIO (OAB 115247/SP), WINDSOR VIEIRA DA SILVA (OAB 106266/SP), PAULO HENRIQUE BRASIL DE CARVALHO (OAB 114908/SP), GERSON MOLINA (OAB 113799/SP), LENIRA APARECIDA DE A E SILVA (OAB 110582/SP), VALDETE DE MORAES (OAB 109603/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), MARCELO JOSE LADEIRA MAUAD (OAB 106184/SP), OLIVEIRA PEREIRA DA COSTA FILHO (OAB 166182/SP), WAGNER DONEGATI (OAB 153851/SP), MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO (OAB 156347/SP), SUZANA REITER CARVALHO (OAB 156037/SP), MARCELO TAVARES CERDEIRA (OAB 154488/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO (OAB 156347/SP), WAGNER DONEGATI (OAB 153851/SP), ERIKA VASCONCELOS FREGOLENTE DE MORAES (OAB 152886/SP), JOSE ALEXANDRE MANZANO OLIANI (OAB 151581/SP), MAURICIO DE CECCO PORFIRIO (OAB 149804/SP), MAURICIO DE CECCO PORFIRIO (OAB 149804/SP), ELDA MATOS BARBOZA (OAB 149515/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCIO KOJI OYA (OAB 165374/SP), VANESSA DE ALMEIDA NUNEZ (OAB 165057/SP), SEVERINO GONÇALVES CAMBOIM (OAB 164282/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), CIRO LOPES DIAS (OAB 158707/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MARCO AUGUSTO DE ARGENTON E QUEIROZ (OAB 163741/SP), MAIR FERREIRA DE ARAUJO (OAB 163738/SP), FRANCISCO JOSÉ CARVALHO (OAB 162797/SP), RODRIGO DE BARROS VEDANA (OAB 160341/SP), MARIA HELENA DE OLIVEIRA (OAB 130279/SP), MARIA HELENA DE OLIVEIRA (OAB 130279/SP), MARCO VINICIUS BERZAGHI (OAB 131685/SP), MARCO VINICIUS BERZAGHI (OAB 131685/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), MARCELO GIANNOBILE MARINO (OAB 130597/SP), MARIA HELENA DE OLIVEIRA (OAB 130279/SP), GISLANE APARECIDA TOLENTINO LIMA (OAB 131752/SP), MARIA HELENA DE OLIVEIRA (OAB 130279/SP), MARIA HELENA DE OLIVEIRA (OAB 130279/SP), MARIA HELENA DE OLIVEIRA (OAB 130279/SP), MARIA HELENA DE OLIVEIRA (OAB 130279/SP), MARIA HELENA DE OLIVEIRA (OAB 130279/SP), SUELI DA SILVA MOREIRA (OAB 147376/SP), LEOBERTO PAULO VENANCIO (OAB 138867/SP), MAURICIO PINTO DE OLIVEIRA SA (OAB 141742/SP), JOAO CARLOS HONORATO (OAB 139381/SP), JOAO CARLOS HONORATO (OAB 139381/SP), MARCOS PEREIRA OSAKI (OAB 138979/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 131896/SP), LEOBERTO PAULO VENANCIO (OAB 138867/SP), LEOBERTO PAULO VENANCIO (OAB 138867/SP), MARIA DUSCEVI NUNES FEITOSA (OAB 138806/SP), FABIO LUIZ MARQUES ROCHA (OAB 138443/SP), RICARDO AURELIO DE MORAES SALGADO JUNIOR (OAB 138058/SP), BRUNO STHEFANO DE GODOY (OAB 344174/SP), FERNANDO LEME SANCHES (OAB 272879/SP), RODOLFO SEBASTIANI (OAB 275599/SP), RODOLFO SEBASTIANI (OAB 275599/SP), MARCELO TAVARES MONTECLARO CESAR (OAB 275514/SP), MARCELO TAVARES MONTECLARO CESAR (OAB 275514/SP), MARCELO TAVARES MONTECLARO CESAR (OAB 275514/SP), GUSTAVO HENRIQUE FILIPINI (OAB 276420/SP), FERNANDO KOIN KROUNSE DENTES (OAB 274307/SP), SANDRA GOMES DA CUNHA BARTHOLOMEU (OAB 269964/SP), ROSANA TORRANO (OAB 269434/SP), FRANCINI RABÊLO MENDES (OAB 268054/SP), FABIANO MONTEIRO DE MELO (OAB 257232/SP), TATIANE ARAUJO DE CARVALHO ALSINA (OAB 257758/SP), JOSÉ GONÇALVES SARMENTO JUNIOR (OAB 283379/SP), NATHALIA GONÇALVES DE MACEDO CARVALHO (OAB 287894/SP), RONALDO SILVA DOS SANTOS (OAB 286755/SP), LUCAS BUSCARIOL HASHIMOTO IKUTA (OAB 286217/SP), WANDERLAN ARAUJO SANTOS (OAB 285499/SP), ALBERTO IVÁN ZAKIDALSKI (OAB 285218/SP), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 278564/SP), GRAZIANO MUNHOZ CAPUCHO (OAB 283044/SP), LUCIANO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 279337/SP), LUCIANO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 279337/SP), LUCIANO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 279337/SP), LUCIANO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 279337/SP), LAISA SANT ANA DA SILVA (OAB 287874/SP), SUZI BONVICINI (OAB 88810/SP), LUIS ANTONIO DE MEDEIROS (OAB 90357/SP), LUIS ANTONIO DE MEDEIROS (OAB 90357/SP), LUIS ANTONIO DE MEDEIROS (OAB 90357/SP), GERSON JOSE CACIOLI (OAB 88831/SP), GERSON JOSE CACIOLI (OAB 88831/SP), ADRIANA PATAH (OAB 90796/SP), JOSE CARLOS DE MORAES (OAB 86552/SP), SERGIO SIDNEI DE CARVALHO (OAB 86407/SP), SERGIO SIDNEI DE CARVALHO (OAB 86407/SP), YONE ALTHOFF DE BARROS (OAB 85898/SP), ADEMAR NYIKOS (OAB 85809/SP), RUSLAN STUCHI (OAB 256767/SP), ROBERTA ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 264020/SP), GILMAR JOSE CORREIA (OAB 265852/SP), EDUARDO PAVAN ROSA (OAB 257623/SP), EDUARDO PAVAN ROSA (OAB 257623/SP), ROBERTA ALMEIDA DOS SANTOS (OAB 264020/SP), FLAVIO LUCAS DE MENEZES SILVA (OAB 91792/SP), JOSÉ TRINDADE DE OLIVEIRA (OAB 194783/SP), VALDIR KEHL (OAB 99626/SP), CESAR AUGUSTO FERRAZ DOS SANTOS (OAB 99036/SP), CELSO IVAN GUIMARAES (OAB 94529/SP), CELSO IVAN GUIMARAES (OAB 94529/SP), ADRIANO VULLIERME (OAB 84390/SP), FELIPE SALATA VENANCIO (OAB 315882/SP), RODRIGO CINESI PIRES DE MELLO (OAB 318809/SP), CLAUDIA APARECIDA MORENO (OAB 317741/SP), CLAUDIA APARECIDA MORENO (OAB 317741/SP), FLÁVIA PAVAN ROSA (OAB 317519/SP), FLÁVIA PAVAN ROSA (OAB 317519/SP), DIEGO PERINELLI MEDEIROS (OAB 320653/SP), GIULLYANE BARBOSA LEITE DIAS (OAB 315018/SP), DANILO RODRIGUES LORCA (OAB 314789/SP), ANA CARLINE MACIEL TOLEDO (OAB 314758/SP), JOSE RISALDO BARBOSA DA SILVA (OAB 313741/SP), EMI DE SOUZA SILVA (OAB 312618/SP), VAGNER MANOEL DO NASCIMENTO (OAB 312580/SP), RAFAEL ALAN SILVA (OAB 331939/SP), BRUNO STHEFANO DE GODOY (OAB 344174/SP), CHRISTIANE DIVA DOS ANJOS FERNANDES (OAB 343983/SP), SONIA MARIA ALMEIDA DAMMENHAIN ZANATTA (OAB 340808/SP), ANDERSON BACCI DA SILVA (OAB 339997/SP), JOSELMA DOMINGOS DA SILVA SOUZA (OAB 320682/SP), HUMBERTO CARDOSO DOS SANTOS FILHO (OAB 330745/SP), RICARDO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 326542/SP), BÁRBARA MORENA DE FREITAS (OAB 112901/MG), JULIANE MATTOS GRANA DE CAMPOS (OAB 321947/SP), GLICIA REGINA ESPINDOLA (OAB 321072/SP), LAISA SANT ANA DA SILVA (OAB 287874/SP), FLAVIA CONTIERO (OAB 292757/SP), MARCOS DAVID LOPES DA CRUZ (OAB 298982/SP), THAÍS DANTAS LUIZ (OAB 297475/SP), THAÍS DANTAS LUIZ (OAB 297475/SP), ANDERSON KABUKI (OAB 295791/SP), LINDOMAR MARCOS BRANDÃO LEITE (OAB 295514/SP), ALEX SANDRO SOUSA FERREIRA (OAB 299432/SP), PAULA FERRARESI SANTOS (OAB 292062/SP), MARCIO MENDES (OAB 292126/SP), HARMÓDIO MOREIRA DUTRA (OAB 291410/SP), SHÁRIA VEIGA LUZIANO ELIAS (OAB 290678/SP), FLAVIA DELLA COLLETA REPLE TANAKA (OAB 287019/SP), ROBERTA SIMONE SERVELO DE FREITAS (OAB 311555/SP), PAULA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 306650/SP), ROBERTA SIMONE SERVELO DE FREITAS (OAB 311555/SP), LUIZ RODRIGUES WAMBIER (OAB 7295/PR), DANIEL VIANA DE MELO (OAB 309229/SP), PAULA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 306650/SP), ANA PAULA DE ALMEIDA SOUZA (OAB 299546/SP), GUILHERME CORONA RODRIGUES LIMA (OAB 305583/SP), LUCIANO CAMARGO MOREIRA (OAB 302655/SP), DIEGO FONTANELLA GARCIA (OAB 300275/SP), DIEGO FONTANELLA GARCIA (OAB 300275/SP), LEONARDO DAS NEVES DUARTE (OAB 300396/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CARLOS EDUARDO TRUITE MENDES (OAB 244374/SP), AGENOR DOS SANTOS DE ALMEIDA (OAB 245167/SP), AGENOR DOS SANTOS DE ALMEIDA (OAB 245167/SP), AGENOR DOS SANTOS DE ALMEIDA (OAB 245167/SP), AGENOR DOS SANTOS DE ALMEIDA (OAB 245167/SP), AGENOR DOS SANTOS DE ALMEIDA (OAB 245167/SP), AGENOR DOS SANTOS DE ALMEIDA (OAB 245167/SP), CARLOS ANTONIO MENEZES DOS SANTOS (OAB 242285/SP), CRISTHIANE BESSAS JUSCELINO (OAB 237480/SP), CRISTHIANE BESSAS JUSCELINO (OAB 237480/SP), CASSIA COSTA BUCCIERI (OAB 236747/SP), FELIPE ALEXANDRE VIZINHANI ALVES (OAB 235380/SP), CARLOS LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 234868/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), JOEL DE ANDRADE JUNIOR (OAB 249793/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), RAFAEL DI JORGE SILVA (OAB 250266/SP), DANIELE CAMPOS FERNANDES (OAB 249956/SP), JOEL DE ANDRADE JUNIOR (OAB 249793/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), EDUARDO DE OLIVEIRA CERDEIRA (OAB 234634/SP), JURANDY LEÃO PEREIRA (OAB 229974/SP), ABRAO LOWENTHAL (OAB 23254/SP), ABRAO LOWENTHAL (OAB 23254/SP), ALEXANDRE DA SILVA (OAB 231853/SP), VANESSA GIMENEZ (OAB 231830/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), JURANDY LEÃO PEREIRA (OAB 229974/SP), MARIA DO CARMO SILVA BEZERRA (OAB 229843/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), CRISTIANO ALVES SATIRO DA SILVA (OAB 228553/SP), SERGIO SHINJI MIYAKE (OAB 84171/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), JOAO DACIO DE SOUZA PEREIRA ROLIM (OAB 76921/SP), SERGIO SHINJI MIYAKE (OAB 84171/SP), ANTONIO MARCIO BACHIEGA (OAB 83738/SP), FERNANDO DUQUE ROSA (OAB 79540/SP), MAURO ROBERTO PEREIRA (OAB 78676/SP), PRISCILLA DAMARIS CORREA (OAB 77868/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), ANTONIO CARLOS RIZZI (OAB 69476/SP), JOSE VITOR FERNANDES (OAB 67547/SP), JOSE VITOR FERNANDES (OAB 67547/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), RENATO CARLET ARAUJO LIMA (OAB 250882/SP), MARCO AURELIO GIOSA (OAB 255017/SP), PAULO VICENTE SERPENTINO (OAB 38803/SP), REINALDO FIGUEIREDO LINO (OAB 256260/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), WESLEI VALIM ANDRETTA (OAB 255572/SP), JOSE ROBERTO FLORENCE FERREIRA (OAB 43050/SP), RENATO DE ARAÚJO (OAB 253444/SP), RENATO DE ARAÚJO (OAB 253444/SP), RENATO DE ARAÚJO (OAB 253444/SP), BRUNO YOHAN SOUZA GOMES (OAB 253205/SP), ROGERIO SIULYS (OAB 253020/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), MARCIA REGINA BULL (OAB 51798/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), EDSON STEFANO (OAB 63470/SP), EDSON STEFANO (OAB 63470/SP), EDSON STEFANO (OAB 63470/SP), LUIS CARLOS DE CASTRO (OAB 63185/SP), ALBERTO LUIZ DE OLIVEIRA (OAB 64566/SP), CELIA APARECIDA MATTOS GRANA (OAB 62566/SP), NEWTON BORALI (OAB 53466/SP), FERNANDO CELSO DE AQUINO CHAD (OAB 53318/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023582-60.2024.8.26.0005 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Maria Aparecida Pereira da Cruz - Banco Bradesco S.A. - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial, para: a) Declarar a inexigibilidade dos débitos oriundos dos contratos de empréstimo nº 504.557.227, 3 504694829 e 504.655.920, tornando definitiva a tutela de urgência concedida; b) Condenar o réu a restituir à autora, em dobro, o valor de R$ 6.883,95 (seis mil, oitocentos e oitenta e três reais e noventa e cinco centavos), bem como os valores de quaisquer parcelas dos referidos empréstimos que tenham sido efetivamente descontados, corrigidos monetariamente pela Tabela Prática do TJSP desde cada desconto e com juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. c) Condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), corrigido monetariamente pela Tabela Prática do TJSP a partir da data desta sentença (Súmula 362/STJ) e com juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. A partir da vigência da Lei nº 14.905/2024 (1º de setembro de 2024), os juros deverão ser calculados unicamente de acordo com a taxa legal (art. 406 do CC), e a correção monetária pelo IPCA-E (art. 389, parágrafo único, do CC). Declaro, ainda, que a soma dos valores principais a serem pagos/restituídos à autora, a qualquer título, não poderá superar o teto de 40 (quarenta) salários mínimos vigentes na data do efetivo pagamento, considerando a renúncia tácita ao excedente. Os juros e a correção monetária incidirão e poderão ser calculados apenas sobre os valores principais que não ultrapassem referido limite. Declaro resolvido o mérito (art. 487, I, do CPC). Sem custas e honorários nesta fase (art. 55 da Lei nº 9.099/95). - ADV: VIDAL RIBEIRO PONCANO (OAB 91473/SP), WANDERLAN ARAUJO SANTOS (OAB 285499/SP)
  9. Tribunal: TRF3 | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5026977-28.2023.4.03.6301 / 10ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: DENIS THOMAZ FIORANELLI Advogado do(a) AUTOR: WANDERLAN ARAUJO SANTOS - SP285499 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
  10. Tribunal: TRF3 | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5029502-80.2023.4.03.6301 / 12ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: MIRIAM PEREIRA DA CRUZ Advogado do(a) AUTOR: WANDERLAN ARAUJO SANTOS - SP285499 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
Página 1 de 2 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta