Tudo
Arnaldo Tebecherane Haddad Filho

Arnaldo Tebecherane Haddad Filho

Número da OAB: OAB/SP 283325

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 116
Total de Intimações: 156
Tribunais: TJSP, TJMT, TRF3, TJPR
Nome: ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 156 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002466-39.2025.8.26.0562 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Assistência à Saúde - A.N.P.V. - C.A.S.P.M.S.C.S. - Vistos. Digam as partes se requerem o julgamento antecipado do feito ou pretendem produzir outras provas, incluindo a oral, desde que justificada a pertinência. Anoto que eventual designação de audiência será feita pelo sistema presencial. Prazo: 10 (dez) dias. Intime-se. - ADV: ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), PAULA DE MOURA VILLAÇA PAIXÃO (OAB 319361/SP), VANESSA MARINHO BITTAR (OAB 241916/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1011897-34.2024.8.26.0562 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa Sicoob Unimais Metropolitana - Cooperativa de Credito de Livre Admissão - Paulo Nonato do Nascimento e outro - *Ciência da pesquisa InfoJud. Ciência às partes interessadas acerca das declarações de imposto de renda juntadas no processo, que passarão a constar como documentos sigilosos, nos termos do Comunicado CG nº 240/2023, com acesso restrito aos advogados das partes e, desde que devidamente habilitados a atuarem no processo, aos Defensores Públicos, Promotores de Justiça e integrantes de outras instituições conveniadas. Em se tratando de pessoa jurídica, a DRF disponibiliza para consulta por meio do Infojud as declarações de bens apresentadas via ECF - Escrituração Contábil Fiscal (em substituição à DIPJ) somente até o ano 2023. - ADV: ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), CARLOS MANUEL LOPES VARELAS (OAB 295494/SP), GUILHERME PEREIRA DE CORDIS DE FIGUEIREDO (OAB 128708/SP), BRUNO MARQUES VARELAS (OAB 512888/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004133-60.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - A.M.R.S. - H.S.L.S. - - U.S. - À parte interessada que o ofício expedido está disponível para encaminhamento, comprovando-se nos autos em 30 dias. IMPORTANTE: As petições e documentos deverão ser classificados no SAJ de forma a facilitar o exame dos autos (Art. 1.197 - NSCGJ). - ADV: ARNALDO TEBECHERANE HADDAD (OAB 207911/SP), ESTELA DO AMARAL ALCANTARA TOLEZANI (OAB 188951/SP), FÁBIO PEREIRA LEME (OAB 177996/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), AGNALDO LEONEL (OAB 166731/SP), RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1025942-77.2023.8.26.0562 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Suely Aparecida Cavalheiro Braga - Vistos. Fls. 171/172: Manifeste-se a exequente no prosseguimento. Intime-se. - ADV: ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1022478-84.2019.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Rosineia Amaral Lima - Ricardo Zecchetto Saez Ramirez, - - Daniel Tognoli Villaça, - - Intermédica Sistema de Saúde S.a. - - Daniel de Cazeto Lopes - Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos morais, materiais e estéticos proposta por ROSINEIA AMARAL BENEDITO em face de RICARDO ZECCHETTO SAEZ RAMIRES, DANIEL TOGNOLLI VILLAÇA, HOSPITAL FREI GALVÃO e NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S/A. A sentença de fls. 543/554 julgou improcedente o pedido em relação ao réu Daniel Tognolli Villaça e parcialmente procedente em relação aos demais corréus, condenando-os, solidariamente, ao pagamento de indenização por danos morais e estéticos à autora, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais), com correção monetária a partir da data da sentença e juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, desde a citação. O v. acórdão de fls. 721/735 deu provimento ao recurso interposto pelo réu Ricardo, para anular a sentença.Na sequência, por meio da decisão de fls. 750/752, foi determinada a apresentação de esclarecimentos pelo perito, bem como a produção de prova pericial psiquiátrica, a fim de diagnosticar eventuais transtornos psíquicos acometidos à autora, a necessidade de acompanhamento por profissional especializado (médico psiquiatra e psicólogo), além de verificar eventual nexo de causalidade entre os fatos narrados na inicial e os transtornos eventualmente identificados. O perito apresentou laudo às fls. 797/810 e laudo complementar às fls. 874/875, os quais foram homologados pela decisão de fls. 900, que também facultou às partes a apresentação de alegações finais. Alegações finais apresentadas às fls. 908/910, 911, 912/920, 921/933 e 934/944. Contudo, verifico que não foi realizada a perícia psiquiátrica determinada às fls. 750/752, razão pela qual se impõe a adoção das medidas necessárias à sua efetivação, a fim de evitar futura arguição de nulidade e eventual anulação da sentença. Diante do exposto, oficie-se ao IMESC, requisitando a designação de perícia médica na especialidade de psiquiatria, conforme já determinado na decisão de fls. 750/752, devendo constar expressamente os quesitos e os pontos a serem abordados pelo expert. As partes, caso ainda não tenham feito, poderão apresentar quesitos e indicarem assistentes, no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. - ADV: JOSE ALEXANDRE BATISTA MAGINA (OAB 121882/SP), JOÃO PAULO GUERZONI VIDIRI (OAB 262083/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD (OAB 207911/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 272633/SP), EDUARDO MONTENEGRO DOTTA (OAB 155456/SP), KARINA LANZELLOTTI SALEME (OAB 249410/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021037-63.2022.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Serviços de Saúde - A.L.R.J. - S.P.B. - - A.F.V.P. - Considerando a impugnação ao laudo de páginas 1694/1697, expeça-se ofício ao IMESC solicitando esclarecimentos do perito, no prazo de 30 dias. Aguarde-se por 30 dias a resposta. - ADV: ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), MIGUEL JOSE DA SILVA (OAB 120449/SP), ANA LUCIA MOURE SIMÃO CURY (OAB 88721/SP), MAURICIO GUIMARAES CURY (OAB 124083/SP), MÁRCIO GONÇALVES FELIPE (OAB 184433/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1018400-76.2021.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Claudia Regina Matos Prieto - Hospital São Lucas de Santos Ltda - - Irmandade da Santa Casa da Misericórdia de Santos - - Willian Thiago Almeida Leite - - Marco Antõnio Nicoletti Cavalhero - - Allan Kardec J Ferreira e outro - Vistos. Conheço dos embargos, porquanto tempestivos, mas, no mérito, rejeito-os. No caso em tela, não se vislumbra a omissão apontada. A controvérsia levantada pelo embargante gira em torno da validade do laudo pericial e da completude de suas respostas. Ocorre que tais questões já foram exaustivamente analisadas e decididas pelo juízo. A decisão saneadora fixou os pontos controvertidos e o escopo da prova pericial. A decisão de fls. 2993/2994 indeferiu quesitos que extrapolavam o objeto da perícia, declarando a matéria preclusa. Subsequentemente, a decisão de fls. 3026/3031 foi clara ao rejeitar o pedido de nulidade do laudo e de substituição do perito, determinando, por cautela, apenas uma complementação pontual de quesitos específicos, o que foi devidamente cumprido pelo expert às fls. 3055/3062. A petição de fls. 3074/3089, cuja análise o embargante afirma ter sido omitida, nada mais é do que a reiteração dos mesmos argumentos e pleitos já rechaçados. A insistência na nulidade do laudo e na resposta a quesitos impertinentes ou já respondidos de forma satisfatória representa manifestação de inconformismo com o mérito das decisões anteriores, sobre as quais operou-se a preclusão neste grau de jurisdição. O processo deve seguir uma marcha para frente, sendo vedado às partes renovar discussões sobre questões já decididas. O juiz, como diretor do processo, tem o poder-dever de indeferir diligências inúteis ou protelatórias de acordo com o contexto do processo e zelar pela razoável duração do feito. Dessa forma, a decisão que encerrou a instrução não padece de omissão, pois não há obrigatoriedade de o juízo se manifestar novamente sobre temas já superados e acobertados pela preclusão. A discordância do embargante com as conclusões periciais é questão de mérito, a ser valorada na sentença, à luz do princípio do livre convencimento motivado e do conjunto probatório (art. 479, CPC) e caso eventualmente o resultado não se alinhe com o entendimento do demandando, o recurso de apelação estará à disposição. Ante o exposto, REJEITO os Embargos de Declaração opostos, mantendo-se integralmente a decisão embargada. Advirto a parte embargante que a reiteração de manifestações de cunho meramente protelatório poderá ensejar a aplicação de multa por litigância de má-fé, nos termos dos artigos 80 e 81 do Código de Processo Civil. Cumpra a serventia ao determinado às fls. 3102. Int. - ADV: MANOEL RICARDO DE ANDRADE SEBASTIÃO (OAB 213935/SP), MARCOS MENECHINO JUNIOR (OAB 199668/SP), HELENA MARIA DINIZ (OAB 80781/SP), NATALIA DO NASCIMENTO ALBERGHINI (OAB 335655/SP), DENNIS DE MIRANDA FIUZA (OAB 112888/SP), NATALIA DO NASCIMENTO ALBERGHINI (OAB 335655/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018109-88.2024.8.26.0562 (processo principal 1016079-68.2021.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Serviços de Saúde - Hyago dos Santos Albuquerque - Ultrassom Vila Rica Diagnóstico Por Imagem Ltda - Epp - Fl. 114/115: ciencia , no prazo de 15 dias. IMPORTANTE: As petições e documentos deverão ser classificados no SAJ de forma a facilitar o exame dos autos (Art. 1.197 - NSCGJ). - ADV: JOÃO CARLOS DE JESUS NOGUEIRA (OAB 376092/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD (OAB 207911/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1031466-89.2022.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Henrique Leopoldo Schlithler Neto - - Patrícia Masch Schlithler - - Pedro Henrique Masch Schlithler - André Luiz Farinhas Tomé - - BRADESCO SAÚDE S/A - Vistos. Considerando o requerimento de fls. 557/596, intime-se o perito responsável para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre os quesitos suplementares formulados pelos autores. Após, intime-se as partes e o Ministério Público para manifestação sobre os esclarecimentos prestados, no prazo de 15 dias. Na sequência, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, especifiquem se há outras provas que ainda pretendem produzir, justificando sua pertinência e necessidade, sob pena de preclusão. Intime-se. - ADV: MARCELO MASCH DOS SANTOS (OAB 139991/SP), ARNALDO TEBECHERANE HADDAD FILHO (OAB 283325/SP), MARCELO MASCH DOS SANTOS (OAB 139991/SP), MARCELO MASCH DOS SANTOS (OAB 139991/SP), ALESSANDRA MARQUES MARTINI (OAB 270825/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1027900-64.2024.8.26.0562 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santos - Apte/Apdo: H. & H. F. S. de A. - Apdo/Apte: U. S. S. S/A - Apelada: S. O. da C. - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) CONTRARRAZÕES ao(s) recurso(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Arnaldo Tebecherane Haddad Filho (OAB: 283325/SP) - Renato Chagas Correa da Silva (OAB: 396604/SP) - Denys Chippnik Baltaduonis (OAB: 283876/SP) - 4º andar
Página 1 de 16 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta