Tudo
Marilia Mickel Miyamoto Naletto Teixeira

Marilia Mickel Miyamoto Naletto Teixeira

Número da OAB: OAB/SP 271431

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 25
Total de Intimações: 37
Tribunais: TJMG, TJPE, TJBA, TJPR, TJRJ, TJSP
Nome: MARILIA MICKEL MIYAMOTO NALETTO TEIXEIRA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0036189-10.2019.8.26.0002 (processo principal 1009838-51.2017.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Condominio Villa Amalfi - José Mário de Aguilar Neto e outros - Prince Tower Administração de Bens - - Fundo de Investimento Imobiliario Rooftop I e outros - Vistos. Para a realização da(s) pesquisa(s), providencie o exequente/autor o recolhimento da(s) taxa(s) respectiva(s), em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça (código 434-1), no prazo de quinze dias. No mesmo prazo deverá a exequente apresentar planilha do débito atualizado. Intime-se. - ADV: DANIEL MENDES GAVA (OAB 271204/SP), MARILIA MICKEL MIYAMOTO NALETTO TEIXEIRA (OAB 271431/SP), MARCELO JOSE DA SILVA FONSECA (OAB 286650/SP), RODRIGO KARPAT (OAB 211136/SP), PEDRO PAULO DE SIQUEIRA VARGAS (OAB 296894/SP), MARCELO MENCHON FELCAR (OAB 377391/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1105802-68.2017.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Nelson Rubens Botega - ELIANE LUIZA FERREIRA BOTEGA - Fundo de Investimento Imobiliário Rooftop - - Prefeitura do Municipio de São Paulo - - Ana Lukower - - Derci Vargas Russo e outro - Vistos. Fls. 1731: 1. No prazo de 15 (quinze) dias, apresente o terceiro peticionante CONDOMÍNIO EDIFÍCIO THE PARK HALL procuração em nome da advogada signatária da petição em comento, bem como comprovação da suposta ordem de penhora indicada em tela peça e planilha detalhada do débito, atualizada até à data da expedição da arrematação (31.07.2023). Supridas tais pendências, tornem conclusos para análise da pertinência (ou não) do pedido de anotação de penhora no rosto do autos em favor do condomínio peticionante. Fls. 1726/1728: 2. Anotado quanto à ordem de penhora no rosto destes autos ora recebida. Saliento, contudo, que o processo do qual se origina a nova ordem de penhora é o mesmo da ordem previamente anotada a fls. 1397 (fls. 973), em favor da mesma beneficiária (DERCI). Ocorre que, tratando-se a ordem original, aparentemente, de determinação oriunda de incidente de desconsideração de personalidade jurídica, ao passo que a presente ordem é oriunda da ação trabalhista originária, vislumbra-se a possibilidade de que se trate de duplicação da constrição. E, neste sentido, anote-se que não parece haver declinação expressa se a ordem em questão se refere apenas ao executado NELSON ou também à sua cônjuge ELIANE, aqui terceira, porém também credora concorrente (fls. 1396/1398). Com efeito, anote-se que não há declinação de qual seria o valor da nova penhora na decisão aqui carreada a fls. 1727, ao passo que o valor declinado no mandado a fls. 1642 (R$ 315.505,36, em 19.03.2025), além de parecer se referir apenas ao aqui executado NELSON, é inferior ao o valor indicado a fls. 973 (R$ 351.257,63, em 27.05.2022). No mais, hei por bem ressaltar desde já que os débitos aqui anotados deverão ser atualizados apenas até à data da expedição da arrematação (31.07.2023), conforme o disposto na decisão retro. Sendo assim, ante o (aparentemente injustificado) silêncio da terceira credora concorrente DERCI a este respeito (fls. 1632/1634 e 1635/1636), oportunamente, deverá ser expedido ofício à 80.ª Vara do Trabalho de São Paulo para que sejam prestadas informações a este respeito. Fls. 1732/1733: 3. Anotado quanto ao depósito da integralidade do valor da arrematação. Relego a análise do pedido de levantamento de valores para momento oportuno após à deliberação acerca do concurso de credores, nos termos da decisão retro - pontuando-se que, aparentemente, sobrevieram novos pedidos de anotação de penhora no rosto dos autos, nos termos dos itens "1" e "2" acima. Fls. 1734/1735: 4. Anotado, inclusive quanto ao silêncio do MUNICÍPIO DE SÃO PAULO quanto ao disposto na decisão retro - cabendo, portanto, apenas a limitação do valor aqui anotado em seu favor até a data da expedição da carta de arrematação, ou seja, R$ 27.653,21, nos termos do item "2" da decisão de fls. 1632/1634. No mais, reporto-me ao que restará determinado no item que segue. 5. Considerando já ter sido depositada a integralidade do produto da arrematação nos autos, conforme o disposto no item "3" acima, oficie-se ao 2.º CRI de São Paulo/SP para que promova o cancelamento das averbações de hipoteca judicial lançadas sobre os registros Av. 12" nas matrículas dos imóveis registrados sob os n.º 31.748 (fls. 1293/1294) e 31.749 (fls. 1284) perante aquele Oficial, decorrentes da arrematação aqui efetivada. Considerando o reduzido número de funcionários prestando serviços no Cartório e buscando atender a celeridade imposta pela Emenda Constitucional nº 45 (reforma do Judiciário), a presente servirá de ofício, devendo o(a) procurador(a) da arrematante, sem a necessidade de comparecer ao cartório judicial, no site do Tribunal de Justiça, providenciar a impressão. Desde já anoto que a arrematante deverá instruir o ofício com as peças processuais e informações necessárias ao cumprimento da ordem, bem como comprovar seu encaminhamento no prazo de 15 (quinze) dias. Intimem-se. - ADV: VERA LUCIA DE CARVALHO RODRIGUES (OAB 70001/SP), SELMA BRILHANTE TALLARICO DA SILVA (OAB 144668/SP), ALFREDO RAMOS DA SILVA (OAB 208056/SP), JOSE MAURO MARQUES (OAB 33680/SP), MARILIA MICKEL MIYAMOTO NALETTO TEIXEIRA (OAB 271431/SP), DANIEL MENDES GAVA (OAB 271204/SP), FLAVIA CHRISTINA SOARES BARRETO (OAB 254899/SP), JOSE CLAUDIO MACHADO JUNIOR (OAB 241357/SP), JOSE CLAUDIO MACHADO JUNIOR (OAB 241357/SP), FERNANDO SAMPAIO LINS (OAB 235388/SP), FLAVIO ROBERTO RIZZI (OAB 213410/SP), RENE FRANCISCO LOPES (OAB 217530/SP)
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Recolha a parte interessada (ARREMATANTE) as custas referentes a expedição de Mandado de Pagamento (R$ 11,92 conta 1102-3 + FUNDOS, POR MANDADO). Informe a parte interessada os dados para a expedição do Mandado de pagamento, conforme determinado no Art 181 do Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Parte Judicial: Art. 181. Os mandados de pagamento serão expedidos exclusivamente na forma eletrônica, para crédito em conta corrente ou poupança. § 1º. Quando se tratar de honorários de sucumbência, o mandado de pagamento será emitido para crédito em instituição bancária cadastrada pelo advogado com autorização permanente no site da OAB-RJ. § 2º. Na ausência de conta cadastrada com autorização permanente no site da OAB-RJ, deverá o advogado indicar a instituição bancária e o número da conta corrente ou poupança através de petição nos autos. § 3º. É vedada a transferência de crédito para conta de terceiros.
  4. Tribunal: TJRJ | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Expeça-se mandado de pagamento em favor do arrematante no valor de R$ 4.865,23 para pagamento do laudêmio, devendo ser comprovado nos autos o pagamento no prazo de 05 dias após o levantamento. Oficie-se à Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional para informar no prazo de 10 dias os débitos inscritos na dívida ativa da União, relacionado ao foro do imóvel.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007649-92.2020.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Edifício Maison Caribean Dream - Osvaldo Ferreira da Silva e outro - Fundo de Investimento Imobiliário Rooftop I - Prefeitura do Municipio de São Paulo - Vistos. Desarquivem-se os autos. Manifestem-se as partes, no prazo comum de 5 dias, acerca do pedido de cancelamento da hipoteca judicial da arrematação parcelada do imóvel ante o pagamento da integralidade do preço, consignando que o silêncio será presumido como concordância. Int. - ADV: MARILIA MICKEL MIYAMOTO NALETTO TEIXEIRA (OAB 271431/SP), LUIZ FELIPE DE MESQUITA BERGAMO (OAB 232816/SP), RENE FRANCISCO LOPES (OAB 217530/SP), DANIEL MENDES GAVA (OAB 271204/SP), EMERSON MARCELO SAKER MAPELLI (OAB 145912/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0059102-80.2019.8.26.0100 (processo principal 0075322-03.2012.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - TKN Empreendimentos Participações Ltda. - - Cury Advogados Associados - - LDJ Holding Participações Ltda - - Selmi Dei Participaçoes e Intermediaçoes Ltda. - - Mariana Zaher - - Vera Lucia Zaher - - Antonio Henrique Zaher - - ESPÓLIO Olga Salomão El Zaher - - Virado Paulista Abp Ltda - - Styllos Empreendimentos e Participaçoes Ltda. - - Construtora Carmo Couri Ltda - - Edn Administração e Participação Ltda - - Jcs Administração de Bens Ltda - - Gjc Administração de Bens Ltda - - Sag Administração de Bens Ltda - - Amante Administração de Bens Ltda - - Raul Yazbek - - Jurema Cesar Lantieri La Villa - - Roberto Lobosque Neves - - Jorge Degow - - Sergio Vieira Bettarello - Zatz Contabilidade Empresarial S/S Ltda. - - Júlio Dimontas - - Miriam Zats Dimontas - Tomaz de Borges de Castro da Mota Capitao - Fundo de Investimento Imobiliario Rooftop I - Lucia Domingues de Oliveira - PARISINA RODRIGUES DOS SANTOS - Vistos. Fls. 1126/1128: ciente do pagamento das custas. Arquive-se com baixa. Intime-se. - ADV: CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS AUGUSTO KODAMA WESTPHAL (OAB 319209/SP), MARCEL TEPERMAN (OAB 306884/SP), AIRTON SISTER (OAB 75400/SP), AIRTON SISTER (OAB 75400/SP), MARILIA MICKEL MIYAMOTO NALETTO TEIXEIRA (OAB 271431/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), ERIKA CRISTINA FLORIANO DE ANDRADE SILVA (OAB 225256/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), PEDRO LUIZ DE SOUZA (OAB 155033/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), DANIEL MENDES GAVA (OAB 271204/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), FABIO CARUSO CURY (OAB 162385/SP), CARLOS BONFIM DA SILVA (OAB 132773/SP), CARLOS ALBERTO ARAO (OAB 81801/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1143305-50.2022.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - Henrique Ângelo Pongiluppi de Lucia - Danilo de Lucia Veloza - - Eduardo Lima de Lucia - - Luciana Araújo de Lucia - - Talitha de Lucia - - Fabio de Lucia Veloza - Marcio de Lucia Veloza - Providencie o interessado, no prazo de 5 (cinco) dias, o recolhimento de taxa para expedição de formal de partilha, no valor de 1,925 UFESP - na Guia FEDTJ - COD. 130-9. (Provimento CSM n° 2.684/2023, DJE 30/01/2023). Nada Mais. - ADV: MARILIA MICKEL MIYAMOTO NALETTO TEIXEIRA (OAB 271431/SP), GISELA LIMA DE LUCIA (OAB 162280/SP), GISELA LIMA DE LUCIA (OAB 162280/SP), FABIO DE JESUS NEVES (OAB 252830/SP), FABIO DE JESUS NEVES (OAB 252830/SP), RODRIGO NALETTO TEIXEIRA (OAB 271457/SP), RODRIGO NALETTO TEIXEIRA (OAB 271457/SP), GISELA LIMA DE LUCIA (OAB 162280/SP), LUIZ GUSTAVO MENDES (OAB 90968/SP), LUIZ GUSTAVO MENDES (OAB 90968/SP), LUIZ GUSTAVO MENDES (OAB 90968/SP), LUIZ GUSTAVO MENDES (OAB 90968/SP), GISELA LIMA DE LUCIA (OAB 162280/SP)
  8. Tribunal: TJBA | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIO REAL  Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 8000092-33.2015.8.05.0216 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIO REAL AUTOR: GIRLEY CRISTIANE DOS SANTOS Advogado(s): ADEYDE DOS SANTOS RODRIGUES registrado(a) civilmente como ADEYDE DOS SANTOS RODRIGUES (OAB:SE7142) REU: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. e outros (2) Advogado(s): PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB:SP98709), REINALDO SABACK SANTOS registrado(a) civilmente como REINALDO SABACK SANTOS (OAB:BA11428), MARILIA MICKEL MIYAMOTO (OAB:SP271431), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (OAB:BA55666-A), FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR (OAB:SP39768-A), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB:BA60908)   DESPACHO   Compulsando os autos, verifico que o presente feito encontra-se sem manifestação das partes há anos, ou foi ajuizado há muito tempo.   Desta forma, determino a intimação das partes, por meio de seus respectivos advogados constituídos nos autos, via Diário da Justiça Eletrônico (DJe), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem interesse no prosseguimento do feito, promovendo os atos e diligências que lhes competem, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III, do Código de Processo Civil.   Caso se trate de execução ou cumprimento de sentença e considerando os prazos de prescrição do art. 206 do CC, manifeste-se a parte também sobre a incidência da prescrição, inclusive a intercorrente. Considerarei o silêncio da parte exequente como renúncia ao valor tratado nestes autos.   Decorrido o prazo sem manifestação, certifique-se e voltem os autos conclusos para sentença.   Havendo manifestação, façam conclusos os autos.   Rio Real/BA, documento datado e assinado eletronicamente.   EULER JOSÉ RIBEIRO NETO   Juiz de Direito Substituto
  9. Tribunal: TJBA | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIO REAL  Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 8000092-33.2015.8.05.0216 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIO REAL AUTOR: GIRLEY CRISTIANE DOS SANTOS Advogado(s): ADEYDE DOS SANTOS RODRIGUES registrado(a) civilmente como ADEYDE DOS SANTOS RODRIGUES (OAB:SE7142) REU: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. e outros (2) Advogado(s): PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB:SP98709), REINALDO SABACK SANTOS registrado(a) civilmente como REINALDO SABACK SANTOS (OAB:BA11428), MARILIA MICKEL MIYAMOTO (OAB:SP271431), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (OAB:BA55666-A), FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR (OAB:SP39768-A), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB:BA60908)   DESPACHO   Compulsando os autos, verifico que o presente feito encontra-se sem manifestação das partes há anos, ou foi ajuizado há muito tempo.   Desta forma, determino a intimação das partes, por meio de seus respectivos advogados constituídos nos autos, via Diário da Justiça Eletrônico (DJe), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem interesse no prosseguimento do feito, promovendo os atos e diligências que lhes competem, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III, do Código de Processo Civil.   Caso se trate de execução ou cumprimento de sentença e considerando os prazos de prescrição do art. 206 do CC, manifeste-se a parte também sobre a incidência da prescrição, inclusive a intercorrente. Considerarei o silêncio da parte exequente como renúncia ao valor tratado nestes autos.   Decorrido o prazo sem manifestação, certifique-se e voltem os autos conclusos para sentença.   Havendo manifestação, façam conclusos os autos.   Rio Real/BA, documento datado e assinado eletronicamente.   EULER JOSÉ RIBEIRO NETO   Juiz de Direito Substituto
  10. Tribunal: TJBA | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA   V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIO REAL  Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 8000092-33.2015.8.05.0216 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIO REAL AUTOR: GIRLEY CRISTIANE DOS SANTOS Advogado(s): ADEYDE DOS SANTOS RODRIGUES registrado(a) civilmente como ADEYDE DOS SANTOS RODRIGUES (OAB:SE7142) REU: AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. e outros (2) Advogado(s): PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB:SP98709), REINALDO SABACK SANTOS registrado(a) civilmente como REINALDO SABACK SANTOS (OAB:BA11428), MARILIA MICKEL MIYAMOTO (OAB:SP271431), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAO (OAB:BA55666-A), FRANCISCO ANTONIO FRAGATA JUNIOR (OAB:SP39768-A), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB:BA60908)   DESPACHO   Compulsando os autos, verifico que o presente feito encontra-se sem manifestação das partes há anos, ou foi ajuizado há muito tempo.   Desta forma, determino a intimação das partes, por meio de seus respectivos advogados constituídos nos autos, via Diário da Justiça Eletrônico (DJe), para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestem interesse no prosseguimento do feito, promovendo os atos e diligências que lhes competem, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, III, do Código de Processo Civil.   Caso se trate de execução ou cumprimento de sentença e considerando os prazos de prescrição do art. 206 do CC, manifeste-se a parte também sobre a incidência da prescrição, inclusive a intercorrente. Considerarei o silêncio da parte exequente como renúncia ao valor tratado nestes autos.   Decorrido o prazo sem manifestação, certifique-se e voltem os autos conclusos para sentença.   Havendo manifestação, façam conclusos os autos.   Rio Real/BA, documento datado e assinado eletronicamente.   EULER JOSÉ RIBEIRO NETO   Juiz de Direito Substituto
Anterior Página 2 de 4 Próxima