Andresa Aparecida Medeiros De Araujo

Andresa Aparecida Medeiros De Araujo

Número da OAB: OAB/SP 265220

📋 Resumo Completo

Dr(a). Andresa Aparecida Medeiros De Araujo possui 168 comunicações processuais, em 108 processos únicos, com 55 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2010 e 2025, atuando em TJMG, TST, TRF3 e outros 3 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 108
Total de Intimações: 168
Tribunais: TJMG, TST, TRF3, TRT2, TJSP, TRT15
Nome: ANDRESA APARECIDA MEDEIROS DE ARAUJO

📅 Atividade Recente

55
Últimos 7 dias
113
Últimos 30 dias
168
Últimos 90 dias
168
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (49) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (34) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (18) AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO (14) PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL (12)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 168 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
  3. Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 46ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000743-96.2025.5.02.0046 RECLAMANTE: JOSE CICERO LIMA DA SILVA RECLAMADO: BB SERVICOS DE APOIO RESIDENCIAL E COMERCIAL LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID aa21d83 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 46ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. KARINE CALDAS DE ANDRADE SAO PAULO, data abaixo. DESPACHO Vistos. Considerando a necessidade de readequação da pauta do dia 17.07.2025, converto a audiência anteriormente designada para a modalidade telepresencial. Audiência UNA (telepresencial) para 17/07/2025 às 14h05min. Mantidas as cominações anteriores. Consigno que a audiência constitui ato processual solene e revestido de relevância jurídica e cívica, não sendo admitida a participação das partes em locais abertos, públicos ou privados, suscetíveis à presença de pessoas alheias à relação processual ou sujeitos a ruídos e interferências prejudiciais à regular condução dos trabalhos. As partes deverão assegurar sua presença em ambiente adequado e dispor de conexão de internet estável e eficaz, sob pena de não serem consideradas justificáveis eventuais dificuldades de acesso ou interrupções decorrentes de insuficiência técnica para a participação no ambiente virtual, não sendo tais ocorrências relevadas por este Juízo. O link de acesso é de exclusividade das partes, patronos e testemunhas, estranhos não identificados serão sumariamente excluídos da sala de audiência. O link será disponibilizado via certidão. Por fim, atentem-se as partes que o aplicativo JTe é o meio de acompanhar o andamento da pauta de audiência do dia, eventuais atrasos podem ser diretamente acompanhados pelo próprio aplicativo. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. KAROLINE SOUSA ALVES DIAS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - JOSE CICERO LIMA DA SILVA
  4. Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 42ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000659-10.2025.5.02.0042 RECLAMANTE: RUBENS ASSIS CARDOSO RECLAMADO: COMERCIAL MOTO JATO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1e3a7cb proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:  III- DISPOSITIVO   Ante o exposto, nos termos da fundamentação supra - que passa a fazer parte integrante deste dispositivo, deferida a justiça gratuita à parte autora, JULGO: - IMPROCEDENTES os pedidos formulados na presente demanda trabalhista ajuizada por RUBENS ASSIS CARDOSO em face de COMERCIAL MOTO JATO LTDA, na forma da fundamentação. Honorários advocatícios, na forma da fundamentação. Por ter alterado a verdade dos fatos, bem como e agido de forma temerária, condeno o reclamante a pagar à reclamada multa por litigância de má-fé, no importe de 10% do valor da causa. Atentem as partes para a previsão contida nos artigos 80, 81 e 1.026, §2º do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas e a própria decisão ou, simplesmente, contestar o que foi decidido. Ressalte-se que os embargos interpostos para fins de prequestionamento, ou suscitando o reexame da matéria probatória, ou dos aspectos já decididos, por serem manifestamente incabíveis, serão considerados não interpostos, sem interrupção do prazo para apresentação de outros recursos. Registro que estão abrangidos por esta disposição tanto a fundamentação quanto o dispositivo da sentença. Custas processuais, pela parte autora, no importe de R$ 2.131,11 calculadas sobre o valor por ela atribuído à causa de R$ 106.555,63. ISENTA A União será intimada oportunamente, se for o caso. Intimem-se as partes. Nada mais. LIVIA SOARES MACHADO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - RUBENS ASSIS CARDOSO
  5. Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 42ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000659-10.2025.5.02.0042 RECLAMANTE: RUBENS ASSIS CARDOSO RECLAMADO: COMERCIAL MOTO JATO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 1e3a7cb proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir:  III- DISPOSITIVO   Ante o exposto, nos termos da fundamentação supra - que passa a fazer parte integrante deste dispositivo, deferida a justiça gratuita à parte autora, JULGO: - IMPROCEDENTES os pedidos formulados na presente demanda trabalhista ajuizada por RUBENS ASSIS CARDOSO em face de COMERCIAL MOTO JATO LTDA, na forma da fundamentação. Honorários advocatícios, na forma da fundamentação. Por ter alterado a verdade dos fatos, bem como e agido de forma temerária, condeno o reclamante a pagar à reclamada multa por litigância de má-fé, no importe de 10% do valor da causa. Atentem as partes para a previsão contida nos artigos 80, 81 e 1.026, §2º do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas e a própria decisão ou, simplesmente, contestar o que foi decidido. Ressalte-se que os embargos interpostos para fins de prequestionamento, ou suscitando o reexame da matéria probatória, ou dos aspectos já decididos, por serem manifestamente incabíveis, serão considerados não interpostos, sem interrupção do prazo para apresentação de outros recursos. Registro que estão abrangidos por esta disposição tanto a fundamentação quanto o dispositivo da sentença. Custas processuais, pela parte autora, no importe de R$ 2.131,11 calculadas sobre o valor por ela atribuído à causa de R$ 106.555,63. ISENTA A União será intimada oportunamente, se for o caso. Intimem-se as partes. Nada mais. LIVIA SOARES MACHADO Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - COMERCIAL MOTO JATO LTDA
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002663-41.2018.8.26.0405 (processo principal 1007238-17.2014.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE IMPERIAL - GINA ROSA SANTANA DOS SANTOS e outro - Caixa Economica Federal - Prefeitura do Município de Osasco - Vistos. Fls. 1161/1162: certifique a Serventia e, se o caso, reitere-se o ofício, conforme requerido. Intime-se. - ADV: JÚLIA MORATO DE SOUZA BRAGANÇA (OAB 407495/SP), CARLOS EDUARDO VOLANTE (OAB 236739/SP), FELIPE MUDESTO GOMES (OAB 507307/SP), ANDRESA APARECIDA MEDEIROS DE ARAUJO (OAB 265220/SP), MARCIO DE CAMPOS CAMPELLO JUNIOR (OAB 114566/MG)
  7. Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 84ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000535-95.2025.5.02.0084 RECLAMANTE: MAGIORINO CARLOS GUASCO RECLAMADO: OURO SERVICE TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA - ME E OUTROS (2) Destinatário: CONDOMINIO PANORAMA HOME & RESORT INTIMAÇÃO - Processo PJe Fica V. Sa. intimado(a) para contestar os cálculos apresentados (id nº 41760f4   ), em 8 dias, sob pena de preclusão (art. 879, § 2º, CLT).   SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. TALITA LUCI MENDES FALCAO Magistrado Intimado(s) / Citado(s) - CONDOMINIO PANORAMA HOME & RESORT
  8. Tribunal: TRT2 | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 84ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 1000535-95.2025.5.02.0084 RECLAMANTE: MAGIORINO CARLOS GUASCO RECLAMADO: OURO SERVICE TERCEIRIZACAO DE SERVICOS LTDA - ME E OUTROS (2) Destinatário: CONDOMINIO EDIFICIO RIMINI INTIMAÇÃO - Processo PJe Fica V. Sa. intimado(a) para contestar os cálculos apresentados (id nº 41760f4   ), em 8 dias, sob pena de preclusão (art. 879, § 2º, CLT).   SAO PAULO/SP, 08 de julho de 2025. TALITA LUCI MENDES FALCAO Magistrado Intimado(s) / Citado(s) - CONDOMINIO EDIFICIO RIMINI
Página 1 de 17 Próxima