Tudo
Maria Selma Oliveira Dantas

Maria Selma Oliveira Dantas

Número da OAB: OAB/SP 261102

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 22
Tribunais: TJBA, TRF1, TJRJ, TJSP, TRF3
Nome: MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 22 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRF1 | Data: 16/06/2025
    Tipo: Intimação
    Seção Judiciária do Pará 6ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJPA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0005680-30.2017.4.01.3904 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:FIGUEREDO TRANSPORTE COMERCIO LTDA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS - SP261102 e JOSE ANTONIO BARBOSA - SP234459 Destinatários: FIGUEREDO TRANSPORTE COMERCIO LTDA MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS - (OAB: SP261102) JOSE ANTONIO BARBOSA - (OAB: SP234459) OSWALDO DEVIENNE FILHO OSWALDO DEVIENNE FILHO - (OAB: SP234841) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. BELÉM, 13 de junho de 2025. (assinado digitalmente) 6ª Vara Federal de Execução Fiscal da SJPA
  2. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001247-68.1996.8.26.0224 (224.01.1996.001247) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - TORREFAÇÕES NOIVACOLINENSES LTDA e outro - Neusa S/A Produtos Alimentícios - BRAZ NUNES DA SILVA - General Brands do Brasil Ind. e Com. de Produtos Alimentícios Ltda. e outro - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - - PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A e outros - Sergio Hermes do Nascimento - - Município de Guarulhos - Banco Banerj S.a. - - C B S Indústria Comércio Importação e Exportação Ltda - Cbs - C.b.s. - C. B. C. e outros - Maria Vera Nascimento de Souza - - Sônia Maria Sousa dos Santos Lima - - Andrea Santana dos Reis - - Iolanda Rodrigues da Silva - - MAEDA S.A INDUSTRIA E COMERCIO ATUALMENTE MAEDA S.A AGROINDUSTRIAL e outros - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e outros - BANCO REAL S/A. - - Francisca dos Santos Batista - - Maria da Hora Miranda - - Almad Agroindústria Ltda - - Cargill Agricola S/A - - Daguimar de Godoy Machado - - Arnaldo Machado e outros - Beatriz Dename Rambaldi - RETOUR ATIVOS FINANCEIROS LTDA. e outros - Francisca dos Santos Batista - - TERRA SANTA PROPRIEDADE AGRÍCOLAS S/A e outros - Certifico e dou fé que deixei de expedir MLE em favor de Alecsandra Dourado dos Santos referente ao formulário de fls. 10026 devido o mesmo já ter sido expedido nos moldes do formulário de fls. 9859, podendo ser comprovado pelo ato ordinatório de fls. 10022/10023 e pelo Alvará Eletrônico de Pagamento as fls. 10062. - ADV: LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), WAGNER LUIZ PELLEGRINO (OAB 68920/SP), PAULO NOBUYOSHI WATANABE (OAB 68181/SP), PAULO SERGIO MENDONCA CRUZ (OAB 67691/SP), LUIZINHO ORMANEZE (OAB 69510/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), LUIS EDUARDO DE SALLES GOMES (OAB 67171/SP), MASAKATU IWAOKA (OAB 66753/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), HILDA PETCOV (OAB 69717/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), PAULO ADEMAR FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 71287/SP), SILVIO LUIS BIROLLI (OAB 73787/SP), ARNALDO PASSOS CLEMENTE (OAB 74460/SP), ANTONIO MARQUES NETO (OAB 32533/SP), SAMUEL SOLONCA (OAB 45198/SP), JOAO MARTINS CERQUEIRA (OAB 38836/SP), LUIZ CARLOS MASCARENHAS ABREU (OAB 37029/SP), LUIZ CARLOS MASCARENHAS ABREU (OAB 37029/SP), JOSE FRANCISCO PITTIA (OAB 51394/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), NILZA FERNANDES MAGNI (OAB 29171/SP), SALVADOR DA COSTA BRANDAO (OAB 29063/SP), ELISABET VALENTE FLORENZANO (OAB 27664/SP), JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA (OAB 27141/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), FERNANDO CELSO DE AQUINO CHAD (OAB 53318/SP), JOSE EDUARDO SOARES LOBATO (OAB 59103/SP), MARIO NUNES DE BARROS (OAB 59517/SP), CAROLINA ALVES CORTEZ (OAB 59923/SP), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), DANIEL ANTONIO VAZ (OAB 61811/SP), WALDEMAR GATTERMAYER (OAB 63614/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), JOSE CARLOS MANFRE (OAB 24966/SP), PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA (OAB 273675/SP), JOSÉ NATAL MARTINS (OAB 310187/SP), ADLER SCISCI DE CAMARGO (OAB 292949/SP), FERNANDA TEIXEIRA DA SILVA LADEIRA (OAB 268750/SP), CELIO GABRIEL FERNANDES DA SILVA (OAB 271360/SP), PAULO DANIEL CICOLIN (OAB 312408/SP), MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS (OAB 261102/SP), MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS (OAB 261102/SP), JESUS APARECIDO JORDÃO (OAB 260333/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), SIMONE SANTANDER MATEINI MIGUEL (OAB 263709/SP), CLEBER MIKIO CORTEZ MIZUGUTI (OAB 262515/SP), GILSON ZORZETTI TEIXEIRA (OAB 318978/SP), LUANA APARECIDA BERNARDO SILVA (OAB 365054/SP), CÉSAR AUGUSTO COSTA VIEIRA (OAB 5838/AL), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), CASSIA REGINA DE SOUZA DIAS (OAB 134770/SP), LEONARDO CASTRO (OAB 425644/SP), FÁBIO DE MELO MARTINI (OAB 434149/SP), ALINE ALVES RODRIGUES (OAB 449007/SP), RICARDO LEAL DE MORAES (OAB 56486/RS), RICARDO LEAL DE MORAES (OAB 56486/RS), GILMAR NOVELINI (OAB 75391/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), JACINTO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 84486/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), DANIEL BEVILAQUA BEZERRA (OAB 83429/SP), CELENE GODINHO TEIXEIRA (OAB 82178/SP), JOSE ALVES MORAIS FERREIRA (OAB 87932/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), ARMINDO BAPTISTA MACHADO (OAB 78583/SP), SANDRA MARIA OLIVEIRA (OAB 77545/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), GILBERTO DOS SANTOS (OAB 76488/SP), AGENOR FRANCHIN FILHO (OAB 95685/SP), NIVALDO CABRERA (OAB 88519/SP), MARIA DE FATIMA CONCEICAO CUNHA (OAB 89156/SP), ILSON WAJNGARTEN (OAB 89869/SP), CHRISTOPHE YVAN FRANCOIS CADIER (OAB 91599/SP), IRINEU MINZON FILHO (OAB 91627/SP), LUCIA MARIA GOMES PEREIRA (OAB 91956/SP), LOURDES NASCIMENTO DE MATTOS (OAB 92363/SP), ALCEU MALOSSI JUNIOR (OAB 94219/SP), ANA MARIA FERREIRA DOMINGUES (OAB 94466/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), AFFONSO CELSO MORAES SAMPAIO JUNIOR (OAB 100052/SP), MARIA APARECIDA DE BARROS DOS SANTOS (OAB 126509/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), HAYDEE MARIA ROVERATTI (OAB 13200/SP), ANTONIO PORFIRIO DOS SANTOS FILHO (OAB 131741/SP), OMAR WEHBY JUNIOR (OAB 128297/SP), SIRLEI NOBREGA (OAB 133861/SP), MARIA DE CASSIA AMORIM CAMPOS DE ALMEIDA (OAB 125496/SP), SILVANA DAVANZO (OAB 125177/SP), CINTHIA AOKI MELLO (OAB 124701/SP), SEVERINO SEVERO RODRIGUES (OAB 124360/SP), CLEIDE APARECIDA SALES (OAB 123139/SP), CRISTIANE NETO NOGUEIRA (OAB 123103/SP), WAGNER PINTO DE CAMARGO (OAB 134022/SP), EDUARDO SIQUEIRA ZANZINI (OAB 134374/SP), ROGERIO SOARES DA SILVA (OAB 134945/SP), EDITHE PEREIRA DOS SANTOS (OAB 135414/SP), MARCELO JUNQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 136503/SP), VALMIR DA SILVA FERREIRA (OAB 138225/SP), FLAVIO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 143479/SP), ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA (OAB 146664/SP), LUCIANO APARECIDO FABOCI (OAB 147312/SP), SOLANGE CRISTINA DE ASSIS ABREU (OAB 147451/SP), EDIBERTO DIAMANTINO (OAB 152463/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), ALEXANDRE ANTONIO CESAR (OAB 109043/SP), IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 107931/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), ALESSANDRO NICOLA PRINCIPATO (OAB 104053/SP), VALERIA MARTINI AGRELLO CINTRA (OAB 102932/SP), CLAUDETE DE LOURDES ROMERO (OAB 102403/SP), MAURICIO DUBOVISKI (OAB 100665/SP), MAURICIO DUBOVISKI (OAB 100665/SP), CLAUDIA VASSERE ZANGRANDE MUNHOZ (OAB 120488/SP), CARLOS ALBERTO CRIPALDI (OAB 109868/SP), MAGALI CASALI SOARES (OAB 112349/SP), JARBAS MARTINS BARBOSA DE BARROS (OAB 112537/SP), HELIO CESAR BARBOSA (OAB 114648/SP), CESAR GOMES CALILLE (OAB 115863/SP), ADRIANA MEIRE CLEMENTE FERNANDES DA SILVA (OAB 116662/SP), SERGIO RUBENS DA SILVA (OAB 117341/SP), CARLOS EDUARDO NICOLETTI CAMILLO (OAB 118516/SP), ROSICLER APARECIDA MAGIOLO (OAB 118608/SP), HELIO JOSE DIAS (OAB 120116/SP), MARISTELA BRANDÃO VILELA (OAB 249304/SP), RODRIGO SHIRAI (OAB 208567/SP), SUELI FELIX DOS SANTOS DA SILVA BRANDI (OAB 213584/SP), LEANDRO DAVID GILIOLI (OAB 211614/SP), TATIANA MIGUEL RIBEIRO (OAB 209396/SP), ANGELICA GIORGIA AFFONSO (OAB 208996/SP), REGIANE MARIANI GONZAGA FRANCO (OAB 213972/SP), MARCELO LUIZ DA SILVA (OAB 205910/SP), ANA SILVIA SOLER (OAB 204023/SP), IACI ALVES BONFIM (OAB 202113/SP), CRISTINA MEDRADO GOMES OLIVEIRA (OAB 201199/SP), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI (OAB 198905/SP), NIVEA CRISTIANE GOUVEIA CAMPOS BACARO (OAB 193452/SP), ADRIANA KOSCHITZ LEME DE MACEDO (OAB 220723/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), MAURO DELPHIM DE MORAES (OAB 22819/SP), MARLI MORAES DOS SANTOS MINHOTO (OAB 230758/SP), MARLI MORAES DOS SANTOS MINHOTO (OAB 230758/SP), CHRISTIANE CILLO CAMPO GRANDE (OAB 235497/SP), CECILIA RODRIGUES TALALIS (OAB 292141/SP), MARILIA LEME MONTEIRO BARDARI (OAB 237369/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), JOSE LEME DE MACEDO (OAB 24858/SP), CLOVIS MONTANI MOLA (OAB 154776/SP), REGIANE GUERRA DA SILVA (OAB 167241/SP), MAURÍCIO LOBATO BRISOLLA (OAB 156590/SP), HELENA MARIA CORTEZ DAMASCENO (OAB 158016/SP), EVANDRO ANDRUCCIOLI FELIX (OAB 158207/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), ELAINE TERZARIOL (OAB 162593/SP), EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA (OAB 16489/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), GILSON MARTINS GUSTO (OAB 165456/SP), CRISTIANO GUSMAN (OAB 186004/SP), CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 176630/SP), DEBORA CRISTINA ANIBAL (OAB 185199/SP), ORLANDO GUIMARO JUNIOR (OAB 184807/SP), CÍNTIA QUARTEROLO RIBAS AMARAL MENDONÇA (OAB 177286/SP), ALESSANDRO ALCANTARA COUCEIRO (OAB 177274/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), ARNALDO PEREIRA (OAB 176452/SP), JOANA MORAIS DELGADO (OAB 167306/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP)
  3. Tribunal: TJRJ | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Macaé Juizado Especial Cível da Comarca de Macaé Rodovia do Petróleo, s/n, Km 04, Virgem Santa, MACAÉ - RJ - CEP: 27948-010 DESPACHO Processo: 0803468-73.2025.8.19.0028 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IARA FERREIRA CASTRO MONTIN REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO IARA FERREIRA CASTRO MONTIN RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S A 1 - Determino a data de 31/07/2025 paraleitura de sentença, nos termos do Aviso Conjunto TJ/COJES n.º 11/2023. Dê-se ciência. 2 - Após, remetam-se os autos à juíza leiga para elaboração de projeto de sentença. MACAÉ, 6 de junho de 2025. SUZANE VIANA MACEDO Juiz Titular
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5009882-19.2021.4.03.6183 / 4ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo AUTOR: EZEQUIEL LUIZ NETO Advogado do(a) AUTOR: MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS - SP261102 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Vistos. Trata-se de ação previdenciária na qual postula a parte autora a chamada “revisão da vida toda” em relação ao seu benefício previdenciário, com o pagamento das diferenças devidas. Com a inicial, vieram documentos. Concedido o benefício da justiça gratuita e determinada a emenda da inicial. Petição e documento. Determinada a citação. Contestação com preliminar de falta de interesse e as prejudiciais ao mérito de decadência e prescrição. No mérito, requer o INSS a improcedência do pedido. Instada a parte autora, apresentada réplica. Remetidos os autos conclusos para sentença. Ato posterior, procedida a conversão em diligência e determinado o sobrestamento do feito ante o Tema Repetitivo 999. Ato recente, reativados os autos, com ciência da parte autora, que se manteve silente e a determinação de conclusão para sentença. É o relatório. Decido. INTERESSE DE AGIR Afasto a preliminar, pois confundem com o mérito as alegações do INSS de impossibilidade de discussão “em tese” do direito à revisão e de necessidade de apresentação de memorial de cálculos que demonstrem que a utilização dos salários anteriores a 07/1994 redundam em aumento da RMI do benefício. DECADÊNCIA Conforme documento acostado aos autos, pela data de concessão do benefício, é evidente que não transcorreu o prazo decenal do art. 103 da Lei 8.213/91 entre o dia primeiro do mês subsequente ao do recebimento da primeira prestação e a data de ajuizamento da ação, portanto, rechaçada tal questão prejudicial. PRESCRIÇÃO Embora não vigore a prescrição sobre o fundo de direito, é fato a permissibilidade da prescrição quinquenal sobre as parcelas vencidas. Entretanto, no caso em análise, evidenciada a prescrição, uma vez que decorrido lapso superior a cinco anos entre a propositura da ação e o primeiro pagamento administrativo do benefício concedido. Prescritas eventuais parcelas, se devidas, anteriores a 17.08.2021. Passo a análise do pedido. A renda mensal inicial (RMI) dos benefícios previdenciários é calculada com base no salário de benefício, o qual é apurado pelos salários de contribuição integrantes do período básico de cálculo, sendo que este varia conforme a legislação vigente na época em que implementados os requisitos pelo segurado (tempus regit actum). A redação original do art. 29 da Lei 8.213/91 estabelecia que o salário de benefício consistia na média aritmética simples dos últimos 36 salários de contribuição, apurados em período não superior a 48 meses. Nesse sentido: Art. 29. O salário-de-benefício consiste na média aritmética simples de todos os últimos salários-de-contribuição dos meses imediatamente anteriores ao do afastamento da atividade ou da data da entrada do requerimento, até o máximo de 36 (trinta e seis), apurados em período não superior a 48 (quarenta e oito) meses. Com o advento da Lei 9.876/99, a referida norma foi alterada, passando a prever que o salário de benefício deveria ser aferido pela média aritmética simples dos 80% maiores salários de contribuição de todo o período contributivo, com a multiplicação pelo fator previdenciário, a depender do tipo de benefício. Assim ficou a nova redação do art. 29: Art. 29. O salário-de-benefício consiste: (Redação dada pela Lei nº 9.876, de 26.11.99) I - para os benefícios de que tratam as alíneas b e c do inciso I do art. 18, na média aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo, multiplicada pelo fator previdenciário; (Incluído pela Lei nº 9.876, de 26.11.99) II - para os benefícios de que tratam as alíneas a, d, e e h do inciso I do art. 18, na média aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição correspondentes a oitenta por cento de todo o período contributivo. (Incluído pela Lei nº 9.876, de 26.11.99) Para aqueles que já eram filiados na Previdência Social até a data de sua publicação, a Lei 9.876/99 trouxe uma regra de transição em seu art. 3º, segundo a qual o salário de benefício seria calculado pela média aritmética simples dos 80% maiores salários de contribuição de todo o período contributivo desde a competência de julho de 1994. Confira-se: Art. 3º Para o segurado filiado à Previdência Social até o dia anterior à data de publicação desta Lei, que vier a cumprir as condições exigidas para a concessão dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, no cálculo do salário-de-benefício será considerada a média aritmética simples dos maiores salários-de-contribuição, correspondentes a, no mínimo, oitenta por cento de todo o período contributivo decorrido desde a competência julho de 1994, observado o disposto nos incisos I e II do caput do art. 29 da Lei no 8.213, de 1991, com a redação dada por esta Lei. Há, portanto, três situações: 1) aqueles que implementaram todos os requisitos antes da Lei 9.876/99 e, por isso, possuem o direito adquirido ao cálculo de acordo com a redação originária do art. 29 da Lei 8.213/91; 2) aqueles que já estavam filiados ao RGPS na época da Lei 9.876/99, mas que ainda não haviam completado os requisitos para obter o benefício previdenciário, sendo abrangidos, assim, pela regra de transição do art. 3º da Lei 9.876/99; e 3) aqueles que se filiaram ao RGPS após a Lei 9.876/99, ficando abrangidos integralmente pelas disposições da nova redação do art. 29 da Lei 8.213/91. A legislação previdenciária protege o direito adquirido, mas não a expectativa de direito. Desse modo, em princípio, a lei nova atingiria todos aqueles que ainda não tivessem preenchido os requisitos para a obtenção de determinado benefício. A regra de transição ameniza a incidência imediata da nova norma, ao estabelecer um regime transitório para aqueles que já estavam filiados ao sistema, mas que, quando da alteração das regras, ainda não haviam implementado todos os requisitos para a obtenção do benefício nos termos da legislação revogada. Isso costuma ocorrer quando a lei nova estabelece critérios mais rígidos que a lei antiga para a obtenção do benefício previdenciário. Partindo-se dessa premissa, surgiu a tese da “revisão da vida toda”, segundo a qual, quando o valor da RMI do benefício calculado pela regra definitiva do art. 29, I e II, da Lei 8.213/91 (média aritmética simples dos 80% maiores salários de contribuição de todo o período contributivo) seja mais favorável do que aquele aferido pela regra de transição do art. 3º da Lei 9.876/99 (média aritmética simples dos 80% maiores salários de contribuição de todo o período contributivo desde a competência de julho de 1994), o segurado teria direito de optar pela incidência da regra definitiva, por ser norma mais vantajosa. Com a oposição do INSS à referida tese, instaurou-se uma controvérsia jurisprudencial. Em um primeiro momento, o Superior Tribunal de Justiça, em julgamento realizado em 11/12/2019, sob a sistemática dos recursos repetitivos, no âmbito do Tema 999 (REsp 1.554.596 e REsp 1.596.203), fixou a seguinte tese, em favor da revisão da vida toda: Aplica-se a regra definitiva prevista no art. 29, I e II da Lei 8.213/1991, na apuração do salário de benefício, quando mais favorável do que a regra de transição contida no art. 3o. da Lei 9.876/1999, aos Segurado que ingressaram no Regime Geral da Previdência Social até o dia anterior à publicação da Lei 9.876/1999. No mesmo sentido, o Supremo Tribunal Federal, ao analisar o Tema 1102 de repercussão geral (RE 1.276.977), em 01/12/2022, firmou a tese a seguir: O segurado que implementou as condições para o benefício previdenciário após a vigência da Lei 9.876, de 26.11.1999, e antes da vigência das novas regras constitucionais, introduzidas pela EC 103/2019, tem o direito de optar pela regra definitiva, caso esta lhe seja mais favorável. Em 28/07/2023, foi determinada a suspensão de todos os processos que versem sobre a matéria julgada no Tema 1102, até a data da publicação da ata de julgamento dos Embargos de Declaração opostos pelo INSS, ainda pendente de conclusão. Todavia, após, durante o julgamento das ADI’s 2.110 e 2.111, realizado em 21/03/2024, o STF alterou o seu entendimento, adotando tese contrária à revisão da vida toda. A ampliação, mediante lei, do período básico de cálculo (PBC) dos benefícios, isto é, do conjunto dos salários de contribuição usados no cálculo do salário de benefício, está dentro do raio de atuação legítima do legislador e confere maior fidedignidade à média das contribuições, pois, quanto maior a amostra tomada de um conjunto para estabelecer a média, maior a representatividade desta. A criação de regra de transição para os segurados já filiados ao Regime Geral de Previdência Social (Lei n. 9.876/1999, art. 3º) é constitucional, visto que não viola direitos adquiridos, expressamente ressalvados pela legislação, e possui força cogente, não havendo opção aos contribuintes quanto à regra mais favorável, para efeito de cálculo do salário de benefício. Foram opostos embargos de declaração, e, em 30/09/2024, os aclaratórios protocolados pelo Instituto de Estudos Previdenciários (Ieprev) na ADI 2.110 não foram conhecidos, por ilegitimidade recursal do amicus curiae, com trânsito em julgado em 24/10/2024. Já os embargos de declaração apresentados pela Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos (CNTM) na ADI 2.111 foram rejeitados, e, vencida a modulação de efeitos proposta pelo Ministro Dias Toffoli, foi assentado que o julgamento das ADI’s 2.110 e 2.111 representa superação da tese do Tema 1102 (overruling): “EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. AMICUS CURIAE. ILEGITIMIDADE RECURSAL. CONFEDERAÇÃO SINDICAL AUTORA DA AÇÃO. LEGITIMIDADE. TESES DE REPERCUSSÃO GERAL. AUSÊNCIA DE VINCULAÇÃO. VÍCIOS NÃO CONFIGURADOS. 1. O Supremo consolidou entendimento no sentido da ilegitimidade dos amici curiae para a oposição de embargos de declaração em sede de controle abstrato de constitucionalidade, o que conduz ao não conhecimento dos aclaratórios protocolados pelo Instituto de Estudos Previdenciários (Ieprev) na ADI 2.110. 2. A formalização por entidade que figura como requerente na ação direta de inconstitucionalidade justifica o conhecimento dos embargos de declaração opostos na ADI 2.111 pela Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos (CNTM). 3. Ao contrário do que alega o embargante, a tese aventada para o Tema n. 1.102 (RE 1.276.977) foi objeto de deliberação, da qual resultou assentado o seguinte: (i) a tese aventada para o Tema n. 1.102 (RE 1.276.977), cuja apreciação se deu em 2022, quer significar a modificação do entendimento adotado pelo Tribunal no ano 2000, quando indeferido o pedido de medida cautelar formalizado nas ações diretas 2.110 e 2.111; e (ii) o julgamento de mérito das ADIs 2.110 e 2.111, em 2024, ocasiona a superação da tese do Tema n. 1.102, tanto mais porque ainda sem trânsito em julgado, restabelecendo-se a compreensão manifestada desde o ano 2000. 4. Embargos de declaração na ADI 2.110 não conhecidos e embargos declaratórios na ADI 2.111 desprovidos. (ADI 2110 ED, Relator(a): NUNES MARQUES, Tribunal Pleno, julgado em 30-09-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 15-10-2024 PUBLIC 16-10-2024) (g.n.)” Em 10/04/2025, em julgamento de novos embargados de declaração opostos na ADI 2.111, o STF procedeu à modulação dos efeitos da decisão, para determinar a irrepetibilidade dos valores recebidos em virtude de decisões judiciais prolatadas até 05/04/2024 e a impossibilidade de condenação em honorários sucumbenciais e custas nas ações pendentes de conclusão até a referida data, nos seguintes termos: “Decisão: O Tribunal, por unanimidade, acolheu parcialmente os embargos de declaração para, a título de modulação dos efeitos da decisão, determinar: a) a irrepetibilidade dos valores percebidos pelos segurados em virtude de decisões judiciais, definitivas ou provisórias, prolatadas até 5/4/24, data da publicação da ata de julgamento do mérito das ADI nºs 2.110/DF e 2.111/DF; b) excepcionalmente, no presente caso, a impossibilidade de se cobrarem valores a título de honorários sucumbenciais, custas e perícias contábeis dos autores que buscavam, por meio de ações judiciais pendentes de conclusão até a referida data, a revisão da vida toda. Ficam mantidas as eventuais repetições realizadas quanto aos valores a que se refere o item a) e os eventuais pagamentos quanto aos valores a que se refere o item b) efetuados. Tudo nos termos do voto ora reajustado do Relator. Ausente, justificadamente, o Ministro Gilmar Mendes. Presidência do Ministro Luís Roberto Barroso. Plenário, 10.4.2025.” Sendo assim, a publicação da ata de julgamento do mérito das ADIs 2.110 e 2.111, em 05/04/2024, é suficiente para a produção dos efeitos do precedente vinculante. Trata-se de entendimento reiterado da Suprema Corte: “a decisão de inconstitucionalidade produz efeito vinculante e eficácia erga omnes desde a publicação da ata de julgamento e não da publicação do acórdão” e “a ata de julgamento publicada impõe autoridade aos pronunciamentos oriundos desta Corte” (Rcl 3.632). Ainda, destaco o seguinte precedente do Tribunal Regional Federal da 3ª Região sobre a matéria: “PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. ART. 29, I E II, DA LEI 8.213/91, ART. 3º, DA LEI 9.876/99. CÁLCULO DA RMI. SALÁRIOS DE CONTRIBUIÇÃO ANTERIORES A JULHO DE 1994. TEMA 1102/STF AFASTADO NO JULGAMENTO DAS ADI 2110 e ADI 2111. 1. Ação revisional ajuizada antes de expirar o decênio previsto no Art. 103, da Lei 8.213/91. 2. A pretensão deduzida nos autos consiste na revisão do cálculo de aposentadoria por tempo de contribuição, para que seja ampliado o período básico de cálculo com o aproveitamento de todas as contribuições ao longo da vida laboral e, não apenas o período contado de julho de 1994 até a concessão do benefício, como previsto no Art. 3º, da Lei 9.876/99. 3. O c. Supremo Tribunal Federal no julgamento do Tema 1102 – de repercussão geral, fixou a seguinte tese: “O segurado que implementou as condições para o benefício previdenciário após a vigência da Lei 9.876, de 26 de novembro de 1999, e antes da vigência das novas regras constitucionais introduzidas pela EC 103/2019, que tornou a regra transitória definitiva, tem o direito de optar pela regra definitiva, caso esta lhe seja mais favorável”. (RE 1276977 - Tribunal Pleno - Relator Ministro Marco Aurélio, Redator do acórdão Ministro Alexandre de Moraes, Julgamento: 01/12/2022, Publicação: 13/04/2023). 4. Afastamento do Tema 1102/STF no julgamento das Ações Diretas de Inconstitucionalidade 2110 e 2111, em Plenário de 21.03.2024, sendo fixada a seguinte tese com eficácia vinculante: “A declaração da constitucionalidade do artigo 3º da Lei 9.876/1999 impõe que o dispositivo legal seja observado de forma cogente pelos demais órgãos do Poder Judiciário e pela Administração Pública, em sua interpretação textual, que não permite exceção. O segurado do INSS que se enquadre no dispositivo não pode optar pela regra definitiva prevista no artigo 29, incisos I e II da Lei 8.213, independentemente de lhe ser mais favorável”. 5. Declarada a constitucionalidade da regra de transição prevista no Art. 3 º da Lei nº 9.876/99, com sua aplicação obrigatória, não há direito à escolha do melhor benefício nem à inclusão, no período básico de cálculo, dos salários-de-contribuição anteriores à competência de julho de 1994. 6. Honorários advocatícios de 10% sobre o valor atualizado dado à causa, observando-se o disposto no § 3º, do Art. 98, do CPC, por ser beneficiária da justiça gratuita, ficando a cargo do Juízo de execução verificar se restou ou não inexequível a condenação em honorários. 7. Remessa oficial, havida como submetida, e apelação providas.” (TRF 3ª Região, 10ª Turma, ApCiv - APELAÇÃO CÍVEL - 5016154-92.2022.4.03.6183, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO OCTAVIO BAPTISTA PEREIRA, julgado em 26/03/2025, DJEN DATA: 31/03/2025) Portanto, considerando todo o exposto, impõe-se a improcedência do pedido da parte autora. Ante o exposto, resolvo o mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, e JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na petição inicial. Sem condenação em honorários sucumbenciais e custas, conforme decisão de modulação de efeitos do STF na ADI 2.111. No silêncio, decorrido o prazo legal sem recursos, com o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo definitivo. P.R.I. SÃO PAULO, data da assinatura digital.
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Carapebus e Quissamã Vara Única da Comarca de Carapebus e Quissamã ESTRADA DO CORREIO IMPERIAL, 1003, ., PITEIRAS, QUISSAMÃ - RJ - CEP: 28735-000 DECISÃO Processo: 0800542-48.2025.8.19.0084 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MAURO DE SOUZA PEREIRA DA SILVA RÉU: BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO 1) A parte autora ingressou com a presente demanda buscando a revisão das cláusulas contratuais, mais precisamente a que estipulou os juros; a capitalização; a cobrança de outros consectários, tais como tarifa de cadastro, de registro de contrato e de seguro. Trata-se de demanda em que a parte autora postula pretensão jurídica que contraria(m) julgamento(s) realizado(s) por meio da sistemática de precedentes qualificados dos tribunais superiores, como dispõe o artigo 332, inciso II, do Código de Processo Civil (CPC). Confira-se: TEMA 246 DO STJ: "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.3.2000, data da publicação da Medida Provisória n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada."; SÚMULA 539 DO STJ– "É permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." TEMA 247 DO STJ: "A capitalização dos juros em periodicidade inferior à anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada"; SÚMULA 541 DO STJ– "A previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada." TEMA 620 DO STJ: Permanece válida a tarifa de cadastro expressamente tipificada em ato normativo padronizador da autoridade monetária, a qual somente pode ser cobrada do início do relacionamento entre o consumidor e a instituição financeira. SÚMULA 566 DO STJ:"Nos contratos bancários posteriores ao início da vigência da Resolução-CMN n. 3.518/2007, em 30/4/2008, pode ser cobrada a tarifa de cadastro no início do relacionamento entre o consumidor e a instituição financeira.” TEMA 958 DO STJ: 2.1. Abusividade da cláusula que prevê a cobrança de ressarcimento de serviços prestados por terceiros, sem a especificação do serviço a ser efetivamente prestado; 2.2.Abusividade da cláusula que prevê o ressarcimento pelo consumidor da comissão do correspondente bancário, em contratos celebrados a partir de 25/02/2011, data de entrada em vigor da Res.-CMN 3.954/2011, sendo válida a cláusula no período anterior a essa resolução, ressalvado o controle da onerosidade excessiva; 2.3.Validade da tarifa de avaliação do bem dado em garantia, bem como da cláusula que prevê o ressarcimento de despesa com o registro do contrato, ressalvadas a: 2.3.1.abusividade da cobrança por serviço não efetivamente prestado; e a 2.3.2.possibilidade de controle da onerosidade excessiva, em cada caso concreto. SÚMULA 330 DO TJRJ:"Os princípios facilitadores da defesa do consumidor em juízo, notadamente o da inversão do ônus da prova, não exoneram o autor do ônus de fazer, a seu encargo, prova mínima do fato constitutivo do alegado direito”. Como se sabe, a improcedência liminar do pedido é decisão de mérito que rejeita o pedido do autor antes da citação do réu, quando o juiz observa, a partir da análise dos precedentes judiciais - vinculativos ou não - que a pretensão deduzida na petição inicial não comporta mínima chance de êxito. Não obstante, por força do artigo 9º, caput, do CPC, deve-se permitir que a parte possa expor o fator de distinção (distinguishing) ou de superação (overruling) dos referidos precedentes acima colacionados. Dessa forma, INTIME-SE a parte autora para que manifeste no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de improcedência liminar, nos termos do artigo 332, inciso II, do CPC. 2) Fica a parte autora advertida de que, caso seja constatado que houve ajuizamento de demanda contra texto expresso de lei, de tese firmada em recursos repetitivos ou de súmulas dos tribunais superiores e do TJRJ poderá ser aplicada multa por ato atentatório à dignidade da justiçae por litigância de má-fé, nos termos dos arts. 77 e 80 do CPC. 3) A gratuidade da justiça ou eventual pedido de pagamento das custas ao final não pode ter sua aplicação deferida por simples requerimento quando constante na petição inicial indícios de que a parte possui condições de arcar com as custas processuais sem prejudicar seu sustento e de sua família, sob pena de se desvirtuar a própria finalidade da norma, a de garantir o acesso à justiça àqueles que, de fato, não têm meios de arcar com as despesas do processo. Outrossim, a declaração de pobreza, comumente apresentada para fundamentar requerimento de gratuidade da justiça, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo, nesse caso, à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento. Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. Nos termos da jurisprudência do STJ, "a presunção de veracidade da condição de hipossuficiência do postulante da assistência judiciária gratuita é relativa, e não absoluta, não acarretando o acolhimento automático do pedido" (STJ, AgInt no AREsp 1.671.512/SP, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe de 23/10/2020). No mesmo sentido: STJ, AgInt no AREsp 1.506.310/SE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 27/02/2020; AgInt no AREsp 1.552.243/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, DJe de 02/04/2020). Com o advento do CPC/2015 novo cenário com relação às despesas processuais se descortinou, notadamente pela previsão de redução percentual e parcelamento, a se evitar estímulo à litigância ou abuso do direito de acesso ao judiciário, tendo em vista a ausência de custo e, consequentemente, de risco a ser suportado pelo litigante. Outrossim, o TJRJ possui entendimento sumulado no verte de nº 39 no sentido de que "É facultado ao Juiz exigir que a parte comprove a insuficiência de recursos, para obter concessão do benefício da gratuidade de Justiça (art. 5º, inciso LXXIV, da CF), visto que a afirmação de pobreza goza apenas de presunção relativa de veracidade”. Nos presentes autos, não constato elementos que permitam concluir, ao menos neste momento, no sentido de que está caracterizada a insuficiência de recursos da(s) parte(s) requerente(s), impondo-se, conforme dispõe o Enunciado n. 11.3 da Consolidação dos Enunciados Jurídicos, publicada pelo Aviso TJ n. 24/2008 (“11.8.3 - Na concessão da gratuidade de justiça é recomendável que o juiz analise a efetiva comprovação das circunstâncias que a ensejam, nos termos do artigo 5º, inciso LXXIV da Constituição Federal”), a comprovação da matéria alegada. Assim, INTIME-SEo requerente para que, no prazo 15 (quinze) dias, junte aos autos a fim de demonstrar a situação de pobreza na qual se encontram, sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade de justiça, os seguintes documentos e informações, que deverão ser subsidiadas por documentação idônea: (a) informar como se sustenta atualmente, juntando-se contracheque ou outro documento compatível; (b) se exerce atividade remunerada, devendo especificar a remuneração que recebe, se for o caso; e (c) informar(em) se declara(m) imposto de renda, anexando as 3 (três) última declaração de ajuste do imposto de renda (completa), apresentada à Receita Federal do Brasil, se for o caso; ou, em caso de isenção na declaração, documento emitido pelo sítio eletrônico da Receita Federal do Brasil, não bastando a mera declaração firmada de próprio punho; (d) informar(em) se figura(m) como beneficiário(a)/os(as) de programa estatal para composição de renda (Auxílio Brasil, BPC, etc), juntando documento comprobatório; (e) se é(são) titular(es) de conta bancária (Caixa Econômica Federal, Itaú Unibanco, Bradesco etc) ou em conta de pagamento (Pagseguro, Mercadopago.com, Nu Pagamentos etc), devendo instruir com o extrato dos últimos 3 (três) meses de cada, se for o caso; (f) se é(são) titular(es) de cartão(ões) de crédito, anexando as últimas 3 (três) faturas de cada um, se for o caso; (g) informar se possui(em) veículo(s) automotor(es), discriminando, se for o caso, as suas características (marca, modelo, ano e valor de mercado no corrente ano – Tabela FIPE); (h) quaisquer outros documentos que considere(m) necessários, na forma do artigo 99, § 2º, do Código de Processo Civil, ficando advertido(s)/a(as) de que a omissão injustificada acarretará o indeferimento do benefício legal. Poderá a parte autora, ainda, no prazo acima assinalado, efetuar o pagamento das custas, sob pena de INDEFERIMENTO da petição inicial e extinção do feito sem resolução do mérito (art. 290 do Código de Processo Civil). Reitero que é ônus da parte trazer aos autos documentos capazes de justificar o deferimento da gratuidade da justiça. Portanto, deverá trazer qualquer documento que compreenda ser capaz de demonstrar ao Juízo a insuficiência de recursos. Se a parte não satisfaz o ônus que sobre ela recai, o indeferimento é medida que se impõe. 4) Após, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos. QUISSAMÃ, 3 de junho de 2025. RENAN PEREIRA FERRARI Juiz Titular
  6. Tribunal: TJBA | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Fica(m) a(s) Parte(s), por seu(s) Advogado(s), intimada(s) do evento processual ocorrido em (04/06/2025 10:26:39): Evento: - 466 Homologada a Transação Nenhum Descrição: Nenhuma
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001247-68.1996.8.26.0224 (224.01.1996.001247) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - TORREFAÇÕES NOIVACOLINENSES LTDA e outro - Neusa S/A Produtos Alimentícios - BRAZ NUNES DA SILVA - General Brands do Brasil Ind. e Com. de Produtos Alimentícios Ltda. e outro - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - - PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A e outros - Sergio Hermes do Nascimento - - Município de Guarulhos - Banco Banerj S.a. - - C B S Indústria Comércio Importação e Exportação Ltda - Cbs - C.b.s. - C. B. C. e outros - Maria Vera Nascimento de Souza - - Sônia Maria Sousa dos Santos Lima - - Andrea Santana dos Reis - - Iolanda Rodrigues da Silva - - MAEDA S.A INDUSTRIA E COMERCIO ATUALMENTE MAEDA S.A AGROINDUSTRIAL e outros - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e outros - BANCO REAL S/A. - - Francisca dos Santos Batista - - Maria da Hora Miranda - - Almad Agroindústria Ltda - - Cargill Agricola S/A - - Daguimar de Godoy Machado - - Arnaldo Machado e outros - Beatriz Dename Rambaldi - RETOUR ATIVOS FINANCEIROS LTDA. e outros - Francisca dos Santos Batista - - TERRA SANTA PROPRIEDADE AGRÍCOLAS S/A e outros - Em cumprimento ao despacho de fls. 9610/9611, procedi nesta data a expedição do mandado de levantamento eletrônico, referente ao depósito de fls. 9381, no valor de R$ 29.454,82 em favor de Jair de Oliveira Souza; no valor de R$ 22.193,01 em favor de George Pereira; no valor de R$ 13.840,84 em favor de Francisco Otaviano de Souza; no valor de R$ 10.774,42 em favor de Josias Balbino da Silva; no valor de R$ 11.678,36 em favor de Jose Lages dos Santos; no valor de R$ 9.825,88 em favor de Adeilson Rosa da Silva; no valor de R$ 9.618,51 em favor de Jose Fernando Pinto Ferreira; no valor de R$ 7.774,32 em favor de Luzia Maria do Espirito Santo; no valor de R$ 9.308,52 em favor de Edelcio Oliva; no valor de R$ 3.769,04 em favor de Elaine Konno Rocha; no valor de R$ 1.719.597,96 em favor de JOAO BOYADJIAN ADVOGADOS ASSOCIADOS. - ADV: MARIO NUNES DE BARROS (OAB 59517/SP), CHRISTOPHE YVAN FRANCOIS CADIER (OAB 91599/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), CAROLINA ALVES CORTEZ (OAB 59923/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), MARILIA LEME MONTEIRO BARDARI (OAB 237369/SP), ANTONIO PORFIRIO DOS SANTOS FILHO (OAB 131741/SP), FERNANDO CELSO DE AQUINO CHAD (OAB 53318/SP), RODRIGO SHIRAI (OAB 208567/SP), IRINEU MINZON FILHO (OAB 91627/SP), JOSE EDUARDO SOARES LOBATO (OAB 59103/SP), NIVEA CRISTIANE GOUVEIA CAMPOS BACARO (OAB 193452/SP), GILSON ZORZETTI TEIXEIRA (OAB 318978/SP), VALMIR DA SILVA FERREIRA (OAB 138225/SP), CECILIA RODRIGUES TALALIS (OAB 292141/SP), HELIO CESAR BARBOSA (OAB 114648/SP), CLEIDE APARECIDA SALES (OAB 123139/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), DEBORA CRISTINA ANIBAL (OAB 185199/SP), TATIANA MIGUEL RIBEIRO (OAB 209396/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), CELENE GODINHO TEIXEIRA (OAB 82178/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MASAKATU IWAOKA (OAB 66753/SP), ORLANDO GUIMARO JUNIOR (OAB 184807/SP), RICARDO LEAL DE MORAES (OAB 56486/RS), SIMONE SANTANDER MATEINI MIGUEL (OAB 263709/SP), WALDEMAR GATTERMAYER (OAB 63614/SP), CRISTIANE NETO NOGUEIRA (OAB 123103/SP), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), DANIEL ANTONIO VAZ (OAB 61811/SP), ANGELICA GIORGIA AFFONSO (OAB 208996/SP), JOÃO CARLOS DE LIMA JUNIOR (OAB 142452/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), ALINE ALVES RODRIGUES (OAB 449007/SP), LUCIA MARIA GOMES PEREIRA (OAB 91956/SP), CRISTIANO GUSMAN (OAB 186004/SP), FLAVIO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 143479/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), EVANDRO ANDRUCCIOLI FELIX (OAB 158207/SP), JOSE LEME DE MACEDO (OAB 24858/SP), ROSICLER APARECIDA MAGIOLO (OAB 118608/SP), MARCELO LUIZ DA SILVA (OAB 205910/SP), CARLOS EDUARDO NICOLETTI CAMILLO (OAB 118516/SP), IACI ALVES BONFIM (OAB 202113/SP), JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA (OAB 27141/SP), WAGNER PINTO DE CAMARGO (OAB 134022/SP), CRISTINA MEDRADO GOMES OLIVEIRA (OAB 201199/SP), EDUARDO SIQUEIRA ZANZINI (OAB 134374/SP), ELISABET VALENTE FLORENZANO (OAB 27664/SP), HAYDEE MARIA ROVERATTI (OAB 13200/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), SALVADOR DA COSTA BRANDAO (OAB 29063/SP), JOSE CARLOS MANFRE (OAB 24966/SP), ANA SILVIA SOLER (OAB 204023/SP), NIVALDO CABRERA (OAB 88519/SP), CLAUDIA VASSERE ZANGRANDE MUNHOZ (OAB 120488/SP), MARIA DE FATIMA CONCEICAO CUNHA (OAB 89156/SP), FÁBIO DE MELO MARTINI (OAB 434149/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), CÉSAR AUGUSTO COSTA VIEIRA (OAB 5838/AL), HELIO JOSE DIAS (OAB 120116/SP), SIRLEI NOBREGA (OAB 133861/SP), CELIO GABRIEL FERNANDES DA SILVA (OAB 271360/SP), JOSE FRANCISCO PITTIA (OAB 51394/SP), LUIZ CARLOS MASCARENHAS ABREU (OAB 37029/SP), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI (OAB 198905/SP), CESAR GOMES CALILLE (OAB 115863/SP), LEONARDO CASTRO (OAB 425644/SP), LUIZ CARLOS MASCARENHAS ABREU (OAB 37029/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), EDITHE PEREIRA DOS SANTOS (OAB 135414/SP), JOAO MARTINS CERQUEIRA (OAB 38836/SP), PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA (OAB 273675/SP), SAMUEL SOLONCA (OAB 45198/SP), MARCELO JUNQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 136503/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), ADLER SCISCI DE CAMARGO (OAB 292949/SP), SERGIO RUBENS DA SILVA (OAB 117341/SP), ILSON WAJNGARTEN (OAB 89869/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), NILZA FERNANDES MAGNI (OAB 29171/SP), ANTONIO MARQUES NETO (OAB 32533/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), ADRIANA MEIRE CLEMENTE FERNANDES DA SILVA (OAB 116662/SP), JOSE ALVES MORAIS FERREIRA (OAB 87932/SP), JESUS APARECIDO JORDÃO (OAB 260333/SP), ROGERIO SOARES DA SILVA (OAB 134945/SP), MARISTELA BRANDÃO VILELA (OAB 249304/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), MARLI MORAES DOS SANTOS MINHOTO (OAB 230758/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), ALESSANDRO NICOLA PRINCIPATO (OAB 104053/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), VALERIA MARTINI AGRELLO CINTRA (OAB 102932/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), PAULO ADEMAR FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 71287/SP), MARIA DE CASSIA AMORIM CAMPOS DE ALMEIDA (OAB 125496/SP), ADRIANA KOSCHITZ LEME DE MACEDO (OAB 220723/SP), REGIANE GUERRA DA SILVA (OAB 167241/SP), ANA MARIA FERREIRA DOMINGUES (OAB 94466/SP), GILSON MARTINS GUSTO (OAB 165456/SP), PAULO DANIEL CICOLIN (OAB 312408/SP), RICARDO LEAL DE MORAES (OAB 56486/RS), EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA (OAB 16489/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), SILVANA DAVANZO (OAB 125177/SP), MARLI MORAES DOS SANTOS MINHOTO (OAB 230758/SP), CLOVIS MONTANI MOLA (OAB 154776/SP), OMAR WEHBY JUNIOR (OAB 128297/SP), HELENA MARIA CORTEZ DAMASCENO (OAB 158016/SP), GILBERTO DOS SANTOS (OAB 76488/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), MAURICIO DUBOVISKI (OAB 100665/SP), MAURICIO DUBOVISKI (OAB 100665/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), AFFONSO CELSO MORAES SAMPAIO JUNIOR (OAB 100052/SP), ARMINDO BAPTISTA MACHADO (OAB 78583/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), FERNANDA TEIXEIRA DA SILVA LADEIRA (OAB 268750/SP), SANDRA MARIA OLIVEIRA (OAB 77545/SP), MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS (OAB 261102/SP), ARNALDO PASSOS CLEMENTE (OAB 74460/SP), CLAUDETE DE LOURDES ROMERO (OAB 102403/SP), JACINTO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 84486/SP), JOSÉ NATAL MARTINS (OAB 310187/SP), SILVIO LUIS BIROLLI (OAB 73787/SP), MARIA APARECIDA DE BARROS DOS SANTOS (OAB 126509/SP), AGENOR FRANCHIN FILHO (OAB 95685/SP), MAURÍCIO LOBATO BRISOLLA (OAB 156590/SP), GILMAR NOVELINI (OAB 75391/SP), ELAINE TERZARIOL (OAB 162593/SP), MAURO DELPHIM DE MORAES (OAB 22819/SP), CLEBER MIKIO CORTEZ MIZUGUTI (OAB 262515/SP), LUCIANO APARECIDO FABOCI (OAB 147312/SP), DANIEL BEVILAQUA BEZERRA (OAB 83429/SP), CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 176630/SP), LUANA APARECIDA BERNARDO SILVA (OAB 365054/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), SOLANGE CRISTINA DE ASSIS ABREU (OAB 147451/SP), ALEXANDRE ANTONIO CESAR (OAB 109043/SP), WAGNER LUIZ PELLEGRINO (OAB 68920/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), MAGALI CASALI SOARES (OAB 112349/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), PAULO NOBUYOSHI WATANABE (OAB 68181/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), LEANDRO DAVID GILIOLI (OAB 211614/SP), CÍNTIA QUARTEROLO RIBAS AMARAL MENDONÇA (OAB 177286/SP), ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA (OAB 146664/SP), MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS (OAB 261102/SP), ALESSANDRO ALCANTARA COUCEIRO (OAB 177274/SP), CHRISTIANE CILLO CAMPO GRANDE (OAB 235497/SP), PAULO SERGIO MENDONCA CRUZ (OAB 67691/SP), CARLOS ALBERTO CRIPALDI (OAB 109868/SP), SEVERINO SEVERO RODRIGUES (OAB 124360/SP), LUIS EDUARDO DE SALLES GOMES (OAB 67171/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), HILDA PETCOV (OAB 69717/SP), CASSIA REGINA DE SOUZA DIAS (OAB 134770/SP), REGIANE MARIANI GONZAGA FRANCO (OAB 213972/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), JOANA MORAIS DELGADO (OAB 167306/SP), CINTHIA AOKI MELLO (OAB 124701/SP), EDIBERTO DIAMANTINO (OAB 152463/SP), JARBAS MARTINS BARBOSA DE BARROS (OAB 112537/SP), ALCEU MALOSSI JUNIOR (OAB 94219/SP), ARNALDO PEREIRA (OAB 176452/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), LOURDES NASCIMENTO DE MATTOS (OAB 92363/SP), LUIZINHO ORMANEZE (OAB 69510/SP), SUELI FELIX DOS SANTOS DA SILVA BRANDI (OAB 213584/SP), IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 107931/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001247-68.1996.8.26.0224 (224.01.1996.001247) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - TORREFAÇÕES NOIVACOLINENSES LTDA e outro - Neusa S/A Produtos Alimentícios - BRAZ NUNES DA SILVA - General Brands do Brasil Ind. e Com. de Produtos Alimentícios Ltda. e outro - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - - PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A e outros - Sergio Hermes do Nascimento - - Município de Guarulhos - Banco Banerj S.a. - - C B S Indústria Comércio Importação e Exportação Ltda - Cbs - C.b.s. - C. B. C. e outros - Maria Vera Nascimento de Souza - - Sônia Maria Sousa dos Santos Lima - - Andrea Santana dos Reis - - Iolanda Rodrigues da Silva - - MAEDA S.A INDUSTRIA E COMERCIO ATUALMENTE MAEDA S.A AGROINDUSTRIAL e outros - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e outros - BANCO REAL S/A. - - Francisca dos Santos Batista - - Maria da Hora Miranda - - Almad Agroindústria Ltda - - Cargill Agricola S/A - - Daguimar de Godoy Machado - - Arnaldo Machado e outros - Beatriz Dename Rambaldi - RETOUR ATIVOS FINANCEIROS LTDA. e outros - Francisca dos Santos Batista - - TERRA SANTA PROPRIEDADE AGRÍCOLAS S/A e outros - Em cumprimento ao despacho de fls. 9610/9611, procedi nesta data a expedição do mandado de levantamento eletrônico, referente ao depósito de fls. 9381, no valor de R$ 29.454,82 em favor de Jair de Oliveira Souza; no valor de R$ 22.193,01 em favor de George Pereira; no valor de R$ 13.840,84 em favor de Francisco Otaviano de Souza; no valor de R$ 10.774,42 em favor de Josias Balbino da Silva; no valor de R$ 11.678,36 em favor de Jose Lages dos Santos; no valor de R$ 9.825,88 em favor de Adeilson Rosa da Silva; no valor de R$ 9.618,51 em favor de Jose Fernando Pinto Ferreira; no valor de R$ 7.774,32 em favor de Luzia Maria do Espirito Santo; no valor de R$ 9.308,52 em favor de Edelcio Oliva; no valor de R$ 3.769,04 em favor de Elaine Konno Rocha; no valor de R$ 1.719.597,96 em favor de JOAO BOYADJIAN ADVOGADOS ASSOCIADOS. - ADV: MARIO NUNES DE BARROS (OAB 59517/SP), CHRISTOPHE YVAN FRANCOIS CADIER (OAB 91599/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), CAROLINA ALVES CORTEZ (OAB 59923/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), MARILIA LEME MONTEIRO BARDARI (OAB 237369/SP), ANTONIO PORFIRIO DOS SANTOS FILHO (OAB 131741/SP), FERNANDO CELSO DE AQUINO CHAD (OAB 53318/SP), RODRIGO SHIRAI (OAB 208567/SP), IRINEU MINZON FILHO (OAB 91627/SP), JOSE EDUARDO SOARES LOBATO (OAB 59103/SP), NIVEA CRISTIANE GOUVEIA CAMPOS BACARO (OAB 193452/SP), GILSON ZORZETTI TEIXEIRA (OAB 318978/SP), VALMIR DA SILVA FERREIRA (OAB 138225/SP), CECILIA RODRIGUES TALALIS (OAB 292141/SP), HELIO CESAR BARBOSA (OAB 114648/SP), CLEIDE APARECIDA SALES (OAB 123139/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), DEBORA CRISTINA ANIBAL (OAB 185199/SP), TATIANA MIGUEL RIBEIRO (OAB 209396/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), CELENE GODINHO TEIXEIRA (OAB 82178/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MASAKATU IWAOKA (OAB 66753/SP), ORLANDO GUIMARO JUNIOR (OAB 184807/SP), RICARDO LEAL DE MORAES (OAB 56486/RS), SIMONE SANTANDER MATEINI MIGUEL (OAB 263709/SP), WALDEMAR GATTERMAYER (OAB 63614/SP), CRISTIANE NETO NOGUEIRA (OAB 123103/SP), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), DANIEL ANTONIO VAZ (OAB 61811/SP), ANGELICA GIORGIA AFFONSO (OAB 208996/SP), JOÃO CARLOS DE LIMA JUNIOR (OAB 142452/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), ALINE ALVES RODRIGUES (OAB 449007/SP), LUCIA MARIA GOMES PEREIRA (OAB 91956/SP), CRISTIANO GUSMAN (OAB 186004/SP), FLAVIO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 143479/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), EVANDRO ANDRUCCIOLI FELIX (OAB 158207/SP), JOSE LEME DE MACEDO (OAB 24858/SP), ROSICLER APARECIDA MAGIOLO (OAB 118608/SP), MARCELO LUIZ DA SILVA (OAB 205910/SP), CARLOS EDUARDO NICOLETTI CAMILLO (OAB 118516/SP), IACI ALVES BONFIM (OAB 202113/SP), JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA (OAB 27141/SP), WAGNER PINTO DE CAMARGO (OAB 134022/SP), CRISTINA MEDRADO GOMES OLIVEIRA (OAB 201199/SP), EDUARDO SIQUEIRA ZANZINI (OAB 134374/SP), ELISABET VALENTE FLORENZANO (OAB 27664/SP), HAYDEE MARIA ROVERATTI (OAB 13200/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), SALVADOR DA COSTA BRANDAO (OAB 29063/SP), JOSE CARLOS MANFRE (OAB 24966/SP), ANA SILVIA SOLER (OAB 204023/SP), NIVALDO CABRERA (OAB 88519/SP), CLAUDIA VASSERE ZANGRANDE MUNHOZ (OAB 120488/SP), MARIA DE FATIMA CONCEICAO CUNHA (OAB 89156/SP), FÁBIO DE MELO MARTINI (OAB 434149/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), CÉSAR AUGUSTO COSTA VIEIRA (OAB 5838/AL), HELIO JOSE DIAS (OAB 120116/SP), SIRLEI NOBREGA (OAB 133861/SP), CELIO GABRIEL FERNANDES DA SILVA (OAB 271360/SP), JOSE FRANCISCO PITTIA (OAB 51394/SP), LUIZ CARLOS MASCARENHAS ABREU (OAB 37029/SP), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI (OAB 198905/SP), CESAR GOMES CALILLE (OAB 115863/SP), LEONARDO CASTRO (OAB 425644/SP), LUIZ CARLOS MASCARENHAS ABREU (OAB 37029/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), EDITHE PEREIRA DOS SANTOS (OAB 135414/SP), JOAO MARTINS CERQUEIRA (OAB 38836/SP), PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA (OAB 273675/SP), SAMUEL SOLONCA (OAB 45198/SP), MARCELO JUNQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 136503/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), ADLER SCISCI DE CAMARGO (OAB 292949/SP), SERGIO RUBENS DA SILVA (OAB 117341/SP), ILSON WAJNGARTEN (OAB 89869/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), NILZA FERNANDES MAGNI (OAB 29171/SP), ANTONIO MARQUES NETO (OAB 32533/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), ADRIANA MEIRE CLEMENTE FERNANDES DA SILVA (OAB 116662/SP), JOSE ALVES MORAIS FERREIRA (OAB 87932/SP), JESUS APARECIDO JORDÃO (OAB 260333/SP), ROGERIO SOARES DA SILVA (OAB 134945/SP), MARISTELA BRANDÃO VILELA (OAB 249304/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), MARLI MORAES DOS SANTOS MINHOTO (OAB 230758/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), ALESSANDRO NICOLA PRINCIPATO (OAB 104053/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), VALERIA MARTINI AGRELLO CINTRA (OAB 102932/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), PAULO ADEMAR FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 71287/SP), MARIA DE CASSIA AMORIM CAMPOS DE ALMEIDA (OAB 125496/SP), ADRIANA KOSCHITZ LEME DE MACEDO (OAB 220723/SP), REGIANE GUERRA DA SILVA (OAB 167241/SP), ANA MARIA FERREIRA DOMINGUES (OAB 94466/SP), GILSON MARTINS GUSTO (OAB 165456/SP), PAULO DANIEL CICOLIN (OAB 312408/SP), RICARDO LEAL DE MORAES (OAB 56486/RS), EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA (OAB 16489/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), SILVANA DAVANZO (OAB 125177/SP), MARLI MORAES DOS SANTOS MINHOTO (OAB 230758/SP), CLOVIS MONTANI MOLA (OAB 154776/SP), OMAR WEHBY JUNIOR (OAB 128297/SP), HELENA MARIA CORTEZ DAMASCENO (OAB 158016/SP), GILBERTO DOS SANTOS (OAB 76488/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), MAURICIO DUBOVISKI (OAB 100665/SP), MAURICIO DUBOVISKI (OAB 100665/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), AFFONSO CELSO MORAES SAMPAIO JUNIOR (OAB 100052/SP), ARMINDO BAPTISTA MACHADO (OAB 78583/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), FERNANDA TEIXEIRA DA SILVA LADEIRA (OAB 268750/SP), SANDRA MARIA OLIVEIRA (OAB 77545/SP), MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS (OAB 261102/SP), ARNALDO PASSOS CLEMENTE (OAB 74460/SP), CLAUDETE DE LOURDES ROMERO (OAB 102403/SP), JACINTO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 84486/SP), JOSÉ NATAL MARTINS (OAB 310187/SP), SILVIO LUIS BIROLLI (OAB 73787/SP), MARIA APARECIDA DE BARROS DOS SANTOS (OAB 126509/SP), AGENOR FRANCHIN FILHO (OAB 95685/SP), MAURÍCIO LOBATO BRISOLLA (OAB 156590/SP), GILMAR NOVELINI (OAB 75391/SP), ELAINE TERZARIOL (OAB 162593/SP), MAURO DELPHIM DE MORAES (OAB 22819/SP), CLEBER MIKIO CORTEZ MIZUGUTI (OAB 262515/SP), LUCIANO APARECIDO FABOCI (OAB 147312/SP), DANIEL BEVILAQUA BEZERRA (OAB 83429/SP), CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 176630/SP), LUANA APARECIDA BERNARDO SILVA (OAB 365054/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), SOLANGE CRISTINA DE ASSIS ABREU (OAB 147451/SP), ALEXANDRE ANTONIO CESAR (OAB 109043/SP), WAGNER LUIZ PELLEGRINO (OAB 68920/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), MAGALI CASALI SOARES (OAB 112349/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), PAULO NOBUYOSHI WATANABE (OAB 68181/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), LEANDRO DAVID GILIOLI (OAB 211614/SP), CÍNTIA QUARTEROLO RIBAS AMARAL MENDONÇA (OAB 177286/SP), ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA (OAB 146664/SP), MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS (OAB 261102/SP), ALESSANDRO ALCANTARA COUCEIRO (OAB 177274/SP), CHRISTIANE CILLO CAMPO GRANDE (OAB 235497/SP), PAULO SERGIO MENDONCA CRUZ (OAB 67691/SP), CARLOS ALBERTO CRIPALDI (OAB 109868/SP), SEVERINO SEVERO RODRIGUES (OAB 124360/SP), LUIS EDUARDO DE SALLES GOMES (OAB 67171/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), HILDA PETCOV (OAB 69717/SP), CASSIA REGINA DE SOUZA DIAS (OAB 134770/SP), REGIANE MARIANI GONZAGA FRANCO (OAB 213972/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), JOANA MORAIS DELGADO (OAB 167306/SP), CINTHIA AOKI MELLO (OAB 124701/SP), EDIBERTO DIAMANTINO (OAB 152463/SP), JARBAS MARTINS BARBOSA DE BARROS (OAB 112537/SP), ALCEU MALOSSI JUNIOR (OAB 94219/SP), ARNALDO PEREIRA (OAB 176452/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), LOURDES NASCIMENTO DE MATTOS (OAB 92363/SP), LUIZINHO ORMANEZE (OAB 69510/SP), SUELI FELIX DOS SANTOS DA SILVA BRANDI (OAB 213584/SP), IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 107931/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001247-68.1996.8.26.0224 (224.01.1996.001247) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - TORREFAÇÕES NOIVACOLINENSES LTDA e outro - Neusa S/A Produtos Alimentícios - BRAZ NUNES DA SILVA - General Brands do Brasil Ind. e Com. de Produtos Alimentícios Ltda. e outro - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - - PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A e outros - Sergio Hermes do Nascimento - - Município de Guarulhos - Banco Banerj S.a. - - C B S Indústria Comércio Importação e Exportação Ltda - Cbs - C.b.s. - C. B. C. e outros - Maria Vera Nascimento de Souza - - Sônia Maria Sousa dos Santos Lima - - Andrea Santana dos Reis - - Iolanda Rodrigues da Silva - - MAEDA S.A INDUSTRIA E COMERCIO ATUALMENTE MAEDA S.A AGROINDUSTRIAL e outros - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e outros - BANCO REAL S/A. - - Francisca dos Santos Batista - - Maria da Hora Miranda - - Almad Agroindústria Ltda - - Cargill Agricola S/A - - Daguimar de Godoy Machado - - Arnaldo Machado e outros - Beatriz Dename Rambaldi - RETOUR ATIVOS FINANCEIROS LTDA. e outros - Francisca dos Santos Batista - - TERRA SANTA PROPRIEDADE AGRÍCOLAS S/A e outros - Em cumprimento ao despacho de fls. 9610/9611, procedi nesta data a expedição do mandado de levantamento eletrônico, referente ao depósito de fls. 9381, no valor de R$ 29.454,82 em favor de Jair de Oliveira Souza; no valor de R$ 22.193,01 em favor de George Pereira; no valor de R$ 13.840,84 em favor de Francisco Otaviano de Souza; no valor de R$ 10.774,42 em favor de Josias Balbino da Silva; no valor de R$ 11.678,36 em favor de Jose Lages dos Santos; no valor de R$ 9.825,88 em favor de Adeilson Rosa da Silva; no valor de R$ 9.618,51 em favor de Jose Fernando Pinto Ferreira; no valor de R$ 7.774,32 em favor de Luzia Maria do Espirito Santo; no valor de R$ 9.308,52 em favor de Edelcio Oliva; no valor de R$ 3.769,04 em favor de Elaine Konno Rocha; no valor de R$ 1.719.597,96 em favor de JOAO BOYADJIAN ADVOGADOS ASSOCIADOS. - ADV: MARIO NUNES DE BARROS (OAB 59517/SP), CHRISTOPHE YVAN FRANCOIS CADIER (OAB 91599/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), CAROLINA ALVES CORTEZ (OAB 59923/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), MARILIA LEME MONTEIRO BARDARI (OAB 237369/SP), ANTONIO PORFIRIO DOS SANTOS FILHO (OAB 131741/SP), FERNANDO CELSO DE AQUINO CHAD (OAB 53318/SP), RODRIGO SHIRAI (OAB 208567/SP), IRINEU MINZON FILHO (OAB 91627/SP), JOSE EDUARDO SOARES LOBATO (OAB 59103/SP), NIVEA CRISTIANE GOUVEIA CAMPOS BACARO (OAB 193452/SP), GILSON ZORZETTI TEIXEIRA (OAB 318978/SP), VALMIR DA SILVA FERREIRA (OAB 138225/SP), CECILIA RODRIGUES TALALIS (OAB 292141/SP), HELIO CESAR BARBOSA (OAB 114648/SP), CLEIDE APARECIDA SALES (OAB 123139/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), DEBORA CRISTINA ANIBAL (OAB 185199/SP), TATIANA MIGUEL RIBEIRO (OAB 209396/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), CELENE GODINHO TEIXEIRA (OAB 82178/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MASAKATU IWAOKA (OAB 66753/SP), ORLANDO GUIMARO JUNIOR (OAB 184807/SP), RICARDO LEAL DE MORAES (OAB 56486/RS), SIMONE SANTANDER MATEINI MIGUEL (OAB 263709/SP), WALDEMAR GATTERMAYER (OAB 63614/SP), CRISTIANE NETO NOGUEIRA (OAB 123103/SP), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), DANIEL ANTONIO VAZ (OAB 61811/SP), ANGELICA GIORGIA AFFONSO (OAB 208996/SP), JOÃO CARLOS DE LIMA JUNIOR (OAB 142452/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), ALINE ALVES RODRIGUES (OAB 449007/SP), LUCIA MARIA GOMES PEREIRA (OAB 91956/SP), CRISTIANO GUSMAN (OAB 186004/SP), FLAVIO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 143479/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), EVANDRO ANDRUCCIOLI FELIX (OAB 158207/SP), JOSE LEME DE MACEDO (OAB 24858/SP), ROSICLER APARECIDA MAGIOLO (OAB 118608/SP), MARCELO LUIZ DA SILVA (OAB 205910/SP), CARLOS EDUARDO NICOLETTI CAMILLO (OAB 118516/SP), IACI ALVES BONFIM (OAB 202113/SP), JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA (OAB 27141/SP), WAGNER PINTO DE CAMARGO (OAB 134022/SP), CRISTINA MEDRADO GOMES OLIVEIRA (OAB 201199/SP), EDUARDO SIQUEIRA ZANZINI (OAB 134374/SP), ELISABET VALENTE FLORENZANO (OAB 27664/SP), HAYDEE MARIA ROVERATTI (OAB 13200/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), SALVADOR DA COSTA BRANDAO (OAB 29063/SP), JOSE CARLOS MANFRE (OAB 24966/SP), ANA SILVIA SOLER (OAB 204023/SP), NIVALDO CABRERA (OAB 88519/SP), CLAUDIA VASSERE ZANGRANDE MUNHOZ (OAB 120488/SP), MARIA DE FATIMA CONCEICAO CUNHA (OAB 89156/SP), FÁBIO DE MELO MARTINI (OAB 434149/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), CÉSAR AUGUSTO COSTA VIEIRA (OAB 5838/AL), HELIO JOSE DIAS (OAB 120116/SP), SIRLEI NOBREGA (OAB 133861/SP), CELIO GABRIEL FERNANDES DA SILVA (OAB 271360/SP), JOSE FRANCISCO PITTIA (OAB 51394/SP), LUIZ CARLOS MASCARENHAS ABREU (OAB 37029/SP), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI (OAB 198905/SP), CESAR GOMES CALILLE (OAB 115863/SP), LEONARDO CASTRO (OAB 425644/SP), LUIZ CARLOS MASCARENHAS ABREU (OAB 37029/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), EDITHE PEREIRA DOS SANTOS (OAB 135414/SP), JOAO MARTINS CERQUEIRA (OAB 38836/SP), PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA (OAB 273675/SP), SAMUEL SOLONCA (OAB 45198/SP), MARCELO JUNQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 136503/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), ADLER SCISCI DE CAMARGO (OAB 292949/SP), SERGIO RUBENS DA SILVA (OAB 117341/SP), ILSON WAJNGARTEN (OAB 89869/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), NILZA FERNANDES MAGNI (OAB 29171/SP), ANTONIO MARQUES NETO (OAB 32533/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), ADRIANA MEIRE CLEMENTE FERNANDES DA SILVA (OAB 116662/SP), JOSE ALVES MORAIS FERREIRA (OAB 87932/SP), JESUS APARECIDO JORDÃO (OAB 260333/SP), ROGERIO SOARES DA SILVA (OAB 134945/SP), MARISTELA BRANDÃO VILELA (OAB 249304/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), MARLI MORAES DOS SANTOS MINHOTO (OAB 230758/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), ALESSANDRO NICOLA PRINCIPATO (OAB 104053/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), VALERIA MARTINI AGRELLO CINTRA (OAB 102932/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), PAULO ADEMAR FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 71287/SP), MARIA DE CASSIA AMORIM CAMPOS DE ALMEIDA (OAB 125496/SP), ADRIANA KOSCHITZ LEME DE MACEDO (OAB 220723/SP), REGIANE GUERRA DA SILVA (OAB 167241/SP), ANA MARIA FERREIRA DOMINGUES (OAB 94466/SP), GILSON MARTINS GUSTO (OAB 165456/SP), PAULO DANIEL CICOLIN (OAB 312408/SP), RICARDO LEAL DE MORAES (OAB 56486/RS), EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA (OAB 16489/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), SILVANA DAVANZO (OAB 125177/SP), MARLI MORAES DOS SANTOS MINHOTO (OAB 230758/SP), CLOVIS MONTANI MOLA (OAB 154776/SP), OMAR WEHBY JUNIOR (OAB 128297/SP), HELENA MARIA CORTEZ DAMASCENO (OAB 158016/SP), GILBERTO DOS SANTOS (OAB 76488/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), MAURICIO DUBOVISKI (OAB 100665/SP), MAURICIO DUBOVISKI (OAB 100665/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), AFFONSO CELSO MORAES SAMPAIO JUNIOR (OAB 100052/SP), ARMINDO BAPTISTA MACHADO (OAB 78583/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), FERNANDA TEIXEIRA DA SILVA LADEIRA (OAB 268750/SP), SANDRA MARIA OLIVEIRA (OAB 77545/SP), MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS (OAB 261102/SP), ARNALDO PASSOS CLEMENTE (OAB 74460/SP), CLAUDETE DE LOURDES ROMERO (OAB 102403/SP), JACINTO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 84486/SP), JOSÉ NATAL MARTINS (OAB 310187/SP), SILVIO LUIS BIROLLI (OAB 73787/SP), MARIA APARECIDA DE BARROS DOS SANTOS (OAB 126509/SP), AGENOR FRANCHIN FILHO (OAB 95685/SP), MAURÍCIO LOBATO BRISOLLA (OAB 156590/SP), GILMAR NOVELINI (OAB 75391/SP), ELAINE TERZARIOL (OAB 162593/SP), MAURO DELPHIM DE MORAES (OAB 22819/SP), CLEBER MIKIO CORTEZ MIZUGUTI (OAB 262515/SP), LUCIANO APARECIDO FABOCI (OAB 147312/SP), DANIEL BEVILAQUA BEZERRA (OAB 83429/SP), CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 176630/SP), LUANA APARECIDA BERNARDO SILVA (OAB 365054/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), SOLANGE CRISTINA DE ASSIS ABREU (OAB 147451/SP), ALEXANDRE ANTONIO CESAR (OAB 109043/SP), WAGNER LUIZ PELLEGRINO (OAB 68920/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), MAGALI CASALI SOARES (OAB 112349/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), PAULO NOBUYOSHI WATANABE (OAB 68181/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), LEANDRO DAVID GILIOLI (OAB 211614/SP), CÍNTIA QUARTEROLO RIBAS AMARAL MENDONÇA (OAB 177286/SP), ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA (OAB 146664/SP), MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS (OAB 261102/SP), ALESSANDRO ALCANTARA COUCEIRO (OAB 177274/SP), CHRISTIANE CILLO CAMPO GRANDE (OAB 235497/SP), PAULO SERGIO MENDONCA CRUZ (OAB 67691/SP), CARLOS ALBERTO CRIPALDI (OAB 109868/SP), SEVERINO SEVERO RODRIGUES (OAB 124360/SP), LUIS EDUARDO DE SALLES GOMES (OAB 67171/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), HILDA PETCOV (OAB 69717/SP), CASSIA REGINA DE SOUZA DIAS (OAB 134770/SP), REGIANE MARIANI GONZAGA FRANCO (OAB 213972/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), JOANA MORAIS DELGADO (OAB 167306/SP), CINTHIA AOKI MELLO (OAB 124701/SP), EDIBERTO DIAMANTINO (OAB 152463/SP), JARBAS MARTINS BARBOSA DE BARROS (OAB 112537/SP), ALCEU MALOSSI JUNIOR (OAB 94219/SP), ARNALDO PEREIRA (OAB 176452/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), LOURDES NASCIMENTO DE MATTOS (OAB 92363/SP), LUIZINHO ORMANEZE (OAB 69510/SP), SUELI FELIX DOS SANTOS DA SILVA BRANDI (OAB 213584/SP), IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 107931/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001247-68.1996.8.26.0224 (224.01.1996.001247) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - TORREFAÇÕES NOIVACOLINENSES LTDA e outro - Neusa S/A Produtos Alimentícios - BRAZ NUNES DA SILVA - General Brands do Brasil Ind. e Com. de Produtos Alimentícios Ltda. e outro - BANCO SANTANDER ( BRASIL ) S/A - - PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A e outros - Sergio Hermes do Nascimento - - Município de Guarulhos - Banco Banerj S.a. - - C B S Indústria Comércio Importação e Exportação Ltda - Cbs - C.b.s. - C. B. C. e outros - Maria Vera Nascimento de Souza - - Sônia Maria Sousa dos Santos Lima - - Andrea Santana dos Reis - - Iolanda Rodrigues da Silva - - MAEDA S.A INDUSTRIA E COMERCIO ATUALMENTE MAEDA S.A AGROINDUSTRIAL e outros - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e outros - BANCO REAL S/A. - - Francisca dos Santos Batista - - Maria da Hora Miranda - - Almad Agroindústria Ltda - - Cargill Agricola S/A - - Daguimar de Godoy Machado - - Arnaldo Machado e outros - Beatriz Dename Rambaldi - RETOUR ATIVOS FINANCEIROS LTDA. e outros - Francisca dos Santos Batista - - TERRA SANTA PROPRIEDADE AGRÍCOLAS S/A e outros - Em cumprimento ao despacho de fls. 9610/9611, procedi nesta data a expedição do mandado de levantamento eletrônico, referente ao depósito de fls. 9381, no valor de R$ 29.454,82 em favor de Jair de Oliveira Souza; no valor de R$ 22.193,01 em favor de George Pereira; no valor de R$ 13.840,84 em favor de Francisco Otaviano de Souza; no valor de R$ 10.774,42 em favor de Josias Balbino da Silva; no valor de R$ 11.678,36 em favor de Jose Lages dos Santos; no valor de R$ 9.825,88 em favor de Adeilson Rosa da Silva; no valor de R$ 9.618,51 em favor de Jose Fernando Pinto Ferreira; no valor de R$ 7.774,32 em favor de Luzia Maria do Espirito Santo; no valor de R$ 9.308,52 em favor de Edelcio Oliva; no valor de R$ 3.769,04 em favor de Elaine Konno Rocha; no valor de R$ 1.719.597,96 em favor de JOAO BOYADJIAN ADVOGADOS ASSOCIADOS. - ADV: MARIO NUNES DE BARROS (OAB 59517/SP), CHRISTOPHE YVAN FRANCOIS CADIER (OAB 91599/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), CAROLINA ALVES CORTEZ (OAB 59923/SP), GENTIL BORGES NETO (OAB 52050/SP), MARILIA LEME MONTEIRO BARDARI (OAB 237369/SP), ANTONIO PORFIRIO DOS SANTOS FILHO (OAB 131741/SP), FERNANDO CELSO DE AQUINO CHAD (OAB 53318/SP), RODRIGO SHIRAI (OAB 208567/SP), IRINEU MINZON FILHO (OAB 91627/SP), JOSE EDUARDO SOARES LOBATO (OAB 59103/SP), NIVEA CRISTIANE GOUVEIA CAMPOS BACARO (OAB 193452/SP), GILSON ZORZETTI TEIXEIRA (OAB 318978/SP), VALMIR DA SILVA FERREIRA (OAB 138225/SP), CECILIA RODRIGUES TALALIS (OAB 292141/SP), HELIO CESAR BARBOSA (OAB 114648/SP), CLEIDE APARECIDA SALES (OAB 123139/SP), DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA (OAB 403594/SP), DEBORA CRISTINA ANIBAL (OAB 185199/SP), TATIANA MIGUEL RIBEIRO (OAB 209396/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), CELENE GODINHO TEIXEIRA (OAB 82178/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), MASAKATU IWAOKA (OAB 66753/SP), ORLANDO GUIMARO JUNIOR (OAB 184807/SP), RICARDO LEAL DE MORAES (OAB 56486/RS), SIMONE SANTANDER MATEINI MIGUEL (OAB 263709/SP), WALDEMAR GATTERMAYER (OAB 63614/SP), CRISTIANE NETO NOGUEIRA (OAB 123103/SP), ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERA (OAB 60671/SP), DANIEL ANTONIO VAZ (OAB 61811/SP), ANGELICA GIORGIA AFFONSO (OAB 208996/SP), JOÃO CARLOS DE LIMA JUNIOR (OAB 142452/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), ALINE ALVES RODRIGUES (OAB 449007/SP), LUCIA MARIA GOMES PEREIRA (OAB 91956/SP), CRISTIANO GUSMAN (OAB 186004/SP), FLAVIO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 143479/SP), MANOEL OLIVEIRA LEITE (OAB 64718/SP), EVANDRO ANDRUCCIOLI FELIX (OAB 158207/SP), JOSE LEME DE MACEDO (OAB 24858/SP), ROSICLER APARECIDA MAGIOLO (OAB 118608/SP), MARCELO LUIZ DA SILVA (OAB 205910/SP), CARLOS EDUARDO NICOLETTI CAMILLO (OAB 118516/SP), IACI ALVES BONFIM (OAB 202113/SP), JOSE ERCILIO DE OLIVEIRA (OAB 27141/SP), WAGNER PINTO DE CAMARGO (OAB 134022/SP), CRISTINA MEDRADO GOMES OLIVEIRA (OAB 201199/SP), EDUARDO SIQUEIRA ZANZINI (OAB 134374/SP), ELISABET VALENTE FLORENZANO (OAB 27664/SP), HAYDEE MARIA ROVERATTI (OAB 13200/SP), ALEXANDRE NUNES PETTI (OAB 257287/SP), SALVADOR DA COSTA BRANDAO (OAB 29063/SP), JOSE CARLOS MANFRE (OAB 24966/SP), ANA SILVIA SOLER (OAB 204023/SP), NIVALDO CABRERA (OAB 88519/SP), CLAUDIA VASSERE ZANGRANDE MUNHOZ (OAB 120488/SP), MARIA DE FATIMA CONCEICAO CUNHA (OAB 89156/SP), FÁBIO DE MELO MARTINI (OAB 434149/SP), MARIA DOLORES GUEDES RIBEIRO (OAB 132520/SP), CÉSAR AUGUSTO COSTA VIEIRA (OAB 5838/AL), HELIO JOSE DIAS (OAB 120116/SP), SIRLEI NOBREGA (OAB 133861/SP), CELIO GABRIEL FERNANDES DA SILVA (OAB 271360/SP), JOSE FRANCISCO PITTIA (OAB 51394/SP), LUIZ CARLOS MASCARENHAS ABREU (OAB 37029/SP), ADAUTO DO NASCIMENTO KANEYUKI (OAB 198905/SP), CESAR GOMES CALILLE (OAB 115863/SP), LEONARDO CASTRO (OAB 425644/SP), LUIZ CARLOS MASCARENHAS ABREU (OAB 37029/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), EDITHE PEREIRA DOS SANTOS (OAB 135414/SP), JOAO MARTINS CERQUEIRA (OAB 38836/SP), PAULO ROBERTO CAETANO MOLINA (OAB 273675/SP), SAMUEL SOLONCA (OAB 45198/SP), MARCELO JUNQUEIRA DE OLIVEIRA (OAB 136503/SP), FIVA KARPUK (OAB 81753/SP), ADLER SCISCI DE CAMARGO (OAB 292949/SP), SERGIO RUBENS DA SILVA (OAB 117341/SP), ILSON WAJNGARTEN (OAB 89869/SP), CLAUDIO ALEXANDRE SENA REI (OAB 244776/SP), NILZA FERNANDES MAGNI (OAB 29171/SP), ANTONIO MARQUES NETO (OAB 32533/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), ADRIANA MEIRE CLEMENTE FERNANDES DA SILVA (OAB 116662/SP), JOSE ALVES MORAIS FERREIRA (OAB 87932/SP), JESUS APARECIDO JORDÃO (OAB 260333/SP), ROGERIO SOARES DA SILVA (OAB 134945/SP), MARISTELA BRANDÃO VILELA (OAB 249304/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), MARLI MORAES DOS SANTOS MINHOTO (OAB 230758/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), ALESSANDRO NICOLA PRINCIPATO (OAB 104053/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), VALERIA MARTINI AGRELLO CINTRA (OAB 102932/SP), SAMUEL SOLOMCA JUNIOR (OAB 70756/SP), DALTON FELIX DE MATTOS (OAB 95239/SP), PAULO ADEMAR FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 71287/SP), MARIA DE CASSIA AMORIM CAMPOS DE ALMEIDA (OAB 125496/SP), ADRIANA KOSCHITZ LEME DE MACEDO (OAB 220723/SP), REGIANE GUERRA DA SILVA (OAB 167241/SP), ANA MARIA FERREIRA DOMINGUES (OAB 94466/SP), GILSON MARTINS GUSTO (OAB 165456/SP), PAULO DANIEL CICOLIN (OAB 312408/SP), RICARDO LEAL DE MORAES (OAB 56486/RS), EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA (OAB 16489/SP), VIANEI APARECIDA TITONELI PRINCIPATO (OAB 104147/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), SILVANA DAVANZO (OAB 125177/SP), MARLI MORAES DOS SANTOS MINHOTO (OAB 230758/SP), CLOVIS MONTANI MOLA (OAB 154776/SP), OMAR WEHBY JUNIOR (OAB 128297/SP), HELENA MARIA CORTEZ DAMASCENO (OAB 158016/SP), GILBERTO DOS SANTOS (OAB 76488/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), MAURICIO DUBOVISKI (OAB 100665/SP), MAURICIO DUBOVISKI (OAB 100665/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP), AFFONSO CELSO MORAES SAMPAIO JUNIOR (OAB 100052/SP), ARMINDO BAPTISTA MACHADO (OAB 78583/SP), HENRIQUE JOSÉ PARADA SIMÃO (OAB 221386/SP), FERNANDA TEIXEIRA DA SILVA LADEIRA (OAB 268750/SP), SANDRA MARIA OLIVEIRA (OAB 77545/SP), MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS (OAB 261102/SP), ARNALDO PASSOS CLEMENTE (OAB 74460/SP), CLAUDETE DE LOURDES ROMERO (OAB 102403/SP), JACINTO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 84486/SP), JOSÉ NATAL MARTINS (OAB 310187/SP), SILVIO LUIS BIROLLI (OAB 73787/SP), MARIA APARECIDA DE BARROS DOS SANTOS (OAB 126509/SP), AGENOR FRANCHIN FILHO (OAB 95685/SP), MAURÍCIO LOBATO BRISOLLA (OAB 156590/SP), GILMAR NOVELINI (OAB 75391/SP), ELAINE TERZARIOL (OAB 162593/SP), MAURO DELPHIM DE MORAES (OAB 22819/SP), CLEBER MIKIO CORTEZ MIZUGUTI (OAB 262515/SP), LUCIANO APARECIDO FABOCI (OAB 147312/SP), DANIEL BEVILAQUA BEZERRA (OAB 83429/SP), CARLOS HENRIQUE DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 176630/SP), LUANA APARECIDA BERNARDO SILVA (OAB 365054/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), SOLANGE CRISTINA DE ASSIS ABREU (OAB 147451/SP), ALEXANDRE ANTONIO CESAR (OAB 109043/SP), WAGNER LUIZ PELLEGRINO (OAB 68920/SP), MARINA EMILIA BARUFFI VALENTE (OAB 109631/SP), MAGALI CASALI SOARES (OAB 112349/SP), ROBERTO CARLOS KEPPLER (OAB 68931/SP), PAULO NOBUYOSHI WATANABE (OAB 68181/SP), LUIS ANTONIO GIAMPAULO SARRO (OAB 67281/SP), LEANDRO DAVID GILIOLI (OAB 211614/SP), CÍNTIA QUARTEROLO RIBAS AMARAL MENDONÇA (OAB 177286/SP), ALEXANDRE ROBERTO DA SILVEIRA (OAB 146664/SP), MARIA SELMA OLIVEIRA DANTAS (OAB 261102/SP), ALESSANDRO ALCANTARA COUCEIRO (OAB 177274/SP), CHRISTIANE CILLO CAMPO GRANDE (OAB 235497/SP), PAULO SERGIO MENDONCA CRUZ (OAB 67691/SP), CARLOS ALBERTO CRIPALDI (OAB 109868/SP), SEVERINO SEVERO RODRIGUES (OAB 124360/SP), LUIS EDUARDO DE SALLES GOMES (OAB 67171/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), HILDA PETCOV (OAB 69717/SP), CASSIA REGINA DE SOUZA DIAS (OAB 134770/SP), REGIANE MARIANI GONZAGA FRANCO (OAB 213972/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), MARIO JOSE GARCIA (OAB 104797/SP), JOANA MORAIS DELGADO (OAB 167306/SP), CINTHIA AOKI MELLO (OAB 124701/SP), EDIBERTO DIAMANTINO (OAB 152463/SP), JARBAS MARTINS BARBOSA DE BARROS (OAB 112537/SP), ALCEU MALOSSI JUNIOR (OAB 94219/SP), ARNALDO PEREIRA (OAB 176452/SP), CARLOS ALBERTO CASSEB (OAB 84235/SP), LOURDES NASCIMENTO DE MATTOS (OAB 92363/SP), LUIZINHO ORMANEZE (OAB 69510/SP), SUELI FELIX DOS SANTOS DA SILVA BRANDI (OAB 213584/SP), IZABEL CRISTINA RAMOS DE OLIVEIRA (OAB 107931/SP)
Anterior Página 2 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta