Eduardo Gaspar Tunala

Eduardo Gaspar Tunala

Número da OAB: OAB/SP 249968

📋 Resumo Completo

Dr(a). Eduardo Gaspar Tunala possui 64 comunicações processuais, em 42 processos únicos, com 6 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1997 e 2025, atuando em TJSP, TRT1, TJMG e outros 1 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 42
Total de Intimações: 64
Tribunais: TJSP, TRT1, TJMG, TRT2
Nome: EDUARDO GASPAR TUNALA

📅 Atividade Recente

6
Últimos 7 dias
49
Últimos 30 dias
64
Últimos 90 dias
64
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (18) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (11) APELAçãO CíVEL (6) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (4) PETIçãO CíVEL (4)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 64 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2253046-46.2024.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: L. R. M. (Menor(es) representado(s)) - Agravado: P. M. - Magistrado(a) Alexandre Lazzarini - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ALIMENTOS. DECISÃO QUE INDEFERIU O DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO E DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, DE NO MÍNIMO 35%. PARCIAL REFORMA. VERBA ALIMENTAR QUE TEM OBJETIVO DE ASSEGURAR A SUBSISTÊNCIA DO ALIMENTADO E A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. MITIGAÇÃO DA REGRA DA IMPENHORABILIDADE. PRECEDENTES, EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO DEFERIDA, PARA DESCONTO DE ATÉ 50% DOS VENCIMENTOS LÍQUIDOS EM FOLHA DE PAGAMENTO SALARIAL, CONSIDERADOS OS DESCONTOS PRÉ-EXISTENTES DE PENSÃO E EMPRÉSTIMO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME: AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIU PEDIDO DE PENHORA SOBRE PERCENTUAL DE 35% DE SALÁRIO E DE APOSENTADORIA DO DEVEDOR EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE PRESTAR ALIMENTOS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR A POSSIBILIDADE DE PENHORA DE SALÁRIO E DE APOSENTADORIA DO DEVEDOR PARA PAGAMENTO DE OBRIGAÇÃO ALIMENTAR INADIMPLIDA.III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. A LEGISLAÇÃO PERMITE A PENHORA SALARIAL PARA PAGAMENTO DE OBRIGAÇÃO ALIMENTAR INADIMPLIDA, COM LIMITAÇÃO DE DESCONTO MÁXIMO DE 50% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS, CONFORME ART. 529, §3º, DO CPC. 2. CONSIDERANDO O LAPSO TEMPORAL DE INADIMPLEMENTO E O DESCONTO REGULAR DE 25% JÁ APLICADO, É CABÍVEL O DESCONTO ADICIONAL EM FOLHA ATÉ A QUITAÇÃO DA DÍVIDA, LIMITADO A 50% DO SALÁRIO. 3. MANTIDO O INDEFERIMENTO DE DESCONTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, EM RELAÇÃO AO QUAL NÃO HÁ, NOS AUTOS, EXTRATO QUE POSSIBILITE AVALIAR A LIMITAÇÃO LEGAL, EM RELAÇÃO A EVENTUAIS DESCONTOS PRÉ-EXISTENTES.IV. DISPOSITIVO E TESE: DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, DEFERINDO O DESCONTO ADICIONAL DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO DEVEDOR, DIRETAMENTE EM FOLHA DE PAGAMENTO SALARIAL, LIMITADO A 50%, CONSIDERANDO O DESCONTO REGULAR DE PENSÃO ALIMENTÍCIA E O EMPRÉSTIMO DE PARCELAS DE R$ 1.454,19.TESE DE JULGAMENTO: 1. A PENHORA DE SALÁRIO PARA PAGAMENTO DE OBRIGAÇÃO ALIMENTAR INADIMPLIDA É PERMITIDA, RESPEITANDO O LIMITE DE 50% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS, CONSIDERADOS OS DESCONTOS EM FOLHA PRÉ-EXISTENTES. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 529, §3º.JURISPRUDÊNCIA CITADA: AGRAVO DE INSTRUMENTO 2071862-94.2023.8.26.0000, REL. DONEGÁ MORANDINI, 3ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 17/05/2023; AGRAVO DE INSTRUMENTO 2031616-27.2021.8.26.0000, REL. COELHO MENDES, 10ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 14/09/2021. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Claudia Aparecida Pedao Fonseca (OAB: 423822/SP) - Eros Belin de Moura Cordeiro (OAB: 29036/PR) - Eduardo Gaspar Tunala (OAB: 249968/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0017013-72.2024.8.26.0001 (apensado ao processo 1004064-33.2023.8.26.0001) (processo principal 1004064-33.2023.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Prescrição e Decadência - Espólio de Reginaldo da Silva Longo - Vistos. Por ora, traga planilha atualizada do débito. No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Prazo: 15 dias. Intime-se. - ADV: ANTONIO CARLOS FERNANDES BEVILACQUA (OAB 109162/SP), EDUARDO GASPAR TUNALA (OAB 249968/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017971-45.2023.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Fixação - M.V.T.L. - - M.V.T. - J.G.A.L. - providencie a parte interessada o encaminhamento do Ofício de fls. 678. Int. - ADV: ANA LUCIA MENDES FERREIRA GOMEZ (OAB 131433/SP), EDUARDO GASPAR TUNALA (OAB 249968/SP), EDUARDO GASPAR TUNALA (OAB 249968/SP), ANTONIO CARLOS FERNANDES BEVILACQUA (OAB 109162/SP), ANTONIO CARLOS FERNANDES BEVILACQUA (OAB 109162/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0073760-12.2019.8.26.0100 (processo principal 1124528-27.2016.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Compass Desenvolvimento Humano e Empresarial Ltda. - 1. Fls. 133/134: trata-se de embargos de declaração opostos contra o decisum de fls. 130. Os embargos de declaração servem para sanar um dos vícios previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam, omissão, obscuridade, contradição e/ou erro material. Consoante a pacífica jurisprudência, o vício deve ser intrínseco, entre as premissas adotadas e a conclusão "(...) jamais com a lei, com o entendimento da parte, com os fatos e provas dos autos ou com entendimento exarado em outros julgados." (EDcl no AgRgREsp 1280006, Rel. Min. Castro Meira, J. 27/11/2012). Outrossim, ainda que, excepcionalmente, possa ser admitida a concessão de efeitos infringentes, a alteração do julgado depende, necessariamente, do reconhecimento de algum dos vícios destacados. No caso dos autos, respeitado o entendimento contrário, a decisão atacada foi prolatada com fundamentação satisfativa, observando-se quanto às razões expostas no recurso, em verdade, a irresignação da parte quanto a resultado do julgamento. Apenas a título de esclarecimento, foi apreciada a matéria referente à concessão de prazo e utilidade da diligência requerida, não havendo qualquer vício a ser sanado na sentença. Afigura-se, entretanto, inviável a utilização dos embargos de declaração quando a pretensão almeja, em verdade, a reapreciação da matéria posta em julgamento, objetivando a alteração do conteúdo meritório da decisão embargada. Assim, não verificada a existência de vício que possa ser sanado pela via estreita do recurso manejado, não há como dar provimento aos embargos DECIDO. Assim, CONHEÇO e NEGO PROVIMENTO aos embargos de declaração. 2. Considerando que a primeira notícia de diligência infrutífera foi em 15/1/2020, fixo tal data como termo a quo da prescrição intercorrente. 3. No mais, intime-se a parte exequente para manifestação nos termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. Decorridos os prazos, nada havendo, fica desde logo decretada a suspensão do processo pelo art. 921, III do CPC, por ausência de patrimônio, aguardando-se o prazo um ano, anotando-se que, durante tal prazo, não serão praticados atos processuais, salvo se indicado bem à penhora. Nada sendo requerido em 15 dias, ao arquivo até eventual provocação útil. Intimem-se. - ADV: ANTONIO CARLOS FERNANDES BEVILACQUA (OAB 109162/SP), EDUARDO GASPAR TUNALA (OAB 249968/SP), ANTONIO CARLOS DOMINGUES (OAB 107029/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1081915-11.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - José Antônio Mancuso e outros - Amil Assistência Médica Internacional S.A. - Vistos. Páginas 287/306: cumpra-se o v. Acórdão. Páginas 316/317: diante do depósito realizado e, considerando a anuência dos autores, expeça-se MLE nos termos requeridos. Após, arquivem-se os autos em definitivo. Intime-se. São Paulo, 06 de junho de 2025. Miguel Ferrari Junior Juiz de Direito - ADV: EDUARDO GASPAR TUNALA (OAB 249968/SP), EDUARDO GASPAR TUNALA (OAB 249968/SP), RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), EDUARDO GASPAR TUNALA (OAB 249968/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Petição Cível Nº 4004635-34.2025.8.26.0016/SP REQUERENTE : NICOLAS CABALLERO LOIS ADVOGADO(A) : EDUARDO GASPAR TUNALA (OAB SP249968) DESPACHO/DECISÃO DESIGNE-SE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRESENCIAL
  8. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Lista de distribuição
    Processo 4004635-34.2025.8.26.0016 distribuido para 2ª Vara do Juizado Especial Cível - JEC Central - Vergueiro na data de 04/06/2025.
Anterior Página 5 de 7 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou