Tudo
Guilherme Pimenta Furlan

Guilherme Pimenta Furlan

Número da OAB: OAB/SP 248153

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 27
Total de Intimações: 34
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: GUILHERME PIMENTA FURLAN

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 34 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1046472-25.2022.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: R. M. - Apelado: J. R. R. - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Jaqueline Cristina Müller Alam (OAB: 165174/SP) - Guilherme Pimenta Furlan (OAB: 248153/SP) - 4º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013744-74.2024.8.26.0114 (processo principal 1006766-35.2022.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Rescisão / Resolução - Maria Claudionora Amancio Vieira - Aupol Bank e outros - Autos nº 2022/000329. Providencie a parte requerente, em 05 (cinco) dias, o pagamento das despesas processuais necessárias para a publicação do edital de citação ou intimação na imprensa oficial (Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDTJ - Código 435-9 - Valor R$ 442,50). Nada Mais. Campinas, 06 de junho de 2025. Eu, Darci de Andrade, Escrevente Técnico Judiciário. - ADV: VALÉRIA CLÁUDIA DA COSTA COPPOLA (OAB 209798/SP), GUILHERME PIMENTA FURLAN (OAB 248153/SP), JAMES LOURENÇO (OAB 393725/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1046472-25.2022.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: R. M. - Apelado: J. R. R. - Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal. - Advs: Jaqueline Cristina Müller Alam (OAB: 165174/SP) - Guilherme Pimenta Furlan (OAB: 248153/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002537-45.2008.8.26.0080 (100.01.2008.002537) - Inventário - Inventário e Partilha - José Raimundo Mesquita Camargo - Valéria Mesquita de Camargo - Wilson Azevedo Ceschim e outro - Vista à herdeira Valéria acerca dos documentos juntados, devendo manifestar-se no prazo de 15 dias. - ADV: FERNANDA ROBERTA DA SILVA DUARTE (OAB 357204/SP), LIZE SCHNEIDER DE JESUS (OAB 265375/SP), PAULO SERGIO DE JESUS (OAB 266782/SP), GUILHERME PIMENTA FURLAN (OAB 248153/SP), FÁBIO JOSÉ CAMARGO DE OLIVEIRA (OAB 184346/SP), LUCIANO CARDOSO ALVES (OAB 380324/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000012-72.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Perdas e Danos - Fabiano Araujo de Lima - Geralda Candida de Oliveira - Vistos em saneador. Trata-se de ação de cobrança c/c reparação por danos morais proposta por FABIANO ARAÚJO DE LIMA contra GERALDA CÂNDIDA DE OLIVEIRA, ambos devidamente qualificados, alegando, em síntese, que fora contratado verbalmente pela requerida para realizar uma reforma em sua residência. Aduziu que o pagamento seria feito por etapas, e a maior parte dos serviços já havia sido concluída e paga. Afirmou, contudo, que o valor de R$ 1.500,00, referente à última etapa, não foi pago pela requerida, que alegou que os serviços ficaram malfeitos. Razão pela qual propôs a presente demanda, a fim de receber o restante e ser reparado pelos danos morais que alega haver sofrido. Instruem a inicial e a emenda os documentos de págs. 10-16 e 22-59. Citada, a requerida apresentou contestação, págs. 66-73, alegando, em síntese, que contratara o autor, cujos serviços seriam pagos em etapas, realizando o pagamento de R$ 18.000,00 por etapas concluídas. Aduziu, todavia, que o autor não concluiu a quinta etapa da obra e que vários serviços ficaram com vícios, necessitando de retoques, motivo pelo qual contratou outro profissional para finalizar a obra e corrigir as imperfeições, pagando a este o valor de R$ 4.900,00. Argumentou, por fim, que não deve nada ao autor, pois ele não finalizou o serviço, e impugnou o pedido de danos morais. Instruem a peça de defesa os documentos de págs. 74-78. Anoto réplica às págs. 82-92. Instados a especificar as provas que pretendem produzir, págs. 93, ambos pleitearam pela produção de prova testemunhal, págs. 96 e 97/98. É o relatório do processado até o momento. Decido. O processo está em ordem, sem causas de extinção proclamáveis até o momento, sem preliminares para serem analisadas e sem possibilidade de julgamento antecipado, as partes são legítimas e estão devidamente representadas, DOU o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos: se a quinta etapa da obra foi iniciada pelo autor e qual o seu percentual de conclusão; se os serviços realizados pelo autor na última etapa estavam de fato incompletos ou mal executados, a ponto de justificar a recusa de pagamento pela ré; e, por fim, se a interrupção da prestação dos serviços pelo autor se deu por culpa da ré (negativa de pagamento e impedimento de acesso) ou por desídia do próprio autor. Para a elucidação dos pontos controvertidos, DEFIRO a produção de prova oral, consistente na oitiva de testemunhas. DEFIRO a oitiva da testemunha arrolada pelo autor, LUIS MORAES JÚNIOR (CPF 092.555.644-04, RG 58.759.246-1), que poderá prestar esclarecimentos sobre a dinâmica dos fatos na obra. DEFIRO a oitiva da testemunha arrolada pela ré, Emerson Rogerio Bosco Amaro (CPF nº 355.296.218-21), para que esclareça os fatos que ficaram controvertidos. Designo audiência virtual de instrução e julgamento para o dia 20/08/2025, ÀS 13:30h . A audiência virtual será realizada por meio de videoconferência utilizando a ferramenta digital Microsoft Teams, via computador, notebook ou celular smartphone que possuam acesso à internet ou a dados móveis, sendo que tal ferramenta não precisa estar instalada em aplicativo no computador das partes, Advogados/as, vítimas e testemunhas. Em caso de inviabilidade de uso do referido sistema na data e horário da audiência, destaca-se desde logo que poderá haver a redesignação do ato para nova data presencial. Para a realização do ato, os Advogados/as não precisarão se reunir fisicamente com qualquer das partes ou testemunhas, bastando que cada qual acesse, de onde estiver, o link com o convite para a audiência virtual e, para tanto, exige-se apenas que o participante possua um celular ou computador com câmera, microfone e acesso à internet à sua disposição, podendo ser dispositivo próprio ou de outrem. Aos/às Advogados/as e representante do Ministério Público, caso este atue como parte ou custos legis: esclareçam em 5 (cinco) dias úteis os e-mails para os quais pretendem o envio do link, caso diverso do já constante dos autos. As intimações das partes e testemunha(s) quanto à realização da audiência de forma virtual serão feitas por meio dos respectivos Advogados(as), aos quais caberá, no prazo comum de 5 (cinco) dias úteis, informar nos autos se tais indivíduos possuem dispositivo próprio ou podem emprestá-lo de terceiro, inclusive do(a) próprio(a) Patrono(a) se o caso, além de acesso à internet(fixa, rede wi-fi ou dados móveis), a fim de viabilizar sua participação no ato virtual, devendo informar o(s) endereço(s) de e-mail da parte e testemunha(s), bem como seus telefones de contato ou do responsável, em caso de menores de idade, para viabilizar o envio do link a ser acessado no dia e horário designados. Deverão, ainda, esclarecer às partes e testemunhas que na data e horários designados terão acesso à audiência acessando o link que será enviado ao e-mail ou telefone celular fornecidos e que não é preciso ter nenhum aplicativo específico para ingresso na audiência virtual, facultando-se o envio de cópia desta decisão para fins de fiel observância dos seus termos. O link será enviado anteriormente ao horário designado para a audiência, oportunidade em que deverão estar de posse de documento de identificação (CNH, RG, CPF etc.) para exibir junto à câmera no início da colheita das declarações, para fins de confirmação da identidade da pessoa a ser ouvida de forma virtual; As testemunhas ficam cientes de que o seu não comparecimento à teleaudiência em processo cível sem motivo justificado poderá acarretar sua condução coercitiva, além de responder pelas despesas decorrentes do adiamento, nos termos do artigo 455, § 5º, do Código de Processo Civil, sem prejuízo de eventual processo pela prática de crime de desobediência. Com fulcro no artigo 357, § 1º, do CPC, em 5 dias, faculto às partes solicitar esclarecimentos ou ajustes, sob pena de estabilidade desta decisão. INTIMEM-SE as partes por intermédio de seus patronos. Cumpram-se e intimem-se nos termos e sob as penalidades da lei. - ADV: RODRIGO AUGUSTO FOFFANO (OAB 302485/SP), GUILHERME PIMENTA FURLAN (OAB 248153/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002660-08.2024.8.26.0363 (processo principal 1003199-54.2024.8.26.0363) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Giovana Montedioca Bueno de Camargo - André Luiz Subtil Gil - Vistos. Por primeiro, verifique a serventia junto ao sistema RENAJUD se o veículo indicado a fls. 51, ainda se encontra em nome do executado e se há alguma restrição inserida no cadastro junto ao DETRAN. Confirmada a propriedade do veículo como sendo do executado, autorizo a inserção através do referido sistema, de bloqueio de transferência do referido veículo. Int. - ADV: RÉU REVEL (OAB R/SP), GUILHERME PIMENTA FURLAN (OAB 248153/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005599-46.2023.8.26.0114 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - M.A.S. - - E.S.S. - - R.I. - INTIMO Vossa Senhoria para se manifestar tendo em vista que foi nomeado pelo convênio da Defensoria Pública/OAB(fl. 188) para o cargo de CURADOR ESPECIAL em favor dos demais irmãos do falecido EXPEDITO SOARES DA SILVA, RG 13.697.676-1, CPF 03060436886, demais herdeiros desconhecidos, devendo ainda juntar ofício de nomeação com o número RGI - ADV: SELMA VILELA DUARTE (OAB 210528/SP), SELMA VILELA DUARTE (OAB 210528/SP), GUILHERME PIMENTA FURLAN (OAB 248153/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002163-42.2023.8.26.0229 (processo principal 1004081-06.2019.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Roseli Gonçalves Dias - Pfrt Prestacao de Serv Odontologicos Ltda Me - - Guilherme Augusto Machado - Vistos. Nada mais havendo a cumprir, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, procedendo-se as baixas necessárias. Intime-se. Hortolândia, 11 de junho de 2025. - ADV: GUILHERME PIMENTA FURLAN (OAB 248153/SP), PAULO MACHADO (OAB 304334/SP), RODOLFO HENRIQUE MACHADO (OAB 348944/SP), WAGNER WILLIAN ROVINA (OAB 273029/SP), EDMUNDO BASSO (OAB 373450/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000024-54.2022.8.26.0229 (processo principal 1003639-11.2017.8.26.0229) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Helena Cordeiro da Silva - Vistos. Decorrido o prazo para manifestação do executado, nos termos do art. 854, § 5º do CPC, requisite-se a transferência do valor bloqueado para conta vinculada a este Juízo. Com a vinda dos depósitos aos autos, expeça-se Mandado de Levantamento Eletrônico em favor da parte exequente, conforme formulário apresentado às fls. 147. Int. - ADV: GUILHERME PIMENTA FURLAN (OAB 248153/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013745-25.2025.8.26.0114 (processo principal 1000532-98.2020.8.26.0084) - Cumprimento de sentença - Dissolução - V.B.P. - C.F.N.P. - Vistos. Na forma do artigo 513 § 2º, intime-se, por carta com aviso de recebimento endereçada ao último endereço constante dos autos (art. 513 § 4º) a executada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada do Aviso de Recebimento aos autos, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, XI, da Lei Estadual nº 14.838/2012, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517, que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil. Defiro gratuidade à parte exequente. Expeça-se carta com AR. Intime-se. - ADV: SANDRA MARIA DE SOUZA FRANCO NASCIMENTO (OAB 313715/SP), GUILHERME PIMENTA FURLAN (OAB 248153/SP), HENRIQUE FRANCO NASCIMENTO (OAB 357240/SP), LÍCIA MARA ALLINE DE MEDEIROS (OAB 384866/SP)
Anterior Página 2 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta