Tudo
Ricardo Collucci

Ricardo Collucci

Número da OAB: OAB/SP 247986

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 48
Tribunais: TJDFT, TJBA, TJPR, TJRJ, TJSP
Nome: RICARDO COLLUCCI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 48 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1142905-65.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Axn Construcoes e Participacoes Ltda - Alstom Brasil Energia e Transporte Ltda - Ciência às partes do laudo ofertado, nos termos do art. 477, § 1º, do CPC. Sem prejuízo, expeça-se MLE à expert, formulário às fls. 2871. - ADV: DIOGO DIAS DA SILVA (OAB 167335/SP), RICARDO COLLUCCI (OAB 247986/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0036163-38.2021.8.26.0100 (processo principal 1084946-78.2020.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Serviços de Saúde - Meji Assistência Médica Ltda - Francisco Alexandre de São Pedro - - Fasp Serviços Médicos Eireli - Vistos. Fls. 907: De fato, a terceira SUL AMÉRICA foi intimada da decisão de fls. 773/774, que determinou a complementação das informações acerca dos pagamentos realizados aos executados, incluindo a pessoa jurídica FASP, no período entre 15/01/2022 e 30/11/2024, "devendo colocá-los à disposição do processo consoante termos da decisão de fls. 177", a qual havia deferido a penhora de 30% sobre os créditos devidos ao executado FRANCISCO. O exequente comprovou o envio do ofício à terceira em 06/03/2025 (fls. 792/795), e esta, em cumprimento à ordem, apresentou o relatório de pagamentos em 19/03/2025 (fls. 799/803). Posteriormente, a fls. 892/893, a terceira se manifestou novamente, referindo-se ao ofício anterior e informando que os pagamentos encontravam-se inativos. Pois bem. Não se vislumbra descumprimento da ordem judicial por parte da terceira. A decisão de fls. 177, proferida em 14/01/2022, produzia efeitos apenas em relação ao executado pessoa física. O redirecionamento da medida para alcançar também a pessoa jurídica FASP somente ocorreu com a decisão de fls. 773/774, proferida em 05/12/2024, cuja intimação da terceira, como visto, deu-se em 06/03/2025. Nesse contexto, a terceira atendeu à determinação judicial, apresentando os dados solicitados quanto aos pagamentos efetuados à empresa no período indicado. Naturalmente, não realizou qualquer depósito nos autos, uma vez que a ordem de colocar à disposição do processo referia-se exclusivamente a valores ainda pendentes, não abrangendo quantias já repassadas ao devedor. Feitas essas considerações, eventual ressarcimento ou cobrança retroativa limita-se aos créditos gerados após a intimação ocorrida em 06/03/2025. Diante disso, e considerando a informação de fls. 892/893 de que os pagamentos à pessoa jurídica executada encontram-se inativos, concedo ao exequente o prazo de 15 dias para se manifestar sobre o interesse na renovação da intimação da terceira SUL AMÉRICA para tentativa de penhora de eventuais créditos gerados a partir de 06/03/2025 e futuros, devendo, se o caso, providenciar o recolhimento das custas devidas para a diligência. Intime-se. - ADV: RICARDO COLLUCCI (OAB 247986/SP), SERGIO ANTONIO HOTERGE (OAB 275570/SP), SERGIO ANTONIO HOTERGE (OAB 275570/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002029-85.2019.8.26.0116 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Eloina Vanoni Presotto - - Newton Rene Presotto - Ana Gaube - - Espolio de Victor Konn - Priscila da Mata Rodrigues - - Maria Sonia Lima Muratori - - Marco Antonio Gomes Muratori - - Natália Pellizzola - - Santa Lucia Empreendimentos Imobiliarios e outros - PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPOS DO JORDÃO e outros - Alexandre Rodrigues - - Mf Campos 01 Empreendimentos Imobiliarios Ltda e outros - - Fls. 953-957: Para que as partes se manifestem sobre a estimativa de honorários, depositando-os se de acordo. Nada Mais. - ADV: RICARDO COLLUCCI (OAB 247986/SP), LETICIA CRISTINA DE MOURA (OAB 337637/SP), LETICIA CRISTINA DE MOURA (OAB 337637/SP), LETICIA CRISTINA DE MOURA (OAB 337637/SP), ELY TEIXEIRA DE SA (OAB 57872/SP), LUIZ ALBERTO DA SILVA (OAB 255195/SP), LUIZ ALBERTO DA SILVA (OAB 255195/SP), SAMANTHA DA CUNHA MARQUES (OAB 253747/SP), HELOISA HELENA PRONCKUNAS RABELO (OAB 134835/SP), REBECA PAIVA DO NASCIMENTO GALVÃO (OAB 243579/SP), ELAINE MAZAIA CONDE SALVATI (OAB 240352/SP), JOÃO OSÓRIO RODRIGUES DE SOUSA (OAB 189263/SP), SÉRGIO HILSON DE ABREU LOURENÇO (OAB 167033/SP), SÉRGIO HILSON DE ABREU LOURENÇO (OAB 167033/SP), SÉRGIO HILSON DE ABREU LOURENÇO (OAB 167033/SP), SÉRGIO HILSON DE ABREU LOURENÇO (OAB 167033/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1183151-06.2024.8.26.0100 - Inventário - Inventário e Partilha - Liliana Cremaschi - - Danilo Cremaschi - - Liliana Cremaschi Leonardi - - Luciano Cremaschi Leonardi - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - Vistos. Manifeste-se a inventariante sobre a impugnação as primeiras declarações de folhas 243, em quinze (15) dias. Int. - ADV: RAFAEL FANTINI CARLETTI (OAB 282221/SP), FAZENDA DO ESTADO DE S. PAULO (OAB 11111/SP), CLÁUDIA MORCELLI OLIVEIRA (OAB 304144/SP), LEONARDO HENRIQUE PAES RUIZ (OAB 305599/SP), MARCOS CESARIO BURIHAM (OAB 231459/SP), MARCOS CESARIO BURIHAM (OAB 231459/SP), RICARDO COLLUCCI (OAB 247986/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2185344-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Ricardo Collucci Advogados Associados - Agravado: Myriam Pinheiro Advocacia - Interessado: Antonio Augusto Conte - Interessado: João Joaquim de Almeida Braga - Interessada: Ludmila Menusier de Almeida Braga - Interessado: Bmw Financeira S/A Crédito Financiamento e Investimento - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por Ricardo Collucci Advogados Associados, contra decisão do MM. Juiz de primeiro grau, proferida nos autos da ação declaratória c.c. cobrança e indenização promovida por Antônio Augusto Conte em desfavor de João Joaquim de Almeida Braga, que indeferiu o pedido de condenação por litigância de má-fé da parte interessada Myriam Pinheiro Advocacia (fls. 436, dos autos originais). Pretende o agravante a reforma da r. decisão hostilizada. Sustenta, em síntese, que a conduta adotada pela recorrida, mesmo após o reconhecimento por decisão colegiada da prioridade do crédito do recorrente, caracteriza a má-fé. Afirma que, na ocasião do julgamento do agravo de instrumento nº 2370063-06.2024.8.26.0000, vislumbrou-se a má-fé da recorrida, todavia, destacou-se que naquela oportunidade, o direito de defesa da agravada, foi exercido no limite legal. Aduz que a reiteração de suas alegações ao MM. Juízo a quo a fim de enfrentar novamente as questões já decididas em instância superior, demonstra a tentativa dolosa da agravada. No mais, discorre sobre a matéria debatida e, ao final, postula o provimento do recurso e a reforma da r. decisão para que seja acolhido o pedido de condenação da agravada por litigância de má-fé e a fixação de multa em seu patamar máximo de 10%, sobre o valor atualizado da causa, em conformidade com o artigo 81, do CPC. É o relato do essencial. Não há pedido de efeito suspensivo/ativo ou tutela recursal. Intime-se a parte agravada para responder ao presente, facultando-lhe a juntada de documentos que entender necessários ao julgamento do recurso. Após, tornem os autos conclusos à Exma. Desembargadora Relatora preventa. Int. São Paulo, 24 de junho de 2025. JOÃO ANTUNES Desembargador No impedimento ocasional da relatora (Art. 70, § 1º do RI deste E. Tribunal) - Magistrado(a) Mary Grün - Advs: Ricardo Collucci (OAB: 247986/SP) - Myriam Pinheiro Pereira (OAB: 367382/SP) - Sergio Roberto Carneiro de Castro (OAB: 466813/SP) - Denis Aranha Ferreira (OAB: 200330/SP) - 5º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001159-79.2020.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Itavema Veículos Seminovos Ltda. - Juan Carlos Riveros Ortega - Vista à curadora especial, Kelly de Mendonça, OAB 204816/SP: apresentar defesa no prazo legal - ADV: KELLY DE MENDONÇA (OAB 204816/SP), RICARDO COLLUCCI (OAB 247986/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018051-17.2011.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Desapropriação Indireta - Estacionamento Santa Edwiges LTDA-ME - Vistos. Nos termos do artigo 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte contrária acerca dos embargos de declaração opostos. Prazo de 10 (dez) dias. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), RICARDO COLLUCCI (OAB 247986/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0018051-17.2011.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Desapropriação Indireta - Estacionamento Santa Edwiges LTDA-ME - Vistos. Nos termos do artigo 1.023, § 2º, do Código de Processo Civil, manifeste-se a parte contrária acerca dos embargos de declaração opostos. Prazo de 10 (dez) dias. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: CASSIO AUGUSTO TORRES DE CAMARGO (OAB 255615/SP), RICARDO COLLUCCI (OAB 247986/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1105680-14.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Camila Weber Klein - Vistos. 1. Conheço dos embargos de declaração, ante a tempestividade de sua oposição. No mérito, acolho as razões expendidas. Dessa forma, a fim de sanar o vício, revejo os parágrafos da fundamentação sobre honorários advocatícios contratuais, considerando que não houve, conforme planilha de fls. 73/74, a indevida inclusão. Assim, no primeiro parágrafo do dispositivo, onde se lê "JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE", leia-se "JULGO PROCEDENTE". E no parágrafo (ii) do dispositivo, passa a ter a seguinte redação: "(ii) ao pagamento dos acessórios/encargos da locação constantes da planilha de fls. 73/74, nos termos da fundamentação. O valor deverá ser atualizado monetariamente da data do seu desembolso e acrescido de juros de mora a contar da data do ajuizamento da ação; e" Mantida, no mais, a sentença proferida. 2. Aguarde-se o transcurso do trânsito em julgado. P. R. I. - ADV: RICARDO COLLUCCI (OAB 247986/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1105680-14.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Camila Weber Klein - Vistos. 1. Conheço dos embargos de declaração, ante a tempestividade de sua oposição. No mérito, acolho as razões expendidas. Dessa forma, a fim de sanar o vício, revejo os parágrafos da fundamentação sobre honorários advocatícios contratuais, considerando que não houve, conforme planilha de fls. 73/74, a indevida inclusão. Assim, no primeiro parágrafo do dispositivo, onde se lê "JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE", leia-se "JULGO PROCEDENTE". E no parágrafo (ii) do dispositivo, passa a ter a seguinte redação: "(ii) ao pagamento dos acessórios/encargos da locação constantes da planilha de fls. 73/74, nos termos da fundamentação. O valor deverá ser atualizado monetariamente da data do seu desembolso e acrescido de juros de mora a contar da data do ajuizamento da ação; e" Mantida, no mais, a sentença proferida. 2. Aguarde-se o transcurso do trânsito em julgado. P. R. I. - ADV: RICARDO COLLUCCI (OAB 247986/SP)
Página 1 de 5 Próxima