Tudo
Antônio Francisco Júlio Ii

Antônio Francisco Júlio Ii

Número da OAB: OAB/SP 246232

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 72
Total de Intimações: 93
Tribunais: TJSP, TJMA, TRF3
Nome: ANTÔNIO FRANCISCO JÚLIO II

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 93 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 24/06/2025 1137515-95.2016.8.26.0100; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; 33ª Câmara de Direito Privado; ANA LUCIA ROMANHOLE MARTUCCI; Foro Central Cível; 30ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1137515-95.2016.8.26.0100; Mandato; Apelante: Sonia Marcia Hase de A Baptista; Advogada: Sonia Marcia Hase de A Baptista (OAB: 61528/SP) (Causa própria); Advogado: Adriano Ferriani (OAB: 138133/SP); Apelante: Almeida Baptista e Hase Advogados; Advogada: Sonia Marcia Hase de A Baptista (OAB: 61528/SP); Advogado: Adriano Ferriani (OAB: 138133/SP); Apelante: Joaquim de Almeida Baptista (Espólio); Advogado: Juliano Mariano Pereira (OAB: 250686/SP); Advogado: Adriano Ferriani (OAB: 138133/SP); Apelado: José Batista Campos (Espólio); Advogado: Antônio Francisco Júlio Ii (OAB: 246232/SP); Advogado: João Vitor Mancini Casseb (OAB: 322444/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1526920-70.2018.8.26.0562 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Grave - Gabriel Barros de Carvalho - Gustavo Panchorra Fassina - - Silvia Leite de Castro - Fl. 551: anoto que já decidi a fl. 549. Cumpra-se aquele despacho. Int. - ADV: SIDNEI AGOSTINHO BENETI FILHO (OAB 147283/SP), MARIA ELISABETH DE MENEZES CORIGLIANO (OAB 57519/SP), REGIS FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 122427/SP), REGIS FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 122427/SP), ROGERIO DE MENEZES CORIGLIANO (OAB 139495/SP), ROGERIO DE MENEZES CORIGLIANO (OAB 139495/SP), SIDNEI AGOSTINHO BENETI FILHO (OAB 147283/SP), ALEXANDRE GAIOFATO DE SOUZA (OAB 163549/SP), GABRIEL ALMEIDA BRANDÃO (OAB 428734/SP), LEONARDO VICTOR COSTA BAHIA (OAB 341711/SP), MARCO AURÉLIO D´AMORE VIEIRA LOPES (OAB 279145/SP), MARIA ELISABETH DE MENEZES CORIGLIANO (OAB 57519/SP), ALEXANDRE GAIOFATO DE SOUZA (OAB 163549/SP), ROBERTO LUIZ PARDINI FERREIRA DE ALMEIDA (OAB 247261/SP), ANTÔNIO FRANCISCO JÚLIO II (OAB 246232/SP), ANTÔNIO FRANCISCO JÚLIO II (OAB 246232/SP), RONALDO PAVANELLI GALVÃO (OAB 207623/SP), FÁBIO CHRISTÓFARO (OAB 166526/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1017251-10.2019.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: H. L. L. S/A - Apelado: D. A. G. (Representando Menor(es)) - Apelada: S. S. G. (Menor(es) representado(s)) - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) CONTRARRAZÕES ao(s) recurso(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Antônio Francisco Júlio Ii (OAB: 246232/SP) - João Vitor Mancini Casseb (OAB: 322444/SP) - Francine Broio Fernandes (OAB: 213197/SP) - Marta Regina Garcia (OAB: 283418/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    VISTA Nº 1017251-10.2019.8.26.0564 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Bernardo do Campo - Apelante: H. L. L. S/A - Apelado: D. A. G. (Representando Menor(es)) - Apelada: S. S. G. (Menor(es) representado(s)) - Vista à(s) parte(s) interessada(s) para apresentar(em) CONTRARRAZÕES ao(s) recurso(s) interposto(s). Eventuais dúvidas, acessar o andamento processual pelo site http://www.tjsp.jus.br, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) juntado(s). - Advs: Antônio Francisco Júlio Ii (OAB: 246232/SP) - João Vitor Mancini Casseb (OAB: 322444/SP) - Francine Broio Fernandes (OAB: 213197/SP) - Marta Regina Garcia (OAB: 283418/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0041182-88.2022.8.26.0100 (processo principal 1092062-14.2015.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Cheque - Korte e Korte Sociedade de Advogados - - Maria Eugênia Araújo Dickerhof - - Condomínio Edifício Lindenberg Panamby - - Joao Marcos Korte - - Prefeitura do Municipio de São Paulo - Agropastoril Sucuriu Ltda. - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - Conheço dos embargos e, no mérito, acolho-os. De início, há que se pontuar ao embargante que o acordo homologado foi juntado aos autos às fls. 1642/1652. No mais, é preciso reconhecer que o acórdão de fls. 1928/1932 deixa claro a existência de crédito, no valor de 50%, do quanto devido pela Sra. Maria Eugênia, bem como deferiu o ingresso do embargante no polo ativo do incidente de cumprimento de sentença que visa a cobrança de multa por litigância de má-fé desta. Assim, data venia o entendimento do exequente Korte e Korte (fls. 1934), o crédito do embargante não depende da habilitação no polo ativo, porque essa habilitação já estava deferida. No mais, neste cenário em que há prova do crédito, não há sentido em demandar novas providência, em observância aos princípios da razoável duração do processo e solução integral do mérito (art. 4º, CPC). Portanto, uma vez que o acórdão é muito claro ao dispor que o embargante/executado faz jus a 50% do crédito por litigância de má-fé a que a Sra. Maria Eugênia foi condenada, bem pelo fato de seu ingresso já estar autorizado pelo tribunal, é necessário reformular a ordem de levantamento de fls. 1922, de forma a subtrair tal crédito do montante a ser levantado pela Sra. Maria Eugênia. Uma vez que o crédito do condomínio, de fato, foi satisfeito (fls. 1475/1479), os valores que serão levantados são: 1) quanto ao Município, conforme formulário de fls. 1943. 2) quanto à executada Agropastoril Sucuriú, apenas daquilo que é devido à Sra. Maria Eugênia, cujo valor ainda será apresentado pelo executado. 3) quanto ao Escritório Korte e Korte, conforme formulário de fls. 1936. 4) quanto ao Sr. João Marcos Korte, conforme formulário de fls. 1937. Destaco que os valores da só serão levantados após decurso o prazo recursal, ou após sua expressa desistência por todas as partes. Por último, não vislumbro as hipóteses do art. 80 do CPC para a aplicação da sanção contida no artigo 81 da mesma lei, pois não se pode punir a parte que simplesmente valeu de seu direito de recebimento de crédito já reconhecido pelo Tribunal, constitucionalmente assegurado, sem excessos, pelo que fica afastada a pretensão ao reconhecimento de litigância de má-fé. - ADV: MARCELO AUGUSTO SUTIL DE OLIVEIRA MIRANDA (OAB 367981/SP), TATIANE CAMPOS GEIB (OAB 300177/SP), MARIA ELISABETH DE MENEZES CORIGLIANO (OAB 57519/SP), RENATA MARIA BAPTISTA CAVALCANTE (OAB 128686/RJ), DIEGO FIGUEIRAL LACERDA (OAB 515781/SP), ANTÔNIO FRANCISCO JÚLIO II (OAB 246232/SP), RENE FRANCISCO LOPES (OAB 217530/SP), PAULO THOMAS KORTE (OAB 147952/SP), PAULO THOMAS KORTE (OAB 147952/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1014662-35.2022.8.26.0016 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Renato Affonso de Andrade Lima - Vistos. Procedi, nesta data, à pesquisa de bens e direitos, por meio dos sistemas RENAJUD e INFOJUD, cujos resultados negativos já se encontram juntados nos autos. Observo que as referidas informações, em decorrência do sigilo necessário, ficam disponíveis para consulta somente aos patronos cadastrados. Assim, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: ANTÔNIO FRANCISCO JÚLIO II (OAB 246232/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006738-14.2020.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Serviços Hospitalares - Hospital Leforte S.a. - Vistos. Especifiquem as partes as provas que desejam produzir, justificando sua pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, que será realizado caso as provas requeridas sejam desnecessárias para a formação do convencimento do magistrado. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: ANTÔNIO FRANCISCO JÚLIO II (OAB 246232/SP), NATALIA KATO (OAB 392686/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006738-14.2020.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Serviços Hospitalares - Hospital Leforte S.a. - Vistos. Especifiquem as partes as provas que desejam produzir, justificando sua pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, que será realizado caso as provas requeridas sejam desnecessárias para a formação do convencimento do magistrado. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: ANTÔNIO FRANCISCO JÚLIO II (OAB 246232/SP), NATALIA KATO (OAB 392686/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006569-18.2022.8.26.0011 (processo principal 1005792-50.2021.8.26.0011) - Cumprimento de sentença - Serviços Hospitalares - H.L.S. - M.A.M. - - E.I.O.M. - Vistos. Manifeste-se a parte exequente, em 05 dias, sob pena de arquivo. Int. São Paulo, data supra. - ADV: ILDAMARA SILVA (OAB 127107/SP), DANIELA DE ANDRADE MORAES (OAB 488857/SP), NATALIA KATO (OAB 392686/SP), JOÃO VITOR MANCINI CASSEB (OAB 322444/SP), ANTÔNIO FRANCISCO JÚLIO II (OAB 246232/SP), ILDAMARA SILVA (OAB 127107/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1013445-35.2023.8.26.0011 - Procedimento Comum Cível - Serviços Hospitalares - Maria do Carmo Gomes de Oliveira Silva - Hospital Leforte S.a. - - PORTO SEGURO - SEGURO SAÚDE S/A - Vistos. Na conclusão por engano. Aguarde-se o decurso do prazo para apresentação de alegações finais, nos termos da decisão de fl. 4211. Int. - ADV: LUCAS RENAULT CUNHA (OAB 138675/SP), MARCELO SARTORATO GAMBINI (OAB 221421/SP), ALEXANDRE FIGUEIRA BARBERINO (OAB 227947/SP), ANTÔNIO FRANCISCO JÚLIO II (OAB 246232/SP), MARCUS FREDERICO BOTELHO FERNANDES (OAB 119851/SP)
Página 1 de 10 Próxima