Camilla De Cassia Melges

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10006513020255020043
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 43ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000651-30.2025.5.02.0043 RECLAMANTE: ADRIANO SEBASTIAO TIMOTIO MAKUEDIA RECLAMADO: CAROLINA BUENO SCOCHA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 952de55 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Diante do cumprimento integral do acordo, arquivem-se os autos.  ROBERTO VIEIRA DE ALMEIDA REZENDE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - CAROLINA BUENO SCOCHA
3. Processo 10012758920185020701
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1001275-89.2018.5.02.0701 RECLAMANTE: JULIO CESAR NASCIMENTO DE SOUZA RECLAMADO: ACER SOLUCOES EM TERCEIRIZACAO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3742aba proferido nos autos.   Vistos, etc.   Considerando as diligências realizadas pelo Juízo, manifeste-se o(a) Credor(a) em termos de prosseguimento do feito. Prazo:  cinco dias. Na hipótese de ausência de manifestação pela reclamante, determino o sobrestamento do presente processo, aguardando-se a provocação da Interessada pelo prazo de um ano. Cumpra-se. Intimem-se as partes.   SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. ANDRE EDUARDO DORSTER ARAUJO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JULIO CESAR NASCIMENTO DE SOUZA
4. Processo 10012758920185020701
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO - ZONA SUL ATSum 1001275-89.2018.5.02.0701 RECLAMANTE: JULIO CESAR NASCIMENTO DE SOUZA RECLAMADO: ACER SOLUCOES EM TERCEIRIZACAO LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3742aba proferido nos autos.   Vistos, etc.   Considerando as diligências realizadas pelo Juízo, manifeste-se o(a) Credor(a) em termos de prosseguimento do feito. Prazo:  cinco dias. Na hipótese de ausência de manifestação pela reclamante, determino o sobrestamento do presente processo, aguardando-se a provocação da Interessada pelo prazo de um ano. Cumpra-se. Intimem-se as partes.   SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. ANDRE EDUARDO DORSTER ARAUJO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ACER SOLUCOES EM TERCEIRIZACAO LTDA
5. Processo 10003107220245020064
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 64ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000310-72.2024.5.02.0064 RECLAMANTE: TEONIA DE SOUSA ALVES RECLAMADO: VENKURI INDUSTRIA DE PRODUTOS MEDICOS LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a24ff8d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 64ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SãO PAULO/SP, data abaixo. ISABELLA SIBALDO DE CARVALHO     DESPACHO   #id:d576ba8 - Requer a reclamante a aplicação de multa pelo atraso no pagamento da terceira parcela, bem como o vencimento antecipado das parcelas. Alega que a reclamada pagou a 3ª parcela do acordo vencida em 16/6/25  no dia 17/07/25, somente após o atraso ter sido noticiado nos autos. Da análise do comprovante de pagamento juntado pela ré (#id:b3476d8), verifica-se que a 3ª parcela foi paga em 17/06/25 de modo que ocorreu atraso de somente 1 dia. Posto isto, aplicável à espécie a teoria do adimplemento substancial, visto que a verificação do mero inadimplemento contratual não justifica a continuidade da execução sempre que se referir a obrigações de pouca monta e se o devedor tiver pautado sua conduta pela boa-fé. Ademais, verifica-se que o referido atraso não gerou efetivo prejuízo ao reclamante, tampouco restou evidenciada a intenção da parte reclamada em descumprir o pactuado, devendo prevalecer os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Não se mostra razoável, em observância ao princípio da boa-fé objetiva, que diante do cumprimento integral do acordo, o atraso de apenas um dia em uma das parcela implique a aplicação da multa por mora.  Fica a reclamada advertida que eventual atraso ensejará a aplicação de multa. Aguarde-se a quitação integral do acordo em tarefa própria. Intimem-se as partes SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. CAMILA ASCENCAO QUEIROZ FREITAS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - TEONIA DE SOUSA ALVES
6. Processo 10003107220245020064
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 64ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1000310-72.2024.5.02.0064 RECLAMANTE: TEONIA DE SOUSA ALVES RECLAMADO: VENKURI INDUSTRIA DE PRODUTOS MEDICOS LTDA. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a24ff8d proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 64ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SãO PAULO/SP, data abaixo. ISABELLA SIBALDO DE CARVALHO     DESPACHO   #id:d576ba8 - Requer a reclamante a aplicação de multa pelo atraso no pagamento da terceira parcela, bem como o vencimento antecipado das parcelas. Alega que a reclamada pagou a 3ª parcela do acordo vencida em 16/6/25  no dia 17/07/25, somente após o atraso ter sido noticiado nos autos. Da análise do comprovante de pagamento juntado pela ré (#id:b3476d8), verifica-se que a 3ª parcela foi paga em 17/06/25 de modo que ocorreu atraso de somente 1 dia. Posto isto, aplicável à espécie a teoria do adimplemento substancial, visto que a verificação do mero inadimplemento contratual não justifica a continuidade da execução sempre que se referir a obrigações de pouca monta e se o devedor tiver pautado sua conduta pela boa-fé. Ademais, verifica-se que o referido atraso não gerou efetivo prejuízo ao reclamante, tampouco restou evidenciada a intenção da parte reclamada em descumprir o pactuado, devendo prevalecer os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. Não se mostra razoável, em observância ao princípio da boa-fé objetiva, que diante do cumprimento integral do acordo, o atraso de apenas um dia em uma das parcela implique a aplicação da multa por mora.  Fica a reclamada advertida que eventual atraso ensejará a aplicação de multa. Aguarde-se a quitação integral do acordo em tarefa própria. Intimem-se as partes SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. CAMILA ASCENCAO QUEIROZ FREITAS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - VENKURI INDUSTRIA DE PRODUTOS MEDICOS LTDA.
7. Processo 10296312020248260005
   Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1029631-20.2024.8.26.0005 - Procedimento Comum Cível - Bancários - R.M.S. - - A.R.A. - I. - - C. - - I.S. - Vistos. Recurso(s) de apelação interposto(s). Dê-se vista ao(s) apelado(s) para contrarrazões. Prazo: 15 dias (art. 1.010 § 1º, CPC). Decorrido remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça. Int. - ADV: CAMILLA DE CASSIA MELGES (OAB 237777/SP), CAMILLA DE CASSIA MELGES (OAB 237777/SP), LUCAS DE MELLO RIBEIRO (OAB 205306/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB 396604/SP)
8. Processo 10016186420185020029
   Tribunal: TRT2 | Data: 08/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 29ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATSum 1001618-64.2018.5.02.0029 RECLAMANTE: ANDRE LUIZ COUTINHO DOS SANTOS RECLAMADO: TK COMERCIO DE ACESSORIOS PARA SEGURANCA E PORTARIA - EIRELI - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 8e67da2 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao(a) MM(a) Juiz(a) da 29ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SÃO PAULO, data abaixo. ANNA CLARA SILVA DOS SANTOS   DECISÃO   Vistos, etc.   (ID.4da2948). Efetue-se o bloqueio de valores no sistema SISBAJUD em nome de todas as rés, até total garantia da execução, observando-se que a solicitação deverá ser feita na modalidade de reiteração automática ("teimosinha"), pelo prazo de 30 dias.  Considerando a possibilidade de plena satisfação da execução, dentro do prazo supra, determina-se o sobrestamento do feito até o prazo final do cumprimento da ordem de bloqueio. Negativo o bloqueio, intime-se o autor para indicar outros meios para o prosseguimento da execução, no prazo de 30 dias. SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. AMANDA TAKAI RIVELLIS Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ANDRE LUIZ COUTINHO DOS SANTOS