Pedro Luis Oberg Feres

Pedro Luis Oberg Feres

Número da OAB: OAB/SP 235645

📋 Resumo Completo

Dr(a). Pedro Luis Oberg Feres possui 108 comunicações processuais, em 63 processos únicos, com 20 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2000 e 2025, atuando em TJMA, TRF3, TJSP e outros 2 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 63
Total de Intimações: 108
Tribunais: TJMA, TRF3, TJSP, STJ, TJRR
Nome: PEDRO LUIS OBERG FERES

📅 Atividade Recente

20
Últimos 7 dias
74
Últimos 30 dias
108
Últimos 90 dias
108
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (41) PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (13) EXIBIçãO DE DOCUMENTO OU COISA CíVEL (11) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (11) CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA (7)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 108 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000095-51.2025.8.26.0191 - Procedimento Comum Cível - Promessa de Compra e Venda - Reserva do Alto Empreendimentos Imobiliario Spe Ltda - Ademir Juliano Roque - - Elaine de Jesus da Silva Roque - : "Vistos. Sem prejuízo do julgamento antecipado da lide, especifiquem as partes as provas que efetivamente pretendam produzir, justificando detalhadamente a necessidade, pertinência e a relevância, bem como qual fato controvertido será objeto da prova especificada, sob pena de preclusão. O silêncio ou o requerimento genérico de meios probatórios serão entendidos como ausência de provas por produzir e anuência ao julgamento antecipado, ressaltando-se desde já que serão indeferidos os requerimentos deprovasimpertinentes,redundantesou meramente protelatórias. Prazo: 5 dias. Intime-se." - ADV: PEDRO LUIS OBERG FERES (OAB 235645/SP), JAQUELINE RODRIGUES DE ARAUJO (OAB 287993/SP), JAQUELINE RODRIGUES DE ARAUJO (OAB 287993/SP)
  3. Tribunal: STJ | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    AREsp 2977029/SP (2025/0238715-1) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : VELLETRI ENGENHEIROS ASSOCIADOS LTDA AGRAVANTE : MARCOS DE MELLO VELLETRI AGRAVANTE : MARCIO DE MELLO VELLETRI AGRAVANTE : PROMAFLEX INDUSTRIAL LTDA ADVOGADO : FABIO HENRIQUE SCAFF - SP183374 AGRAVANTE : DEVELOPING GESTAO E INCORPORACAO IMOBILIARIA LTDA ADVOGADO : PEDRO LUIS OBERG FERES - SP235645 AGRAVADO : COSIL CONSTRUCOES E INCORPORACOES S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL ADVOGADOS : EDUARDO PELLEGRINI DE ARRUDA ALVIM - SP118685 FERNANDO ANSELMO RODRIGUES - SP132932 JULIANA MAYNART DE FARO NORCIA - SP358856 MARIANA AGUIAR GONÇALVES CÂNCIO - SP482312 ALBERICO EUGÊNIO DA SILVA GAZZINEO - SP272393 Processo distribuído pelo sistema automático em 09/07/2025.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1021937-96.2021.8.26.0007 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Adriano Cruz dos Santos - - Simone Martinez Matheus dos Santos - Juan Esper e Josephina Zogbi Esper - Cuida-se de embargos de declaração. Presentes os requisitos de admissibilidade, conhece-se dos embargos. Nos termos do art. 1.022 do Código de Processo Civil (CPC), os embargos de declaração são cabíveis para a integração de decisão ou sentença que contenha omissão, obscuridade ou contradição. Trata-se, pois, de recurso que visa ao saneamento de vício formal (error in procedendo) tipificado (previamente elencado em lei), e não de recurso que visa à substituição da decisão recorrida, de modo que eventual eficácia modificativa ou infringente é meramente secundária (derivada) do saneamento. No caso, de nenhum desses vícios padece o pronunciamento judicial embargado. Na verdade, a leitura das razões recursais revela que, por meio de embargos de declaração, a parte pretende alterar o próprio conteúdo do provimento jurisdicional. A parte embargante, portanto, sob o pretexto de superar vício de julgamento, busca rediscutir questão já decidida, o que, embora legítimo, não é cabível por meio da oposição de embargos de declaração (recurso de fundamentação vinculada), e sim mediante interposição de recurso perante a instância superior. Por tais razões, REJEITAM-SE os embargos de declaração. Mantém-se o provimento jurisdicional embargado nos termos anteriormente lançados. A oposição de embargos declaratórios protelatórios ensejará imposição de multa, do que fica desde já a parte embargante advertida (CPC, art. 1.026, § 2º). Intimem-se. - ADV: PEDRO LUIS OBERG FERES (OAB 235645/SP), KAROLINE CRISTINA POÇO (OAB 362925/SP), KAROLINE CRISTINA POÇO (OAB 362925/SP), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), PEDRO LUIS OBERG FERES (OAB 235645/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
  6. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
  7. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
  8. Tribunal: TJSP | Data: 08/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014427-53.2024.8.26.0004 (processo principal 1015129-16.2023.8.26.0004) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Rafael Vicente Carbonell Rivera - Kavak Tecnologia e Comércio de Veículos Ltda. - Vistos. Fls. 66: Diante do descumprimento injustificado da decisão de fls. 62, dou por preclusa a produção de prova pericial, em desfavor da requerida. Intime-se o experto da presente decisão e dê-se ciência às partes. Destarte, comprove a requerida o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos indicados pelo requerente, no prazo de quinze dias, sob pena de multa diária no valor de R$500,00 limitada a R$15.000,00. Necessária a intimação do devedor de forma pessoal, conforme Súmula 410 do C. STJ, providencie a serventia a expedição da carta correspondente, após recolhimento das custas pelo exequente.. Int. - ADV: PEDRO LUIS OBERG FERES (OAB 235645/SP), CATARINA BEZERRA ALVES (OAB 528556/SP)
Página 1 de 11 Próxima