Tudo
Gislene Aparecida Santana

Gislene Aparecida Santana

Número da OAB: OAB/SP 230981

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 9
Total de Intimações: 10
Tribunais: TJSP
Nome: GISLENE APARECIDA SANTANA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 10 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010841-61.2014.8.26.0229 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Nathalia Cristiane Pereira da Silva - Luis Henrique Ribeiro - Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo LEGAL. Após, remetam-se os autos ao Tribunal competente, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil.Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Tribunal competente.Observo que a correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere maior agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o tipo apropriado (38024 - Contrarrazões de apelação"). - ADV: GISLENE APARECIDA SANTANA (OAB 230981/SP), MOISÉS CARLOS DA SILVA PINHEIRO (OAB 328784/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027325-91.2014.8.26.0114 - Execução de Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - R.G.F. - W.C.F. - Vistos. Fls. 315/336: Manifeste-se exequente no prazo de 15 dias. Intime-se. - ADV: MARCO AURÉLIO DOS SANTOS (OAB 168685/SP), GISLENE APARECIDA SANTANA (OAB 230981/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2093799-92.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: R. A. de S. - Agravada: K. C. F. de S. - Interessado: Y. F. de S. (Menor) - Agravo de Instrumento Processo nº 2093799-92.2025.8.26.0000 Relator(a): SCHMITT CORRÊA Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado Agravante: R. A. de S. Agravada: K. C. F. de S. Comarca de São Paulo Decisão monocrática nº 14403 AGRAVO DE INSTRUMENTO. VISITAS. Inconformismo paterno contra decisão que fixou provisoriamente a guarda materna e o regime de convivência. Pleito de reforma, para estabelecimento da visitação quinzenal não assistida ou, subsidiariamente, sem acompanhamento pela avó paterna. Não conhecimento. Superveniência de acordo realizado na origem. Perda do objeto recursal. Recurso prejudicado. Trata-se de agravo de instrumento, em demanda de guarda c.c. regulamentação de visitas, interposto contra r. decisão (fl. 133, origem) que provisoriamente fixou a guarda materna e o regime de visitação paterno. Preliminarmente, argui o agravante da nulidade da decisão recorrida, pois não abordou todos os elementos de sua convicção, nos termos do art. 489, §1º, IV, do CPC, em especial quanto à ausência de laudo pericial que atestasse algum risco à menor. No mérito, sustenta que sempre conviveu muito bem com a filha e cumpriu os horários de retirá-la e devolvê-la durante a visitação. Diz que os fatos narrados que ocorreram a partir de janeiro/2025 são graves e inverídicos. Noticia que, após o final de semana de 18 e 19.01.2025, em que esteve com a menor, a agravada não mais permitiu que visse a filha ou mesmo conversasse por vídeochamada, sob o argumento de que havia uma decisão judicial que a impedia, o que somente ocorreu em 15.03.2025. Afirma que, no final de semana de 25.01.2025, recebeu mensagens ameaçadoras da agravada, que tentou convencer sua irmã de que ele e sua namorada tomaram banho juntos e permaneceram nus na frente da filha. Informa que sua irmã, presente na viagem em que supostamente se deram os fatos, negou a assertiva. Alega que sua mãe está doente e reside em Campinas, de modo que não pode acompanhá-lo nas visitas, assim como do descumprimento da r. decisão recorrida, quanto às chamadas de vídeo, que, embora permitidas, não são atendidas ou, quando o são, a agravada as desliga repentinamente. Imputa à agravada conduta de alienação parental. Pugna pela tutela antecipada recursal, para que as visitas sem deem quinzenalmente como então realizadas, sem acompanhamento, ou, alternativamente, para que a visitação seja realizada apenas pelo agravante, pois sua mãe está doente e reside em outra comarca. Recurso tempestivo. A decisão de fls. 32/33 indeferiu a tutela antecipada recursal. Contraminuta a fls. 36/46. Parecer da D. Procuradoria Geral de Justiça a fls. 52/57, pelo não provimento. Pedido de desistência, a fl. 59. É o relatório. Não conheço do recurso. Diante da composição a que chegaram as partes, houve a perda superveniente do objeto recursal. Ante o exposto, dou por prejudicado o recurso. São Paulo, 13 de junho de 2025. SCHMITT CORRÊA Relator - Magistrado(a) Schmitt Corrêa - Advs: Gislene Aparecida Santana (OAB: 230981/SP) - Luana Martins (OAB: 254333/SP) - 4º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2067797-85.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Campinas - Embargte: E. P. de O. L. - Embargdo: G. do C. O. M. - Registro: Número de registro do acórdão digital Não informado DECISÃO MONOCRÁTICA Embargos de Declaração Cível Processo nº 2067797-85.2025.8.26.0000/50000 Relator(a): EDSON LUIZ DE QUEIROZ Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado Voto n°: 42885 Vistos. Trata-se de embargos de declaração opostos contra o despacho de fls. 22/23, proferido em sede de agravo de instrumento, que acolheu parcialmente a concessão da tutela modificando a decisão de primeiro grau, sob alegação de obscuridade. A ré/agravante opôs os presentes embargos, reiterando, primeiramente, o pedido de justiça gratuita, alegando hipossuficiência econômica, comprovada por documentos, e recente desligamento do emprego, o que impossibilita o custeio das despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento e do menor. Alega obscuridade quanto ao regime de visitas, afirmando que a decisão não foi clara e expressa ao fixar que as visitas assistidas devem ocorrer aos finais de semana, de forma alternada, o que impacta a rotina da criança e o convívio com os familiares maternos, residentes em São Paulo. Aponta, ainda, a necessidade de melhor organização das visitas durante a semana, uma vez que o horário fixado (19h às 21h) coincide com o período de jantar e sono da criança, que possui características atípicas e demanda cuidados especiais. Concedida vista à parte contrária, em homenagem ao princípio do contraditório, decorreu o prazo legal sem apresentação de manifestação (fl.22 dos incidentes). É o relatório do essencial. Os embargos de declaração são tempestivos e, por isso, são conhecidos. No entanto, no mérito, devem ser rejeitados, visto que a decisão embargada não apresenta nenhum dos vícios que autorizariam a sua modificação nesta fase recursal. Com efeito, a decisão desfavorável a qualquer das partes não rende ensejo à interposição de embargos de declaração, cujos limites estão elencados no art. 1.022 do Código de Processo Civil. Ademais, conforme dispõe o art. 1.023 do CPC, a petição dos embargos deve indicar o erro, obscuridade, contradição ou omissão contida na decisão. Nesse sentido, esclarece a doutrina: A omissão refere-se à ausência de apreciação de ponto ou questão relevante sobre a qual o órgão jurisdicional deveria ter se manifestado, inclusive as matérias que deva conhecer de ofício. A obscuridade, que pode ser verificada tanto na fundamentação quanto no dispositivo, decorre da falta de clareza e precisão da decisão, suficiente a não permitir a certeza jurídica a respeito das questões resolvidas. O terceiro vício que legitima a interposição dos embargos de declaração é a contradição, verificada sempre que existirem proposições inconciliáveis entre si, de forma que a afirmação de uma logicamente significará a negação da outra. Erro material é aquele facilmente perceptível e que não corresponda de forma evidente a vontade do órgão prolator da decisão.1 No caso em tela estão ausentes todas as hipóteses capituladas no art. 1.022 do CPC, porquanto as questões relevantes à análise das questões de fato e de direito suscitados no recurso foram expressas e integralmente abordadas. Quanto ao pedido de justiça gratuita, este será oportunamente apreciado no agravo de instrumento, após a juntada dos documentos indicados no despacho, conforme trecho a seguir (fl. 22): Diante da ausência de recolhimento de preparo recursal, em atendimento ao disposto no artigo 99, §2º, CPC, concedo o prazo de cinco dias para comprovação por documentos de hipossuficiência (cópias das três últimas declarações de imposto de renda da genitora, três últimos extratos bancários, três últimas faturas dos cartões de crédito, comprovantes salariais e outros documentos que julgar pertinentes para a prova de sua hipossuficiência)." Reiterar o pedido de justiça gratuita nos embargos de declaração, apresentando documentos, não é o meio adequado, visto que embargos servem para sanar vícios na decisão e não para discutir mérito. Ao contrário do que alega a embargante, a decisão não incorre em obscuridade. Conforme consta na própria petição, a embargante utiliza o recurso como meio para evitar mal-entendidos e requerer que as visitas paternas se dêem aos finais de semana, alternadamente, e que durante a semana os genitores possam organizar conforme a agenda de todos, inclusive a rotina da criança. Todavia, tal pedido não se enquadra nas hipóteses autorizadoras dos embargos de declaração, que têm a finalidade única de aclarar ou corrigir uma decisão omissa, obscura, contraditória ou que incorra em erro material. Dessa forma, a embargante busca, por meio deste recurso, reexame de matéria de mérito, o que é vedado nesta via recursal, configurando uso inadequado dos embargos para tentar modificar a decisão que se encontra clara e suficientemente fundamentada. Confira-se (fls. 22/23): Considerando a natureza da demanda, a tenra idade dacriança e a necessidade de adaptação desta à convivência com o pai, desde já determino o processamento do agravo de instrumento com a parcial concessão da tutela recursal requerida para determinar que, por ora, as visitas sejam realizadas de forma assistida pela genitora, em sua residência ou local neutro acordado entre as partes uma vez por semana, aos sábados ou domingos, de modo alternado, iniciando-se pelo sábado, das 12h00 às 16h00. Acrescente-se uma visita de duas horas de duraçãodurante a semana (às quartas-feiras), a partir das 19:00 horas, na residênciada genitora. Comunique-se o teor da presente decisão o D. Juízo dePrimeiro Grau, servindo a presente decisão como ofício. Assim, resta nítido o caráter infringente do recurso e a intenção da parte em demonstrar seu inconformismo com a decisão que não converge em direção aos seus próprios interesses, contudo, essa não é a forma adequada. Desse modo, os embargos não comportam acolhimento, pois todas as questões relevantes para a solução do litígio foram devidamente analisadas e resolvidas justificadamente. A demanda foi apreciada nos seus limites, inexistindo esclarecimentos a serem feitos, inclusive porque ausente qualquer vício a ser sanado. Na verdade, estes são embargos declaratórios que teimam em buscar rediscutir o conteúdo do despacho proferido. Ou seja, nada existe a ser declarado. Incabível nesta sede a rediscussão de matéria superada e devidamente enfrentada, frisa-se. Finalizando, as demais questões arguidas pelas partes ficam prejudicadas, segundo orientação do Superior Tribunal de Justiça, perfilhada pela Ministra Diva Malerbi, no julgamento dos EDcl no MS 21.315/DF, proferido em 08/06/2016, já na vigência CPC/2015: "o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão (...), sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida". Na hipótese de apresentação de embargos de declaração contra o presente despacho, ficam as partes intimadas a se manifestar, no próprio recurso, a respeito de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução n.º 549/2011, com a redação alterada pela Resolução nº 772/2017 do Órgão Especial deste E. Tribunal de Justiça, entendendo-se o silêncio como concordância. Pelo exposto, REJEITAM-SE os embargos de declaração. São Paulo, 12 de junho de 2025. EDSON LUIZ DE QUEIROZ Relator - Magistrado(a) Edson Luiz de Queiroz - Advs: Ana Carolina Caruso Cavazza (OAB: 269595/SP) - Gislene Aparecida Santana (OAB: 230981/SP) - 4º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0609234-22.1998.8.26.0100 (583.00.1998.609234) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Concurso de Credores - Radiex Química Ltda - - Tateno Comércio de Auto Peças Ltda - Massa Falida de Tateno Comércio de Auto Peças Ltda - Yutaka Tateno e outros - KSPG AUTOMOTIVE BRAZIL LTDA - - Rodrigo Andreucci - - Walcon Distribuidora de Pecas para Veiculos Ltda. - WEG-CESTARI REDUTORES E MOTORREDUTORES S/A e outros - Ronaldo Sérgio Montenegro Rodrigues Faro - FALÊNCIA DE Massa Falida de Tateno Comércio de Auto Peças Ltda - PROCESSO Nº 0609234-22.1998.8.26.0100 - QUADRO GERAL DE CREDORES ENCARGOS DA MASSA PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (0050211-46.2014)R$120.381,25; PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO (0047583-50.2015) R$ 588.815,62; SUBTOTALR$709.196,87; PRIVILEGIADOS TRABALHISTAS ALVARINDA DE SOUZA RIBEIRO (1016400-40.1998) R$ 3.493,02; ANDRÉ DA SILVA SOUSA (1023991-53.1998) R$ 4.495,51; ANDRÉ NÓRIO WAJIMA (1021240-93.1998) R$ 6.924,80; ANTONIO DE JESUS MENDES DOS SANTOS FILHO (1023930-95.1998) R$64.822,08; ANTONIO ROBERTO DUARTE (1018982-13.1998)R$ 1.792,64; APARECIDA DE FÁTIMA AMARO GUTIEREZ (1014214-44.1998) R$ 1.808,09; CARLOS AUGUSTO LIMA CAMARGO (1013931-21.1998)R$ 42.621,78; DANIEL PINHEIRO (1021242-63.1998) R$ 2.841,42; EDNA SOARES DOS SANTOS ROSA (1016400-40.1998)R$ 3.908,58; FÉLIX FONTES HERRERA (1021704-20.1998) R$ 8.709,18; FERNANDA APARECIDA MARQUES (1014224-88.1998)R$ 2.071,78; IZAIAS DIAS FERREIRA (1028429-25.1998) R$ 59.338,21; JAIR SOARES DOS SANTOS (1028428-40.1998)R$ 495,72; JOSÉ AZEVEDO DE LIMA (1016477-49.1998) R$ 1.755,72; JOSÉ CARLOS ALVES DE ALMEIDA (1028430-10.1998) R$ 19.173,79; JOSÉ EDUARDO GONÇALVES DOS REIS (1026099-55.1998) R$ 44.201,15; JOSÉ PAULO AMARO (1028431- 92.1998) R$ 3.470,00; JOSÉ ROBERTO DOS SANTOS ROCHA (1028429-25.1998)R$ 116.220,02; LÉA GIORDANO (1016903-61.1998)R$ 117.517,03; LILIAN RISSOLI (1016400-40.1998) R$ 480,59; LUCIANA CORDEIRO DA SILVA (1026425-15.1998) R$ 760,21; LUIZ CARLOS SEVERO (1021241-78.1998)R$ 11.911,67; LUIZ FERNANDO DOS SANTOS (1016463-65.1998) R$ 922,61; MÁRCIA CRISTINA DA SILVA (1016400-40.1998) R$1.953,00; MARCIO JOSÉ SOARES DOS SANTOS (1013930-36.1998)R$ 723,02; MARIA APARECIDA NEPOMUCENO (1019125-02.1998)R$ 4.590,06; MARIA SOLANGE DA SILVA (1016400-40.1998) R$ 3.473,10; MARILEIDE LUCIANO DOS SANTOS (1028429-25. 1998) R$ 103.529,07; MARIO AUGUSTO DA SILVA (1010142-14.1998) R$ 6.164,94; MARTA BEZERRA CALUMBY CIDRIM (1013916-52.1998)R$ 1.379,99; PEDRO LUIZ DA SILVA (1016400-40.1998) R$ 3.126,87; PEDRO PIRES DE MORAIS (1016074-80.1998) R$ 18.219,30; RAMIRO BARROS DA SILVA (1016075-65.1998) R$ 46.659,01; REGINALDO MAIA (1011718-42.1998) R$ 744,49; RENATO FERNANDES DA SILVA (1021239-11.1998) R$ 4.455,94; RENATO MARTINS BAPTISTA (1016914-90.1998) R$ 16.011,50; RICARDO AUGUSTO CARVALHO (1016915-75.1998) R$2.613,80; RICARDO DA SILVA PAN (1016916-60.1998) R$2.918,79; RODRIGO GALONI (1009507-33.1998) R$2.032,56; RONALD DA ROSA LIPARI (1016400-40.1998/05)R$2.705,33; SHEILA OLIVEIRA FIGUEIREDO (1016917-45.1998/30)R$1.894,00; SIDNEI APARECIDO CASALOTI (1023931-80.1998/47)R$3.256,31; SONIA RIBEIRO DA CRUZ (1026097-85.1998/09)R$2.788,58; THIAGO RODRIGUES DEL PINO (1021705-05.1998/31)R$7.476,13; ZENILDA DA SILVA FREITAS (1028697-79.1998/33)R$4.255,96; SUBTOTALR$760.707,35; PRIVILEGIADOS FISCAIS INSS (1013932-06.1998/44) R$ 205.044,44; INSS (1026098-70.1998/23) R$ 234.543,00; PREFEITURA DO MUNICÍPIO DE SÃO PAULO (0050211-46.2014) R$ 5.617,72; SUBTOTALR$ 445.205,16; QUIROGRÁFARIOS 3RHO INTERRUPTORES AUTOMOTIVOS LTDA. R$ 1.463,77; ALBA QUÍMICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.R$ 1.454,74; ARLEN DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO ELETRONICA LTDA. R$ 5.703,91; ARTEFATOS DE LATEX NORFOL LTDA. R$ 4.955,90; ATH - ALBARUS TRANSMISSÕES HOMOCINETACAS LTDA. R$ 30.507,39; AUTO GALVÂNICA S/A. R$ 443,14; AUTO POSTO SAKAMOTO LTDA. R$ 12.559,79; AUTOANHANGUERA COMÉRCIO E REPRES. LTDA. R$ 16.269,91; AUTOFER - FERCOI VEÍCULOS E PEÇAS LTDA. R$ 224,54; AUTOPLAST LUBFLON COMERCIAL E INDUSTRIAL LTDA. R$ 5.967,76; AUTOTRAVI BORRACHAAS E PLÁSTICOS LTDA. R$ 1.329,71; AVEL APOLINÁRIO RUDGE RAMOS VEÍCULOS LTDA. R$ 653,85; AVEL APOLINÁRIO VEÍCULOS S/A. R$ 3.946,38; AXIOS PRODUTOS DE ELASTOMEROS LTDA. R$ 23.208,28; BIANCO SAVINO AUTOPEÇAS LTDA. R$ 2.545,92; BOA NOVA DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS AUTOMOTIVOS LTDA R$ 5.301,49; BORCOL INDÚSTRIA DE BORRACHA LTDA.R$ 10.368,92; BRANIL JUNTAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. R$ 9.118,66; CAMEL CENTRO AUTOMOTIVO MEC. ESP. LTDA. R$ 1.173,23; CASTROL BRASIL LTDA. R$ 47.550,73; CENTRAL DE VEÍCULOS S/A. R$ 1.189,78; CESTARI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. R$ 4.371,29; CHECAR DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA. R$ 1.482,00; CIEG INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE AUTO PEÇAS LTDA. R$ 223,47; COBRA ROLAMENTOS E AUTO PEÇAS LTDA. R$ 14.443,16; COBREQ COMPANHIA BRASILEIRA DE EQUIPAMENTOS R$ 33.018,56; COFAP CIA FABRICA DE PEÇAS R$ 51.778,81; COFRAN INDÚSTRIA DE AUTO PEÇAS LTDA.R$ 414,34; COMERCIAL E INDUSTRIAL COLUMBIA S/A R$ 14.394,24; COMERCIAL JAHU BORRACHAS E AUTO PEÇAS LTDA. R$ 1.010,49; DI FATTO ACESSÓRIOS PARA VEÍCULOS LTDA. R$ 6.073,29; DIMARCAS COMERCIAL AUTOMOTIVA LTDA. R$ 448,74; DISTRIBUIDORA DE PEÇAS PARA AUTOS ANHEMBI LTDA. R$ 2.575,45; DPK DISTRIBUIDORA DE PEÇAS LTDA. R$ 2.664,08; DUTRA DISTRIBUIDORA DE VEÍCULOS LTDA. R$ 8.818,12; ELETRO PROTEÇÃO DE METAIS S/A. R$ 3.383,69; ELETROMECÂNICA DYNA S/A. R$ 18.628,82; ELLEN METALÚRGICA E CROMEAÇÃO LTDA. R$ 3.811,93; FABRINI S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO R$ 15.124,39; FORMULA 1 DISTRIBUIDORA DE PEÇAS AUTOMOTIVAS LTDA. R$ 4.554,44; GALILEO VEÍCULOS E PEÇAS LTDA. R$ 714,84; GINJO AUTO PEÇAS LTDA. R$ 121.948,12; GODKS INDÚSTRIA DE PLÁSTICOS LTDA. R$ 3.435,56; GRAZZIMETAL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE AUTO PEÇAS LTDA. R$ 3.947,54; HT COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA.R$ 992,72; IGPECOGRAPH INDS. METALURGICALTDA. R$ 3.992,35; INDEBRÁS INDÚSTRIA ELETROMECANICA BRASILEIRA LTDA.R$4.076,84; INDÚSTRIA DE BORRACHAS NOS LTDA. R$ 3.672,99; INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE POLIDORES PÉROLA LTDA. R$ 6.829,83; INDÚSTRIA ELETRÔNICA BEGSON LTDA. R$ 1.935,89; INDÚSTRIA METALÚRGICA FRUM LTDA. R$ 2.369,16; INSTALADORA SÃO MARCOS LTDA. (BEPO) R$ 3.128,61; IRMÃOS GALZERANO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. (IGE) R$ 4.213,15; JACAUTO COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA. R$ 2.484,35; KOLBENSCHIMIDT DISTRIBUIDORA PROD. AUTOMOTIVOS LTDA. R$ 16.485,95; LOCTITE BRASIL LTDA.R$ 3.838,13; LUCIFLEX INDUSTRIAL DE MANGUEIRAS LTDA.R$ 4.536,77; LUXNIGHT DISTRIB. COM. AUTOMOTIVOS LTDA. R$ 7.830,32; M.M. AUTO MOTOR LTDA. R$ 752,04; M.T.E. THOMSON INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. R$ 7.498,84; MAGNETI DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. R$ 619,73; MANUFATURA NACIONAL DE BORRACHA LTDA. R$ 814,87; METALÚRGICA DS LTDA. R$ 10.832,27; METALÚRGICA SARAIVA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. R$ 1.156,01; MF MARCELO FREITAS AUTO PEÇAS LTDA. R$ 5.833,69; MONFAR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE AUTO PEÇAS LTDA. R$ 1.801,63; NWO INDÚSTRIA DE ROLAMENTOS LTDA. R$ 3.416,72; OLIMPUS INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA. R$ 5.484,75; OSRAM DO BRASIL LAMPADAS ELETRICAS LTDA. R$ 5.574,59; PACAEMBU AUTO PEÇAS LTDA. R$ 1.994,47; PELLEGRINO AUTOPEÇAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. R$ 1.064,86; PEREZ INDUSTRIA D METALURIGA LTDA. R$ 2.552,42; PINHEIRO FREIO E FRICÇÃO LTDA. R$ 8.644,69; PLASTIRON INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. R$ 3.119,62; PLASTKUNG INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. R$ 719,68; PLATINAC INDÚSTRIA ELETROMECÂNICA LTDA. R$ 661,84; PLYEPOXY DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. R$ 2.691,07; PROMAX PRODUTOS MÁXIMOS S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO R$ 11.247,40; RADIADORES VISCONDE LTDA. R$ 20.682,02; RADIEX QUÍMICA LTDA. (1026024-16.1998) (04) R$ 1.834,17; REVESCAR REVESTIMENTO E ACESSÓRIOS PARA AUTOS LTDA. R$ 469,17; ROBERT BOSH LTDA. R$ 14.475,62; ROLIPEC DISTRIBUIDORA DE PEÇAS LTDA. R$ 85.502,18; SABÓ INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. R$ 38.115,25; SACHS AUTOMOTIVE BRASIL LTDA. R$ 29.403,46; SAMAVEL SÃO MATHEUS VEÍCULOS LTDA. R$ 4.260,71; SAMPEL INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA. R$ 20.226,23; SCARPA ATACADISTA DE PEÇAS LTDA. R$ 7.627,41; SHARK AUTOMOTIVE DISTRIBUIDORA DE PEÇAS LTDA. R$ 26.852,19; SIEMENS LTDA. R$ 2.313,21; SILVIO NATACCI $ CIA LTDA. R$ 56.106,54; SOGEFI INDÚSTRIA DE AUTOPEÇAS LTDA. R$ 35.299,65; STARVESA SERVIÇOS TÉCNICOS ACESSÓRIOS E REVENDA DE VEÍCULOSR$ 2.725,17 TACTIL INDS. DE INSTR.DE PRECISÃO E M .LTDA. R$ 223,54; TANCLICK DISTRIBUIDORA DE AUTO PEÇAS LTDA. R$ 1.470,18; TANKAUTO DO BRASIL INDÚSTRIA E COM. DE AUTOPEÇAS LTDA. R$ 3.301,09; TAURUS FERRAMENTAS LTDA.R$ 539,85; TEC FIL FILTROS E PEÇAS LTDA.R$ 4.752,14; TIRRENO VEÍCULOS LTDA. R$ 507,33; TORNEARIA E FERRAMENTARIA HELA LTDA. R$ 695,84; WAHLER METALÚRGICA LTDA. R$ 230,45; WALCON DISTRIBUIDORA DE PEÇAS PARA VEÍCULOS LTDA. R$ 7.256,46; YANES MINAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. R$ 1.831,24; ZITO PEREIRA INDS.COM.DE PC.P/A LTDA. R$ 2.793,67; SUBTOTAL R$ 1.015.566,19; EXECUÇÃO FISCAL FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Proc.nº0011545-48.0011.8.26.0014- julgada extinta (remissão total do débito)- publ.07.06.2022; FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO- Proc.nº00993800-72.0010.8.26.0014- julgada extinta (remissão total do débito)-publ.07.06.2022. TOTAL GERAL R$ 2.930.675,57 Nada Mais. - ADV: FABIO TERUO HONDA (OAB 151746/SP), MARCOS AURELIO MARTINS (OAB 152456/SP), ACELVES ANTONIO DA SILVA (OAB 146656/SP), ANTONIO GERALDO FRAGA ZWICKER (OAB 153148/SP), ROBERTO TESTA (OAB 154634/SP), EDSON LUIZ DOS SANTOS (OAB 154809/SP), GISELE DURAZZO ZACARELLI (OAB 155184/SP), FABIO FERREIRA ALVES IZMAILOV (OAB 144414/SP), LUCIA MARISA DE VASCONCELOS (OAB 144160/SP), SILVIA RITA INCONTRI NEVES (OAB 142426/SP), ARTHUR JOSE MORE (OAB 138625/SP), MARCELO DUARTE DE OLIVEIRA (OAB 137222/SP), THYENE RABELLO (OAB 136309/SP), SILVIA TORRES BELLO (OAB 136250/SP), ELSON FERREIRA JUNIOR (OAB 164153/SP), ANA PAULA DE CARVALHO FARO (OAB 175782/SP), ANA LUÍSA FAGUNDES ROVAI HIEAUX (OAB 172659/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), IVÃ DE SOUZA LIMA (OAB 170853/SP), VALERIA DE FREITAS MESQUITA (OAB 165590/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), ANDRÉ LUIZ SILVA RICCI (OAB 164110/SP), DAVI AUGUSTO BARRICHELLO JÚNIOR (OAB 162585/SP), MÁRCIO FUMIMARO FURUUCHI (OAB 159940/SP), RITA DE CASSIA BUZETO DE OLIVEIRA (OAB 159432/SP), ANDRÉA SAAD (OAB 158276/SP), JOÃO VAGNER DELBIN PACCOLA (OAB 155499/SP), ALFREDO CLARO RICCIARDI (OAB 17796/SP), IRONDE PEREIRA CARDOSO (OAB 112639/SP), FLAVIO PEREIRA LIMA (OAB 120111/SP), SANDRA CRISTINE CASSORLA DE CAMARGO (OAB 119536/SP), HELIO FRANKLIN DA SILVA FILHO (OAB 117619/SP), LUCIANA HARDMAN (OAB 116278/SP), MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA RIATO (OAB 115092/SP), JOSE MOREIRA DE ASSIS (OAB 120445/SP), ROBERTO DIAS DA SILVA (OAB 110385/SP), MARCIA MARIA DE CARVALHO RIBEIRO (OAB 108640/SP), WAGNER APARECIDO DE OLIVEIRA (OAB 105090/SP), JAIR JOSE MONTEIRO DE SOUZA (OAB 104034/SP), MARCELO PANTOJA (OAB 103839/SP), LUCIANI RIQUENA CALDAS (OAB 102774/SP), PRISCILLA CARLA MARCOLIN (OAB 136140/SP), FERNANDO SOBRAL DA CRUZ (OAB 129943/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), FRANCISCO EVANDRO FERNANDES (OAB 132589/SP), NELCI SILVA (OAB 132542/SP), EVANDRA ZIMERER LOPES (OAB 131930/SP), ERIKA SHIMAKOISHI (OAB 131750/SP), SERGIO GONTARCZIK (OAB 121952/SP), CLOTILDE SADAMI HAYASHIDA (OAB 129601/SP), FABIO EDUARDO LUPATELLI (OAB 129597/SP), MARIO PAES LANDIM (OAB 127956/SP), ANTONIA UGNEIDE LUCENA PEREIRA (OAB 125742/SP), PATRICIA DE OLIVEIRA BOASKI (OAB 125390/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), WALDYR FERRAZ DE MENDONCA (OAB 6071/SP), RONALDO SILVA DOS SANTOS (OAB 286755/SP), ANTONIO ZWICKER (OAB 23330/SP), TOSHIO HONDA (OAB 18332/SP), MARINA MONTEIRO CHIERIGHINI LACAZ (OAB 286669/SP), RONALDO SILVA DOS SANTOS (OAB 286755/SP), DANILO NOGUEIRA REAL SAKAMOTO (OAB 263369/SP), FABIO ANTONIO PECCICACCO (OAB 25760/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), FRANCISCO FERREIRA NETO (OAB 67564/SP), CARLOS SANTI (OAB 45184/SP), FLAVIO PARREIRA GALLI (OAB 66493/SP), ANTONIO DONIZETI BERTOLINE (OAB 76118/SP), PAULA DE MAGALHAES CHISTE (OAB 97709/SP), UBIRAJARA MANGINI KUHN PEREIRA (OAB 95377/SP), JOSE ANTONIO DOS SANTOS (OAB 94166/SP), OSVALDO JULIO DA CUNHA (OAB 93283/SP), LUCIA HELENA DE SOUZA FERREIRA (OAB 89797/SP), MILTON MONTEIRO DE BARROS (OAB 8917/SP), BEATRIZ HELENA DOS SANTOS (OAB 87192/SP), DJALMA PEREIRA DOS SANTOS (OAB 86570/SP), SOLANGE PANICO FIGUEIREDO (OAB 84826/SP), ANTONIO CARLOS DE MATOS RUIZ FILHO (OAB 82688/SP), NEUZA MARIA LIMA PIRES DE GODOY (OAB 82246/SP), NADIA DA MOTA BONFIM (OAB 339495/SP), RAPHAELA ROSSI MARTINS (OAB 322546/SP), SALVADOR BELLO (OAB 43273/SP), JUVENAL ANTÔNIO DA COSTA (OAB 94719 /AC), WELDRI BRAGA MESTRE (OAB 335546/SP), CAMILA SOUSA GARUTTI (OAB 314969/SP), MARIANA PERISSINOTTO PADOVANI DA SILVA (OAB 348088/SP), LUANA PAULA MATARAZZO QUITÉRIO (OAB 380508/SP), JÉSSICA ALVES PEREIRA DINIZ (OAB 385199/SP), SABRINA RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 399419/SP), ROBERTO CARDONE (OAB 196924/SP), GUALTER DE CARVALHO ANDRADE (OAB 71650/SP), ANDRE LUIZ DE SANTIS ROCHA (OAB 307215/SP), MAGDA APARECIDA PIEDADE (OAB 92976/SP), LUIZ TZIRULNIK (OAB 14184/SP), WAGNER RIBEIRO DA SILVA (OAB 93216/SP), VITOR VICENTINI (OAB 22964/SP), PAULO RABELO CORRÊA (OAB 19247/SP), JORGE LAURO CELIDONIO (OAB 11717/SP), ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA (OAB 101471/SP), ALEXANDRE DANTAS FRONZAGLIA (OAB 101471/SP), AFONSO NEMESIO VIANA (OAB 57345/SP), LEANDRO RODRIGO DE SOUZA (OAB 195791/SP), NELSON MIYAHARA (OAB 33251/SP), TATIANA APARECIDA DIAS (OAB 250296/SP), LUIZA HELENA GUERRA E SARTI (OAB 28971/SP), LUIZ CARLOS PANTOJA (OAB 31316/SP), NELSON MIYAHARA (OAB 33251/SP), GILBERTO SAAD (OAB 24956/SP), AUGUSTO COTRIM (OAB 36604/SP), PAULO EDUARDO CARNACCHIONI (OAB 36817/SP), MARLI AMARO (OAB 36915/SP), GERSON CAPUTO (OAB 37893/SP), EDSON CAMARGO BRANDAO (OAB 39904/SP), WALTER FERRARI NICODEMO JUNIOR (OAB 41579/SP), WELLINGTON JOSÉ DE OLIVEIRA (OAB 243806/SP), MARIA CECILIA FUNKE DO AMARAL (OAB 24196/SP), GISLENE APARECIDA SANTANA (OAB 230981/SP), ANDRÉ GUSTAVO VEDOVELLI DA SILVA (OAB 216838/SP), LARA RODRIGUES ALMEIDA DA SILVA (OAB 210933/SP), ANGELICA CAMILO LESSA (OAB 209460/SP), DECIO NASCIMENTO (OAB 20523/SP), ARI POSSIDONIO BELTRAN (OAB 20478/SP), RICCARDO MARCORI VARALLI (OAB 201840/SP), EDUARDO FRANÇA ORTIZ (OAB 201207/SP), NEUZA MARIA LIMA PIRES DE GODOY (OAB 82246/SP), MANUEL ANTONIO ANGULO LOPEZ (OAB 69061/SP), AUREA MARIA DE CAMARGO (OAB 79916/SP), VINCENZO DONATO LORUSSO (OAB 78668/SP), THEREZA DA SILVA J FORTES FERREIRA (OAB 78344/SP), ROSELI DOS SANTOS FERRAZ VERAS (OAB 77563/SP), RUI NICOLAIEVITZ OCHREMENKO (OAB 74570/SP), SILVIA DE OLIVEIRA COUTO REGINA (OAB 72363/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), CARLOS ALBERTO DE ANDRADE (OAB 69593/SP), MANUEL ANTONIO ANGULO LOPEZ (OAB 69061/SP), MARIA SADAKO AZUMA (OAB 46213/SP), ALTINA ALVES (OAB 59891/SP), ORLANDO ALBERTINO TAMPELLI (OAB 51972/SP), APARECIDO PEREIRA DE SOUZA (OAB 52631/SP), CARLOS LUIS PASCUAL DE L A BRAGA (OAB 52657/SP), RENATO DE LUIZI JUNIOR (OAB 52901/SP), RACHEL FERREIRA A T VAN DEN BERCH VAN HEEMSTEDE (OAB 66355/SP), MARIA REGINA FERRO QUEIROZ (OAB 60468/SP), JOSE LUIZ BERBER MUNHOZ (OAB 60656/SP), LAZARA TEREZA TONON GOMES (OAB 62553/SP), NEUSA TEREZINHA RODRIGUES (OAB 63351/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1017722-50.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Fixação - K.C.F.S. - R.A.S. - VISTOS. Com parecer favorável do Ministério Público, HOMOLOGO por sentença, para que produza todos os efeitos legais, a transação celebrada a fls. 335/336, e JULGO EXTINTO O PROCESSO, com exame do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil. Homologado o acordo em sua integralidade, não há fundamento para a interposição de recurso, do que decorre o trânsito em julgado nesta data. Certifiquem e arquivem-se. Int. - ADV: LUANA MARTINS (OAB 254333/SP), GISLENE APARECIDA SANTANA (OAB 230981/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000804-19.2025.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Família - G.C.O.M. - Ao requerente para manifestar-se em réplica, no prazo legal. - ADV: GISLENE APARECIDA SANTANA (OAB 230981/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1027325-91.2014.8.26.0114 - Execução de Alimentos - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - R.G.F. - W.C.F. - Vistos. Concedo a dilação do prazo por 60 dias. Decorridos, manifeste-se o interessado em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: MARCO AURÉLIO DOS SANTOS (OAB 168685/SP), GISLENE APARECIDA SANTANA (OAB 230981/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2125014-86.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: Alumbra Produtos Elétricos e Eletrônicos Ltda. - Embargdo: Estado de São Paulo - Interessado: Aldecida Z. Schmidt - Interessado: Breno Jose de Almeida - Interessado: Lindolpho R: da Silva Junior - Interessado: Benedita Farago Ricci - Interessado: Odaia Rafael dos Santos - Interessado: Rosa Angelica Dantas de Maio - Interessado: Maria Lucia B:s: Vaz da Silva - Interessado: Ignez Barros Gomes Martin - Interessado: Joaquim Bento Feijao - Interessado: Nailda Vidrich Pazin - Interessado: Olga Bastos Paes - Interessado: Virginia Barioni - Interessado: Nercy Soares de Almeida - Interessado: Edna Rasquel de Oliveira - Interessado: Terezinha Ignez Sitta de Albuquerque - Interessado: Iracy Zafred Raful - Interessado: Andrea Jordao Chadi - Interessado: Maria A: Manzano Nogueira - Interessado: Apparecida Grimaldi da Silva - Interessado: Dydney Devito Guerreiro - Interessado: Lucia A: Colleone de Oliveira - Interessado: Maria Sudahia Navarro - Interessado: Rosa Colnago Goncalves - Interessado: Aparecida Boldorini - Interessado: Joao Gonzaga da Silva - Interessado: Rachel Benincasa Borges - Interessado: Maria Augusta da Silva Simoes - Interessado: Ivone Bazzo Furtado ( FALECIDA) - Interessado: Ana Aparecida Bazzo da Costa - Interessado: Thercio Augusto Pereira - Interessado: Mario Nunes da Silva - Interessado: Ester Maria Toffoli Dal Ponte - Interessado: Neyde Terezinha L: Borges - Interessado: Cleyde Cavallari Goncalves - Interessado: Nadyr Grimaldi Tudela - Interessado: Vitalina Batista da Costa - Interessado: Antonio Ribeiro - Interessado: Neusa Carolina M: Apostolo - Interessado: Janira Bernardina G: Viana - Interessado: Neyde Paula V: Hidalgo - Interessado: Juraci Amancio Rodrigues - Interessado: Ratiba Abdalla - Interessado: Maria Teresinha Castro Perin - Interessado: Ivete da Silva Pozzi - Interessado: Maria Thereza Furtado Godoi - Interessado: STM Industrial LTDA - Interessado: Celia Corina Ferraz de Amorim - Interessado: Marina Lourenzetti Menin - Interessado: Therezinha de Mendonca Beato - Interessado: Dorceia Gregorio Pedro - Interessado: Vera Maria Asmar Mahamud - Interessado: Elisabeth Aparecida de Almeida - Interessado: Nelson Alberto dos Santos - Interessado: Queisi Kusunoki - Interessado: Magda Barros de Moraes Bassi - Interessado: Zoila Portaluppe Bosso - Interessado: Lourdes Marcelino Machado - Interessado: Edda Della Santa R: da Silva (FALECIDA) - Interessado: Shirley Simoes Giancursi - Interessado: Glaucia Alquati Vieira - Interessado: Nair Rubira Pacifico - Interessado: Jamila Mattar de Santis - Interessado: Antonia Alvares Camaro - Interessado: Maria A: de B:g: e Nunes da Silva - Interessado: Vera de U: Cintra de Castro - Interessado: Judith Barbosa Pereira - Interessado: Marilice Merchan Giaxa - Interessado: Elines Apparecida Veri Fernandes - Interessado: Ari Gomes Fernandes - Interessado: Nelson Pozzi - Interessado: Ivani G: da Silva Amorim - Interessado: Palmyra Pereira dos Santos - Interessado: Fernanda Bastos Delhoyo - Interessado: Izabel Rubira Martins - Interessado: Darcilio A: Mansoleli Rodrigues - Interessado: Maria Trindade Freire - Interessado: Meibe Jorge Thome - Interessado: Margarida M:a: Furtado da Costa - Interessado: Ed Feliciano Teixeira - Interessado: Aurea Ferreira Monteiro - Interessado: Edna Della Santa Tognoli - Interessado: Adelia Rubira Gatto - Interessado: Mauro Pereira Simoes - Interessado: Loide Oliveira Terra - Interessado: Heloisa Gomes Freire do Carmo - Interessado: Lourdes Gomes Macario - Interessado: Maria Ines Gatti - Interessado: Selua Abdalla - Interessado: Arminda Capellari Alvarez - Interessado: Mercedes Ramos Deo - Interessado: Nilda Moretti Fioroni - Interessado: Reynaldo Wilson Agudo - Interessado: Lia de Ulhoa Cintra - Interessado: Maria Lina Z: Dias - Interessado: Zoila de Araujo Santana - Interessado: Alvarina Tanamatti Furuuti - Interessado: Carmen Celia Verri Maciel - Interessado: Genny Apparecida de Almeida - Interessado: Joselita Gomes da Paz - Interessado: Farmácia de Manipulação Sinete Ltda - Interessado: Super Ligas Indústria e Comércio de Metais Ltda (cedente Wilma Dias dos Santos) - Interessado: Swissbras Industria e Comercio LTDA - Interessado: Leandro Rodrigues da Silva - Interessada: LORAINE RODRIGUES DA SILVA - Interessado: LINDOLPHO RODRIQUES DA SILVA JUNIOR - Interessada: Lourdes Gomes Macario - Interessado: DAFRAN GOMES MACÁRIO - Interessada: Paula Gomes Macário - Interessado: ROGERIO GOMES MACÁRIO - Interessado: Argeu Franco Furtado - Interessado: JOÃO BATISTA BAZZO FURTADO - Interessado: Jmp Equipamentos Industriais Ltda - Interessado: STM Industrial Ltda (cedente Therezinha de Mendonça Beato) - Interessado: Keyworld Comercio Importação e Exportação Embalagens Ltda - Interessado: Leste Marine Importação e Exportação Ltda - Interessado: Força 10 Produtos Esportivos Ltda - Interessado: Instrumentos Elétricos Engro Ltda. - Interessado: Barra de São Miguel Participações S.a. - Interessado: Mdae Assessoria Empresarial Eireli - Interessado: George Luiz Thomé (cedente: Meibe Jorge Thomé) - Interessado: Roger do Brasil Industria de Cosmeticos - Interessado: Nelson Pozzi (herdeiro(a) de Ivete da Silva Pozzi) - Interessada: Ana Carla Pozzi Oliveira - Interessado: Nelson Pozzi Junior - Interessado: Nelson Alberto dos Santos (herdeiro(a) de Palmyra Pereira dos Santos) - Interessada: Sandra Suely Pereira dos Santos Masson (herdeiro(a) de Palmyra Pereira dos Santos) - Interessada: Sônia Suely Pereira dos Santos Gomiero (herdeiro(a) de Palmyra Pereira dos Santos) - Interessado: MAVIMAR TRANSPORTES, DESPACHOS E SERVIÇOS LTDA.( CEDENTE NELSON CANDIDO DE OLIVEIRA) - Interessado: Daleclass Participações LTDA - Interessado: C&A Computadores Ltda. - Interessado: Cessionário: Rodolfo André Rodriguez Porto - Cedente: Keyworld Comércio Importação e Exportação Embalagens LTDA - Interessado: AZEREDO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA: - Interessado: Forca 10 Produtos Esportivos Ltda - Interessada: Suely Leo Velloce - Interessado: Marcelo José Morganti Velloce (sucessor de José Geraldo Velloce) - Interessada: Maria Cristina Xavier - Interessada: Carla Fernanda Paschoal Velloce - Interessado: Marcella Velloce - Interessado: Instrumentos Elétricos Engro Ltda. - Interessado: GEORGE LUIZ THOMÉ - Interessada: Mariana Cristina Xavier - Interessado: CARLA FERNANDA PASCHOAL VELLOCEC - Interessado: Marcela Velloce Marques - Interessado: Nova Brasil Transportes Químicos Ltda. - Interessado: ANA MARIA RICCI BARION - Interessado: EDSON ARY RICCI JUNIOR - Interessado: Thiago Farago Ricci - Interessado: ROSANE GRIMALDI DA SILVA - Interessado: ALESSANDRA GRIMALDI DA SILVA - Interessado: DENILSON GRIMALDI DA SILVA - Interessado: Mga Administradora de Bens - Interessada: Jamila Mattar de Santis - Interessado: René Luís de Santis - Interessado: HELOISA HELENA DE SANTIS - Interessado: Marcelo Henrique de Santis - Interessado: Nimbus Participações Sa - Interessado: Hitler Abdala - Interessada: Denise Abdalla Conrado - Interessada: Ratiba Abdalla - Interessado: Maria Abdalla de Freitas Tomioshi - Interessado: Enio Leite de Barros - Interessado: Marisa Leite de Barros - Interessada: Leonor Abdalla Sapienza - Interessada: Ligia Elke Abdalla de Queiroz - Interessada: Eneida Maria Abdalla Albiac Terremoto - Interessado: Jose Nemi Abdalla - Interessado: Maria Cristina Abdalla Fonseca - Interessado: José Antonio Abdalla - Interessado: Marcelo Abdalla - Interessado: José Renato Abdala - Interessado: Marciel Antonio Abdala - Interessado: Silmar Rogério Abdalá - Vistos. Intime-se a(o) embargada(o) para, querendo, manifestar-se sobre os embargos opostos, nos termos do art. 1.023, §2º, do Código de Processo Civil. Int. - Magistrado(a) Cynthia Thomé - Advs: Guilherme de Paula Eduardo E Coltro (OAB: 260650/SP) - Thais Felix (OAB: 390373/SP) - Aderson Elias de Campos (OAB: 45653/SP) - Marcos de Oliveira Lima (OAB: 367359/SP) - Ricardo Calil Haddad Atala (OAB: 214749/SP) - Euridice Barjud Canuto de Albuquerque Diniz (OAB: 130558/SP) - Gislene Aparecida Santana (OAB: 230981/SP) - Maria Angélica Prospero Ribeiro (OAB: 227686/SP) - Nelson Bosso Junior (OAB: 97897/SP) - Joao Paulo de Souza (OAB: 61431/SP) - Marcus Vinicius Gregati (OAB: 283090/SP) - Rivaldo Emmerich (OAB: 216096/SP) - Nelson Lacerda da Silva (OAB: 266740/SP) - Adinaldo Aparecido de Oliveira (OAB: 137939/SP) - Marco Antonio de Santis (OAB: 120377/SP) - Maria Cristina Ribeiro (OAB: 56324/SP) - Carlos Alberto Diniz (OAB: 65826/SP) - Juliana Trevisan (OAB: 275375/SP) - Roberto Moreira Dias (OAB: 182646/SP) - Marcos Yoshiki Suguimoto (OAB: 206977/SP) - Daniel Sanflorian Salvador (OAB: 258096/SP) - Daniel Pavani Dario (OAB: 257612/SP) - Alan Rodrigo Mendes Cabrini (OAB: 240754/SP) - Starck de Moraes Sociedade de Advogados (OAB: 272851/SP) - Matheus Starck de Moraes (OAB: 316256/SP) - Carlos Eduardo Thome (OAB: 266255/SP) - Adriano Tadeu Troli (OAB: 163183/SP) - Renato Maignardi Azeredo (OAB: 277809/SP) - Maria Ligia Leo Velloce (OAB: 393813/SP) - Rodney Henrique Bendassolli (OAB: 440948/SP) - Toshio Honda (OAB: 18332/SP) - Celso Nobuo Honda (OAB: 260940/SP) - Luiz Roberto Teixeira Pinto (OAB: 23197/SP) - Barbara Covaski Lima (OAB: 414674/SP) - 1º andar
  10. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1038034-15.2019.8.26.0114 - Execução Extrajudicial de Alimentos - Cumprimento Provisório de Sentença - A.C.O.A. - T.A.L. - Vistos. Regularize-se a representação processual da exequente, que alcançou a maioridade. Prazo 15 dias. Intimem-se. - ADV: WALTER TEIXEIRA MAIA JÚNIOR (OAB 197999/SP), GISLENE APARECIDA SANTANA (OAB 230981/SP)
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta