Bernardo Buosi

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 50500617220248210001
   Tribunal: TJRS | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5050061-72.2024.8.21.0001/RS EXECUTADO : BANCO LUSO BRASILEIRO S/A ADVOGADO(A) : Marcos Antonio Falcão de Moraes (OAB SP311247) EXECUTADO : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : FLAVIO CESAR INNOCENTI (OAB RS059964) ADVOGADO(A) : BERNARDO BUOSI (OAB SP227541) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Intime-se pessoalmente a parte exequente para regularizar sua representação processual, no prazo de 5 (cinco) dias, visto que sem procurador constituído nos autos, e para apresentar contrarrazões aos embargos de declaração do evento 43. D.L.
3. Processo 50283444620248240930
   Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5028344-46.2024.8.24.0930/SC AUTOR : HELIO CYRILLO BARCELLOS FILHO ADVOGADO(A) : ELSON DE ALMEIDA SANTOS (OAB SC053035) ADVOGADO(A) : REBECA LUDMILA DA SILVA (OAB SC053111) RÉU : BANCO PAN S.A. ADVOGADO(A) : BERNARDO BUOSI (OAB SP227541) DESPACHO/DECISÃO Considerando a manifestação do perito nomeado, informando que a perícia requerida é de natureza digital, e não grafotécnica, para a qual não possui habilitação técnica, defiro o pedido de dispensa, tornando-o sem efeito. ANTE O EXPOSTO, nomeio em substituição como perito FÁBIO FANCHIN . Cumpra-se nos termos da decisão proferida no evento 19.
4. Processo 50240761220258240930
   Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   Procedimento Comum Cível Nº 5024076-12.2025.8.24.0930/SC AUTOR : LUIZ RODRIGUES DA SILVA NETO ADVOGADO(A) : EDNO GONCALVES (OAB SC052745) ADVOGADO(A) : RENATA GONCALVES GRASSI (OAB SC062456) RÉU : BANCO PAN S.A. ADVOGADO(A) : BERNARDO BUOSI (OAB SP227541) DESPACHO/DECISÃO A autenticidade de assinatura foi questionada. Diante disso, o ônus de provar a higidez da assinatura compete à parte que produziu o documento (art. 429, II, do CPC), ou seja, à instituição financeira. Sobre o assunto, decidiu-se: ASSINATURA IMPUGNADA NA RÉPLICA. RÉ QUE, MESMO APÓS CIENTIFICADA DA DESIGNAÇÃO DA PERÍCIA E NOMEAÇÃO DO PERITO JUDICIAL, DISPENSOU EXPRESSAMENTE A REALIZAÇÃO DA PROVA TÉCNICA. AUTENTICIDADE DA ASSINATURA NÃO COMPROVADA. ÔNUS QUE LHE INCUMBIA [ARTS. 429, INC. II E 373, INC. II, AMBOS DO CPC]. ENTENDIMENTO FIRMADO PELO GRUPO DE CÂMARAS DE DIREITO CIVIL DESTA CORTE DE JUSTIÇA NO VERBETE SUMULAR 31 (TJSC, AC nº 5000836-84.2021.8.24.0040, Rel Des. Davidson Jahn Mello, j. 20/06/2024). ANTE O EXPOSTO: 1) Determino a realização de perícia documentoscópica. 2) À instituição financeira caberá o encargo de adiantar os honorários periciais. 3) Nomeio como perita KARLA THAIS DA LUZ. 4) Intimem-se as partes para tomarem ciência da nomeação, indicar assistente técnico e apresentar quesitos, no prazo de 15 dias. 5) Transcorrido o prazo para impugnação, indicação de assistente técnico e apresentação de quesitos, intime-se a perita para, no prazo de 5 dias, dizer se aceita o encargo e, em caso afirmativo, indicar a sua especialidade, endereço eletrônico para intimação e proposta de honorários. 6) Prazo para a conclusão da perícia: 120 dias da próxima intimação do perito.
5. Processo 50277541920238210015
   Tribunal: TJRS | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5027754-19.2023.8.21.0015/RS RÉU : BANCO PAN S.A. ADVOGADO(A) : BERNARDO BUOSI (OAB SP227541) DESPACHO/DECISÃO Reitero o despacho do ev.33 , para que o réu, a presente os extratos da conta da parte autora , no período de 03 meses antes até 03 meses depois da contratação aqui discutida (janeiro/2023).
6. Processo 50010537520228240046
   Tribunal: TJSC | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5001053-75.2022.8.24.0046/SC RELATOR : EDIPO COSTABEBER RÉU : BANCO PAN S.A. ADVOGADO(A) : BERNARDO BUOSI (OAB SP227541) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 213 - 26/06/2025 - Juntada - Guia Gerada
7. Processo 50592747520248210010
   Tribunal: TJRS | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5059274-75.2024.8.21.0010/RS EXEQUENTE : CESAR DE CARLI JUNIOR ADVOGADO(A) : FELIPE DE LAVRA PINTO MORAES (OAB RS043652) EXECUTADO : BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA. ADVOGADO(A) : BERNARDO BUOSI (OAB SP227541) ADVOGADO(A) : FLAVIO CESAR INNOCENTI (OAB RS059964) DESPACHO/DECISÃO Vistos, etc . ACOLHO ( evento 29, PET1 ): Em que pese a alegação trazida pela Executada, há necessidade de apontamento de que, em verdade, a tentativa da Demandada é retardar o andamento processual, uma vez que já detinha conhecimento prévio, não podendo ser reconhecida pretensa ingenuidade de que somente tomou ciência do presente cumprimento de sentença, em razão da penhora ocorrida. (...) Em análise do petitório retro, verifica-se que o Causídico que assina referida peça processual é o Dr. Bernardo Buosi, inscrito na OAB/SP sob o nº 227.541. (...) Ademais, a procuração constante nos autos no evento 24 é datada do ano de 2019, sendo que desde então referido Causídico patrocina as ações da Executada. Ocorre que, ao verificar os usuários que visualizaram o feito, enquanto não eram cadastrados nos autos, constatase que o Dr. Bernardo Buosi acessou o feito, entre 12.02.2025 e 02.05.2025, ao menos 8 (oito) vezes, em datas distintas. Isto é, houve acesso após a distribuição do feito, houve acesso após a intimação, houve acesso após a penhora dos valores, houve acesso após o depósito em juízo dos valores penhores. Em resumo, a Executada, por meio de seu Patrono, detinha pleno conhecimento da existência processual. (...) Dessa forma, pugna-se pela manutenção da validade da intimação realizada, bem como, manutenção da preclusão dos prazos para pagamento voluntário e impugnação, com consequente atendimento do petitório do evento 15 e desacolhimento dos pedidos elencados no evento 25. DE FATO, o causídico que defende a parte requerida sempre acompanhou os movimentos processuais e, mesmo assim, permaneceu inerte. Não pode se beneficiar a própria torpeza quando, ciente da movimentação processual e das intimações, não providenciou, por meio de seu cliente, o pagamento da dívida. O dispositivo de Lei invocado é para evitar que partes venham  a sofrer prejuízos quando não acompanhados, passado tempo do trânsito em julgado, por seu patrono, o que não é o caso deste processo. Após preclusa a presente decisão, ou não havendo efeito suspensivo em sede e AI, expeça-se alvará ao credor e arquive-se o processo. Intimem-se.
8. Processo 50003189520208210078
   Tribunal: TJRS | Data: 27/06/2025
   Tipo: Intimação
   PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5000318-95.2020.8.21.0078/RS RELATOR : VANESSA NOGUEIRA ANTUNES FERREIRA AUTOR : LUCIMAR BENATTO ADVOGADO(A) : JULIETA TOMEDI (OAB RS035092) ADVOGADO(A) : JAQUELINE RODIGHERI DIAS (OAB RS057522) RÉU : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : BERNARDO BUOSI (OAB SP227541) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 182 - 18/06/2025 - PETIÇÃO