Renato Gomes Salviano

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 00067355420228260624
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0006735-54.2022.8.26.0624 (processo principal 1000883-08.2017.8.26.0624) - Habilitação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Massa Falida de Rontan Eletro Metalúrgica Ltda - - Massa falida da Rontan Telecom Comercio de Telecomunicações Ltda - - Diversos Credores e outros - Campi Serviços Empresariais Ltda. - Vistos. Certifique, a serventia, se o advogado subscritor da petição de fls. 01 já estava devidamente cadastrado para receber intimações pelo DJEN sobre a necessidade de cumprimento da decisão de fls. 105. Caso negativo, providencie, a serventia, às devidas anotações junto ao e-saj, a fim de que seja feito devidamente cadastramento, republicando-se aquela decisão de fls. 105. Caso positivo, intime-se o autor/habilitante, pelo DJEN, a fim de que cumpra a determinação contida na decisão de fls. 105, 1º parágrafo, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento dos pedidos formulados e determinação de extinção e arquivamento deste incidente de habilitação de crédito. Decorrido o prazo acima deferido, nos termos do Art. 12, caput e seu parágrafo único, da Lei nº 11.101/2005, intimem-se a Massa Falida e a Administradora Judicial para que apresentem manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias. Na sequência, abra-se vista ao Ministério Público. Por fim, tornem os autos conclusos para decisão. Int. - ADV: MAÍRA FERNANDES POLACHINI DE SOUZA LOPES (OAB 206821/SP), DOUGLAS BUENO BARBOSA (OAB 206415/SP), RICARDO EJZENBAUM (OAB 206365/SP), FÁBIO DO CARMO GENTIL (OAB 208756/SP), RODRIGO HERNANDES MORENO (OAB 201124/SP), VIVIANE FEIJÓ SIMÕES (OAB 198601/SP), DUÍLIO JOSÉ SÁNCHEZ OLIVEIRA (OAB 197056/SP), LUIS FERNANDO OSHIRO (OAB 196834/SP), DENIS CHEQUER ANGHER (OAB 210776/SP), MARCELO NAJJAR ABRAMO (OAB 211122/SP), VALDIR COLAÇO (OAB 211885/SP), PRISCILLA CHRISTINA GONÇALVES DE MIRANDA VAZ (OAB 213774/SP), RAQUEL DEGNES DE DEUS (OAB 214612/SP), KAREN FERNANDA CHUERI SÁ SOARES NOGUEIRA (OAB 217328/SP), NELRY MACIEL MODA (OAB 217666/SP), JULIANO AUGUSTO FREDERICK PEQUINI (OAB 188502/SP), GERALDO GOUVEIA JUNIOR (OAB 182188/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), JOÃO PAULO ALVES JUSTO BRAUN (OAB 184716/SP), ELAINE DA SILVA MELO (OAB 185114/SP), FREDERICO AUGUSTO CURY (OAB 186015/SP), ANDRÉ FERNANDO BOTECCHIA (OAB 187039/SP), TACIANO FERRANTE (OAB 196373/SP), THIAGO DINIZ LIMA (OAB 188820/SP), ADENIUZA LEITE DO NASCIMENTO LISBÔA (OAB 189153/SP), LUÍS HENRIQUE NERIS DE SOUZA (OAB 190268/SP), GIOVANA APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 190946/SP), LUIZ HENRIQUE LANAS SOARES CABRAL (OAB 194558/SP), LEANDRO EDUARDO NUNES (OAB 196049/SP), NILO COOKE (OAB 18194/SP), VITOR CARVALHO LOPES (OAB 241959/SP), PATRICIA KRASILTCHIK OLSZEWER (OAB 234843/SP), MARCELO HENRIQUE LAPOLLA AGUIAR ANDRADE (OAB 235868/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), ERIK GUEDES NAVROCKY (OAB 240117/SP), EVANDRO BARRA NOVA (OAB 240960/SP), WILLIAM ROBERTO VALLERINE (OAB 241560/SP), EDUARDO SILVA GATTI (OAB 234531/SP), ADENILTON DE JESUS SOUSA (OAB 242516/SP), ALDRIN SENE AMARAL (OAB 242722/SP), RODRIGO AFONSO MACHADO (OAB 246480/SP), LUIS HENRIQUE PRATES DA FONSECA BORGHI (OAB 248540/SP), WENDELL KLAUSS RIBEIRO (OAB 249546/SP), DANIELA CRISTINA VOLPATO ALVES (OAB 252179/SP), ROGERIO SANTOS ZACCHIA (OAB 218348/SP), LEANDRO MARQUES (OAB 225945/SP), HENRIQUE HOLTZ SOARES (OAB 218894/SP), PAULO AMERICO LUENGO ALVES (OAB 220757/SP), ROGERIO MACHADO PEREZ (OAB 221887/SP), ANDRÉ MURILO PARENTE NOGUEIRA (OAB 222125/SP), PAULO AFONSO DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 223163/SP), HENRIQUE MACHADO FERREIRA (OAB 223414/SP), JOSÉ EDUARDO DIAS (OAB 232228/SP), MARCOS APARECIDO CASSIMIRO (OAB 226183/SP), RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP), CAMILA MARIA FOLTRAN LOPES (OAB 227125/SP), CYNTHIA VICENTE BARAU (OAB 230675/SP), ALEXANDRE JOSE CARDUCCI (OAB 231497/SP), LUIS ANTONIO SALIM (OAB 231950/SP), MARCIO DE SOUZA POLTO (OAB 144384/SP), VALERIA CRUZ (OAB 138268/SP), GASTAO MEIRELLES PEREIRA (OAB 130203/SP), ANDREI MININEL DE SOUZA (OAB 130522/SP), LILIANA BAPTISTA FERNANDES (OAB 130590/SP), SERGIO AMERICO BELLANGERO (OAB 135378/SP), EDUARDO ANTONIO RIBEIRO (OAB 137424/SP), ALESSANDRO NEZI RAGAZZI (OAB 137873/SP), ANDREA AUGUSTA PULICI (OAB 129778/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), KELLY CRISTINE ALVES (OAB 139199/SP), BAUDILIO GONZALEZ REGUEIRA (OAB 139684/SP), RICARDO CHOLBI TEPEDINO (OAB 143227/SP), STEPHANO DE LIMA ROCCO E MONTEIRO SURIAN (OAB 144884/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), PAULA FRICHE BERTOLLI ALENCAR (OAB 148853/SP), ILANA RENATA SCHONENBERG BOLOGNESE (OAB 114022/SP), SAMUEL ANTONIO DA SILVA (OAB 422026/SP), FERNANDO BRANDAO WHITAKER (OAB 105692/SP), LAERCIO TOSCANO JUNIOR (OAB 107407/SP), ANA CRISTINA BAPTISTA CAMPI (OAB 111667/SP), HELIO AUGUSTO PEDROSO CAVALCANTI (OAB 112626/SP), SYLVIA RENATA BELLEMO BALOG (OAB 113446/SP), NEMESIO FERREIRA DIAS JUNIOR (OAB 127921/SP), SILVIA DA GRACA GONCALVES COSTA (OAB 116052/SP), YEDDA FELIPE DA SILVA (OAB 118135/SP), JORGE PEREIRA VAZ JUNIOR (OAB 119526/SP), JOSE CARLOS WAHLE (OAB 120025/SP), ANA CRISTINA CASANOVA CAVALLO (OAB 125734/SP), ELIZABETH FARIA MARTINS COTTA (OAB 127376/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), ALEX SANDRO HATANAKA (OAB 172991/SP), MATEUS ALQUIMIM DE PÁDUA (OAB 163461/SP), MÁRCIO FERNANDES CARBONARO (OAB 166235/SP), AGNALDO LEONEL (OAB 166731/SP), ANTONIO DUARTE JÚNIOR (OAB 170657/SP), ROBERVAL BIANCO AMORIM (OAB 171003/SP), LUCIANE CAMARINI AMBROSIO (OAB 171724/SP), MILTON FLAVIO DE ALMEIDA C. LAUTENSCHLAGER (OAB 162676/SP), KELLY CRISTIANE DE MEDEIROS FOGAÇA (OAB 173896/SP), GLEDSON MARQUES DE CAMPOS (OAB 174310/SP), SERGIO BRONSTEIN (OAB 174380/SP), ADAUTO JOSÉ FERREIRA (OAB 175591/SP), ADAUTO JOSÉ FERREIRA (OAB 175591/SP), ADAUTO JOSÉ FERREIRA (OAB 175591/SP), SOLANO DE CAMARGO (OAB 149754/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), ANDERSON DIAS (OAB 150236/SP), DEBORAH MARIANNA CAVALLO (OAB 151885/SP), ANTONIO AUGUSTO GARCIA LEAL (OAB 152186/SP), RICARDO FERNANDO RIBEIRO (OAB 152363/SP), JOSE DE CAMPOS CAMARGO JUNIOR (OAB 152665/SP), ROGÉRIO APARECIDO SALES (OAB 153621/SP), TUFFY RASSI NETO (OAB 160946/SP), FABIO LUIS AMBROSIO (OAB 154209/SP), MIRIAM CRISTINA TEBOUL (OAB 154677/SP), ÉZIO ANTONIO WINCKLER FILHO (OAB 154938/SP), CARLOS EDUARDO ZULZKE DE TELLA (OAB 156754/SP), ÁTILA FERREIRA DA COSTA (OAB 158359/SP), AGUINALDO DA SILVA AZEVEDO (OAB 160198/SP), THIAGO FERREIRA DE CAMARGO MESQUITA (OAB 254828/SP), PEDRO VITOR ALVES DE SOUZA (OAB 368715/SP), DANIELE SIMON MANIS MALERBA (OAB 372610/SP), JOHANN RAFAEL CAMARGO DE OLIVEIRA (OAB 369723/SP), ALAN ARAUJO NUNES (OAB 369870/SP), ALEX FERNANDES CARRIEL (OAB 369412/SP), MATEUS BURANI DE CAMPOS (OAB 371124/SP), MAURO CRISTIANO MORAIS (OAB 26378/PR), EDUARDO BONILHA DE SOUZA (OAB 367163/SP), ELITA DAL NEGRO ALVES DE CAMARGO (OAB 366335/SP), RENATO BEREZIN (OAB 365632/SP), NATHÁLIA ALVES BARROS (OAB 363275/SP), BRUNO BATISTA MACHADO (OAB 360883/SP), GUSTAVO A. FARIA CORTINES (OAB 103502/RJ), GABRIEL MARTINS RIBEIRO CALZE (OAB 376044/SP), PAULO MAURICIO DE CAMPOS SORANZ (OAB 379350/SP), ALEXANDRE ARALDI GONZALEZ (OAB 519535/SP), GLEICE GAVRANIC GUDE (OAB 379551/SP), MICHELE LIPARI BARBOSA (OAB 382266/SP), JOHNNY ROBERTO DOS SANTOS MARIANO (OAB 382572/SP), CAROLINA CARRION LOLATO DE CAMPOS (OAB 384365/SP), CINTIA SOUZA DOS SANTOS (OAB 484900/SP), ALINE FERNANDA CAMPOS DE MORAES (OAB 386175/SP), MAURICIO SADA NETO (OAB 178969/RJ), NEREA CABRAL MOREIRA SCHULTZ (OAB 346212/SP), FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 428935/SP), FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 76696/MG), RACHEL BALLARIN LEITE PIRES (OAB 338264/SP), CAROLINA MEDERDRUT BLUVOL (OAB 337065/SP), MARIANE CUNHA DA SILVA MIRANDA (OAB 339110/SP), DEBORA REINERT RASPANTINI (OAB 339637/SP), ANDRÉ RONALDO TEÓFILO (OAB 340982/SP), ANA FLÁVIA HOLTZ (OAB 341206/SP), PRISCILA DE OLIVEIRA (OAB 345579/SP), EDUARDO BARBOSA LEÃO FILHO (OAB 357170/SP), CRISTIANE DENARDI MACHADO GALLUCCI (OAB 420324/SP), JURACI DE PROENÇA SOARES SOBRINHO (OAB 350458/SP), NICHOLAS GUEDES COPPI (OAB 351637/SP), VANDERLEI CARDOSO JUVENCIO (OAB 351690/SP), FLAVIA NEVES NOU DE BRITO (OAB 401511/SP), DANIEL RIVOREDO VILAS BOAS (OAB 415514/SP), JONAS JOSÉ DIAS CANAVEZE (OAB 354576/SP), JAQUELINE SILVA DANTAS (OAB 355139/SP), TENISON ROMEU FERRANTE (OAB 355433/SP), SILVIO SARAIVA DE SOUZA (OAB 356845/SP), JULIO CESAR FELIZ (OAB 98253/MG), AMANDA ALVES RIBEIRO DA SILVA (OAB 189431/RJ), LEONARDO MARTINS WYKROTA (OAB 87995/MG), FREDERICO CEVITHEREZA PAIVA (OAB 411654/SP), ALISSON DOS SANTOS MENDES (OAB 139721/MG), KARINA MASTROMAURO DA SILVA (OAB 416086/SP), MARIA CHRISTINA MARTINS DE OLIVEIRA NEVES CORDEIRO (OAB 48832/MG), KELLY REJANE COSTA SANTOS (OAB 75732/MG), HELISSA GOMES DE SOUZA MARTINS DA SILVA (OAB 177293/MG), ANTONIO CHAVES ABDALLA (OAB 66493/MG), RAFAEL DE LACERDA CAMPOS (OAB 74828/MG), SIMONE ANDRADE SILVA MAIA (OAB 100422/MG), FELIPE CESAR LAPA BOSELLI (OAB 29308/SC), CASSIO CAVALLI (OAB 199512/RJ), IVONETE BEZERRA DA SILVA (OAB 36452/CE), ALEX GERALDO SANTOS DE PAULA (OAB 152940/MG), MARCO VINICIO MARTINS DE SÁ (OAB 64847/MG), JOSÉ HENRIQUE CANÇADO GONÇALVES (OAB 57680/MG), CASSIO ALEXANDRE KALLAS (OAB 428073/SP), DAIANE PONTES DA SILVA (OAB 425939/SP), CINTIA ANDRESSA DIDOMENICO (OAB 53212/RS), ISADORA DE JESUS PEREIRA (OAB 420119/SP), EDUARDO AMORIM GALDINO (OAB 61577/MG), PHILIPE MACIEL DO AMARAL (OAB 158026/MG), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), GILBERTO FRAGA (OAB 71448/RJ), CAMILA VANESSA PANCINI GAGLIARDI (OAB 393186/SP), AUGUSTO DE ASSIS DELARCO (OAB 390488/SP), RICARDO DOS SANTOS (OAB 393108/SP), MARCO ANTONIO GODOI SPERANDIO (OAB 395509/SP), THAIS CRISTINE DE SOUSA (OAB 176099/MG), RICARDO GONÇALVES ARAÚJO (OAB 131872/MG), LEONARDO MARTINS WYKROTA (OAB 407097/SP), EDISON URBANO MANSUR (OAB 41767/MG), RENATA BARBOSA DE RESENDE (OAB 63895/MG), VALFRIDIO RONON GOMES DE SOUZA (OAB 129809/MG), CIRO GABRIEL DE SOUZA GOMES (OAB 152753/MG), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 403067/SP), CECÍLIA SARSUR DA FONSECA (OAB 105103/MG), GIOVANNA LOPES BIANCHINI (OAB 81174/MG), AGNA APARECIDA REIS (OAB 129614/MG), HENRIQUE ALVES BELINOTTE (OAB 405373/SP), SHEILA DIAZ LEAL (OAB 405607/SP), ELAINE ALCÂNTARA LAPA BOSELLI (OAB 407555/SP), APARECIDO CONCEIÇÃO DA ENCARNAÇÃO (OAB 254243/SP), IZAIAS BRANCO DA SILVA COLINO (OAB 264501/SP), TATIANE BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 265514/SP), GABRIELA MARIA APARECIDA DA SILVA (OAB 258726/SP), EDUARDO FREDIANI DUARTE MESQUITA (OAB 259400/SP), THIAGO LUIS EVANGELISTA DE SOUZA CAVALCANTI (OAB 259755/SP), FABIO MARTINS BONILHA CURI (OAB 267650/SP), CARLOS EDUARDO GAGLIARDI (OAB 262013/SP), CRISTIANE DE MORAES FERREIRA MARTINS (OAB 256501/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), EMILIO AYUSO NETO (OAB 263000/SP), ALEXANDRE MIRANDA MORAES (OAB 263318/SP), DANILO HORA CARDOSO (OAB 259805/SP), JAILSON DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 269633/SP), SARA CAPUCHO TONON (OAB 270748/SP), GILBERTO GAGLIARDI NETO (OAB 273534/SP), MICHELE APARECIDA BARBUTTI AYUSO (OAB 271809/SP), PRISCILA BOLINA CAMARGO ALEGRE (OAB 272976/SP), GUSTAVO LUCIANO DE CAMPOS (OAB 274626/SP), GUSTAVO HENRIQUE FILIPINI (OAB 276420/SP), ELLEN CAROLINE DE SA CAMARGO ALMEIDA DE SOUZA (OAB 274954/SP), JULIO HENRIQUE BERIGO (OAB 274996/SP), HENRIQUE CESAR DA SILVEIRA GIRARDI (OAB 276055/SP), VANDERLEI LONGHINI (OAB 278151/SP), VILMA COLACO DE ANGELO (OAB 74384/SP), FERNANDA DE CASSIA ROSSI (OAB 254895/SP), JULLIANO PALAZZO (OAB 255767/SP), MARCIO ADRIANO DE CAMARGO (OAB 255782/SP), NELSON ALTIERI (OAB 25589/SP), REGINALDO LUIZ ESTEPHANELLI (OAB 25677/SP), THEREZA CHRISTINA C DE CASTILHO CARACIK (OAB 52126/SP), ELEUSA VELISTA GASTALDELLO (OAB 55231/SP), MILTON JOSE FERREIRA DE MELLO (OAB 67699/SP), FABIO LIPPI MORALES (OAB 73745/SP), DIEGO VERCELLINO DE ALMEIDA (OAB 263377/SP), MYRIAN SAPUCAHY LINS (OAB 83255/SP), DOUGLAS DE SOUZA (OAB 83659/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), ROSELI APARECIDA SOARES (OAB 93932/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), ROBERTO DE CARVALHO BANDIERA JUNIOR (OAB 97904/SP), FABIO BOCCIA FRANCISCO (OAB 99663/SP), KEDMA FERNANDA DE MORAES WATANABE (OAB 256534/SP), GUSTAVO ABRÃO IUNES (OAB 261510/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), LEONARDO DOS SANTOS SALES (OAB 335110/SP), RAMON DE ANDRADE (OAB 318793/SP), THAIS BONDESAN DIAS (OAB 308200/SP), ANDRE UCHIMURA DE AZEVEDO (OAB 309103/SP), ROMULO DE ANDRADE (OAB 312423/SP), LUIZ LOZZANO SANCHES NETO (OAB 312387/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), PRISCILA RICCETTO BERTOLUCCI PEREIRA (OAB 314226/SP), ANGELO DE OLIVEIRA SPANO (OAB 314472/SP), MARIANA RESENDE AREIAS (OAB 315380/SP), RODRIGO FERREIRA SIQUEIRA DE MELLO (OAB 317388/SP), VIVIAN ALVES DA MOTA (OAB 307836/SP), OLIVIO ZANETTI JUNIOR (OAB 319800/SP), PEDRO CARRIEL DE PAULA (OAB 323451/SP), HELICAZIO DIAS DOS SANTOS (OAB 326221/SP), ELISANGELA CECILIATO (OAB 326484/SP), FREDERICO AUGUSTO GONÇALVES MARTINS (OAB 329694/SP), LUCAS BRANCATI (OAB 330780/SP), DIEGO AUGUSTO DE CAMARGO (OAB 331306/SP), MIKAELI FERNANDA SCUDELER (OAB 331514/SP), CARLOS EDUARDO CEZARIO DE SANTANA (OAB 332135/SP), TIAGO LEARDINI BELLUCCI (OAB 333564/SP), EDSON DE OLIVEIRA JUNIOR (OAB 278741/SP), CLAUDIA REGINA FIGUEIRA (OAB 286495/SP), LAURO PREVIATTI (OAB 21543/SP), GUSTAVO PESSOA CRUZ (OAB 292769/SP), MAURO REINALDO RICARDO (OAB 290640/SP), DOUGLAS FERREIRA DA COSTA (OAB 289168/SP), THIAGO GIOVANNI RODRIGUES (OAB 286787/SP), REGINA JOSÉ COELHO ESTANAGEL (OAB 293877/SP), GABRIEL OVALLE DA SILVA SOUZA (OAB 285924/SP), LIV MACHADO FALLET (OAB 285436/SP), JULIO CESAR GOULART LANES (OAB 285224/SP), LIDIA NATALIA VILANOVA MONTEIRO BENATTI MODA (OAB 285069/SP), JOSE CARLOS BRASELINO JUNIOR (OAB 282618/SP), ALINY ANDRADE WARTTO CYRINEU (OAB 282017/SP), FABIANA LOPES PEREIRA KALLAS (OAB 306776/SP), FERNANDO LIMA GURGEL DO AMARAL (OAB 296610/SP), MARCELO FRANÇA DE SIQUEIRA E SILVA (OAB 90400/SP), MARCELO FRANÇA DE SIQUEIRA E SILVA (OAB 90400/SP), ROGÉRIO BUENO ANTUNES (OAB 299005/SP), JANAINA REGIS DA FONSECA STEIN (OAB 298600/SP), IGOR GUILHEN CARDOSO (OAB 306033/SP), RAPHAEL AUGUSTO SILVA (OAB 297659/SP)
3. Processo 10483701120238260576
   Tribunal: TJSP | Data: 18/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1048370-11.2023.8.26.0576 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - F.F. Madeiras e Ferragens Rio Preto Ltda. - À parte exequente para dar andamento ao feito no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de arquivamento. - ADV: RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP)
4. Processo 00000224920248260412
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0000022-49.2024.8.26.0412 (processo principal 1000215-52.2021.8.26.0412) - Cumprimento Provisório de Sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Maria da Glória Costa Hachich - Maria Inez Buosi Hachich - Vistos. Fl. 105: defiro o sobrestamento do feito pelo prazo dos autos de cumprimento de sentença 1000215-52.2021.8.26.0412. Intimem-se. - ADV: JURANDIR BATISTA MEDEIROS JUNIOR (OAB 281846/SP), DANYELE SALLOUM SCANDAR (OAB 344947/SP), RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP)
5. Processo 08117306720258190042
   Tribunal: TJRJ | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   No mais, recebo a presente habilitação na forma do art. 10, § 5º da Lei 11.101/2005 e CONCEDO a Recuperanda o prazo de 5 (cinco) dias para manifestação.
6. Processo 10551477520248260576
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1055147-75.2024.8.26.0576 - Inventário - Inventário e Partilha - Dércio Dias Ribeiro - - Verônica Castigliani Ribeiro - - Valmir da Conceição Simão - - Rodrigo Ribeiro da Silva - - Sonia Aparecida Fabiano Ribeiro - - Rogério Dias Ribeiro - - Regiane Dias Ribeiro - - Fabio Dias Ribeiro - Vistos. Ao Ministério Público para se manifestar acerca do plano de partilha de fls. 142/145. Após, conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP), RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP), RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP), RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP), RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP), RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP), RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP), RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP)
7. Processo 10040957820258260358
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1004095-78.2025.8.26.0358 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Wellington Carlos Colombo Goncalves - Ff Madeiras e Ferragens Rio Preto Ltda - Vistos. O pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça firmado pela parte requerente, por ora, não encontra amparo nos autos, visto que não apresentou qualquer documento que comprove quais são os valores por ela auferidos a título de renda mensal. Ainda que a parte alegue ser hipossuficiente, é improvável não possuir alguma fonte de renda para a sua mantença, seja por meio de trabalho informal (sem registro em carteira), bens/rendas ou benefício previdenciário. O acatamento puro e simples de declaração de que a parte não pode arcar com as custas processuais sem prejuízo de seu sustento, criaria desigualdades entre litigantes que se encontram na mesma situação, incentivaria a litigância irresponsável e lides temerárias. Para análise e deferimento da gratuidade processual pleiteada, se faz necessária a comprovação do preenchimento dos requisitos previstos em lei (artigo 2º, parágrafo único da Lei nº 1060/50 e artigo 5º da Lei 11.608/03). A presunção constante do artigo 99, §3º do CPC e 4º, § 1º , da Lei 1.060/50 é meramente relativa e compete ao juízo indeferi-lo, de forma fundamentada, caso existam elementos para tanto. Até porque, por se tratar juridicamente de taxa judiciária (de natureza tributária), a matéria não fica na livre disponibilidade das partes. Em decorrência justamente da natureza tributária da taxa judiciária, o juízo não é mero expectador no deferimento ou não do benefício. Assim, providencie a parte interessada, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento do benefício, a juntada dos seguintes documentos, a fim de se aferir a efetiva impossibilidade do pagamento da taxa judiciária sem o seu próprio prejuízo ou de sua família: (i) cópia da carteira de trabalho, demonstrativo de pagamento de salário ou declaração de prestação de serviços, bem como se seu cônjuge, se casado for; (ii) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; (iii) cópia dos extratos de cartão de crédito, da parte interessada e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; (iv) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, da parte interessada e de eventual cônjuge. Com a juntada, as peças tramitarão em segredo de justiça, procedendo-se as necessárias anotações. Com as informações, tornem os autos conclusos. Intime-se. - ADV: TAINARA LUIZI APARECIDA DE OLIVEIRA GOMES NOVO (OAB 335819/SP), JOÃO LUIS MONTINI FILHO (OAB 279998/SP), RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP)
8. Processo 00133604920258260576
   Tribunal: TJSP | Data: 16/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0013360-49.2025.8.26.0576 (processo principal 1055393-71.2024.8.26.0576) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Renato Gomes Salviano - Acle Moveis Planejados Ltda - Vistos. Cuida-se de incidente de cumprimento de sentença visando recebimento de crédito relativo a honorários advocatícios de natureza sucumbencial. Dentre outros pedidos, o procurador credor da verba honorária postula a dispensa do adiantamento de custas processuais, pugnando pelo pagamento ao final pelo executado/réu em aplicação do princípio da causalidade. Sustenta a pretensão na Lei Federal n. 15.109/2025, que promoveu alteração no art. 82 do Código de Processo Civil, com entrada em vigor na data da publicação verificada em 14 de março de 2025, para inserir o §3º, nos seguintes termos: Art. 82. (...) § 3ºNas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo. (BRASIL, 2025). É o relatório. Decido. Indefiro a dispensa do adiantamento do recolhimento das custas processuais ao (à) patrono (a), com arrimo em interpretação conforme a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Nesse contexto, dispõe o art. 5º, caput, da Carta Cidadã, dentre outros, o PRINCÍPIO DA IGUALDADE concebido como garantia fundamental aos cidadãos, obstando a criação de leis em privilégio ou perseguição a determinado grupo de pessoas, de observância obrigatória no exercício de função legiferante, como também interpretativa, assegurando a regularidade social. Inobstante a prevalência do princípio da igualdade, ressalva-se a adoção de ações afirmativas, pelas quais os desiguais são tratados de forma desigual na medida da desigualdade, a fim de elevar, em última análise, justamente o patamar de igualdade. Nessa linha, observa-se que a Lei n. 15.109/2025 não carrega natureza de ação afirmativa, de forma que não se justifica sob essa perspectiva sua adoção. Ainda, extraí-se que a normativa aludida visa concessão de beneficio a determinada categoria profissional em ofensa à ISONOMIA TRIBUTÁRIA, e como consectário ao princípio da igualdade, desatendendo o preconizado art. 150, II, da CF/1988, adiante transcrito: Art. 150. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, é vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios: (...) II - instituir tratamento desigual entre contribuintes que se encontrem em situação equivalente, proibida qualquer distinção em razão de ocupação profissional ou função por eles exercida, independentemente da denominação jurídica dos rendimentos, títulos ou direitos; (...). (BRASIL, 1988). Destaca-se que a impossibilidade de tratamento diferenciado a determinada classe fora objeto de julgamento da ADI 3260 pelo Supremo Tribunal Federal, reforçando a aplicação do art. 150, II, da CF/1988, como se depreende da ementa ora transcrita: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ARTIGO 271 DA LEI ORGÂNICA E ESTATUTO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE --- LEI COMPLEMENTAR N. 141/96. ISENÇÃO CONCEDIDA AOS MEMBROS DO MINISTÉRIO PÚBLICO, INCLUSIVE OS INATIVOS, DO PAGAMENTO DE CUSTAS JUDICIAIS, NOTARIAIS, CARTORÁRIAS E QUAISQUER TAXAS OU EMOLUMENTOS. QUEBRA DA IGUALDADE DE TRATAMENTO AOS CONTRIBUINTES. AFRONTA AO DISPOSTO NO ARTIGO 150, INCISO II, DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL. 1. A lei complementar estadual que isenta os membros do Ministério Público do pagamento de custas judiciais, notariais, cartorárias e quaisquer taxas ou emolumentos fere o disposto no artigo 150, inciso II, da Constituição do Brasil. 2. O texto constitucional consagra o princípio da igualdade de tratamento aos contribuintes. Precedentes. 3. Ação direta julgada procedente para declarar a inconstitucionalidade do artigo 271 da Lei Orgânica e Estatuto do Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte --- Lei Complementar n. 141/96. (Supremo Tribunal Federal, ADI n. 3260, relator Min Eros Grau, j em 29 mar 2007, publicado em 29 jun 2007). Não fosse essa a razão de impossibilidade de deferimento da benesse, igualmente sob a vertente tributária, observa-se ofensa aos art. 151, III, CF/88, e art. 175, I, do Código Tributário Nacional, na medida em que a Lei Federal n. 15.109/2025 institui forma de isenção de tributo invadindo competência legislativa reservada aos Estados, conforme legitimidade constitucionalmente prevista (art. 22 c/c art. 145, II, ambos da CF/1988). Ressalta-se que da indevida elaboração de lei reservada a outro ente emerge afronta ao PACTO FEDERATIVO, por invasão de competências asseguradas a entes diversos, o que não é permitido, nem mesmo por intermédio de emenda constitucional, dada a natureza de cláusula pétrea conferida pelo art. 60, §4º, I, da Constituição Federal vigente. Por fim, e não menos importante, importa expor VÍCIO DE INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL afeto à Lei Federal n. 15.109/205, tendo em vista que a suspensão de exigibilidade de obrigação tributária requer Lei Complementar, como prevê o art. 146, III, da Constituição Federal, o que não fora considerado pelo poder legislativo, notadamente pela aprovação ter se dado mediante Lei Ordinária. Confira-se: Art. 146. Cabe à lei complementar: I - dispor sobre conflitos de competência, em matéria tributária, entre a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios; II - regular as limitações constitucionais ao poder de tributar; III - estabelecer normas gerais em matéria de legislação tributária, especialmente sobre: a) definição de tributos e de suas espécies, bem como, em relação aos impostos discriminados nesta Constituição, a dos respectivos fatos geradores, bases de cálculo e contribuintes; b) obrigação, lançamento, crédito, prescrição e decadência tributários; (...) (BRASIL,1988). Ante o exposto, concedo o prazo de 15 dias, para que o autor/exequente promova ao pagamento das taxas judiciais devidas pela instauração do incidente de cumprimento de sentença, sob pena de indeferimento da petição inicial e baixa na distribuição. Intime-se. - ADV: RENATO GOMES SALVIANO (OAB 226786/SP), LUENDERSON SANTOS DE SOUZA (OAB 340117/SP)