Cristina Santos Leite Brumatti

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10580731820248260224
   Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1058073-18.2024.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Marco Aurélio Quinalha - Vistos. Fls. 75/76: Expeça-se mandado para citação da Executada. Intime-se. - ADV: CRISTINA SANTOS LEITE BRUMATTI (OAB 208078/SP)
3. Processo 00074385020248260224
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0007438-50.2024.8.26.0224 (processo principal 1009201-06.2023.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Roberto Tavares de Carvalho - Rei dos Carros Comercio e Servicos Ltda - 1. Defiro a pesquisa/bloqueio de bens pelo sistema infojud em nome do executado. 2. Encaminhado para a fila de pesquisas. 3. Aguarde-se o resultado. - ADV: SANDRO CARDOSO DE LIMA (OAB 199693/SP), CRISTINA SANTOS LEITE BRUMATTI (OAB 208078/SP)
4. Processo 10504928320238260224
   Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1050492-83.2023.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Nivaldo Quental - 1. Esclareça a Serventia se as cartas de fls. 130/131 foram remetidas para os endereços em que os réus foram citados. 2. Fls. 136/137: Dê-se ciência ao autor para que se manifeste em quinze dias. Int.. - ADV: CRISTINA SANTOS LEITE BRUMATTI (OAB 208078/SP)
5. Processo 00031555220228260224
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003155-52.2022.8.26.0224 (processo principal 1003390-12.2016.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Elifa Empreendimentos e Participações Ltda - Vistos. Fl. 219: por ora, tendo em vista o pedido de citação por edital, deverá o interessado, no prazo de quinze dias, comprovar que houve tentativa de localização da parte executada em todos os endereços que constam dos autos (pesquisa Sisbajud/Infojud/Renajud), indicando as páginas e respectivos logradouros. Caso restem endereços a serem diligenciados, deverá a parte autora promover a tentativa de localização da parte nestes, ressaltando que, quando o aviso de recebimento for negativo com a informação de "não procurado" e "ausente", deverá a parte proceder a tentativa de citação por meio de oficial de justiça. No mais, para fins de celeridade do feito e aperfeiçoamento dos serviços prestados por essa serventia, o peticionamento eletrônico intermediário de 1º Grau deve ser o mais específico possível, constando no ícone Tipo da petição a alternativa que mais se aproxima do requerimento realizado. Exemplos: Petição de Diligência em Novo Endereço (Código: 38018); Pedido de Citação - Endereço Localizado (Código: 8963); Petição de Expedição de Ofício para Localização da Parte (Código: 38054); Pedido de Citação por Edital (Código: 8239); Petição Comprovando a Distrib. da Carta Precatória (Código 8243), dentre outros que estão disponíveis ao advogado através do sistema SAJ. Ressalte-se que os tipos de petições: petições diversas e/ou petições intermediárias, só devem ser utilizados quando não houver outra alternativa que represente o requerimento. No silêncio, intime-se pessoalmente, a promover o regular andamento ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento (artigo 485, inciso III, parágrafo Primeiro, do CPC), ficando consignado que eventuais pedidos de sobrestamento não configuram andamento válido ao feito. Intime-se. - ADV: CRISTINA SANTOS LEITE BRUMATTI (OAB 208078/SP)
6. Processo 00031555220228260224
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003155-52.2022.8.26.0224 (processo principal 1003390-12.2016.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Locação de Imóvel - Elifa Empreendimentos e Participações Ltda - Vistos. Fl. 219: por ora, tendo em vista o pedido de citação por edital, deverá o interessado, no prazo de quinze dias, comprovar que houve tentativa de localização da parte executada em todos os endereços que constam dos autos (pesquisa Sisbajud/Infojud/Renajud), indicando as páginas e respectivos logradouros. Caso restem endereços a serem diligenciados, deverá a parte autora promover a tentativa de localização da parte nestes, ressaltando que, quando o aviso de recebimento for negativo com a informação de "não procurado" e "ausente", deverá a parte proceder a tentativa de citação por meio de oficial de justiça. No mais, para fins de celeridade do feito e aperfeiçoamento dos serviços prestados por essa serventia, o peticionamento eletrônico intermediário de 1º Grau deve ser o mais específico possível, constando no ícone Tipo da petição a alternativa que mais se aproxima do requerimento realizado. Exemplos: Petição de Diligência em Novo Endereço (Código: 38018); Pedido de Citação - Endereço Localizado (Código: 8963); Petição de Expedição de Ofício para Localização da Parte (Código: 38054); Pedido de Citação por Edital (Código: 8239); Petição Comprovando a Distrib. da Carta Precatória (Código 8243), dentre outros que estão disponíveis ao advogado através do sistema SAJ. Ressalte-se que os tipos de petições: petições diversas e/ou petições intermediárias, só devem ser utilizados quando não houver outra alternativa que represente o requerimento. No silêncio, intime-se pessoalmente, a promover o regular andamento ao feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção e arquivamento (artigo 485, inciso III, parágrafo Primeiro, do CPC), ficando consignado que eventuais pedidos de sobrestamento não configuram andamento válido ao feito. Intime-se. - ADV: CRISTINA SANTOS LEITE BRUMATTI (OAB 208078/SP)
7. Processo 10034328520218260224
   Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003432-85.2021.8.26.0224 - Despejo por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Despejo por Inadimplemento - Sussumo Matssuoka - Alexandre Vitorio Ferrão e outro - Vistos. Recebo os embargos de declaração e deles conheço, porquanto tempestivos. Entretanto, nego-lhes provimento, pois ausentes as hipóteses do art. 1.022 do Código de Processo Civil. O que o embargante pretende, verdadeiramente, é a modificação do julgado, não havendo omissão, contradição ou obscuridade. A irresignação não deve ser deduzida em sede de embargos de declaração, pois há vias próprias para isso à disposição do embargante. Ante o exposto, nego provimento aos embargos de declaração, razão pela qual mantenho a sentença em seus termos integrais. Aguarde-se o prazo para eventual interposição de recurso. Intime-se. - ADV: JOAO DE DEUS GALDINO RAMOS (OAB 62008/SP), CRISTINA SANTOS LEITE BRUMATTI (OAB 208078/SP)
8. Processo 10289440720148260001
   Tribunal: TJSP | Data: 28/05/2025
   Tipo: Intimação
   ADV: Andréa Conegundes de Freitas (OAB 188888/SP), Cristina Santos Leite Brumatti (OAB 208078/SP) Processo 1028944-07.2014.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Reqte: Shoei Nakamura - Reqda: SONIA MARIA BIAGGIONI VINHA - Ciência às partes.