Ricardo Santos De Cerqueira

Ricardo Santos De Cerqueira

Número da OAB: OAB/SP 206836

📋 Resumo Completo

Dr(a). Ricardo Santos De Cerqueira possui 150 comunicações processuais, em 93 processos únicos, com 24 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 1982 e 2025, atuando em TJPR, TJMG, TRT2 e outros 4 tribunais e especializado principalmente em CUMPRIMENTO DE SENTENçA.

Processos Únicos: 93
Total de Intimações: 150
Tribunais: TJPR, TJMG, TRT2, TRT15, TJRJ, TRF3, TJSP
Nome: RICARDO SANTOS DE CERQUEIRA

📅 Atividade Recente

24
Últimos 7 dias
95
Últimos 30 dias
150
Últimos 90 dias
150
Último ano

⚖️ Classes Processuais

CUMPRIMENTO DE SENTENçA (26) APELAçãO CíVEL (17) AGRAVO DE INSTRUMENTO (14) EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL (11) AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO (10)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 150 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001046-59.2023.8.26.0053 (processo principal 1069493-24.2019.8.26.0053) - Cumprimento de sentença - Suspensão da Exigibilidade - Karla Selmini Rodrigues Nunes - Vistos. Recebo os embargos posto que tempestivos, no entanto, no mérito, observo que merecem rejeição. Senão vejamos. Não se verifica a alegada omissão nas fundamentações expendidas na decisão de fl. 303, na medida em que o pedido fora apreciado em toda a sua extensão, sendo certo que o julgador não está obrigado a responder a cada um dos argumentos lançados pelas partes. A respeito do tema, confira-se: Não está o juiz obrigado a responder a todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar decisão, nem, se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um os seus argumentos (RJTJESP 115/207). Demais disso, absolutamente descabida a formulação de questões a serem respondidas pelo juízo. Confira-se: Nos embargos de declaração, o órgão julgador não está obrigado a responder: a questionários sobre meros pontos de fato (RTJ 103/269). No mesmo sentido: STJ 3a. Turma AC 4-SP-EDcl Rel. Min. Gueiros Leite j. 24.4.90 rejeitaram embs vu DJU 28.5.90 p. 4.730; à consulta do embargante quanto à interpretação de dispositivos legais (STJ 1a. Turma REsp 16.495-SP EDcl Rel. Min. Humberto Gomes de Barros j. 10.6.92 não conheceram vu DJU 31.6.92 p. 13.632 (Theotonio Negrão Código de Processo Civil e legislação processual civil em vigor 35a. edição nota 535 2a). No mais, observo que os embargantes pretendem, em última análise, a reversão do julgado, providência esta que deverá ser buscada pela via processual adequada. Ante o exposto, REJEITO os presentes embargos, mantendo a sentença tal como lançada. Int. São Paulo, . - ADV: RICARDO SANTOS DE CERQUEIRA (OAB 206836/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 11/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000585-29.2022.8.26.0116 (processo principal 1002521-77.2019.8.26.0116) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Gilberto Fedi - - Levon Kessadjikian - - Roberto Gallo - Conselho Tributário Nacional - Sebastião da Silva Prado Ltda. - - Caio Cesar Figueiredo - - Bruno Henry Figueiredo - - Condominio Recanto do Sol - Luauto Imóveis Ltda. - PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPOS DO JORDÃO - Intimar o(a) interessado(a) para preencher o formulário do MLE (Mandado de Levantamento Eletrônico), e posterior juntada aos autos, tudo nos termos do regulamento instituído pelo Comunicado Conjunto n. 474/2017. De acordo com o Comunicado CG nº 483/2019, o formulário MLE encontra-se disponível no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça de São Paulo (https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais). Prazo: 5 dias. - ADV: NATHALIA APARECIDA ROMEU DE PAULA (OAB 472610/SP), MARINA VIANA DA FONSECA PATTO XAVIER (OAB 311898/SP), FABIO BOCCIA FRANCISCO (OAB 99663/SP), ELY TEIXEIRA DE SA (OAB 57872/SP), EDUARDO LINS (OAB 122319/SP), JOAQUIM MENDES DE SOUSA NETO (OAB 17477/PI), RICARDO SANTOS DE CERQUEIRA (OAB 206836/SP), ALLYNE BOCCIA FRANCISCO RAMOS DE ABREU (OAB 430992/SP), JOÃO OSÓRIO RODRIGUES DE SOUSA (OAB 189263/SP), VIVIANE DUTRA VIEIRA (OAB 188633/SP), VIVIANE DUTRA VIEIRA (OAB 188633/SP), IRIS CARDOSO DE BRITO (OAB 178476/SP), MARIA ELIZA ZAIA PIRES DA COSTA (OAB 154300/SP), MARIA ELIZA ZAIA PIRES DA COSTA (OAB 154300/SP), MARIA ELIZA ZAIA PIRES DA COSTA (OAB 154300/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1078190-17.2024.8.26.0002 - Ação de Exigir Contas - Espécies de Contratos - Antonio Neri do Carmo - Comércio de Máquinas Irmãos Batata Ltda - Vistos. Fls. 270/402: ciência à parte contrária, facultada manifestação no prazo de 15 (quinze) dias. Após, tornem conclusos, Intime-se. - ADV: RICARDO SANTOS DE CERQUEIRA (OAB 206836/SP), LILIANE NEVES VALVERDE (OAB 442678/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1027352-66.2024.8.26.0068 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Companhia Ultragaz S/A - Apelado: Chale Grill Churrascaria Ltda EPP - Isto posto, nego seguimento ao apelo, eis que deserto. Int. São Paulo, 7 de julho de 2025. SÁ DUARTE, Relator - Magistrado(a) Sá Duarte - Advs: Daniela Nalio Sigliano (OAB: 184063/SP) - Adilson Nunes de Lira (OAB: 182731/SP) - Ricardo Santos de Cerqueira (OAB: 206836/SP) - 5º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000585-29.2022.8.26.0116 (processo principal 1002521-77.2019.8.26.0116) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Gilberto Fedi - - Levon Kessadjikian - - Roberto Gallo - Conselho Tributário Nacional - Sebastião da Silva Prado Ltda. - - Caio Cesar Figueiredo - - Bruno Henry Figueiredo - - Condominio Recanto do Sol - Luauto Imóveis Ltda. - PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPOS DO JORDÃO - Ante o exposto e por todo o mais que dos autos consta, autorizo os levantamentos e transferências conforme fundamentação supra. P.I.C. - ADV: MARIA ELIZA ZAIA PIRES DA COSTA (OAB 154300/SP), FABIO BOCCIA FRANCISCO (OAB 99663/SP), RICARDO SANTOS DE CERQUEIRA (OAB 206836/SP), MARINA VIANA DA FONSECA PATTO XAVIER (OAB 311898/SP), JOÃO OSÓRIO RODRIGUES DE SOUSA (OAB 189263/SP), VIVIANE DUTRA VIEIRA (OAB 188633/SP), VIVIANE DUTRA VIEIRA (OAB 188633/SP), IRIS CARDOSO DE BRITO (OAB 178476/SP), ELY TEIXEIRA DE SA (OAB 57872/SP), ALLYNE BOCCIA FRANCISCO RAMOS DE ABREU (OAB 430992/SP), JOAQUIM MENDES DE SOUSA NETO (OAB 17477/PI), EDUARDO LINS (OAB 122319/SP), MARIA ELIZA ZAIA PIRES DA COSTA (OAB 154300/SP), NATHALIA APARECIDA ROMEU DE PAULA (OAB 472610/SP), MARIA ELIZA ZAIA PIRES DA COSTA (OAB 154300/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001112-83.2019.8.26.0601 (processo principal 0003483-93.2014.8.26.0601) - Cumprimento de sentença - Rescisão / Resolução - Alexandre de Faria - Comércio de Máquinas Irmãos Batata Ltda - Vistos. Manifestem-se as partes no prazo comum de quinze dias sobre o laudo de fls. 461/473. Após, tornem conclusos para deliberação acerca da liberação dos honorários ao expert. Intimem-se. - ADV: RICARDO SANTOS DE CERQUEIRA (OAB 206836/SP), JULIANA TOMAZ DE LIMA SILVA (OAB 260599/SP), ADILSON NUNES DE LIRA (OAB 182731/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1023977-39.2023.8.26.0053 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SÃO PAULO - METRÔ - Gpex Empreendimentos Ltda - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para determinar a reintegração da autora na posse, confirmando a liminar, e condenar a ré ao pagamento de indenização no montante de R$ 1.901.003,35, corrigidos monetariamente nos termos do contrato celebrado até a citação, quando incidirá exclusivamente a SELIC, de acordo com a EC 113/2021, além dos demais valores devidos até a data da efetiva desocupação. Condeno o réu ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em R$ 30.000,00, com base no princípio da razoabilidade. Frise-se que a pequena complexidade e o tempo de tramitação do feito não justificam a fixação do valor dessa verba pelo critério do art. 85, § 3º, do CPC. P.R.I - ADV: JORDANA DY THAIAN ISAAC ANTONIOLLI (OAB 202266/SP), RICARDO SANTOS DE CERQUEIRA (OAB 206836/SP), JEVERSON DE ALMEIDA KUROKI (OAB 300971/SP)
Página 1 de 15 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou