Vanessa Padilha Aroni

Processos do Advogado

1. Processo 00036658820238260302
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0003665-88.2023.8.26.0302 (processo principal 1004173-22.2020.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Gumercindo Pires de Souza Filho - Milene da Cruz Bueno - Vistos. Defiro a expedição de mandado de penhora no endereço indicado no item 1 (documento sigiloso), para que proceda penhora de bens da pessoa jurídica, ante a comprovação de empresário individual. Expeça-se. Restando positiva, intime-se o autor para se manifestar. Intime-se. - ADV: JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), VANESSA PADILHA ARONI (OAB 202007/SP), FABRICIO MARK CONTATORE (OAB 245623/SP)
2. Processo 00188228720128260302
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0018822-87.2012.8.26.0302 (302.01.2012.018822) - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - VIVIANE NARDY RODRIGUES NICOLETTI - - Thais Camila Nicoletti - - TAMIRES CAROLINA NICOLETTI - - Sergio Luiz Nicoletti Junior e outros - A propósito dos embargos de declaração que foram ofertados, manifeste-se o(a) embargado(a), a teor do artigo 1023, § 2º, CPC. Int. - ADV: SERGIO CARDOSO JUNIOR (OAB 323417/SP), TALITA ORMELEZI (OAB 280838/SP), TALITA ORMELEZI (OAB 280838/SP), TALITA ORMELEZI (OAB 280838/SP), TALITA ORMELEZI (OAB 280838/SP), RAQUEL PEREZ DA FONSECA (OAB 434002/SP), SERGIO CARDOSO JUNIOR (OAB 323417/SP), SERGIO CARDOSO JUNIOR (OAB 323417/SP), SERGIO CARDOSO JUNIOR (OAB 323417/SP), RAQUEL PEREZ DA FONSECA (OAB 434002/SP), RAQUEL PEREZ DA FONSECA (OAB 434002/SP), RAQUEL PEREZ DA FONSECA (OAB 434002/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), VANESSA PADILHA ARONI (OAB 202007/SP), VANESSA PADILHA ARONI (OAB 202007/SP), VANESSA PADILHA ARONI (OAB 202007/SP)
3. Processo 10060331920248260302
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1006033-19.2024.8.26.0302 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - V. - M.T.I.E.P. - Manifeste-se a parte autora sobre o comprovante de depósito retro. - ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), VANESSA PADILHA ARONI (OAB 202007/SP)
4. Processo 20802268420258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 2080226-84.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Iacanga - Agravante: Luiz Antonio Attuy Sandoli - Agravante: Sonia Aparecida Stevanato Sandoli - Agravado: Machado & Albano Ltda - Interessada: Sandoli Indústria de Esquadrias Eireli - Vistos, etc. Os documentos juntados não são suficientes à comprovação da hipossuficiência alegada. Assim, indefiro o pedido de gratuidade de justiça. Deste modo, nos termos do art. 1007, § 2º do Código de Processo Civil, intimem-se os agravantes, para que recolham o valor correspondente ao preparo do recurso, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de deserção. - Magistrado(a) Ana Catarina Strauch - Advs: Jose Alexandre Zapatero (OAB: 152900/SP) - Natalia Braga Araujo Picado Gonçalves (OAB: 317202/SP) - Vanessa Padilha Aroni (OAB: 202007/SP) - 5º andar
5. Processo 00010441120228260058
   Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0001044-11.2022.8.26.0058 (processo principal 1000592-52.2020.8.26.0058) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - C.E.F.E. - (Manifeste-se o autor sobre a certidão negativa do oficial de justiça) - ADV: VANESSA PADILHA ARONI (OAB 202007/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP)
6. Processo 50005882720254036336
   Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5000588-27.2025.4.03.6336 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jaú AUTOR: ROSANGELA BASSO OMETTO Advogados do(a) AUTOR: JOSE ALEXANDRE ZAPATERO - SP152900, VANESSA PADILHA ARONI - SP202007 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, BANCO COOPERATIVO SICREDI S.A. D E S P A C H O A pretexto de cumprir o comando exarado na decisão id 361963817, a parte autora juntou aos autos comprovante de residência, consistente no recibo de entrega de declaração de imposto de renda. Entretanto, o citado documento (juntado sob id 362677185) não está visível. Diante disso, reitere-se a intimação da parte autora para que promova nova juntada, dentro do prazo de cinco dias. Jahu, datado e assinado eletronicamente.
7. Processo 10038952020238260236
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1003895-20.2023.8.26.0236 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Rigomel Alimentos Ltda - - Carlos Roberto Rigoletto Junior - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados NPL II - "Vistos. Fls. 231/240: Trata-se de ofício da 2ª Vara local, noticiando o reconhecimento, no bojo da ação revisional de nº 1024139-11.2024, da conexão desta execução com as ações de nº 1003764-45.2023 e 1003897-87.2023, ali em trâmite, todas envolvendo as mesmas partes e relação jurídica, com determinação de reunião dos feitos, para prevenção de decisões conflitantes. Consta, ainda, que o feito de nº 1003764-45.2023 foi o primeiro distribuído, tornando prevento aquele juízo, nos termos do art. 59 do CPC. Com efeito, como bem fundamentado na decisão proferida na revisional, e conforme entendimento consolidado no âmbito do Egrégio TJSP, é pacífico o reconhecimento da conexão entre ações revisionais e executivas, a recomendar a reunião de feitos para julgamento conjunto. Dessa forma, acolho a determinação de reunião processual e reconheço a competência do juízo da 2ª Vara, determinando a remessa dos autos para processamento por aquele juízo, por dependência ao processo de nº 1024139-11.2024.8.26.0405. Ao distribuidor para o cumprimento. Intimem-se." - ADV: VANESSA PADILHA ARONI (OAB 202007/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), JORGE ANDRÉ RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 11985/SC), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), VANESSA PADILHA ARONI (OAB 202007/SP)
8. Processo 10028438620248260063
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1002843-86.2024.8.26.0063 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Aparecida de Fátima Queiroz Lopes - Cooperbarra- Cooperativa de Consumo Barra - Igaraçu - Vistos. Fls. 194/222: não convencida do desacerto da decisão agravada, fica ela mantida por seus próprios fundamentos. Ciência à parte contrária acerca da interposição do recurso. Aguarde-se por 05 (cinco) dias comunicação sobre eventual efeito suspensivo. Na ausência, cumpra-se o anteriormente decidido. Intime-se. - ADV: LUIZ FERNANDO BRANCAGLION (OAB 124944/SP), VANESSA PADILHA ARONI (OAB 202007/SP), GUILHERME DE SOUZA MITIUE (OAB 489283/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP)
9. Processo 00048099720238260302
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0004809-97.2023.8.26.0302 (processo principal 1003101-97.2020.8.26.0302) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Marcos Henrique de Oliveira - Thiago José dos Santos Pirozzi - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença em que, deferida a penhora no rosto dos autos 1037692-62.2023.8.26.0405, em curso pela 1ª Vara Cível da Comarca de Osasco - SP, o executado impugnou, aduzindo que, em referido processo, busca o ressarcimento pelos danos sofridos em razão da avaliação em valor inferior ao de mercado de imóveis de sua propriedade levados a leilão pelo Banco Bradesco S/A. Afirmam que os imóveis haviam sido dados em garantia pelo executado e sua esposa, sendo que se tratavam de bem de família. Conclui que o valor do ressarcimento deve ser considerado como residual de bem de família. Afirma que o montante será destinado a aquisição de outro imóvel para a família. Pede o levantamento da penhora. O exequente se manifestou. É o relatório. Fundamento e decido. O pedido do executado não merece acolhimento. Em que pese a alegação do executado de que o crédito em questão constitui saldo residual da expropriação de bem de família, nada foi trazido aos autos que comprove a alegação. Com feito, sequer a cópia da inicial foi apresentada pelo executado para confirmação de suas alegações. Pelo contrário, ao que se depreende do pedido do exequente, o processo em que se pleiteou averbação de penhora no rosto dos autos versa sobre indenização por danos materiais e morais, e não excussão de dívida decorrente da aquisição de imóvel habitacional. Ademais, segundo o próprio executado, o pedido versa sobre imóveis dados em garantia de dívidas, e não sobre o financiamento de bem que servia de residência a sua família. Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de levantamento da penhora. No prazo de 15 dias, comprove o exequente o encaminhamento da decisão-ofício que deferiu a penhora ao Juízo do processo, bem como informe seu andamento. Intime-se. - ADV: LINCOLN RICKIEL PERDONA LUCAS (OAB 148457/SP), JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), VANESSA PADILHA ARONI (OAB 202007/SP)
10. Processo 00017612320228260058
    Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001761-23.2022.8.26.0058 (processo principal 1000799-51.2020.8.26.0058) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - C.E.F.E. - Vistos. Defiro a pesquisa através do sistema SNIPER. Com a resposta nos autos, manifeste-se em prosseguimento. Intime-se. - ADV: JOSE ALEXANDRE ZAPATERO (OAB 152900/SP), VANESSA PADILHA ARONI (OAB 202007/SP), LARISSA CRISTINA TIROLLO (OAB 531482/SP)