Tudo
Fabiana Sant ´Ana De Camargo

Fabiana Sant ´Ana De Camargo

Número da OAB: OAB/SP 199369

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 20
Total de Intimações: 24
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 24 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0297609-44.2005.8.26.0577 (577.05.297609-9) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - R.A.F.E.L. - Z.E. - Manifeste-se a parte requerente/exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de prosseguimento do feito, ciente da certidão no seguintes termos: "Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem manifestação da parte autora.". - ADV: EDNA PEIXOTO SOARES (OAB 167296/SP), MARCIA LOURDES DE PAULA (OAB 56863/SP), FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), CIBELE MORETIM CANZI (OAB 159378/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0231494-12.2003.8.26.0577 (577.03.231494-9) - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - CLINICA SAO JOSE S/C LTDA - TANIA DO CARMO BINDER PRADO - Ciência à parte exequente do resultado negativo do bloqueio via sistema SISBAJUD. Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de prosseguimento, devendo recolher, no mesmo prazo, as custas das diligências porventura requeridas. Nada sendo requerido em 30 dias, os autos serão remetidos ao arquivo provisório. - ADV: JULIANA ALVAREZ COLPAERT LUCA (OAB 184121/SP), SAMUEL PEREIRA TAVARES (OAB 233810/SP), MARCIA LOURDES DE PAULA (OAB 56863/SP), FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), GUILHERME DE SOUZA LUCA (OAB 146409/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000911-91.2025.8.26.0048 (apensado ao processo 1003680-26.2023.8.26.0048) (processo principal 1003680-26.2023.8.26.0048) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Duarte Pinheiro de Almeida - Atiso Clinica Odontologica Ltda (sócio proprietário Emanuel Almeida dos Santos) - - RogérioMaia Tozi - - Melissa Spinelli Tozi - Nota de cartório: Autos com vista à parte autora para manifestação a cerca do cumprimento do acordo de fls. 46/47, bem como em termos de prosseguimento do feito quanto aos demais executados, no prazo de 05 dias. - ADV: DANIEL DA COSTA SILVA (OAB 492926/SP), PATRICIA BAGATTINI DE AZEVEDO (OAB 338726/SP), FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), MARCIA LOURDES DE PAULA (OAB 56863/SP), MARCIA LOURDES DE PAULA (OAB 56863/SP), CRISTINA PETRICELLI FEBBA (OAB 218875/SP), CRISTINA PETRICELLI FEBBA (OAB 218875/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002040-33.2024.8.26.0577 (apensado ao processo 1021186-14.2022.8.26.0577) (processo principal 1021186-14.2022.8.26.0577) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Neusa Liesack de Carvalho - - Cláudia Liesack de Carvalho Malcun Cury - - Marcos Liesack de Carvalho - - Maria Luísa Liesack de Carvalho Laiate - Deborah Chave Liesack da Cunha - Vistos. À vista do certificado a fl. 263, corrijo de ofício o erro material do despacho de fl. 251 para constar 44 Ufesps no lugar de 45 ufesps . Cumpra a Serventia o determinado a fl. 262 em atenção ao solicitado a fls.260/261. Com a transferência, à perícia. Int. - ADV: CRISTINA PETRICELLI FEBBA (OAB 218875/SP), FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), RAFAEL TOBIAS RIBEIRO (OAB 359963/SP), CRISTINA PETRICELLI FEBBA (OAB 218875/SP), CRISTINA PETRICELLI FEBBA (OAB 218875/SP), CRISTINA PETRICELLI FEBBA (OAB 218875/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1032278-18.2024.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - Sul América Companhia de Seguro Saúde - L.x.x. Presentes Ltda Me - Vistos. Tendo em vista a satisfação, JULGO EXTINTO o processo de execução, na forma do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Proceda-se ao cancelamento de constrição e liberação dos autos. Após o trânsito em julgado, anote-se a extinção. Desde logo, expeça-se mandado de levantamento eletrônico dos valores depositados a fls. 743/744 e 751/752 em favor do exequente, observado o formulário de fls. 756. Custas já recolhidas nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023. Nada sendo requerido, arquive-se oportunamente, anotando-se. P.R.I. - ADV: LUIZ FELIZARDO BARROSO (OAB 8632/RJ), FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), MARCIA LOURDES DE PAULA (OAB 56863/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006330-91.2024.8.26.0577 (processo principal 1009961-31.2021.8.26.0577) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Indenização por Dano Material - Luana Cristina Teixeira Escobar - Fica o(a) Requerente intimado(a) para indicar o ATUAL ENDEREÇO do(a) Requerido, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção, haja vista o resultado da pesquisa eletrônica realizada: vários endereços localizados (devendo ser indicado o endereço atual). - ADV: FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1029957-15.2021.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Angela Aparecida Barreto de Siqueira - Sorrix Gestão de Ativos Ltda - - Noveso Odontologia Ltda - - Rogério Maia Tozzi - - Andre Maia Tozi - - Geraldo Marques Miranda e outro - O art. 112, CPC/2015, prevê como sendo incumbência do advogado a comunicação de seu cliente quanto à renúncia do mandato. Não se extrai do documento trazido que esta tenha efetivamente ocorrido, porque nela não há assinatura do cliente, sequer sendo possível saber se o "whatsapp" em que enviada a mensagem pertence de fato aos constituintes. Ausente, portanto, a prova. Desta forma, providencie o advogado a comprovação da comunicação de seu cliente, sob pena do prosseguimento do feito, com aplicação da pena de perdas e danos que vier a lhe causar (aplicação, por analogia, do art. 104, § 2º, CPC/2015). Int. - ADV: FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), CRISTINA PETRICELLI FEBBA (OAB 218875/SP), FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), JULIO CESAR MARQUES MAGALHÃES (OAB 189820/SP), RENATA MAZZOLINI DE MOURA FRANCO (OAB 310238/SP), MARCIA LOURDES DE PAULA (OAB 56863/SP), LUCIANE GUIMARÃES MOREIRA (OAB 354158/SP), MARCIA LOURDES DE PAULA (OAB 56863/SP), CRISTINA PETRICELLI FEBBA (OAB 218875/SP), MARCIA LOURDES DE PAULA (OAB 56863/SP), CRISTINA PETRICELLI FEBBA (OAB 218875/SP)
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO Nº 5006962-21.2021.4.03.6103 5006962-21.2021.4.03.6103 EXEQUENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL EXECUTADO: SPINARDI & CAMARGO ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA - ME Advogado(s) do reclamado: FABIANA SANT ANA DE CAMARGO C E R T I DÃ O Certifico e dou fé que, foram bloqueados ativos financeiros pertencentes ao executado(a)(s), com a utilização da ferramenta "teimosinha", sendo juntado somente o(s) detalhamento(s) com estes valores. Certifico ainda que, a cada nova tentativa de bloqueio, em razão da "teimosinha", é gerado um novo número de protocolo. Certifico e dou fé que, fica o executado intimado na pessoa de seu advogado do r. despacho retro, nos termos do art. 272, §6º CPC, bem como intimado da indisponibilidade de valores em conta(s) de sua titularidade e para que comprove no prazo de 05 (cinco) dias, que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou que remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros, nos termos do art. 854, §2º e §3º do CPC.
  9. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005223-75.2025.8.26.0577 - Execução da Pena - Suspensão Condicional da Pena - SURSIS (Violência Doméstica e Familiar) - GIOVANI DE FREITAS MASSINI - VISTOS. Trata-se de requerimento de autorização para deslocamentos com o objetivo de visita familiar, para as comarcas de Lorena/SP e Camanducaia/MG, bem como para eventuais passeios em família em outras localidades próximas. O MP opinou pelo deferimento dos pedidos. É o relatório. Decido. O sentenciado está atualmente em benefício de suspensão condicional da pena (sursis) e pretende obter autorização definitiva para ausentar-se da Comarca para visitar familiares nas Comarcas de Lorena/SP e Camanducaia/MG, bem como para realizar passeios esporádicos a outras localidades próximas. Não se podendo presumir que o sentenciado abusará do direito que lhe está sendo concedido, defiro parcialmente o pedido formulado por GIOVANI DE FREITAS MASSINI, limitando a autorização para deslocamento às Comarcas de Lorena/SP e Camanducaia/MG, sem prejuízo do estrito cumprimento das demais condições, sob pena de revogação do benefício. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como AUTORIZAÇÃO. Ciência às partes. - ADV: FABIANA SANT ´ANA DE CAMARGO (OAB 199369/SP), MARCIA LOURDES DE PAULA (OAB 56863/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2176095-74.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Marisa Maria de Oliveira Malta - Agravado: O Juizo - Interessado: Flavio Gomes da Silva (Espólio) - Interesdo.: Clínica Odontológica Louzada Ribeiro Ltda - Interesdo.: Sorrix Gestão de Ativos Ltda - Vistos. 1. De início, defere-se a justiça gratuita à parte agravante exclusivamente para o processamento do presente recurso, sem prejuízo do que vier a ser decidido na origem acerca da matéria. Anote-se. No mais, trata-se de agravo de instrumento interposto contra a r. decisão reproduzida à fl. 823 da origem, complementada pela decisão de fls. 870/871, que, em sede de inventário, indeferiu o pedido de reconhecimento de união estável, remetendo a questão às vias ordinárias, suspendeu o processo até o julgamento da ação então proposta pela agravante (1000870-42.2025), bem como a destituiu do cargo de inventariante. 2. Processe-se o agravo sem atribuição de efeito suspensivo, vez que os requisitos previstos no artigo 995, § único, do CPC, no momento, não se fazem presentes. Não se visualiza, em sede de cognição sumária, qualquer risco de dano grave de difícil ou impossível reparação derivada da r. decisão recorrida, devendo a temática ser examinada mais a fundo por ocasião do julgamento deste recurso. Outrossim, a fundamentação da presente decisão é igualmente pertinente e também abrange o pedido de antecipação da tutela recursal, notadamente porque este está intimamente ligado ao pedido de efeito suspensivo. 3. Cumpra-se o disposto no art. 1.019, inciso II, do CPC, intimando-se, inclusive, as empresas terceiras interessadas por meio de seus patronos. 4. Oportunamente, tornem à conclusão (rcs). Int. - Magistrado(a) Donegá Morandini - Advs: Naum de Almeida Oliveira (OAB: 406957/SP) - Valter Alberto Matteo Junior (OAB: 380386/SP) - Marcia Lourdes de Paula (OAB: 56863/SP) - Fabiana Sant ´ana de Camargo (OAB: 199369/SP) - Cristina Petricelli Febba (OAB: 218875/SP) - 4º andar
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta