Carlos Eduardo Inglesi

Carlos Eduardo Inglesi

Número da OAB: OAB/SP 184546

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 372
Total de Intimações: 492
Tribunais: TJSP, TJES, TJMG, TJMT, TRF3, TJSC, TJPR, TJMA, TJAM, TJGO, TJBA, TJRJ, TJDFT, TJPB, TJRN, TJMS, TJPA, TJCE, TJRS, TJPE
Nome: CARLOS EDUARDO INGLESI

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 492 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJAM | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    ADV: Lorena Nunes de Assis (OAB 16902/AM), Cristiano Rego Benzota de Carvalho (OAB 166149/SP), Carlos Eduardo Inglesi (OAB 184546/SP) Processo 0649353-66.2023.8.04.0001 - Procedimento Comum Cível - Autor: Marcos Fabrício da Costa - Requerido: Cooperativa Mista Roma - Assim, por conta do Princípio da Promoção pelo Estado da Solução de Conflitos por autocomposição. Determino a remessa ao CEJUSC. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Manaus, data da assinatura eletrônica. (assinado digitalmente)
  2. Tribunal: TJRS | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    RECURSO INOMINADO CÍVEL Nº 5017903-68.2023.8.21.0010/RS TIPO DE AÇÃO: Consórcio RELATORA : Juiza de Direito EMA DENIZE MASSING RECORRENTE : DALADIER DOS SANTOS PEREIRA (AUTOR) ADVOGADO(A) : ISAAC CASSOL ANTUNES (OAB RS096196) RECORRIDO : COOPERATIVA MISTA ROMA (RÉU) ADVOGADO(A) : CARLOS EDUARDO INGLESI (OAB SP184546) ADVOGADO(A) : CRISTIANO REGO BENZOTA DE CARVALHO (OAB BA015471) RECORRIDO : FERREIRA VAZ INTERMEDIACAO DE CONSORCIOS LTDA (RÉU) ADVOGADO(A) : WESLEY ALVES BARROS PEREIRA (OAB DF080186) EMENTA RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. PEDIDO DE BALCÃO. DESISTÊNCIA UNILATERAL DO CONSORCIADO. IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO IMEDIATA DAS PARCELAS PAGAS. CONTRATO ASSINADO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI N.11.795/2008. DEVOLUÇÃO POR CONTEMPLAÇÃO DA COTA EM ASSEMBLEIA OU NO ENCERRAMENTO DO GRUPO, NOS TERMOS DA LEI N. 11.795/2008 E SÚMULA 15 DAS TURMAS RECURSAIS CÍVEIS. SENTENÇA MANTIDA. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelo autor contra sentença que a julgou improcedentes os seus pedidos. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em saber se é devida a restituição imediata dos valores pagos por consorciado desistente, em contrato firmado sob a vigência da Lei nº 11.795/2008. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. O contrato de consórcio foi firmado em 01/08/2022, já sob a égide da Lei nº 11.795/2008, que prevê a restituição dos valores pagos apenas após a contemplação da cota excluída, por sorteio ou encerramento do grupo. 4. A jurisprudência das Turmas Recursais do RS, consolidada na Súmula nº 15, afasta a possibilidade de restituição imediata nesses casos. 5. Não há nos autos comprovação de informação inequívoca prestada ao consumidor sobre a restituição imediata, o que afasta a alegação de violação ao dever de informação. IV. PRECEDENTES 6. ( Recurso Inominado, Nº 50004079520238210084, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: José Ricardo de Bem Sanhudo, Julgado em: 05-11-2024 e Recurso Inominado, Nº 50214333820228210003, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Mara Lúcia Coccaro Martins, Julgado em: 01-08-2023 ). V. DISPOSITIVO 7. Recurso inominado desprovido. ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal Cível decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO INOMINADO, nos termos do voto do(a) Relator(a). Porto Alegre, 01 de julho de 2025.
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001721-78.2025.8.26.0529 (processo principal 1007641-21.2022.8.26.0529) - Cumprimento de sentença - Consórcio - Carolina Helena Freitas Prado - - Rachel Bento Batista dos Santos - Cooperativa Mista Jockey Club de São Paulo - Manifeste-se a parte autora, em 05 dias, acerca do pedido de extinção apresentado. - ADV: CAROLINA HELENA FREITAS PRADO (OAB 283864/SP), CAROLINA HELENA FREITAS PRADO (OAB 283864/SP), CARLOS EDUARDO INGLESI (OAB 184546/SP), CRISTIANO RÊGO BENZOTA DE CARVALHO (OAB 166149/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001356-24.2025.8.26.0529 (processo principal 1008632-94.2022.8.26.0529) - Cumprimento de sentença - Consórcio - Carolina Helena Freitas Prado - - Rachel Bento Batista dos Santos - Cooperativa Mista Jockey Club de Sao Paulo - Manifeste-se a parte autora, em 05 dias, acerca do pedido de extinção apresentado. - ADV: CARLOS EDUARDO INGLESI (OAB 184546/SP), CAROLINA HELENA FREITAS PRADO (OAB 283864/SP), CAROLINA HELENA FREITAS PRADO (OAB 283864/SP)
  5. Tribunal: TJRJ | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    AS consultas aos órgãos conveniados são realizadas através de CPF. Em busca junto ao infojud somente pelo nome da ré não foi localizada nenhuma informação, conforme documento em anexo. Sendo assim, diga o autor em 10 dias como pretende prosseguir.
  6. Tribunal: TJMG | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Caratinga / 1ª Vara Cível da Comarca de Caratinga Rua Luiz Antônio Bastos Cortes, 16, Santa Zita, Caratinga - MG - CEP: 35300-274 PROCESSO Nº: 5017185-75.2024.8.13.0134 CLASSE: [CÍVEL] OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294) ASSUNTO: [Abatimento proporcional do preço] AUTOR: MARCUS VINICIUS DA SILVA AMORIM CPF: 116.537.066-27 RÉU: COOPERATIVA MISTA ROMA CPF: 61.550.836/0001-54 DECISÃO Vistos, etc. 1. Relatório Trata-se de rescisão contratual c/c indenização por danos materiais com pedido de antecipação de tutela proposta por Marcus Vinícius Da Silva Amorim em face de Consórcio Roma – Cooperativa Mista “Roma”. Pugnou pela procedência dos pedidos iniciais e juntou documentos. Recebida a inicial, deferida a gratuidade de justiça e determinada a citação da parte ré. Citado, o requerido apresentou contestação em ID 10405319721, alegou preliminarmente da Impugnação à contestação. É o relatório. Decido. 2. Fundamentação 2.1-Quanto a preliminar da impugnação a justiça gratuita: Tenho por bem em indeferir tal alegação, haja vista que nada restou comprovado quanto a capacidade do autor em recolher as custas do presente feito. Vale destacar que o autor em inicial colaciona em ID 10345708019, documento que demonstra os seus rendimentos, razão pela qual foram concedidos os benefícios da assistência judiciária. Assim, em face de não haver nos autos qualquer prova a justificar o indeferimento da justiça gratuita deferida ao autor, rejeito tal impugnação pelo requerido, mantendo a gratuidade da justiça já deferida em inicial. Assim, fica afastada referida preliminar. 2.2-Quanto a alteração do valor da causa: Foi solicitado pela parte autora em ID 10430334868 alteração do valor da causa, em resposta, a parte ré em ID 10459584484 afirma não concordar com as alegações impostas, vez que o valor sugerido é muito superior ao valor pago. Assim, a retificação do valor solicitado pela parte autora é indeferido nos termos do art.329, II, do CPC, vez que necessita do consentimento do réu. 3. Dispositivo 3.1-Indefiro a preliminar da impugnação a justiça gratuita. 3.2-Indefiro a alteração do valor da causa. 3.3-Intimem-se as partes para informarem se pretendem produzir provas outras, justificando-as em caso positivo, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de julgamento do feito no estado em que se encontra. Após manifestação das partes ou decurso do prazo, venham-me os autos conclusos. Cumpra-se. Caratinga, data da assinatura eletrônica. José Antônio de Oliveira Cordeiro Juiz de Direito 1ª Vara Cível da Comarca de Caratinga
  7. Tribunal: TJRJ | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 3º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: SENTENÇA Processo: 0889949-23.2025.8.19.0001 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: COOPERATIVA MISTA JOCKEY CLUB DE SAO PAULO EXECUTADO: RYAN RICHARD COSTA DA SILVA À parte exequente para que apresente, no prazo de cinco dias, o SIMPLES atualizado da Receita Federal para comprovar sua condição de ME / EPP, tendo em vista que, conforme consta no cartão CNPJ o porte está indicado como "DEMAIS". Ressalta-se que essa classificação se aplica às empresas cujo faturamento anual excede 4,8 milhões, o que ultrapassa a alçadas dos Juizados Especiais. RIO DE JANEIRO, data da assinatura digital. SIMONE DE FREITAS MARREIROS Juiz Titular
  8. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1033761-28.2025.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Cooperativa Mista Roma - Vistos. Expeça-se mandado/precatória ao(s) endereço(s) indicado(s) na petição retro. No peticionamento, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS na apresentação de documentos, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação de pedidos (Categoria "Petições Diversas" - tipo de petição Pedido de Diligência em Novo Endereço ou Pedido de Citação - Endereço Localizado). Observe o Exequente que as categorias "Petição Diversa" e "Petição Intermediária" deverão ser utilizadas apenas de forma residual, de modo a facilitar a triagem de processos pela Serventia. Intime-se. - ADV: CARLOS EDUARDO INGLESI (OAB 184546/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001737-57.2025.8.26.0068 (processo principal 1019094-67.2024.8.26.0068) - Cumprimento de sentença - Sucumbenciais - Julia Matos de Andrade - Cooperativa Mista Roma - Ciência ao(s) interessado(s) da expedição do(s) Mandado(s) de Levantamento Eletrônico, cujo(s) valor(es) será(ão) depositado(s) diretamente na(s) conta(s) informada(s). - ADV: CARLOS EDUARDO INGLESI (OAB 184546/SP), RITA MATOS MALAGUTI (OAB 495326/SP), RITA MATOS MALAGUTI (OAB 495326/SP), RITA MATOS MALAGUTI (OAB 495326/SP), RITA MATOS MALAGUTI (OAB 495326/SP), JULIA MATOS DE ANDRADE (OAB 495311/SP), JULIA MATOS DE ANDRADE (OAB 495311/SP), JULIA MATOS DE ANDRADE (OAB 495311/SP), JULIA MATOS DE ANDRADE (OAB 495311/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004022-23.2025.8.26.0068 (processo principal 1023291-65.2024.8.26.0068) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Luiz Sérgio Ribeiro Corrêa Júnior - - Luciano Barbosa Muniz - Cooperativa Mista Roma - Vistos. Julgo extinta a execução, com fundamento no inciso II do artigo 924 do Código de Processo Civil, diante do cumprimento da obrigação. Expeça-se imediatamente Mandado de Levantamento Eletrônico (MLE) em favor da parte exequente. Ante a patente ausência de interesse recursal, dou esta por transitada em julgado nesta data, dispensando-se a certificação. Publique-se. Intimem-se. - ADV: LUIZ SÉRGIO RIBEIRO CORRÊA JÚNIOR (OAB 220674/SP), LUIZ SÉRGIO RIBEIRO CORRÊA JÚNIOR (OAB 220674/SP), CARLOS EDUARDO INGLESI (OAB 184546/SP)
Página 1 de 50 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google

ou