Marcelo Khamis Dias Da Motta

Marcelo Khamis Dias Da Motta

Número da OAB: OAB/SP 184429

📋 Resumo Completo

Dr(a). Marcelo Khamis Dias Da Motta possui 221 comunicações processuais, em 139 processos únicos, com 30 comunicações nos últimos 7 dias, processos entre 2006 e 2025, atuando em TRT3, TRF3, TJRJ e outros 2 tribunais e especializado principalmente em PROCEDIMENTO COMUM CíVEL.

Processos Únicos: 139
Total de Intimações: 221
Tribunais: TRT3, TRF3, TJRJ, TJSP, TJPA
Nome: MARCELO KHAMIS DIAS DA MOTTA

📅 Atividade Recente

30
Últimos 7 dias
128
Últimos 30 dias
221
Últimos 90 dias
221
Último ano

⚖️ Classes Processuais

PROCEDIMENTO COMUM CíVEL (125) CUMPRIMENTO DE SENTENçA (41) RECUPERAçãO JUDICIAL (13) APELAçãO CíVEL (9) EXECUçãO HIPOTECáRIA DO SISTEMA FINANCEIRO DA HABITAçãO (6)
🔔 Monitorar esta OAB

Receba notificações automáticas sobre novas movimentações
Inclui todos os processos do advogado


Processos do Advogado

Mostrando 10 de 221 intimações encontradas para este advogado.

  1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
    Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0009357-44.2020.8.26.0344 (processo principal 1002967-80.2016.8.26.0344) - Liquidação por Arbitramento - Rescisão / Resolução - Vale do Canaã Empreendimentos Imobiliários Ltda - Eduardo Donizeti de Queiroz - - Wilma Maria da Silva Queiroz - Arnaldo Mas Rosa - - José Carlos Duarte - - Adriana Mara Ferrari Petruzza do Prado - Vistos, etc. 1. Fls. 683: Esclareço que o prazo deferido nas fls. 680 conta-se-á em dias úteis nos termos do art. 219 do Código de Processo Civil. 2. Intime-se. - ADV: FABIANO MACHADO GAGLIARDI (OAB 175883/SP), THAÍS SANTOS BONINI QUEIROZ (OAB 232299/SP), JOSÉ CARLOS DUARTE (OAB 212975/SP), ARNALDO MAS ROSA (OAB 40076/SP), MARCELO KHAMIS DIAS DA MOTTA (OAB 184429/SP), FABIANO MACHADO GAGLIARDI (OAB 175883/SP), THAÍS SANTOS BONINI QUEIROZ (OAB 232299/SP), DIEGO GUILEN DE OLIVEIRA (OAB 337773/SP), DIEGO GUILEN DE OLIVEIRA (OAB 337773/SP), GUSTAVO MAGALHÃES SOTO (OAB 390867/SP), GUSTAVO MAGALHÃES SOTO (OAB 390867/SP), ADRIANA MARA FERRARI PETRUZZA DO PRADO (OAB 120028/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003236-07.2025.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Incorporadora Mf Wish Spe Ltda. - Anderson Ricardo da Silva - Anderson Ricardo da Silva - Incorporadora MF Wish SPE Ltda. - Sobre a contestação com reconvenção (fls. 72/84), manifeste-se o autor, em réplica, na forma do art. 350, 351 e 437 do CPC, no prazo de 15 dias. No mesmo prazo o autor deverá sanar eventuais defeitos processuais apontados pelo réu (art. 352 do CPC). Caso tenha o réu alegado sua ilegitimidade passiva, promova o autor, se assim o entender, a substituição do requerido, observado o disposto nos arts. 338 e 339 do CPC. - ADV: FABIANO MACHADO GAGLIARDI (OAB 175883/SP), FABIANO MACHADO GAGLIARDI (OAB 175883/SP), MARCELO KHAMIS DIAS DA MOTTA (OAB 184429/SP), MARCELO KHAMIS DIAS DA MOTTA (OAB 184429/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0002675-96.2022.8.26.0637 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Tupã - Apelante: Trans Tozin de Marilia Eireli Me - Apelado: Emerson Luis Caldeiras - Apelado: Gabriel Henrique Leite Caldeiras - Apelada: Poliana Sathie Leite Hata de Oliveira - Apelado: João Felipe Leite Caldeiras - Interessado: Terras de São Paulo SPE Ltda - Vistos, A r. decisão de fls. 674/690 acolheu o pedido para o fim de desconsiderar a personalidade jurídica da requerida Trans Tozin de Marília Eireli permitindo à parte autora encetar atos constritivos contra referida empresa, inclusive envolvendo sua única sócia Gisnai, para satisfação de todo seu crédito, mantidas, integralmente, as decisões concessivas de tutelas de urgência; sem condenação em custas e honorários, pois se trata de incidente processual acolhido, conforme recente entendimento do STJ. Apela a empresa requerida pretendendo a reversão da decisão sob o fundamento, em síntese, de que a empresa fora fundada pela venda de um bem particular da Sra. 'Gisnai', patrimônio este de sua propriedade bem antes dos procedimentos; que não houve qualquer colaboração, investimento de valores ou doações praticadas para a sua fundação, sendo prontamente evidente que tem lastro patrimonial para fundar e administrar a empresa sozinha; que foi completamente ignorada a capacidade laborativa da apelante no ramo que exerce há anos, além de que, desconsidera completamente que os patrimônios que se confundem sempre foram da mesma; que a mera relação maternal para com os ex-sócios da empresa executada não a torna responsável direta ou indiretamente pela dívida; busca a concessão de efeito suspensivo à apelação; que não existe qualquer justificativa plausível ou prova que possa determinar qualquer desvio de função da empresa recorrente para coma a empresa executada; pugna pelo provimento do recurso, para reformar a decisão apelada, determinando a incompatibilidade das empresas, rejeitando a descaracterização da pessoa jurídica da apelante, uma vez que não existe comprovação de nenhum requisito para tanto; (fls. 759/775). Processado e respondido o recurso (fls. 779/810), vieram os autos ao Tribunal e após a esta Câmara. É o relatório. Considerando o disposto no artigo 932, I, do CPC e artigo 168 do RITJ/SP, na Lei 11.419/2006, no artigo 193 do CPC, nas Res CNJ Res. 345/20, com redação dada pela Res. 378/2021, Res. 385/2021 e 398/2021, o decidido: pela Corte Especial do STJ nos autos da EAREsp 369-513-G0); pelo STJ nos autos do REsp n. 1.995.565/SP; pelo OE do TJ/SP nos autos do MS 2019570-40.2020.8.26.0000 e pelo CNJ nos autos da Consulta 000147360.2014.2.00.0000 e termos daRes TJ/SP nº 549/11, com redação dada pela Res nº 772/17 TJ/SP, ausente objeção/manifestação das partes acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, especificamente, ausência de manifestação do interesse de sustentação oral, decorrido o prazo de 5 dias, contado desde a publicação da distribuição dos autos (Res TJ/SP nº 772/2017, artigo 1º), encaminhe-se para o julgamento virtual. - Magistrado(a) Henrique Rodriguero Clavisio - Advs: Tayon Soffener Berlanga (OAB: 111980/SP) - Felipe Bidóia Berlanga (OAB: 350089/SP) - Hamilton Donizeti Ramos Fernandez (OAB: 209895/SP) - Marcelo Khamis Dias da Motta (OAB: 184429/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0002675-96.2022.8.26.0637 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Tupã - Apelante: Trans Tozin de Marilia Eireli Me - Apelado: Emerson Luis Caldeiras - Apelado: Gabriel Henrique Leite Caldeiras - Apelada: Poliana Sathie Leite Hata de Oliveira - Apelado: João Felipe Leite Caldeiras - Interessado: Terras de São Paulo SPE Ltda - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Tayon Soffener Berlanga (OAB: 111980/SP) - Felipe Bidóia Berlanga (OAB: 350089/SP) - Hamilton Donizeti Ramos Fernandez (OAB: 209895/SP) - Marcelo Khamis Dias da Motta (OAB: 184429/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1025792-11.2024.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Marines Aparecida da Silva - Construtora Menin Ltda. - - HLTS ENGENHARIA E CONTRUÇÕES LTDA - 1. Antes de qualquer providência, manifeste-se a requerida HLTS Engenharia e Construções Ltda sobre o pedido de fls. 543, para o que concedo prazo de dez dias. 2. Sem prejuízo, intime-se a parte requerida HLTS Engenharia e Construções Ltda, na pessoa de seu advogado, dos termos da decisão de fls. 502/504, uma vez que o advogado não estava devidamente cadastrado, em face do que, devolvo prazo de quinze dias. 3. Os demais pedidos a fls. 508, reiterados a fls. 521 serão apreciados oportunamente. Int. - ADV: MAURO RUBENS FRANCO TEIXEIRA (OAB 82357/MG), GUSTAVO MACEIRA BRAMBILLA (OAB 65809/PR), MARCELO KHAMIS DIAS DA MOTTA (OAB 184429/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001867-83.2024.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Julinda Antunes Ferreira Mariano - Menin Engenharia Ltda. - 1. HOMOLOGO o acordo manifestado pelas partes a fls. 386/388, e JULGO EXTINTA a presente ação, em sua fase cognitiva, e o faço com fundamento no art. 487, III, alínea "b", do Código de Processo Civil. 2. Sem custas remanescentes porque a transação ocorreu antes da sentença (art. 90, §3º, do CPC). 3. Aguarde-se provisoriamente no arquivo o cumprimento do acordo, ficando consignado que compete à parte interessada, no prazo de cinco dias subsequentes à data prevista para o cumprimento do ajuste, noticiar se o acordo foi ou não integralmente cumprido. 4. Homologo a desistência do prazo recursal. P.R.I. - ADV: MARCELO KHAMIS DIAS DA MOTTA (OAB 184429/SP), THAIS TAKAHASHI (OAB 307045/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1016944-61.2024.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Sustação/Alteração de Leilão - Calixto Foods Comércio Importação e Exportação Ltda - Incorporadora Villa Flora Aquarius Sps Ltda. - Vistos. Homologo por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos o acordo de folhas 344/346, nestes autos de Ação Procedimento Comum Cível movida por Calixto Foods Comércio Importação e Exportação Ltda em face de Incorporadora Villa Flora Aquarius Sps Ltda., declarando EXTINTA a presente ação, nos termos do artigo 487, inciso III, "b", do Código de Processo Civil. Expeça-se MLE, em favor do exequente, conforme formulário de fls. 348. Sem custas processuais remanescentes, conforme artigo 90, § 3º, do CPC. P. Int... Comuniquem-se e arquivem-se oportunamente. - ADV: MARCELO KHAMIS DIAS DA MOTTA (OAB 184429/SP), ALANNA BORIM PEREIRA (OAB 342139/SP)
Anterior Página 12 de 23 Próxima