Tudo
André Luiz Raposeiro

André Luiz Raposeiro

Número da OAB: OAB/SP 183804

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 43
Total de Intimações: 47
Tribunais: TRF3, TJPR, TJSP
Nome: ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 47 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000266-50.2018.8.26.0650 (apensado ao processo 1004950-69.2016.8.26.0650) (processo principal 1004950-69.2016.8.26.0650) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Tec-wi Comércio e Importação de Equipamentos Wireless Ltda. - *NOTA DO CARTÓRIO: Manifeste-se o exequente, em 30 (trinta) dias, em termos de prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento. - ADV: ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000430-35.2024.8.26.0543 (processo principal 1001596-90.2021.8.26.0543) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - Hanel Participacoes e Negocios Limitada - À exequente (Hanel Participações) para manifestação no prazo legal. - ADV: ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001892-74.2019.8.26.0681 (processo principal 1002516-43.2018.8.26.0681) - Cumprimento de sentença - Alienação Fiduciária - P.P.G.J.A. - L.G.I. - Fls. 126/127: Manifeste-se a parte exequente acerca da satisfação da obrigação. Int. - ADV: PASQUALI PARISE E GASPARINI JUNIOR ADVOGADOS (OAB 4752/SP), WELSON GASPARINI JUNIOR (OAB 116196/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 0009203-71.2008.8.26.0659 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Vinhedo - Apelante: Itaú Unibanco S/A - Apelado: Mario Arevalo - Diga o autor, em 5 (cinco) dias úteis, se tem interesse em aderir à proposta de acordo formulada pela instituição financeira no presente feito (fls. 186). Em caso positivo, deverão as partes apresentar o acordo devidamente subscrito por seus advogados. No silêncio ou havendo desinteresse expresso, o feito retornará à posição em que se encontrava, ficando sobrestado até o julgamento do(s) tema(s) de repercussão geral pertinente(s) ao presente feito (264, 265, 284 e/ou 285 do E. STF), nos termos do Comunicado do NUGEP/Presidência e da Corregedoria Geral da Justiça nº 01/2018, publicado no Dje de 13.4.2018, p. 02. - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Daniel de Souza (OAB: 150587/SP) - Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - André Luiz Raposeiro (OAB: 183804/SP) - Helio Aparecido Braz de Souza (OAB: 121880/SP) - Denis Ferreira Olivastro (OAB: 116618/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000149-42.2018.8.26.0650 - Monitória - Compra e Venda - Tec-wi Comércio e Importação de Equipamentos Wireless Ltda. - AO EXEQUENTE, recolher R$ 423,30, (ref. a 1411 caracteres x R$ 0,30). Recolhimento em guia Fundo Especial de Despesa do Tribunal FEDT, . Código 435-9 , para futura publicação do edital no DJE. - ADV: ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0013802-68.2010.8.26.0114 (114.01.2010.013802) - Tutela Provisória de Urgência e Tutela Provisória de Evidência - Antonia Zaupa de Oliveira - - Maria de Fatima da Silva Zaupa - - Claudia da Silva Zaupa - - Edson da Silva Zaupa - - Aparecido Alves - - Aurora Zaupa - - Brigida Zaupa Alves - - Carlos Roberto Luchesi - - Gilio Zaupa - - Maria Cristina Scolari Zaupa - - Sandra Maria da Silva Zaupa - - Maria Zaupa Luchesi - - Roseli de Fatima da Cruz Zaupa - - Amelia Zaupa Geremias - - Marcio Jose Zaupa - - Maximo Geremias Filho - - Marcelo Luis Zaupa - - Eugenio Zaupa - - Valdice de Souza Zaupa - Banco Itau S/A - I - Providencie a serventia a retificação do polo ativo da ação no SAJ, a fim de que passe a constar os herdeiros/sucessores dos autores falecidos, conforme petição de fl. 153/159 e documentos que a acompanham. II - Cumpram os autos, na íntegra, a decisão de fl. 140/141. Prazo: 30 dias. SOLICITA-SE que os N. Patronos utilizem com critério a Tarja "Urgente", bem como evitem o uso da categoria "Petições Diversas" nas suas próximas manifestações, utilizando a categorização mais específica possível, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, sob risco de maior demora na tramitação, acarretando prejuízos no andamento dos autos digitais. Intimem-se. - ADV: ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ALEXANDRE DE ALMEIDA (OAB 341167/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003007-87.2016.8.26.0659 - Tutela Cautelar Antecedente - Liminar - Maria Lúcia Gomes Carvalho - Banco do Brasil S/A - - Mapfre Seguros Gerais S/A - Vistos. Fls. 398/404: a autora apresentou embargos de declaração alegando obscuridade na sentença de fls. 388/393, a qual fixou os honorários advocatícios no valor de R$ 1.000,00. Em que pesem as alegações apresentadas, rejeito os embargos de declaração, porque não verificada nenhuma omissão, obscuridade ou contradição em relação ao que foi decidido. As questões relevantes e pertinentes suscitadas foram enfrentadas na sentença de fls. 388/393 e o desfecho desfavorável desafia o recurso de apelação. A fixação de honorários em 10% sobre o valor da causa guarda correspondência com importância econômica da causa atribuída pela própria requerente, respeitados os princípios da razoabilidade e proporcionalidade. O posicionamento contrário ao decidido mostra nítido caráter infringente, tratando-se de mero inconformismo que deverá ser deduzido em sede adequada. Em outra palavras, o descontentamento com os fundamentos da sentença atacada deverá ser objeto do recurso próprio. Note-se que os defeitos que autorizam embargos declaratórios (erro material, omissão, contradição ou obscuridade) devem estar contidos no próprio ato judicial (sentença, decisão ou despacho) e não devem ser decorrentes de interpretações diversas que poderiam levar a outra solução do litígio. No caso concreto, o decisório anteriormente lançado utilizou-se dos argumentos necessários ao deslinde da demanda. O juízo ao decidir cumpriu seu ofício jurisdicional, devendo ser lembrado que o último não está adstrito às alegações das partes envolvidas, podendo fazer uso daquelas que entender suficientes para solução da questão. Em outras palavras o juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um a todos os seus argumentos (RJTJESP 115/207). Verifico, portanto, que a matéria apresentada nos embargos de declaração da requerente refere-se apenas ao inconformismo da parte quanto ao mérito da sentença e deverá ser veiculada através de recurso próprio. Assim, a sentença embargada persiste como foi lançada, por inexistir vício maculando o julgado. Int. - ADV: PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), MAURICIO MARQUES DOMINGUES (OAB 175513/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004694-19.2016.8.26.0659 (processo principal 0000981-61.2001.8.26.0659) - Cumprimento de sentença - Adjudicação Compulsória - André Luiz Raposeiro e outro - Carla Rangel Correa da Silva Gomes Caldas - - Christiane Correia da Silva Gomes Caldas - - Roberto Correia da Silva Gomes Caldas e outro - Fls. 536/537 e 538/540: rejeito os embargos de declaração, porque não verificadas nenhuma omissão, obscuridade ou contradição em relação ao que foi decidido. As questões relevantes e pertinentes foram enfrentadas na decisão embargada e o desfecho desfavorável desafia a modalidade recursal apropriada. As partes agiram nos limites razoáveis do direito de ação e do exercício do direito de defesa, além do que não prejudicaram a entrega da prestação jurisdicional, motivos pelos quais não verifico a litigância de má-fé de nenhuma delas. Int. - ADV: ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), CHRISTIANE CORREIA DA SILVA GOMES CALDAS (OAB 150927/SP), ROBERTO CORREIA DA SILVA GOMES CALDAS (OAB 128336/SP), ROBERTO CORREIA DA SILVA GOMES CALDAS (OAB 128336/SP), ROBERTO CORREIA DA SILVA GOMES CALDAS (OAB 128336/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000017-38.2025.8.26.0650 - Execução de Título Extrajudicial - Confissão/Composição de Dívida - Tec-wi Comércio e Importação de Equipamentos Wireless Ltda. - Vistos. 1. Cite-se a parte executada, por carta com aviso de recebimento, para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 03 (três) dias úteis, a contar da citação. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 06:00 e depois das 20:00 horas, observado o disposto no artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal. Os executados deverão ter ciência de que, nos termos do artigo 827, § 1º, do Código de Processo Civil de 15/03/2015, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados na forma do artigo 231, do Código de Processo Civil de 15/03/2015. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Ficam os executados advertidos que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. 2. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados os executados, deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no artigo 240, §1º, do Código de Processo Civil de 15/03/2015. 3. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Intime-se. - ADV: ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0002395-79.2010.8.26.0659 (659.01.2010.002395) - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Helio Barreiros - Banco Itau Sa - Fls. 356/382: Nos termos do artigo 1.010, § 1º do CPC, fica o apelado intimado a apresentar contrarrazões ao recurso de apelação, no prazo de 15 dias. Após, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça de São Paulo, com as cautelas de praxe. Nos termos do artigo 1.010, §3º do CPC, o Juízo de admissibilidade do recurso será proferido pelo Tribunal. Quanto aos efeitos, deve-se observar o que dispõe o artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo para apresentação de contrarrazões, com ou sem elas, o processo será remetido ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. - ADV: HELIO APARECIDO BRAZ DE SOUZA (OAB 121880/SP), JULIANO RICARDO SCHMITT (OAB 457796/SP), ANDRÉ LUIZ RAPOSEIRO (OAB 183804/SP), DENIS FERREIRA OLIVASTRO (OAB 116618/SP)
Página 1 de 5 Próxima