Jeniffer Gomes Barreto

Processos do Advogado

1. Processo 10428822420258260053
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1042882-24.2025.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Renato Silva Bastos - Vistos. Trata-se de ação proposta pelo autor Renato Silva Bastos, que pretende a concessão de auxílio-acidente, nos termos do artigo 86 da Lei 8.213/91 (fls. 01/05). Intimado a esclarecer sobre o acidente sofrido (fls. 35), o requerente informou que "NÃO SE REFERE A UM ACIDENTE DE TRABALHO, mas sim a um ACIDENTE DE QUALQUER NATUREZA". Informa, ainda, que "NÃO HÁ CÓPIA DE COMUNICAÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO (CAT), uma vez que o evento danoso não decorreu de atividade profissional" (fls. 52/53) Aduz que "Diante do exposto e considerando que a presente demanda foi equivocadamente proposta como ação de Auxílio-Acidente (Art. 86 da Lei 8.213/91), cuja competência se restringe a acidentes de trabalho, e, uma vez que o caso em tela trata-se de acidente de qualquer natureza, o Requerente entende pela inadequação da via eleita". É o breve relatório. Fundamento e decido. Dispõe o art. 109, I, da Constituição Federal: Art. 109. Aos juízes federais compete processar e julgar: I - as causas em que a União, entidade autárquica ou empresa pública federal forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à Justiça do Trabalho; No presente caso, o polo passivo é integrado pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, autarquia federal, e a causa de pedir não diz respeito a acidente de trabalho, mas sim a acidente de qualquer natureza, hipótese que atrai a competência da Justiça Federal. Nos termos do art. 64, § 1º, do Código de Processo Civil, a incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício. Ante o exposto, reconheço de ofício a incompetência absoluta deste juízo para processar e julgar o feito e, consequentemente, determino a imediata remessa e redistribuição dos autos a uma das Varas Federais da Seção Judiciária de São Paulo/SP. Int. - ADV: JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP)
2. Processo 01457822020098260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0145782-20.2009.8.26.0100 (100.09.145782-6) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Construhold Empreendimentos e Participações Ltda e outros - Munte Construções Industrializadas Ltda e outros - Lauria Sociedade de Advogados e outro - Vistos. Última decisão: 13871/13872 Fls. 13873/13874 (José Natanael da Silva): Requerimento de retificação da planilha com os dados bancários. Manifeste-se a Administradora Judicial. Fls. 13879 (Odair da Silva e outros), Fls. 13900(Olímpio Mariano Cavalcanti), Fls. 14146 (Dep Painéis Ltda), Fls. 14148/14149 (Paulo José de Souza): Informação quanto aos dados bancários. Manifeste-se a Administradora Judicial. Fls 13922/13923 (Antonio Rosella), Fls. 13921 (Aldenice Oliveira de Almeida Koga), Fls. 13927/13929 (Adenicio Alves dos Santos), Fls. 3960 (Antonio Coelho Sobrinho): Informação quanto aos dados bancários. Anoto manifestação da Administradora Judicial às fls. 13966/13968. Ciência aos credores. Fls. 13896: Ofício expedido. Fls 13903 (Sabesp): Defiro o desentranhamento. Ao cartório para providências. Fls.13904/13907 (Administradora Judicial): Ciência quanto às informações prestadas referente aos créditos dos credores Rogério Matos Pereira dos Santos, Jose Maria Dos Santos, Manoel Marques De Lima, Raimundo De Araujo Machado, Jair Pereira Da Silva, Manoel Bonfim Costa, Adenício Alves Dos Santos E Outros, Mario Timotheo, Adelson Ribeiro Dos Santos, Murilo Ferreira De Souza, Bernardete Costa De Jesus, Notre Dame Intermédica Saúde S.a., Antonio dos Santos Silva, Tadeu Barbosa Da Silva, Damião Mariano Da Silva, Mizael Marques Do Nascimento. Quanto ao crédito do credor Lindelson Ramos Ferreira, considerando a informação de fls. 13537/13539 e a manifestação da Administradora Judicial, acerca de pendência de julgamento, mantenha-se o valor reservado nestes autos para pagamento em momento oportuno. Quanto ao pedido de habilitação de Lamar Viana Silveira (sucessor de Rosalina Maria Viana), considerando a potencial incidência da decadência prevista no art. 10, §10, da Lei 11.101/2005, remeto o habilitante, caso tenha interesse, a incidente autônomo para discussão de seu crédito. Fls. 13924/13925 (Município de São Paulo): Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo Município de São Paulo alegando, em síntese, que a decisão de fls. 13871/13872 foi contraditória ao determinar que se aguarde o julgamento de incidente nº 2035940-21.2025.8.26.0000, sem determinar a reserva de créditos em favor do município. Contrarrazões às fls. 13966/13968. Com razão a parte embargante. De fato, o art. 7º-A, §3º, III, da Lei 11.101/05 prevê a reserva de créditos até o julgamento definitivo. Considerando a existência de recurso pendente, ainda não há decisão definitiva. Por essa razão, , recebo e dou os embargos de declaração e, no mérito, dou-lhes provimento, para determinar a reserva de valores até o julgamento definitivo do agravo de instrumento interposto. Ciência à Administradora Judicial. Fls. 13930 (Angelino Plínio Santana): Requer expedição de ordem de pagamento ao Banco do Brasil. Nada a deliberar. Anoto manifestação da Administradora Judicial às fls. 13966/13968. Ciência ao credor. Fls. 13933 (Antonio Coelho Sobrinho): Requer esclarecimentos quanto ao seu crédito. Nada a deliberar. Anoto manifestação da Administradora Judicial às fls. 13966/13968. Ciência ao credor. Fls. 13934/13935 (Supernova Energia Ltda): Junta comprovante de depósito judicial referente ao pagamento da cessão de crédito. Anoto manifestação da Administradora Judicial às fls. 13966/13968 não se oponto ao pedido. Autorizo a expedição do alvará judicial nos termos requeridos. Ao cartório para providências. Fls. 13939 (Banco Voiter), Fls. 13928 (Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo): Juntada de procuração/substabelecimento. Ao cartório para anotações. Publique-se. - ADV: MARCIA REGINA DE OLIVEIRA (OAB 73776/SP), PAULO APARECIDO DA SILVA GUEDES (OAB 75956/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), ANTONIO SALIS DE MOURA (OAB 70808/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), PRISCILLA DAMARIS CORREA (OAB 77868/SP), APARECIDO CONCEICAO DO NASCIMENTO (OAB 81900/SP), APARECIDO CONCEICAO DO NASCIMENTO (OAB 81900/SP), MARCOS ZUQUIM (OAB 81498/SP), MARCOS ZUQUIM (OAB 81498/SP), FERNANDO NABAIS DA FURRIELA (OAB 80433/SP), GLAUCY GOULD ASCHER LISSA (OAB 79648/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), JOSE CARLOS FRIGATTO (OAB 77537/SP), JOSE CARLOS FRIGATTO (OAB 77537/SP), JOSE CARLOS FRIGATTO (OAB 77537/SP), KATIA GIOSA VENEGAS (OAB 77188/SP), KATIA GIOSA VENEGAS (OAB 77188/SP), KATIA GIOSA VENEGAS (OAB 77188/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), ABRAHAO ISSA NETO (OAB 83286/SP), JOÃO DOMINGOS (OAB 58544/SP), SOLANGE MARIA MARTINS HOPPE PADILHA (OAB 60759/SP), SOLANGE MARIA MARTINS HOPPE PADILHA (OAB 60759/SP), SOLANGE MARIA MARTINS HOPPE PADILHA (OAB 60759/SP), SOLANGE MARIA MARTINS HOPPE PADILHA (OAB 60759/SP), EDNA MARGARETH OLIVEIRA ROSSI (OAB 60029/SP), EDNA MARGARETH OLIVEIRA ROSSI (OAB 60029/SP), AMARILLIO DOS SANTOS (OAB 61840/SP), JOSE LUIZ QUAGLIATO (OAB 56036/SP), JOSE EDUARDO DA ROCHA FROTA (OAB 51511/SP), CONRADO DEL PAPA (OAB 51384/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), SAKAE TATENO (OAB 68317/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), MILTON CELIO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 69554/SP), DIJALMO RODRIGUES (OAB 62226/SP), SAKAE TATENO (OAB 68317/SP), SAKAE TATENO (OAB 68317/SP), SAKAE TATENO (OAB 68317/SP), IVAN CLEMENTINO (OAB 66509/SP), ADMAR BARRETO FILHO (OAB 65427/SP), VANDERNAILEN DE MENEZES CALDAS (OAB 65178SP/), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), FRANCISCO DE ASSIS COSTA (OAB 86258/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ADEMIR GARCIA (OAB 95421/SP), MARIA CRISTINA BARNABA (OAB 94844/SP), NELSON FREITAS ZANZANELLI (OAB 92987/SP), NELSON FREITAS ZANZANELLI (OAB 92987/SP), ANTONIO CARLOS CANTISANI MAZZUCO (OAB 91293/SP), AILTON DONIZETI MOREIRA DA SILVA (OAB 90863/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), HELENA GONCALVES DA SILVA (OAB 89172/SP), DJALMA PEREIRA DOS SANTOS (OAB 86570/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), ANDREZZA MESQUITA DA SILVA (OAB 252742/SP), GISELE BALESTEROS SILVA (OAB 253639/SP), GISELE BALESTEROS SILVA (OAB 253639/SP), RICARDO ANTONIO SOARES RUSSO JUNIOR (OAB 253002/SP), ANDREZZA MESQUITA DA SILVA (OAB 252742/SP), ANDREZZA MESQUITA DA SILVA (OAB 252742/SP), ANDREZZA MESQUITA DA SILVA (OAB 252742/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), ANDREZZA MESQUITA DA SILVA (OAB 252742/SP), VANESSA LUÍSA DELFINO FUIRINI ALVES LIMA (OAB 251990/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), REINALDO CESAR NAGAO GREGORIO (OAB 254810/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), ADILSON DE CASTRO JUNIOR (OAB 255876/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), MILTON DURVAL ROSSI JUNIOR (OAB 47832/SP), SELMA XIDIEH BONFA (OAB 42531/SP), JUELIO FERREIRA DE MOURA (OAB 36482/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ADILSON DE CASTRO JUNIOR (OAB 255876/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), EDUARDO ALESSANDRO SILVA MARTINS (OAB 256241/SP), REINALDO CESAR NAGAO GREGORIO (OAB 254810/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), SONIA MARIA TAVARES RUSSO (OAB 254822/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), MARCELO LOCATELLI (OAB 37816/PR), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), ADERLANIA APARECIDA DE CARVALHO (OAB 325769/SP), ANDRÉA PORTO VÉRAS ANTONIO (OAB 322270/SP), CAMILA GOMES RAMALHO CALLEGARI (OAB 321256/SP), MAURO ROBERTO GUIMARÃES AZIZ (OAB 319143/SP), ROBSON CARLOS DE SOUZA (OAB 9611/MS), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), FERNANDA BARRETO (OAB 23247/BA), CARLOS TOURINHO (OAB 16936BA/), RUBENS DE SOUZA OLIVEIRA (OAB 310905/SP), PAULO VICTOR BUENO IOZZI (OAB 306524/SP), VIVIAN CRISTINA DOS SANTOS FUOCO (OAB 306176/SP), MARCIA MARIA FADEL JANOT DE MATTOS (OAB 1026RJ /), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), ROSANGELA APARECIDA RIBEIRO FRANCIS BAMPA (OAB 344598/SP), JORGE CUSTÓDIO FERREIRA (OAB 16795/PR), ANDERSON MORAIS FONTES (OAB 345933/SP), PRISCILA DE OLIVEIRA (OAB 345579/SP), PRISCILA DE OLIVEIRA (OAB 345579/SP), ALBERTO LEITE BOREM JUNIOR (OAB 345199/SP), ROSANGELA APARECIDA RIBEIRO FRANCIS BAMPA (OAB 344598/SP), JOSÉ HENRIQUE BARBOSA (OAB 742B/BA), LINEKER LIMA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 341049/SP), ODENIR LUIZ STOLARSKI (OAB 339126/SP), ODENIR LUIZ STOLARSKI (OAB 339126/SP), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), SINEIDE APARECIDA VIARO (OAB 15434/PR), LEANDRO QUEIROZ PINTO (OAB 297545/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), JANAINE MENDES PIMENTEL (OAB 105763/MG), LUIZ FELIPE DE OLIVEIRA MATTOS (OAB 297015/SP), ALINE BRATTI NUNES PEREIRA (OAB 296002/SP), ROGÉRIO AUGUSTO COSTA SILVA (OAB 295741/SP), MARIA EGLAIZE PINHEIRO CARFOZO SILVA (OAB 86412/MG), MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP), MIGUEL DE SOUZA CARNEIRO (OAB 2590/BA), VERA LUCIA NUNES (OAB 294419/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), ITAMAR SILVA DA COSTA (OAB 109141/SP), ITAMAR SILVA DA COSTA (OAB 109141/SP), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), PEDRO PRUDENTE ALBUQUERQUE DE BARROS CORRÊA (OAB 299981/SP), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), CARLOS ALBERTO DE BASTOS (OAB 104455/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), ANDRÉA CASTRO LOMBARDI (OAB 299551/SP), AGNER EDUARDO GOMES DA SILVA (OAB 292546/SP), MARCUS BIONDI MOREIRA (OAB 392316/SP), LUIZ FERNANDO ARRUDA (OAB 80253/PR), MÔNICA ALESSANDRA LOPES MARTINS (OAB 415341/SP), TAGIANE GOMIDES GUIMARÃES (OAB 97160/MG), TAGIANE GOMIDES GUIMARÃES (OAB 97160/MG), ROBERTO BAHIA (OAB 40712/BA), MARCUS BIONDI MOREIRA (OAB 392316/SP), JACKSON RUAS DE MENDONCA (OAB 55403/MG), MARCUS BIONDI MOREIRA (OAB 392316/SP), MARCUS BIONDI MOREIRA (OAB 392316/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), LUIZ DA SILVA LEAL (OAB 689B/BA), MARIA ELIZABETH JACOB (OAB 15793/PR), MARIA ELIZABETH JACOB (OAB 15793/PR), CLAUDEMIR LUIS FLÁVIO (OAB 154498/SP), PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO (OAB 386159/SP), GUILHERME HARUKI BERGAMASCO (OAB 461650/SP), MARCO EMILIO DUPS (OAB 82070/PR), DARICLEIA MARIA BACH (OAB 72710/PR), KELLY OLIVEIRA CARDOSO DA SILVA (OAB 479767/SP), DENILSON GUILHERME DE PAULA (OAB 40733/PR), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 15909/SC), FREDERICO AIDAR (OAB 27246/PR), JAIRO DIAS JÚNIOR (OAB 193015/SP), JORGE HAMILTON AIDAR (OAB 5631/PR), ALEXANDRE NELSON FERRAZ (OAB 36530/SC), EDLAINE NAIARA LOUREIRO VALIENTE (OAB 21623/MS), CLAUDINEY DOS SANTOS (OAB 24317/PR), CLAUDINEY DOS SANTOS (OAB 24317/PR), ANDRE LUIS FRANÇA DE NARDE (OAB 25060/PR), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), VANITA CARVALHO PEREIRA (OAB 366389/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517R/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), EDERSON NOGUEIRA (OAB 363463/SP), EDERSON NOGUEIRA (OAB 363463/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), STEPHANIE ROMAN DELICATO (OAB 350904/SP), PATRICIA COPINI MOURA (OAB 349069/SP), RAFAELLA COSELLI SBÓRGIA (OAB 346374/SP), RAFAELLA COSELLI SBÓRGIA (OAB 346374/SP), JOSÉ AUGUSTO DE OLIVEIRA MOTA (OAB 11517/BA), FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 382471/SP), JOSÉ AUGUSTO DE OLIVEIRA MOTA (OAB 11517/BA), ROBSON DE TOLEDO PEREIRA (OAB 384635/SP), VANESA ALVES DA SILVA (OAB 156024/MG), ALEXANDRE N. FERRAZ & CICARELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 918/PR), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), ESTELA LUIZA FIGUEIREDO GIACON (OAB 79541PR/), CARLOS FERNANDO VALLADARES ROQUETTE (OAB 102296/MG), WAGNER PIROLO (OAB 40440/PR), WAGNER PIROLO (OAB 40440/PR), WAGNER PIROLO (OAB 40440/PR), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 457356/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), JANDIR JOSE DALLE LUCCA (OAB 96539/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), SERGIO DE OLIVEIRA WIXAK (OAB 98506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), ELISANGELA RODRIGUES MARCOLINO (OAB 261899/SP), SERGIO RICARDO QUINTILIANO (OAB 257520/SP), ELIAS RUBENS DE SOUZA (OAB 99653SP/), SOLANGE PANTOJO DE SOUZA (OAB 98926/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), BENEDITO LUIZ CARNAZ PLAZZA (OAB 98042/SP), SONIA MARIA DA CONCEICAO SHIGAKI (OAB 97604/SP), CARLOS EDUARDO SOARES BRANDAO (OAB 97538/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), NADIR MILHETI FERREIRA (OAB 59316/SP), THAIS TELLES ROMEIRO (OAB 273718/SP), VITOR CRISPIM COSTA (OAB 270963/SP), RENATO ANTONIO DA SILVA (OAB 276609/SP), CAROLINA MORENO GAGO (OAB 270926/SP), FERNANDO FARAH NETO (OAB 274445/SP), ILAN PRESSER (OAB 273836/SP), MARINA LEITE RIGO (OAB 273170/SP), MAYRA SIMIONI APARECIDO SERRA (OAB 271436/SP), DEBORA CRISTINA PEREIRA (OAB 271913/SP), OTTO CARLOS VIEIRA RITTER VON ADAMEK (OAB 10906/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), CHRISTIANO DE MIRANDA RODRIGUES (OAB 269560/SP), LEANDRO MINHON VILLA NOVA (OAB 257786/SP), PAULO JOSE LEONESI MALUF (OAB 257959/SP), PAULO JOSE LEONESI MALUF (OAB 257959/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), ROBERTO BISPO DOS SANTOS (OAB 279004/SP), REINALDO ZACARIAS AFFONSO (OAB 84627/SP), LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP), MARCIO JOSE APARICIO (OAB 289012/SP), DORALICE ALVES DE ALMEIDA SILVEIRA (OAB 283016/SP), FRANCIELY LOURENÇO DE MORAIS (OAB 282106/SP), DAIANE CRISTINA SILVA DANTAS (OAB 279229/SP), MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 72320/SP), ROBERTO BISPO DOS SANTOS (OAB 279004/SP), ROBERTO BISPO DOS SANTOS (OAB 279004/SP), ROBERTO BISPO DOS SANTOS (OAB 279004/SP), IGOR PEREIRA TORRES (OAB 278781/SP), RAFAEL DE AVILA MARINGOLO (OAB 271598/SP), DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 272633/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), WAGNER DUCCINI (OAB 258875/SP), RAQUEL KATIA CRUZ (OAB 258822/SP), RAQUEL KATIA CRUZ (OAB 258822/SP), RAQUEL KATIA CRUZ (OAB 258822/SP), RAQUEL KATIA CRUZ (OAB 258822/SP), RAQUEL KATIA CRUZ (OAB 258822/SP), LAURA MARIA POMPILIO CORRÊA (OAB 257922/SP), TIAGO DOMINGUES DA SILVA (OAB 267354/SP), WAGNER DUCCINI (OAB 258875/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), VILMA SALES DE SOUSA SILVA (OAB 264650/SP), MARCIO DASSIE (OAB 259725/SP), VILMA SALES DE SOUSA SILVA (OAB 264650/SP), ROGERIO DE OLIVEIRA (OAB 261796/SP), ROGERIO DE OLIVEIRA (OAB 261796/SP), MARISTELA ANTONIA DA SILVA (OAB 260447/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), JOSE ADAILTON DOS SANTOS (OAB 257404/SP), WESLEY JESUS DA SILVA (OAB 261835/SP), TAIS DA SILVA BORGES (OAB 262475/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), REGIANE MACÊDO SONODA (OAB 264603/SP), REGIANE MACÊDO SONODA (OAB 264603/SP), REGIANE MACÊDO SONODA (OAB 264603/SP), OSMAR ALVES DE LIMA (OAB 100004/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), HELOISA CRISTINA DRUGOVICH OLIVEIRA GARCIA (OAB 133809/SP), RITA DE CASSIA DA SILVA CERQUEIRA (OAB 133376/SP), RITA DE CASSIA DA SILVA CERQUEIRA (OAB 133376/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), PAULO DA SILVA FILHO (OAB 138814/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), TANIA CRISTINA GIOVANNI BEZERRA DE MENEZES (OAB 134494/SP), OZIAR DE SOUZA (OAB 137432/SP), ALEXANDRE OGUSUKU (OAB 137378/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BEZERRA (OAB 137009/SP), MARCIO ROGERIO SOLCIA (OAB 136953/SP), ADRIANA MALDONADO DAL MAS EULALIO (OAB 136791/SP), TANIA CRISTINA GIOVANNI BEZERRA DE MENEZES (OAB 134494/SP), MARCELO DE CAMARGO ANDRADE (OAB 133185/SP), FLÁVIA DA SILVA MARQUES (OAB 153625/SP), CLAUDEMIR LUIS FLAVIO (OAB 154498/SP), LUIZ ADEMARO PINHEIRO PREZIA JÚNIOR (OAB 154403/SP), ELI ALVES NUNES (OAB 154226/SP), PEDRO DOS SANTOS CORREIA (OAB 154094/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), ADINAERCIO DAMIÃO (OAB 154797/SP), MARCIO ROBERTO SANTOS DA SILVA (OAB 152611/SP), MARCIO ROBERTO SANTOS DA SILVA (OAB 152611/SP), WALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 152532/SP), ANA PAULA SANTOS (OAB 152042/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), DORIVAL JOSE KLEIN (OAB 149514/SP), CRISTIANO ANEAS (OAB 149513/SP), CRISTIANO ANEAS (OAB 149513/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), DEVANIR APARECIDO FUENTES (OAB 154819/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), MARCELO MARTINS CESAR (OAB 159139/SP), AVATÉIA SILVA DE ANDRADE FERRAZ (OAB 157663/SP), AVATÉIA SILVA DE ANDRADE FERRAZ (OAB 157663/SP), CLAYTON VALENTIM DA SILVA (OAB 157346/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), LUCIANA FERRARI (OAB 142669/SP), LUCIANA DE OLIVEIRA LEITE (OAB 141906/SP), MARCELO VIEIRA VON ADAMEK (OAB 139152/SP), RODRIGO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 139002/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), LUIS FELIPE BALIEIRO LIMA (OAB 142981/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), JOEL TEIXEIRA DE CAMARGO JUNIOR (OAB 149492/SP), MAURO EDUARDO LIMA DE CASTRO (OAB 146791/SP), JEFFERSON ASSAD DE MELLO (OAB 149365/SP), ANTONIO HERNANDES MORENO (OAB 14884/SP), ANTONIO HERNANDES MORENO (OAB 14884/SP), DECIO FRIGNANI JUNIOR (OAB 148636/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), LUIZ OTAVIO PINHEIRO BITTENCOURT (OAB 147224/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), LUIZ ANTONIO DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 146770/SP), LUIZ ANTONIO DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 146770/SP), LUIZ ANTONIO DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 146770/SP), JOAO RICARDO PEREIRA (OAB 146423/SP), AZAEL CERQUEIRA DE JESUS (OAB 144465/SP), KARIN CRISTINA STRINGUETO (OAB 143892/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), FERNANDO MANZATO OLIVA (OAB 114851/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), JAYME ALVES JUNIOR (OAB 113686/SP), ANTONIO LOURENÇO VERRI (OAB 112440/SP), ANTONIO LOURENÇO VERRI (OAB 112440/SP), ANTONIO LOURENÇO VERRI (OAB 112440/SP), AMANDIO DE SOUZA GAVINIER (OAB 112268/SP), AZOR PINTO DE MACEDO (OAB 111608/SP), CLAUDETE MARTINS DA SILVA (OAB 111374/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), MARCIA DE JESUS ONOFRE (OAB 104713/SP), ANDRE LUIS DE MORAES (OAB 104663/SP), JOSE BONIFACIO DOS SANTOS (OAB 104382/SP), JOSE ANTONIO BALIEIRO LIMA (OAB 103745/SP), ANA CLAUDIA MORAES BUENO DE AGUIAR (OAB 102954/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), ANI CAPRARA (OAB 107028/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), OSMAR ALVES DE LIMA (OAB 100004/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), VALMIR PEREIRA DA SILVA (OAB 110246/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), VALMIR PEREIRA DA SILVA (OAB 110246/SP), FLAVIO ADALBERTO FELIPPIM (OAB 108350/SP), VANDERLEI BATISTA DA SILVA (OAB 109942/SP), VANDERLEI BATISTA DA SILVA (OAB 109942/SP), VANDERLEI BATISTA DA SILVA (OAB 109942/SP), VANDERLEI BATISTA DA SILVA (OAB 109942/SP), VANDERLEI BATISTA DA SILVA (OAB 109942/SP), ELISA ASSAKO MARUKI (OAB 108627/SP), MARCELO DE CAMARGO ANDRADE (OAB 133185/SP), PAULO BENEDITO SANT´ANNA (OAB 122708/SP), JOAO HENRIQUE PELLEGRINI QUIBAO (OAB 128925/SP), ELISABETE DA SILVA SANTANA LAJOS (OAB 128798/SP), JORGE ALVES DIAS (OAB 127814/SP), MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB 123734/SP), VALTER FRANCISCO MESCHEDE (OAB 123545/SP), LENI APARECIDA ANDRELLO PIAI (OAB 122778/SP), JOAO HENRIQUE PELLEGRINI QUIBAO (OAB 128925/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), PAULO CELSO BOLDRIN (OAB 120935/SP), DOUGLAS MONTEIRO (OAB 120730/SP), GERVASIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 120211/SP), MARIA CRISTINA PACILEO TREVISAN (OAB 120159/SP), CINTIA MARIA LEO SILVA (OAB 120104/SP), TADEU APARECIDO RAGOT (OAB 118773/SP), TADEU APARECIDO RAGOT (OAB 118773/SP), VALERIA DE PAULA THOMAS DE ALMEIDA (OAB 131919/SP), MARCELO DE CAMARGO ANDRADE (OAB 133185/SP), MARCELO DE CAMARGO ANDRADE (OAB 133185/SP), MARCELO DE CAMARGO ANDRADE (OAB 133185/SP), NELSON ROBERTO MARCANTONIO VINHA (OAB 132811/SP), RICARDO FERNANDES PAULA (OAB 132480/SP), CLAUDETE APARECIDA CARDOSO DE PADUA (OAB 132037/SP), ANDRE MACEDO CAMPOS TOLEDO (OAB 129270/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), MARIA PESSOA DE LIMA (OAB 131030/SP), ROGERIO DEUTSCH (OAB 130679/SP), ALESSANDRO EPIFANI (OAB 130415/SP), LEANDRO JOSE NUNES VIEIRA (OAB 129794/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), MANUEL NONATO CARDOSO VERAS (OAB 118715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), MARCIO CALIL DE ASSUMPCAO (OAB 117890/SP), ANTONIO SANTO ALVES MARTINS (OAB 117086/SP), AURINO SOUZA XAVIER PASSINHO (OAB 116219/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), MARCELO DE ALMEIDA TEIXEIRA (OAB 115125/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), PAULO ROBERTO SANCHES (OAB 201738/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), ANDRÉ MARQUES DE SÁ (OAB 206885/SP), EDESIO CORREIA DE JESUS (OAB 206672/SP), EDESIO CORREIA DE JESUS (OAB 206672/SP), FRANCISCO AIRIS INÁCIO DA NÓBREGA (OAB 203654/SP), CÍCERO BARBOSA DOS SANTOS (OAB 202062/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), PAULO ROBERTO SANCHES (OAB 201738/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), FABIANA MARIA GALEGO CICCHETTO (OAB 196661/SP), FABIANA MARIA GALEGO CICCHETTO (OAB 196661/SP), FABIANA MARIA GALEGO CICCHETTO (OAB 196661/SP), PAULINO CAMARGO RIBEIRO JUNIOR (OAB 196530/SP), ANDIARA BRITO COSTA (OAB 195683/SP), CARLOS VIOLINO JUNIOR (OAB 194173/SP), CYRO DA SILVA MAIA JUNIOR (OAB 209029/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), RICARDO GRAICHE (OAB 214062/SP), CLOVES ALVES DE SOUZA (OAB 213383/SP), LUÍS EDUARDO MANGINI DO RÊGO FREITAS (OAB 212608/SP), FERNANDO DE CASTRO NEVES (OAB 210900/SP), ERIKA SANTOS DAS CHAGAS (OAB 210438/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), MURILO KERCHE DE OLIVEIRA (OAB 208143/SP), RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO (OAB 207486/SP), EDUARDO MASSAGLIA (OAB 207290/SP), INALDO PEDRO BILAR (OAB 207065/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), JAIRO DIAS JÚNIOR (OAB 193015/SP), GUSTAVO HENRIQUE SILVA BRACCO (OAB 187552/SP), JAIRO DIAS JÚNIOR (OAB 193015/SP), MARILIA BORTOLUZZI AVILLA (OAB 190288/SP), RODRIGO CAMARGO FRIAS (OAB 189675/SP), ADOLFO JORGE SILVEIRA (OAB 188408/SP), GISELE DA SILVA BELARDINELLI (OAB 187770/SP), JONNY ELTON VASCONCELLOS OLIVEIRA (OAB 187700/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), GUSTAVO HENRIQUE SILVA BRACCO (OAB 187552/SP), GUSTAVO HENRIQUE SILVA BRACCO (OAB 187552/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), THAMARA LACERDA PEREIRA MANUEL (OAB 241833/SP), FRANCISCO CARLOS GIOVANETTI (OAB 243467/SP), FABIO ROGERIO NEGRÃO (OAB 243214/SP), MARITINÉZIO COLAÇO COSTA (OAB 242848/SP), PAULO EDUARDO PINHEIRO DE SOUZA BONILHA (OAB 242666/SP), KATIA LACERDA DE MOURA (OAB 242617/SP), JOSÉ CARLOS POLIDORI (OAB 242512/SP), GABRIELA SILVA SAGRADI (OAB 244405/SP), CÉLIA REGINA DE ANDRADE (OAB 241703/SP), MIGUEL DIAS DA SILVA (OAB 240937/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), LEANDRO ZANOTELLI (OAB 238773/SP), AMANDA DINIZ PECINHO BOQUETE (OAB 237278/SP), FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO (OAB 235387/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), LUIZ ARNALDO ALVES LIMA FILHO (OAB 245068/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), JOSÉ NILTON DE OLIVEIRA (OAB 250050/SP), ELAINE LIBERATO DE OLIVEIRA (OAB 247647/SP), SUEIDY SOUZA QUINTILIANO (OAB 247148/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CLAUDIA BRAND PEREIRA (OAB 246343/SP), CLAUDIA BRAND PEREIRA (OAB 246343/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), RENE LAURIANO DA SILVA (OAB 216667/SP), SADI ANTÔNIO SEHN (OAB 221479/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), ANA JULIA BRANDIMARTI VAZ PINTO (OAB 217937/SP), CLOVIS APARECIDO MASCHIETTO (OAB 217595/SP), CLOVIS APARECIDO MASCHIETTO (OAB 217595/SP), ANA ELISA LABBATE TAURISANO MARTELI (OAB 217106/SP), PIETRO DE OLIVEIRA SIDOTI (OAB 221730/SP), DENIS ESPAÑA (OAB 216349/SP), ROGERIO CHARLES SILVA (OAB 215662/SP), ROGERIO CHARLES SILVA (OAB 215662/SP), ROGERIO CHARLES SILVA (OAB 215662/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), CARLOS LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 234868/SP), DIANA FUNI HUANG (OAB 229942/SP), CARLOS LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 234868/SP), SILVIO CESAR ELIAS DE SIQUEIRA (OAB 234499/SP), MÁRCIA BATAGIN SAMMOUR (OAB 233194/SP), RENATA FONSECA MACLUF RENOSTO (OAB 232685/SP), DENILSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB 231895/SP), DENILSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB 231895/SP), DECIO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 222845/SP), DIANA FUNI HUANG (OAB 229942/SP), DAYANE GARCIA (OAB 229421/SP), JULIANA TCHANI FERREIRA (OAB 227398/SP), TADEU BATISTA DA SILVA (OAB 224357/SP), MARIA DO CARMO DE JESUS CARVALHO SIQUEIRA (OAB 222943/SP), DECIO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 222845/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), CYNTIA SANTOS RUIZ BRAGA (OAB 166974/SP), SÉRGIO RODRIGUES RAMOS (OAB 167962/SP), MARCOS DE OLIVEIRA MESSIAS (OAB 167636/SP), MARCOS DE OLIVEIRA MESSIAS (OAB 167636/SP), FERNANDA DE SOUZA MELLO PITELLI (OAB 167528/SP), FABIO SERGIO BARSSUGLIO LAZZARETTI (OAB 167190/SP), CYNTIA SANTOS RUIZ BRAGA (OAB 166974/SP), FABIO LEITE DE OLIVEIRA (OAB 168672/SP), VALDEREZ ANDRADE GOMES SIMENSATTO (OAB 166145/SP), EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA (OAB 16489/SP), EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA (OAB 16489/SP), FERNANDA FIGUEIREDO MALAGUTI (OAB 164842/SP), NILTON JOSÉ LOURENÇÃO (OAB 164577/SP), FABIO ORTOLANI (OAB 164312/SP), MARCEL CAVALCANTI MARQUESI (OAB 162311/SP), DANIELA AIRES FREITAS (OAB 161109/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP), MARCELO NORONHA CARNEIRO DEL PAPA (OAB 175305/SP), DAGOBERTO JOSE STEINMEYER LIMA (OAB 17513/SP), PAULO OTTO LEMOS MENEZES (OAB 174019/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), MARCELO EDUARDO FERRAZ (OAB 170188/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), ELISABETE DE LIMA TAVARES (OAB 173859/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), RENATO MORDJIKIAN (OAB 170617/SP), JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), DANIELA AIRES FREITAS (OAB 161109/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), HERBERT GOMES JUNIOR (OAB 160608/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), RENATO MELLO LEAL (OAB 160120/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), FERNANDA PAULA DUARTE (OAB 177712/SP), LEONARDO ROLIM DIAS DE AGUIAR (OAB 182930/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP), DIOGO TEIXEIRA MACEDO (OAB 183351/SP), CLEBER MAREGA PERRONE (OAB 183332/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), JOÃO PAULO SAAD (OAB 182456/SP), JOAO AUGUSTO PIRES GUARIENTO (OAB 182452/SP), ELKE DE SOUZA BRONDI (OAB 180948/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), LEONARDO AFONSO PONTES (OAB 178036/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP)
3. Processo 10159232720258260405
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1015923-27.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Protesto Indevido de Título - Israel Puschi - Vistos. Trata-se de pedido de tutela antecipada visando o cancelamento dos protestos. Pedido de tutela provisória A tutela provisória de urgência é o instrumento processual pelo qual se viabiliza à parte a antecipação dos efeitos do provimento jurisdicional final ou o resguardo da eficácia do resultado do processo, cujo critério para a concessão exige que dois requisitos estejam presentes: a probabilidade de direito; e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput, CPC). A probabilidade de direito é a existência de elementos que permitam aferir, em cognição sumária, que a parte dispõe do direito alegado, de modo que se justifique a antecipação dos efeitos do provimento jurisdicional final ou o resguardo da eficácia do resultado do processo. No caso dos autos, a probabilidade de direito é extraída, ainda que em cognição sumária, do relato da inicial, no sentido de que o autor alega que foi surpreendido ao ser informado pelo fornecedor que não forneceria mercadoria a prazo por haver protesto em seu nome, conforme certidão de protesto (fls. 13/17); verificou o total de 14 duplicatas emitidas pela ré Big Thunder e trocadas junto ao réu Bradesco; realizou boletim de ocorrência (fls. 18/19); as duplicatas foram emitidas sem o seu consentimento. O perigo de dano é o elemento fático que traduz a impossibilidade de a parte aguardar o provimento jurisdicional final, justificando a sua antecipação para momento processual anterior, se o caso, inclusive, diferindo-se o contraditório a momento posterior. No caso dos autos, o perigo de dano existe porque, em razão do protesto realizado em nome do autor, aspecto que justifica o deferimento da tutela provisória. No mais, a concessão da liminar nos termos requeridos não se mostra irreversível, dado que eventual comprovação superveniente a respeito da existência da contratação após o exercício do contraditório pode ensejar a revogação da tutela provisória, com a retomada do protesto. De rigor, assim, a concessão da tutela de urgência. Ante o exposto, concedo a tutela provisória de urgência para suspender os efeitos publicísticos do protesto em nome do autor, Israel Puschi (CPF nº 67.088.401/0001-16), referente aos títulos nº DMI 67046D, no livro 6834-G, folha 162; DMI 67021003, no livro 6847-G, folha 37; DMI 66932G, no livro 6856-G, folha 123; DMI 67152003, no livro 6870-G, folha 62; DMI 66932H, no livro 6870-G, folha 97; DMI 67046E, no livro 6872-G, folha 181; DMI 67213A, no livro 6872-G, folha 182; DMI 67213B, no livro 6872-G, folha 183; DMI 67046F, no livro 7032-G, folha 80; DMI 67046G, no livro 7032-G, folha 81; DMI 67046H, no livro 7032-G, folha 82; DMI 67213C, no livro 7032-G, folha 83; DMI 67213D, no livro 7032-G, folha 84; DMI 67213E, no livro 7032-G, folha 85, mediante caução em dinheiro do débito atualizado, em cinco dias, sob pena de revogação da liminar. Comunique-se, servindo a presente decisão de mandado e/ou ofício ao Tabelião de Protesto de Letras e Títulos de Osasco, que deverá ser protocolada pelo autor no âmbito competente em cinco dias, comprovando-o em igual prazo. Citem-se. Intimem-se. - ADV: JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP)
4. Processo 01457822020098260100
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0145782-20.2009.8.26.0100 (100.09.145782-6) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Construhold Empreendimentos e Participações Ltda e outros - Lauria Sociedade de Advogados e outro - Nota de cartório a Diogenes de Cladas Lacerda Neto: regularize sua representação processual juntando nos autos procuração devidamente assinada pela parte outorgante ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Márcia de Seles Brito (OAB 271961/SP) Nota de cartório a Alexandre de Jesus Gonçalves : regularize sua representação processual juntando nos autos substabelecimento devidamente assinado pela parte outorgante, visto que, já há advogado cadastrado representando a parte ou indique as fls. em que o(s) referido(s) documento(s) se encontra(m), no prazo de 15 (quinze) dias. Advogado(s): Mônica Aparecida Xavier (OAB 457526/SP). - ADV: MARCIA REGINA DE OLIVEIRA (OAB 73776/SP), PAULO APARECIDO DA SILVA GUEDES (OAB 75956/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), CLAUDIO JESUS DE ALMEIDA (OAB 75739/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), ANTONIO SALIS DE MOURA (OAB 70808/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), PRISCILLA DAMARIS CORREA (OAB 77868/SP), APARECIDO CONCEICAO DO NASCIMENTO (OAB 81900/SP), APARECIDO CONCEICAO DO NASCIMENTO (OAB 81900/SP), MARCOS ZUQUIM (OAB 81498/SP), MARCOS ZUQUIM (OAB 81498/SP), FERNANDO NABAIS DA FURRIELA (OAB 80433/SP), GLAUCY GOULD ASCHER LISSA (OAB 79648/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), JOSE CARLOS FRIGATTO (OAB 77537/SP), JOSE CARLOS FRIGATTO (OAB 77537/SP), JOSE CARLOS FRIGATTO (OAB 77537/SP), KATIA GIOSA VENEGAS (OAB 77188/SP), KATIA GIOSA VENEGAS (OAB 77188/SP), KATIA GIOSA VENEGAS (OAB 77188/SP), MARIA APARECIDA EVANGELISTA DE AZEVEDO (OAB 76928/SP), ABRAHAO ISSA NETO (OAB 83286/SP), JOÃO DOMINGOS (OAB 58544/SP), SOLANGE MARIA MARTINS HOPPE PADILHA (OAB 60759/SP), SOLANGE MARIA MARTINS HOPPE PADILHA (OAB 60759/SP), SOLANGE MARIA MARTINS HOPPE PADILHA (OAB 60759/SP), SOLANGE MARIA MARTINS HOPPE PADILHA (OAB 60759/SP), EDNA MARGARETH OLIVEIRA ROSSI (OAB 60029/SP), EDNA MARGARETH OLIVEIRA ROSSI (OAB 60029/SP), AMARILLIO DOS SANTOS (OAB 61840/SP), JOSE LUIZ QUAGLIATO (OAB 56036/SP), JOSE EDUARDO DA ROCHA FROTA (OAB 51511/SP), CONRADO DEL PAPA (OAB 51384/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), SAKAE TATENO (OAB 68317/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), RICARDO AUGUSTO PAZIANOTTO (OAB 70134/SP), MILTON CELIO DE OLIVEIRA FILHO (OAB 69554/SP), DIJALMO RODRIGUES (OAB 62226/SP), SAKAE TATENO (OAB 68317/SP), SAKAE TATENO (OAB 68317/SP), SAKAE TATENO (OAB 68317/SP), IVAN CLEMENTINO (OAB 66509/SP), ADMAR BARRETO FILHO (OAB 65427/SP), VANDERNAILEN DE MENEZES CALDAS (OAB 65178SP/), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), FRANCISCO DE ASSIS COSTA (OAB 86258/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ADEMIR GARCIA (OAB 95421/SP), MARIA CRISTINA BARNABA (OAB 94844/SP), NELSON FREITAS ZANZANELLI (OAB 92987/SP), NELSON FREITAS ZANZANELLI (OAB 92987/SP), ANTONIO CARLOS CANTISANI MAZZUCO (OAB 91293/SP), AILTON DONIZETI MOREIRA DA SILVA (OAB 90863/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), ROQUE RIBEIRO DOS SANTOS JUNIOR (OAB 89472/SP), HELENA GONCALVES DA SILVA (OAB 89172/SP), DJALMA PEREIRA DOS SANTOS (OAB 86570/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), ANDREZZA MESQUITA DA SILVA (OAB 252742/SP), GISELE BALESTEROS SILVA (OAB 253639/SP), GISELE BALESTEROS SILVA (OAB 253639/SP), RICARDO ANTONIO SOARES RUSSO JUNIOR (OAB 253002/SP), ANDREZZA MESQUITA DA SILVA (OAB 252742/SP), ANDREZZA MESQUITA DA SILVA (OAB 252742/SP), ANDREZZA MESQUITA DA SILVA (OAB 252742/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), ANDREZZA MESQUITA DA SILVA (OAB 252742/SP), VANESSA LUÍSA DELFINO FUIRINI ALVES LIMA (OAB 251990/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), REINALDO CESAR NAGAO GREGORIO (OAB 254810/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), ADILSON DE CASTRO JUNIOR (OAB 255876/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), AGOSTINHO TOFOLI (OAB 49389/SP), MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), MILTON DURVAL ROSSI JUNIOR (OAB 47832/SP), SELMA XIDIEH BONFA (OAB 42531/SP), JUELIO FERREIRA DE MOURA (OAB 36482/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ADILSON DE CASTRO JUNIOR (OAB 255876/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), ANTONIO ROSELLA (OAB 33792/SP), EDUARDO ALESSANDRO SILVA MARTINS (OAB 256241/SP), REINALDO CESAR NAGAO GREGORIO (OAB 254810/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), SONIA MARIA TAVARES RUSSO (OAB 254822/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), MARCOS ALVES FERREIRA (OAB 255783/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), MARCELO LOCATELLI (OAB 37816/PR), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), ADERLANIA APARECIDA DE CARVALHO (OAB 325769/SP), ANDRÉA PORTO VÉRAS ANTONIO (OAB 322270/SP), CAMILA GOMES RAMALHO CALLEGARI (OAB 321256/SP), MAURO ROBERTO GUIMARÃES AZIZ (OAB 319143/SP), ROBSON CARLOS DE SOUZA (OAB 9611/MS), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), FERNANDA BARRETO (OAB 23247/BA), CARLOS TOURINHO (OAB 16936BA/), RUBENS DE SOUZA OLIVEIRA (OAB 310905/SP), PAULO VICTOR BUENO IOZZI (OAB 306524/SP), VIVIAN CRISTINA DOS SANTOS FUOCO (OAB 306176/SP), MARCIA MARIA FADEL JANOT DE MATTOS (OAB 1026RJ /), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), ROSANGELA APARECIDA RIBEIRO FRANCIS BAMPA (OAB 344598/SP), JORGE CUSTÓDIO FERREIRA (OAB 16795/PR), ANDERSON MORAIS FONTES (OAB 345933/SP), PRISCILA DE OLIVEIRA (OAB 345579/SP), PRISCILA DE OLIVEIRA (OAB 345579/SP), ALBERTO LEITE BOREM JUNIOR (OAB 345199/SP), ROSANGELA APARECIDA RIBEIRO FRANCIS BAMPA (OAB 344598/SP), JOSÉ HENRIQUE BARBOSA (OAB 742B/BA), LINEKER LIMA RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 341049/SP), ODENIR LUIZ STOLARSKI (OAB 339126/SP), ODENIR LUIZ STOLARSKI (OAB 339126/SP), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), SINEIDE APARECIDA VIARO (OAB 15434/PR), LEANDRO QUEIROZ PINTO (OAB 297545/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), WALMOR DE ARAUJO BAVAROTI (OAB 297903/SP), JANAINE MENDES PIMENTEL (OAB 105763/MG), LUIZ FELIPE DE OLIVEIRA MATTOS (OAB 297015/SP), ALINE BRATTI NUNES PEREIRA (OAB 296002/SP), ROGÉRIO AUGUSTO COSTA SILVA (OAB 295741/SP), MARIA EGLAIZE PINHEIRO CARFOZO SILVA (OAB 86412/MG), MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP), MIGUEL DE SOUZA CARNEIRO (OAB 2590/BA), VERA LUCIA NUNES (OAB 294419/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), ITAMAR SILVA DA COSTA (OAB 109141/SP), ITAMAR SILVA DA COSTA (OAB 109141/SP), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), PEDRO PRUDENTE ALBUQUERQUE DE BARROS CORRÊA (OAB 299981/SP), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), ANTONIO CARLOS ZACHARIAS (OAB 79645/SP), CARLOS ALBERTO DE BASTOS (OAB 104455/SP), HEDY LAMARR VIEIRA DOUCA (OAB 93953/SP), ANDRÉA CASTRO LOMBARDI (OAB 299551/SP), AGNER EDUARDO GOMES DA SILVA (OAB 292546/SP), MARCUS BIONDI MOREIRA (OAB 392316/SP), LUIZ FERNANDO ARRUDA (OAB 80253/PR), MÔNICA ALESSANDRA LOPES MARTINS (OAB 415341/SP), TAGIANE GOMIDES GUIMARÃES (OAB 97160/MG), TAGIANE GOMIDES GUIMARÃES (OAB 97160/MG), ROBERTO BAHIA (OAB 40712/BA), MARCUS BIONDI MOREIRA (OAB 392316/SP), JACKSON RUAS DE MENDONCA (OAB 55403/MG), MARCUS BIONDI MOREIRA (OAB 392316/SP), MARCUS BIONDI MOREIRA (OAB 392316/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), LUIZ DA SILVA LEAL (OAB 689B/BA), MARIA ELIZABETH JACOB (OAB 15793/PR), MARIA ELIZABETH JACOB (OAB 15793/PR), CLAUDEMIR LUIS FLÁVIO (OAB 154498/SP), PAULO ESTEVES SILVA CARNEIRO (OAB 386159/SP), GUILHERME HARUKI BERGAMASCO (OAB 461650/SP), MARCO EMILIO DUPS (OAB 82070/PR), DARICLEIA MARIA BACH (OAB 72710/PR), KELLY OLIVEIRA CARDOSO DA SILVA (OAB 479767/SP), DENILSON GUILHERME DE PAULA (OAB 40733/PR), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 15909/SC), FREDERICO AIDAR (OAB 27246/PR), JAIRO DIAS JÚNIOR (OAB 193015/SP), JORGE HAMILTON AIDAR (OAB 5631/PR), ALEXANDRE NELSON FERRAZ (OAB 36530/SC), EDLAINE NAIARA LOUREIRO VALIENTE (OAB 21623/MS), CLAUDINEY DOS SANTOS (OAB 24317/PR), CLAUDINEY DOS SANTOS (OAB 24317/PR), ANDRE LUIS FRANÇA DE NARDE (OAB 25060/PR), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), EDSON KOHL JUNIOR (OAB 15200/MS), VANITA CARVALHO PEREIRA (OAB 366389/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517R/SP), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), EDERSON NOGUEIRA (OAB 363463/SP), EDERSON NOGUEIRA (OAB 363463/SP), ANDREA CRISTINA SERPE GANHO LOLLI (OAB 355653/SP), STEPHANIE ROMAN DELICATO (OAB 350904/SP), PATRICIA COPINI MOURA (OAB 349069/SP), RAFAELLA COSELLI SBÓRGIA (OAB 346374/SP), RAFAELLA COSELLI SBÓRGIA (OAB 346374/SP), JOSÉ AUGUSTO DE OLIVEIRA MOTA (OAB 11517/BA), FERRAZ, CICARELLI & PASSOLD ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 382471/SP), JOSÉ AUGUSTO DE OLIVEIRA MOTA (OAB 11517/BA), ROBSON DE TOLEDO PEREIRA (OAB 384635/SP), VANESA ALVES DA SILVA (OAB 156024/MG), ALEXANDRE N. FERRAZ & CICARELLI ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 918/PR), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), FERNANDO CAPITULINO DA SILVA (OAB 133536/RJ), ELIEZER SILVERA SALLES FILHO (OAB 367347/SP), ESTELA LUIZA FIGUEIREDO GIACON (OAB 79541PR/), CARLOS FERNANDO VALLADARES ROQUETTE (OAB 102296/MG), WAGNER PIROLO (OAB 40440/PR), WAGNER PIROLO (OAB 40440/PR), WAGNER PIROLO (OAB 40440/PR), JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA (OAB 457356/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), JANDIR JOSE DALLE LUCCA (OAB 96539/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), SERGIO DE OLIVEIRA WIXAK (OAB 98506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), ELISANGELA RODRIGUES MARCOLINO (OAB 261899/SP), SERGIO RICARDO QUINTILIANO (OAB 257520/SP), ELIAS RUBENS DE SOUZA (OAB 99653SP/), SOLANGE PANTOJO DE SOUZA (OAB 98926/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), BENEDITO LUIZ CARNAZ PLAZZA (OAB 98042/SP), SONIA MARIA DA CONCEICAO SHIGAKI (OAB 97604/SP), CARLOS EDUARDO SOARES BRANDAO (OAB 97538/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), ELVIS CLEBER NARCIZO (OAB 96823/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), LUCI APARECIDA MOREIRA CRUZ (OAB 95816/SP), NADIR MILHETI FERREIRA (OAB 59316/SP), THAIS TELLES ROMEIRO (OAB 273718/SP), VITOR CRISPIM COSTA (OAB 270963/SP), RENATO ANTONIO DA SILVA (OAB 276609/SP), CAROLINA MORENO GAGO (OAB 270926/SP), FERNANDO FARAH NETO (OAB 274445/SP), ILAN PRESSER (OAB 273836/SP), MARINA LEITE RIGO (OAB 273170/SP), MAYRA SIMIONI APARECIDO SERRA (OAB 271436/SP), DEBORA CRISTINA PEREIRA (OAB 271913/SP), OTTO CARLOS VIEIRA RITTER VON ADAMEK (OAB 10906/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), CHRISTIANO DE MIRANDA RODRIGUES (OAB 269560/SP), LEANDRO MINHON VILLA NOVA (OAB 257786/SP), PAULO JOSE LEONESI MALUF (OAB 257959/SP), PAULO JOSE LEONESI MALUF (OAB 257959/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), ROBERTO BISPO DOS SANTOS (OAB 279004/SP), REINALDO ZACARIAS AFFONSO (OAB 84627/SP), LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP), MARCIO JOSE APARICIO (OAB 289012/SP), DORALICE ALVES DE ALMEIDA SILVEIRA (OAB 283016/SP), FRANCIELY LOURENÇO DE MORAIS (OAB 282106/SP), DAIANE CRISTINA SILVA DANTAS (OAB 279229/SP), MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA (OAB 72320/SP), ROBERTO BISPO DOS SANTOS (OAB 279004/SP), ROBERTO BISPO DOS SANTOS (OAB 279004/SP), ROBERTO BISPO DOS SANTOS (OAB 279004/SP), IGOR PEREIRA TORRES (OAB 278781/SP), RAFAEL DE AVILA MARINGOLO (OAB 271598/SP), DANILO LACERDA DE SOUZA FERREIRA (OAB 272633/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), WAGNER DUCCINI (OAB 258875/SP), RAQUEL KATIA CRUZ (OAB 258822/SP), RAQUEL KATIA CRUZ (OAB 258822/SP), RAQUEL KATIA CRUZ (OAB 258822/SP), RAQUEL KATIA CRUZ (OAB 258822/SP), RAQUEL KATIA CRUZ (OAB 258822/SP), LAURA MARIA POMPILIO CORRÊA (OAB 257922/SP), TIAGO DOMINGUES DA SILVA (OAB 267354/SP), WAGNER DUCCINI (OAB 258875/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), RICARDO FREDERICO PAZIANOTTO (OAB 263506/SP), VILMA SALES DE SOUSA SILVA (OAB 264650/SP), MARCIO DASSIE (OAB 259725/SP), VILMA SALES DE SOUSA SILVA (OAB 264650/SP), ROGERIO DE OLIVEIRA (OAB 261796/SP), ROGERIO DE OLIVEIRA (OAB 261796/SP), MARISTELA ANTONIA DA SILVA (OAB 260447/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), FLAVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO (OAB 256441/SP), JOSE ADAILTON DOS SANTOS (OAB 257404/SP), WESLEY JESUS DA SILVA (OAB 261835/SP), TAIS DA SILVA BORGES (OAB 262475/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), REGIANE MACÊDO SONODA (OAB 264603/SP), REGIANE MACÊDO SONODA (OAB 264603/SP), REGIANE MACÊDO SONODA (OAB 264603/SP), OSMAR ALVES DE LIMA (OAB 100004/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), EDUARDO TOFOLI (OAB 133996/SP), HELOISA CRISTINA DRUGOVICH OLIVEIRA GARCIA (OAB 133809/SP), RITA DE CASSIA DA SILVA CERQUEIRA (OAB 133376/SP), RITA DE CASSIA DA SILVA CERQUEIRA (OAB 133376/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), PAULO DA SILVA FILHO (OAB 138814/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), TANIA CRISTINA GIOVANNI BEZERRA DE MENEZES (OAB 134494/SP), OZIAR DE SOUZA (OAB 137432/SP), ALEXANDRE OGUSUKU (OAB 137378/SP), JOSE CARLOS RODRIGUES BEZERRA (OAB 137009/SP), MARCIO ROGERIO SOLCIA (OAB 136953/SP), ADRIANA MALDONADO DAL MAS EULALIO (OAB 136791/SP), TANIA CRISTINA GIOVANNI BEZERRA DE MENEZES (OAB 134494/SP), MARCELO DE CAMARGO ANDRADE (OAB 133185/SP), FLÁVIA DA SILVA MARQUES (OAB 153625/SP), CLAUDEMIR LUIS FLAVIO (OAB 154498/SP), LUIZ ADEMARO PINHEIRO PREZIA JÚNIOR (OAB 154403/SP), ELI ALVES NUNES (OAB 154226/SP), PEDRO DOS SANTOS CORREIA (OAB 154094/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), MARCELO CARLOS PARLUTO (OAB 153732/SP), ADINAERCIO DAMIÃO (OAB 154797/SP), MARCIO ROBERTO SANTOS DA SILVA (OAB 152611/SP), MARCIO ROBERTO SANTOS DA SILVA (OAB 152611/SP), WALTER RIBEIRO JUNIOR (OAB 152532/SP), ANA PAULA SANTOS (OAB 152042/SP), LUCIANA CRISTINA QUIRICO (OAB 149729/SP), DORIVAL JOSE KLEIN (OAB 149514/SP), CRISTIANO ANEAS (OAB 149513/SP), CRISTIANO ANEAS (OAB 149513/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), DEVANIR APARECIDO FUENTES (OAB 154819/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), MARCELO MARTINS CESAR (OAB 159139/SP), AVATÉIA SILVA DE ANDRADE FERRAZ (OAB 157663/SP), AVATÉIA SILVA DE ANDRADE FERRAZ (OAB 157663/SP), CLAYTON VALENTIM DA SILVA (OAB 157346/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), LUCIANA FERRARI (OAB 142669/SP), LUCIANA DE OLIVEIRA LEITE (OAB 141906/SP), MARCELO VIEIRA VON ADAMEK (OAB 139152/SP), RODRIGO UCHÔA FAGUNDES FERRAZ DE CAMARGO (OAB 139002/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), LUIS FELIPE BALIEIRO LIMA (OAB 142981/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), VINICIUS BERNARDO LEITE (OAB 138856/SP), JOEL TEIXEIRA DE CAMARGO JUNIOR (OAB 149492/SP), MAURO EDUARDO LIMA DE CASTRO (OAB 146791/SP), JEFFERSON ASSAD DE MELLO (OAB 149365/SP), ANTONIO HERNANDES MORENO (OAB 14884/SP), ANTONIO HERNANDES MORENO (OAB 14884/SP), DECIO FRIGNANI JUNIOR (OAB 148636/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), LUIZ OTAVIO PINHEIRO BITTENCOURT (OAB 147224/SP), IVO PEREIRA (OAB 143801/SP), LUIZ ANTONIO DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 146770/SP), LUIZ ANTONIO DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 146770/SP), LUIZ ANTONIO DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 146770/SP), JOAO RICARDO PEREIRA (OAB 146423/SP), AZAEL CERQUEIRA DE JESUS (OAB 144465/SP), KARIN CRISTINA STRINGUETO (OAB 143892/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), FERNANDO MANZATO OLIVA (OAB 114851/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), JAYME ALVES JUNIOR (OAB 113686/SP), ANTONIO LOURENÇO VERRI (OAB 112440/SP), ANTONIO LOURENÇO VERRI (OAB 112440/SP), ANTONIO LOURENÇO VERRI (OAB 112440/SP), AMANDIO DE SOUZA GAVINIER (OAB 112268/SP), AZOR PINTO DE MACEDO (OAB 111608/SP), CLAUDETE MARTINS DA SILVA (OAB 111374/SP), MARCIA REGINA CAJAIBA DE SOUSA (OAB 110644/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), MARCIA DE JESUS ONOFRE (OAB 104713/SP), ANDRE LUIS DE MORAES (OAB 104663/SP), JOSE BONIFACIO DOS SANTOS (OAB 104382/SP), JOSE ANTONIO BALIEIRO LIMA (OAB 103745/SP), ANA CLAUDIA MORAES BUENO DE AGUIAR (OAB 102954/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), ANI CAPRARA (OAB 107028/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), FATIMA DA PURIFICACAO COSTA NARCIZO (OAB 100066/SP), OSMAR ALVES DE LIMA (OAB 100004/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), VALMIR PEREIRA DA SILVA (OAB 110246/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), ROGERIO JOSE LEITAO (OAB 110298/SP), VALMIR PEREIRA DA SILVA (OAB 110246/SP), FLAVIO ADALBERTO FELIPPIM (OAB 108350/SP), VANDERLEI BATISTA DA SILVA (OAB 109942/SP), VANDERLEI BATISTA DA SILVA (OAB 109942/SP), VANDERLEI BATISTA DA SILVA (OAB 109942/SP), VANDERLEI BATISTA DA SILVA (OAB 109942/SP), VANDERLEI BATISTA DA SILVA (OAB 109942/SP), ELISA ASSAKO MARUKI (OAB 108627/SP), MARCELO DE CAMARGO ANDRADE (OAB 133185/SP), PAULO BENEDITO SANT´ANNA (OAB 122708/SP), JOAO HENRIQUE PELLEGRINI QUIBAO (OAB 128925/SP), ELISABETE DA SILVA SANTANA LAJOS (OAB 128798/SP), JORGE ALVES DIAS (OAB 127814/SP), MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB 123734/SP), VALTER FRANCISCO MESCHEDE (OAB 123545/SP), LENI APARECIDA ANDRELLO PIAI (OAB 122778/SP), JOAO HENRIQUE PELLEGRINI QUIBAO (OAB 128925/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), PAULO CELSO BOLDRIN (OAB 120935/SP), DOUGLAS MONTEIRO (OAB 120730/SP), GERVASIO RODRIGUES DA SILVA (OAB 120211/SP), MARIA CRISTINA PACILEO TREVISAN (OAB 120159/SP), CINTIA MARIA LEO SILVA (OAB 120104/SP), TADEU APARECIDO RAGOT (OAB 118773/SP), TADEU APARECIDO RAGOT (OAB 118773/SP), VALERIA DE PAULA THOMAS DE ALMEIDA (OAB 131919/SP), MARCELO DE CAMARGO ANDRADE (OAB 133185/SP), MARCELO DE CAMARGO ANDRADE (OAB 133185/SP), MARCELO DE CAMARGO ANDRADE (OAB 133185/SP), NELSON ROBERTO MARCANTONIO VINHA (OAB 132811/SP), RICARDO FERNANDES PAULA (OAB 132480/SP), CLAUDETE APARECIDA CARDOSO DE PADUA (OAB 132037/SP), ANDRE MACEDO CAMPOS TOLEDO (OAB 129270/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), MARIA PESSOA DE LIMA (OAB 131030/SP), ROGERIO DEUTSCH (OAB 130679/SP), ALESSANDRO EPIFANI (OAB 130415/SP), LEANDRO JOSE NUNES VIEIRA (OAB 129794/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), MANUEL NONATO CARDOSO VERAS (OAB 118715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), MARCIO CALIL DE ASSUMPCAO (OAB 117890/SP), ANTONIO SANTO ALVES MARTINS (OAB 117086/SP), AURINO SOUZA XAVIER PASSINHO (OAB 116219/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), MARCELO DE ALMEIDA TEIXEIRA (OAB 115125/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), PAULO ROBERTO SANCHES (OAB 201738/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), ANDRÉ MARQUES DE SÁ (OAB 206885/SP), EDESIO CORREIA DE JESUS (OAB 206672/SP), EDESIO CORREIA DE JESUS (OAB 206672/SP), FRANCISCO AIRIS INÁCIO DA NÓBREGA (OAB 203654/SP), CÍCERO BARBOSA DOS SANTOS (OAB 202062/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), PAULO ROBERTO SANCHES (OAB 201738/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), FABIANA MARIA GALEGO CICCHETTO (OAB 196661/SP), FABIANA MARIA GALEGO CICCHETTO (OAB 196661/SP), FABIANA MARIA GALEGO CICCHETTO (OAB 196661/SP), PAULINO CAMARGO RIBEIRO JUNIOR (OAB 196530/SP), ANDIARA BRITO COSTA (OAB 195683/SP), CARLOS VIOLINO JUNIOR (OAB 194173/SP), CYRO DA SILVA MAIA JUNIOR (OAB 209029/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), RICARDO GRAICHE (OAB 214062/SP), CLOVES ALVES DE SOUZA (OAB 213383/SP), LUÍS EDUARDO MANGINI DO RÊGO FREITAS (OAB 212608/SP), FERNANDO DE CASTRO NEVES (OAB 210900/SP), ERIKA SANTOS DAS CHAGAS (OAB 210438/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), MURILO KERCHE DE OLIVEIRA (OAB 208143/SP), RENATA MARTINS DE OLIVEIRA AMADO (OAB 207486/SP), EDUARDO MASSAGLIA (OAB 207290/SP), INALDO PEDRO BILAR (OAB 207065/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), EDUARDO CHAVES DE SOUSA (OAB 206947/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), JAIRO DIAS JÚNIOR (OAB 193015/SP), GUSTAVO HENRIQUE SILVA BRACCO (OAB 187552/SP), JAIRO DIAS JÚNIOR (OAB 193015/SP), MARILIA BORTOLUZZI AVILLA (OAB 190288/SP), RODRIGO CAMARGO FRIAS (OAB 189675/SP), ADOLFO JORGE SILVEIRA (OAB 188408/SP), GISELE DA SILVA BELARDINELLI (OAB 187770/SP), JONNY ELTON VASCONCELLOS OLIVEIRA (OAB 187700/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), GUSTAVO HENRIQUE SILVA BRACCO (OAB 187552/SP), GUSTAVO HENRIQUE SILVA BRACCO (OAB 187552/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), THAMARA LACERDA PEREIRA MANUEL (OAB 241833/SP), FRANCISCO CARLOS GIOVANETTI (OAB 243467/SP), FABIO ROGERIO NEGRÃO (OAB 243214/SP), MARITINÉZIO COLAÇO COSTA (OAB 242848/SP), PAULO EDUARDO PINHEIRO DE SOUZA BONILHA (OAB 242666/SP), KATIA LACERDA DE MOURA (OAB 242617/SP), JOSÉ CARLOS POLIDORI (OAB 242512/SP), GABRIELA SILVA SAGRADI (OAB 244405/SP), CÉLIA REGINA DE ANDRADE (OAB 241703/SP), MIGUEL DIAS DA SILVA (OAB 240937/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), BRISA MARIA FOLCHETTI DARCIE (OAB 239836/SP), AFONSO PACILÉO NETO (OAB 239824/SP), LEANDRO ZANOTELLI (OAB 238773/SP), AMANDA DINIZ PECINHO BOQUETE (OAB 237278/SP), FERNANDO DE ALMEIDA PRADO SAMPAIO (OAB 235387/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), LUIZ ARNALDO ALVES LIMA FILHO (OAB 245068/SP), GUSTAVO FERNANDO LUX HOPPE (OAB 251292/SP), JOSÉ NILTON DE OLIVEIRA (OAB 250050/SP), ELAINE LIBERATO DE OLIVEIRA (OAB 247647/SP), SUEIDY SOUZA QUINTILIANO (OAB 247148/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), CLAUDIA BRAND PEREIRA (OAB 246343/SP), CLAUDIA BRAND PEREIRA (OAB 246343/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), RENE LAURIANO DA SILVA (OAB 216667/SP), SADI ANTÔNIO SEHN (OAB 221479/SP), JOSE LUIZ BUCH (OAB 21938/SP), ANA JULIA BRANDIMARTI VAZ PINTO (OAB 217937/SP), CLOVIS APARECIDO MASCHIETTO (OAB 217595/SP), CLOVIS APARECIDO MASCHIETTO (OAB 217595/SP), ANA ELISA LABBATE TAURISANO MARTELI (OAB 217106/SP), PIETRO DE OLIVEIRA SIDOTI (OAB 221730/SP), DENIS ESPAÑA (OAB 216349/SP), ROGERIO CHARLES SILVA (OAB 215662/SP), ROGERIO CHARLES SILVA (OAB 215662/SP), ROGERIO CHARLES SILVA (OAB 215662/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), LIGIA TATIANA ROMÃO DE CARVALHO (OAB 215351/SP), CARLOS LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 234868/SP), DIANA FUNI HUANG (OAB 229942/SP), CARLOS LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 234868/SP), SILVIO CESAR ELIAS DE SIQUEIRA (OAB 234499/SP), MÁRCIA BATAGIN SAMMOUR (OAB 233194/SP), RENATA FONSECA MACLUF RENOSTO (OAB 232685/SP), DENILSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB 231895/SP), DENILSON ALVES DE OLIVEIRA (OAB 231895/SP), DECIO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 222845/SP), DIANA FUNI HUANG (OAB 229942/SP), DAYANE GARCIA (OAB 229421/SP), JULIANA TCHANI FERREIRA (OAB 227398/SP), TADEU BATISTA DA SILVA (OAB 224357/SP), MARIA DO CARMO DE JESUS CARVALHO SIQUEIRA (OAB 222943/SP), DECIO MOREIRA DA SILVA LIMA (OAB 222845/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), CYNTIA SANTOS RUIZ BRAGA (OAB 166974/SP), SÉRGIO RODRIGUES RAMOS (OAB 167962/SP), MARCOS DE OLIVEIRA MESSIAS (OAB 167636/SP), MARCOS DE OLIVEIRA MESSIAS (OAB 167636/SP), FERNANDA DE SOUZA MELLO PITELLI (OAB 167528/SP), FABIO SERGIO BARSSUGLIO LAZZARETTI (OAB 167190/SP), CYNTIA SANTOS RUIZ BRAGA (OAB 166974/SP), FABIO LEITE DE OLIVEIRA (OAB 168672/SP), VALDEREZ ANDRADE GOMES SIMENSATTO (OAB 166145/SP), EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA (OAB 16489/SP), EPAMINONDAS MURILO VIEIRA NOGUEIRA (OAB 16489/SP), FERNANDA FIGUEIREDO MALAGUTI (OAB 164842/SP), NILTON JOSÉ LOURENÇÃO (OAB 164577/SP), FABIO ORTOLANI (OAB 164312/SP), MARCEL CAVALCANTI MARQUESI (OAB 162311/SP), DANIELA AIRES FREITAS (OAB 161109/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP), MARCELO NORONHA CARNEIRO DEL PAPA (OAB 175305/SP), DAGOBERTO JOSE STEINMEYER LIMA (OAB 17513/SP), PAULO OTTO LEMOS MENEZES (OAB 174019/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), MARCELO EDUARDO FERRAZ (OAB 170188/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), FÁBIO ABDO MIGUEL (OAB 173861/SP), ELISABETE DE LIMA TAVARES (OAB 173859/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), FABIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), RENATO MORDJIKIAN (OAB 170617/SP), JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), DANIELA AIRES FREITAS (OAB 161109/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), HERBERT GOMES JUNIOR (OAB 160608/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), ADRIANA PEREIRA E SILVA (OAB 160585/SP), RENATO MELLO LEAL (OAB 160120/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), VANDERLEI APARECIDO PINTO DE MORAIS (OAB 159487/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), FERNANDA PAULA DUARTE (OAB 177712/SP), LEONARDO ROLIM DIAS DE AGUIAR (OAB 182930/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP), MARCO ANTONIO PARISI LAURIA (OAB 185030/SP), DIOGO TEIXEIRA MACEDO (OAB 183351/SP), CLEBER MAREGA PERRONE (OAB 183332/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), JOÃO PAULO SAAD (OAB 182456/SP), JOAO AUGUSTO PIRES GUARIENTO (OAB 182452/SP), ELKE DE SOUZA BRONDI (OAB 180948/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), JOSÉ GERALDO LEONEL FERREIRA (OAB 180074/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), LEONARDO AFONSO PONTES (OAB 178036/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP), ANALICE LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 186226/SP)
5. Processo 00355721820248260053
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0035572-18.2024.8.26.0053 (processo principal 1018410-27.2023.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Maria José Guimarães - Vistos. 1) Homologação dos cálculos: Com a ausência de impugnação da parte contrária (certidão de fl. 218), homologo os cálculos apresentados (fls. 3/4) e atualizados para 30/11/2024 (data-base), que correspondem ao importe total de R$ 23.505,20, composto pelas seguintes parcelas: R$ 20.439,31 - principal bruto/líquido; sem juros moratórios; R$ 3.065,89 - honorários advocatícios. Os valores devem ser atualizados na data do efetivo pagamento pelo INSS. Ausente o interesse recursal, dá-se o trânsito em julgado deste item nesta data. 2) Peticionamento eletrônico do incidente processual: Nos termos do Comunicado SPI nº 03/2014, providencie a parte autora a instauração do incidente processual de requisição de pagamento (RPV ou Precatório) pelo sistema de peticionamento eletrônico (portal e-SAJ). Os valores do requisitório deverão ser discriminados e individualizados de acordo com a natureza de cada parcela (principal, juros de mora, honorários advocatícios), em conformidade estrita com a conta homologada e nos termos da presente decisão. Conforme o artigo 9º da Resolução nº 551/2011 do Órgão Especial do E. TJSP e art. 1.197, §§1º e 2º das NSCGJ, para a instrução e conferência do incidente processual, o(a) requerente deverá apresentar sua petição de requerimento com cópia dos seguintes documentos necessários para a expedição do ofício requisitório, devidamente separados e categorizados, sob pena de indeferimento, nos termos dos artigos 5º, § 2º e 6º, § 3 do Provimento 2.753/2024: I - sentença e/ou acórdão referentes à condenação pelo juízo de origem ou cópia autenticada do título executivo extrajudicial, se o caso; II - certidão de trânsito em julgado da fase de conhecimento; III - decisão definitiva que homologou os cálculos objeto da requisição ou decisão que determinou a expedição dos valores incontroversos; IV - certidão do trânsito em julgado dos embargos à execução ou da decisão que resolveu a impugnação ao cumprimento de sentença, ou do decurso de prazo para sua interposição; V - demonstrativo do cálculo homologado, exclusivamente relativo ao credor do requisitório individualizado, com a discriminação das verbas incidentes sobre o principal, bem como a data-base para a atualização dos valores; VI - cópia da procuração e substabelecimento do beneficiário outorgando poderes ao(s) advogado(s), com poderes para receber e dar quitação, nos quais deverão conter o nome legível e número de inscrição na OAB. VII - contrato de honorários advocatícios, quando requerido o destaque dessa verba; VIII - cópia do documento de identificação oficial e válido do beneficiário; IX dados de conta bancária hábil ao recebimento do crédito a ser requisitado (Banco, Código do Banco, Agência, Conta, Tipo de conta, Código de Varia - caso se trate de conta poupança, Titularidade da Conta, CPF/CNPJ do Titular da Conta), o qual deverá ser pago diretamente pela entidade devedora ao credor, sem necessidade de depósito em conta judicial. X - outros documentos considerados como indispensáveis ao processamento da requisição no caso concreto. 3) Requisição do crédito do(a) advogado(a): A critério dos interessados, os valores devidos poderão ser requisitados conjuntamente, em um único incidente processual, ou requisitados de forma apartada, separando-se o valor do crédito principal (principal bruto/líquido + juros moratórios) e o valor da sucumbência, nos termos da Súmula Vinculante nº 47, hipótese em que os(as) exequentes deverão providenciar, em incidentes processuais distintos, a requisição do crédito do(a) autor(a) e dos valores devidos a título de honorários de sucumbência, sendo o primeiro formado em nome da parte autora e o último formado em nome do(a) advogado(a) requerente. Já os honorários advocatícios contratuais devem ser obrigatoriamente requisitados juntamente do principal, sob pena de configurar fracionamento. A Entidade Devedora é parte estranha ao contrato firmado entre o(a) exequente e seu(sua) advogado(a) (STF, RE 1.094.439 AgR, 2ª T, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, j. 2.3.2018). Na hipótese de o(a) advogado(a) pretender a individualização dos honorários contratuais em campo próprio dentro do requisitório do crédito do(a) exequente, deverá apresentar planilha da conta, com a exata separação das verbas referentes ao principal bruto/líquido, juros de mora, honorários sucumbenciais, honorários contratuais e demais verbas, e cópia do contrato de prestação de serviços. 4) Individualização de requisitórios: Havendo mais de um credor, os ofícios de requisição deverão ser expedidos de modo individual por credor em requisições separadas, na proporção devida a cada um, ainda que exista litisconsórcio, bem como a planilha de cálculos e a documentação necessária igualmente deverão ser apresentadas de forma individualizada por credor, nos termos da Portaria nº 9.622/2018 (D.J.E. de 08/06/18) e do Comunicado Conjunto nº 1.212/2018 (D.J.E. de 22/06/18), que regulamentam a expedição dos requisitórios de pagamento no âmbito deste Tribunal. Para tanto, deverão os(as) exequentes apresentar, antes do peticionamento eletrônico do incidente processual e nos autos do Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública, a competente planilha de cálculo, com a exata separação das verbas, individualizadas por credor, a fim de possibilitar a correta aferição pela parte contrária e por este Juízo do quinhão cabente a cada requerente ou litisconsorte. 5) Disposições finais: Defiro o prazo de 30 (trinta) dias para cumprimento. Devidamente instaurados os incidentes e requisitados os valores, aguarde-se o pagamento lançando-se o código SAJ nº 15.247, Após extinção do ultimo incidente pela quitação, estes autos deverão ser remetidos à conclusão para extinção da execução, nos termos do § 1º do art. 1.291 do provimento CGJ nº 29/2023). No silêncio a qualquer tempo, certifique-se e aguarde-se provocação no arquivo provisório (61614). Int. - ADV: MARCELO DE ALMEIDA (OAB 417368/SP), JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP)
6. Processo 10562015220248260002
   Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1056201-52.2024.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Locação de Imóvel - Avanir Rodrigues Vicente - Vistos etc. Em relação ao coexecutado Ester Alves do Nascimento, a parte exequente pleiteia a citação por edital do(s) requerido(s), alegando já terem se esgotado todas as tentativas de sua localização. O artigo 256 do CPC dispõe que a citação por edital será feita: I - quando desconhecido ou incerto o citando; II - quando ignorado, incerto ou inacessível o lugar em que se encontrar o citando; III - nos casos expressos em lei. É pacífico o entendimento deste E. Tribunal de Justiça de que a citação por edital constitui medida excepcional,que somente é possível quando exauridas todas as possibilidades decitaçãopessoal, tornando imprescindível o esgotamento das diligências aptas à localização do paradeiro dos requeridos. Veja-se a propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação Monitória. Impugnação ao cumprimento de sentença. Acolhimento. Irresignação da parte exequente. Descabimento. Pretensão da parte agravante ao reconhecimento de que recebeu o cheque de boa-fé e que o título possui autonomia de circulação. Pedido não apreciado na r. decisão agravada. Inviabilidade de análise, sob pena de supressão de um grau de jurisdição. Recurso não conhecido neste ponto. Nulidade da citação do réu na fase de conhecimento. Ocorrência. Ausência de exaurimento dosendereçosconstantes dos autos, obtidos através da pesquisa via Bacenjud. Citação por edital que é medida excepcional e se mostrou prematura na hipótese dos autos. Nulidade bem reconhecida na origem. Decisão mantida. Recurso conhecido em parte e, na parte, conhecida, não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2169548-91.2020.8.26.0000; Relator (a):Walter Barone; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -30ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/01/2021; Data de Registro: 19/01/2021) Assim, a fim de se evitar nulidade e, com base no princípio de cooperação das partes (art. 6º do CPC), determino que, para análise do pedido de citação por edital, providencie a parte exequente, no prazo de quinze dias, a juntada de relatório discriminando pormenorizadamente: A) Todos os endereços para os quais foram direcionadas tentativas de citação e as respectivas localizações nos autos de seu resultado negativo (AR's devolvidos ou mandados/precatórias cumpridos); B) Todas as pesquisas realizadas por meio dos sistemas Bacenjud/Sisbajud, Infojud e Renajud, com a indicação de todos os resultados obtidos e as respectivas localizações nos autos do resultado negativo (AR's devolvidos ou mandados/precatórias cumpridos) para cada endereço obtido como resposta às pesquisas; C) Resultado de outras pesquisas de endereços e as respectivas localizações nos autos dos resultados negativos (AR's devolvidos ou mandados/precatórias cumpridos); D) Em caso de execução de título extrajudicial, o resultado da tentativa de arresto de ativos financeiros pelo Bacenjud/Sisbajud ou de bloqueio de veículos pelo Renajud. Caso ainda não tenham sido realizadas tentativas de busca de endereço por algum dos sistemas acima mencionados, deverá a parte exequente solicitar a(s) pesquisa(s) faltante(s), recolhendo para isso as custas necessárias em quinze dias. Caso restem endereços obtidos nas pesquisas, mas ainda não diligenciados, a parte exequente deverá requerer a tentativa de citação no endereço faltante, comprovando o recolhimento das custas postais ou diligência do oficial de justiça em quinze dias. Atendidas as providências, tornem para análise. Quanto ao coexecutado Carlos Roberto da Silva (o qual foi citado às fls. 144), tendo em conta a ordem de preferência prevista no art. 835 do CPC, previamente determino a pesquisa de bens perante os sistemas Sisbajud, Renajud e Infojud (última declaração de renda). Recolhidas as despesas processuais no prazo de 15 dias, à Serventia. Se infrutíferas as diligências acima determinadas, tornem conclusos para análise do requerimento de penhora de imóvel. Int. - ADV: JENIFFER GOMES BARRETO (OAB 176872/SP)
7. Processo 50244191520254036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5024419-15.2025.4.03.6301 / 8ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: JOSE MANOEL DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: JENIFFER GOMES BARRETO - SP176872, MARCELO DE ALMEIDA - SP417368 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, MASTER PREV CLUBE DE BENEFICIOS D E C I S Ã O Examinando a prova trazida aos autos, verifico a presença dos requisitos necessários à antecipação dos efeitos da tutela, neste momento processual. Como se sabe, a concessão da tutela de urgência requer a presença conjunta dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil (probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo). Em se tratando de tutela de urgência de natureza antecipada, não haverá concessão quando se estiver diante de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (artigo 300, § 3º). Entendo que, havendo impugnação dos débitos e a discussão na seara judicial, que pode resultar em inexigibilidade, é devida suspensão dos descontos dos valores aqui discutidos, até ulterior decisão do juízo. Com efeito, a parte autora sustenta desconhecer as operações ora em discussão. Outrossim, cumpre consignar que os danos causados à parte autora podem ser de enorme monta, enquanto ao credor sempre restará a possibilidade de exigir o seu pagamento de conformidade com a lei, caso, ao final do processo, seja constatada a improcedência do feito. Por tais razões, DEFIRO o pedido de tutela de urgência, determinando que a parte requerida proceda o cancelamento dos descontos dos valores relativos. Ainda, determino que a corré Master Prev se abstenha de cobrar os débitos discutidos nestes autos, até ulterior decisão do Juízo. Deverá a Master Prev apresentar nos autos, no prazo da contestação, todos os documentos relativos aos aludidos documentos que atestem a existência do vínculo com a segurada. Oficiem-se ao INSS e à Master Prev para cumprimento. Citem-se na forma do art. 13, caput, da Resolução nº 482 da Presidência do TRF3, de 4/11/2021, segundo o qual “Nos processos judiciais em curso perante o Sistema PJe, as citações e intimações das partes serão feitas via sistema.” e do artigo 246 do CPC, que determina que “A citação será feita preferencialmente por meio eletrônico, no prazo de até 2 (dois) dias úteis, contado da decisão que a determinar, por meio dos endereços eletrônicos indicados pelo citando no banco de dados do Poder Judiciário, conforme regulamento do Conselho Nacional de Justiça”. SãO PAULO, 26 de junho de 2025.
8. Processo 50189542520254036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO 7ª Vara Gabinete JEF de São Paulo Avenida Paulista, 1345, Bela Vista, São Paulo - SP - CEP: 01310-100 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5018954-25.2025.4.03.6301 AUTOR: ELENICE BRONZERI DE FARIA ADVOGADO do(a) AUTOR: JENIFFER GOMES BARRETO - SP176872 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, SINDICATO NACIONAL DOS APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOS DA FORCA SINDICAL ADVOGADO do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - SP354990-A DECISÃO A respeito do pedido de tutela de urgência, não constato a presença dos pressupostos necessários. Da análise da inicial, não exsurge de forma cristalina o direito alegado pela parte autora, sendo caso, portanto, de franquear-se o contraditório ao INSS para o fim de conhecer da matéria em toda a sua complexidade no momento processual oportuno (sentença), em cognição exauriente. Ademais, não está comprovado que haja risco de dano irreparável caso a análise do pedido ocorra por ocasião da prolação da sentença, não configurando o mencionado dano, pura e simplesmente, a genérica referência ao caráter alimentar da verba postulada. Ante o exposto, indefiro a tutela provisória de urgência, sem prejuízo de posterior reanálise, ao término da instrução processual ou na prolação da sentença. Cite-se. Intimem-se. SãO PAULO, 26 de junho de 2025. FABIANO LOPES CARRARO Juiz Federal
9. Processo 50215541920254036301
   Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
   Tipo: Intimação
   PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5021554-19.2025.4.03.6301 / 2ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: HENRIQUE BARROS DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: JENIFFER GOMES BARRETO - SP176872 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O D E P R E V E N Ç Ã O Não constato a ocorrência de litispendência ou coisa julgada em relação ao(s) processo(s) apontado(s) na aba “associados”, bem como quanto àquele(s) eventualmente indicado(s) na pesquisa manual de prevenção por CPF, pois as partes não são as mesmas e/ou são distintas as causas de pedir, tendo em vista que os fundamentos são diversos e/ou os pedidos são diferentes. Dê-se baixa na prevenção. Intime-se a parte autora para emendar a inicial, no prazo improrrogável de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Observo que a parte autora deve esclarecer e/ou sanar todas as dúvidas e/ou irregularidades apontadas no documento “Informação de Irregularidade”, anexado aos autos. Regularizada a inicial, proceda a Secretaria da seguinte forma: a) havendo necessidade de alteração, inclusão ou exclusão de algum dado do cadastro da parte, encaminhem-se os autos ao Setor de Distribuição; b) em seguida, remetam-se os autos ao Setor de Perícias para designação de data para a realização do(s) exame(s) pericial(is); c) após, havendo pedido de antecipação dos efeitos da tutela, tornem os autos conclusos. SãO PAULO,na data da assinatura eletrônica.
10. Processo 50030454020254036301
    Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5003045-40.2025.4.03.6301 RELATOR: 28º Juiz Federal da 10ª TR SP RECORRENTE: CLAUDINO MENDES DOS SANTOS Advogados do(a) RECORRENTE: JENIFFER GOMES BARRETO - SP176872-A, MARCELO DE ALMEIDA - SP417368-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: D E C I S à O Trata-se de pedido de concessão do auxílio doença temporária ou aposentadoria por invalidez. Tais benefícios encontram-se disciplinados, respectivamente, nos artigos 42 e 59, da lei n. 8213/91, que assim prescrevem: “Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. § 1º A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico-pericial a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança. § 2º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão. (...) Art. 59. O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. Parágrafo único. Não será devido auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão. De ambos os dispositivos legais verifica-se que, para a concessão de qualquer dos benefícios por incapacidade (aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença), devem ser preenchidos três requisitos, a saber: i) qualidade de segurado, a ser aferida na data de início da incapacidade; ii) carência, dispensada para as hipóteses arroladas no artigo 151, da lei n. 8213/91; iii) incapacidade laboral, para toda e qualquer atividade em se tratando de aposentadoria por invalidez, e somente para a atividade habitual no caso do auxílio-doença. Afirmo já de início que não se deve confundir o requisito legal da incapacidade laboral com a mera constatação de doença ou acidente sofridos pelo segurado. A lei não exige a mera comprovação da doença ou do acidente, mas algo que vai além, e que é a razão de ser da aposentadoria por invalidez e do auxílio-doença: que tais eventos provoquem incapacidade laboral no segurado. A questão geralmente mais tormentosa em se tratando de pedido formulado na via judicial diz respeito à forma de comprovação da incapacidade laboral. Com efeito, não obstante o artigo 42, §1º, da lei n. 8213/91 seja cristalino ao exigir a prova de tal incapacidade mediante a realização de “exame médico-pericial” na via administrativa, na via judicial é de conhecimento notório a existência dos princípios da liberdade de provas (artigo 464, do NCPC) e do livre convencimento motivado do magistrado (artigo 371, do NCPC), o que abre, inicialmente, a possibilidade de reconhecimento da existência de incapacidade laboral por outros meios de prova que não a pericial. Digo inicialmente porque, se é inegável que o sistema de produção probatória firmado pelo Código de Processo Civil não é tarifado, também é cristalino que a comprovação da incapacidade laboral, sempre fundada em doença ou lesão, tem na prova pericial médica seu mais importante e poderoso instrumento. Isso porque tal constatação depende de conhecimentos técnicos na área da Medicina, o que aponta exatamente para a necessidade de realização de prova pericial, a cargo do perito como auxiliar de confiança do juízo. Tal conclusão decorre inexoravelmente do prescrito pelos artigos 149 e 156, do Novo Código de Processo Civil: “Art. 149. São auxiliares da Justiça, além de outros cujas atribuições sejam determinadas pelas normas de organização judiciária, o escrivão, o chefe de secretaria, o oficial de justiça, o perito, o depositário, o administrador, o intérprete, o tradutor, o mediador, o conciliador judicial, o partidor, o distribuidor, o contabilista e o regulador de avarias. Art. 156. O juiz será assistido por perito quando a prova do fato depender de conhecimento técnico ou científico. § 1º Os peritos serão nomeados entre os profissionais legalmente habilitados e os órgãos técnicos ou científicos devidamente inscritos em cadastro mantido pelo tribunal ao qual o juiz está vinculado. § 2º Para formação do cadastro, os tribunais devem realizar consulta pública, por meio de divulgação na rede mundial de computadores ou em jornais de grande circulação, além de consulta direta a universidades, a conselhos de classe, ao Ministério Público, à Defensoria Pública e à Ordem dos Advogados do Brasil, para a indicação de profissionais ou de órgãos técnicos interessados. No concernente à realização em si da prova pericial e suas formalidades e exigências, a primeira constatação já decorre do prescrito pelo artigo 156, §§s 1º e 2º, do NCPC, os quais exigem que o perito possua nível universitário, e nada mais. Disso decorre que a realização de perícia médica com especialista em certas áreas não é exigida por lei, não obstante seja preferível na medida das possibilidades e para um diagnóstico mais preciso da dinâmica da doença e/ou acidente e seus reflexos sobre a capacidade laboral do segurado. Tal é o entendimento pacífico da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais: Processo: PEDILEF 200970530030463 - PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL - Relator(a) JUIZ FEDERAL ALCIDES SALDANHA LIMA - Sigla do órgão -TNU - Fonte - DOU 27/04/2012 Decisão ACÓRDÃO Decide a Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência não conhecer do incidente de uniformização nos termos do voto do relator. Rio de Janeiro, 29 de março de 2012 Ementa EMENTA PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA/APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. PEDIDOUNIFORMIZAÇÃO INADMITIDO NA TURMA RECURSAL DE ORIGEM. REQUERIMENTO DE SUBMISSÃO ÀPRESIDÊNCIA DESTA TNU. DISTRIBUIÇÃO AOS RELATORES PARA MELHOR ANÁLISE. LOMBOCIATALGIA ELEUCEMIA. INCAPACIDADE PARA O TRABALHO NÃO RECONHECIDA. PERÍCIA REALIZADA POR MÉDICO NÃO ESPECIALISTA. ADMISSIBILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS EXCEPCIONAIS. INEXISTÊNCIA. PRECEDENTES. QO 13 TNU. REEXAME DE PROVAS. INADMISSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº. 42, TNU. NÃO CONHECIMENTO. 1 - Pedido de Uniformização Nacional interposto em face de acórdão proferido pela Turma Recursal da Seção Judiciária do Paraná que negou provimento ao recurso inominado e manteve a sentença a qual julgara improcedente o pedido de restabelecimento de auxílio-doença ou ,alternativamente, a conversão em aposentadoria por invalidez, com fundamento na inexistência de incapacidade para o exercício da atividade habitual, comprovada por perícia médica. Inadmitido o incidente pela Turma de origem, foi requerida, tempestivamente, a submissão à Presidência desta Turma Nacional nos termos do art. 7º, VI do RI/TNU. Distribuição aos Relatores, para melhor análise do pedido. 2 - Divergência alegada entre o acórdão recorrido e o acórdão proferido pela Turma Recursal do Estado da Bahia (Proc. nº.2005.33.00.764188-9) que conclui ser nula a perícia realizada por profissional não especializado na enfermidade da qual o segurado é portador. O recorrente aponta como modelo da divergência, ainda , diversos acórdãos oriundos de Tribunais Regionais Federais de diferentes regiões nos quais se adotou a tese da necessidade de avaliação por médico especialista. 3 - O recorrente suscita, pelas mesmas razões, dissídio jurisprudencial entre o acórdão recorrido e a decisão proferida no PEDILEF nº. 2008.72.51.001862-7 no quallesta TNU decidiu: "Quando, como no caso, a segurada apresenta um quadro médico complicado, complexo, sendo portadora de uma doença neurológica rara, a realização de perícia médica por especialista em neurologia é um direito a ser preservado". 4 - Acórdão recorrido consignou: a) o laudo atesta expressamente que, consideradas as atividades da parte autora (movimentador de mercadorias), não há incapacidade para o seu exercício e b) não há vício no laudo que invalide as suas conclusões. 5 - Esta Turma de Uniformização já sedimentou entendimento segundo o qual não há óbice a que a perícia médica possa ser validamente realizada por médico não especialista na moléstia que acomete o segurado (PEDILEF nº. 200872510048413, Rel. Juiz Federal Derivaldo de Figueiredo Bezerra Filho, DJ 09.08.2010). Necessária verificação em cada caso da necessidade e suficiência à luz do cotejo entre a natureza da patologia alegada e a qualificação do perito. 6 - As enfermidades das quais o autor é portador - lombociatalgia e leucemia -, em regra, são passíveis de avaliação por médico generalista. Ausência de nulidade, em face da inexistência de circunstâncias excepcionais no caso concreto. 7 - Incidência da Questão de Ordem nº. 13 desta TNU: "Não cabe Pedido de Uniformização, quando a jurisprudência da Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais se firmou no mesmo sentido do acórdão recorrido". 8 - Pretensão remanescente de reexame de prova. Aplicação da Súmula nº. 42 desta Turma Nacional: "Não se conhece de incidente de uniformização que implique reexame de matéria de fato". 9 - Pedido de Uniformização não conhecido. Data da Decisão - 29/03/2012 Data da Publicação -27/04/2012 Outra questão resolvida de forma peremptória pelo Código de Processo Civil é aquela atinente à necessidade de realização de uma segunda perícia, a qual, pela sistemática instituída pelos artigo480 e §§s, do NCPC, “não substitui a primeira” (art. 480 § 3º), tendo “por objeto os mesmos fatos sobre que recaiu a primeira e destina-se a corrigir eventual omissão ou inexatidão dos resultados a que esta conduziu” (art. 480, § 1º), e cuja realização somente pode ocorrer “quando a matéria não lhe (ao magistrado) parecer suficientemente esclarecida” (art. 480). Ou seja, não existe a figura da segunda perícia de forma estanque, separada da primeira, muito menos que tal realização seja direito absoluto da parte. A realização de uma segunda perícia tem nítido caráter complementar, de sanação de irregularidades eventualmente existentes na primeira perícia, e sua realização fica claramente sob o crivo do magistrado, por expressa disposição legal, a reforçar os poderes instrutórios e de condução processual do magistrado já fixados pelo artigo 371, do NCPC (“caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias”). Fica claro, assim, que a parte possui direito à produção da prova pericial e a esclarecimentos por parte do perito judicial (art. 477, § 2º, inciso I e § 3 do NCPC), mas não possui qualquer direito à realização de uma segunda perícia judicial, cuja realização depende do preenchimento daquela série de requisitos e pressupostos dos artigos 480, §§s 1º, 2º e 3º supra arrolados, muito menos direito a escolher a especialidade médica pela qual será submetido. Caso o perito judicial entenda ser o caso, mencionará a necessidade de a parte se submeter a alguma perícia específica para a qual não está preparado devidamente, o que, aliás, é obrigação sua, veiculada pelo artigo 146, do CPC. Também este é o entendimento da Turma Nacional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais: Processo: PEDILEF 200872510031462 PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL - Relator(a) JUÍZA FEDERAL JOANA CAROLINA LINS PEREIRA -Sigla do órgão -TNU -Fonte - DJ 09/08/2010 Decisão Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais, por maioria, conhecer e, no mérito, por unanimidade, negar provimento ao pedido de uniformização, nos termos do relatório, do voto e da ementa constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Ementa PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO. REQUERIMENTO DE SEGUNDA PERÍCIA, POR MÉDICO ESPECIALISTA. DESNECESSIDADE. 1. O artigo 437 do Código de Processo Civil, a respeito, estatui que “O juiz poderá determinar, de ofício ou a requerimento da parte, a realização de nova perícia, quando a matéria não Ihe parecer suficientemente esclarecida”. A regra parte do princípio do livre convencimento: somente determinará a realização de segunda perícia o juiz que não se considerar esclarecido, de maneira segura, pelo primeiro laudo oferecido. A insegurança pode se manifestar até em grau de recurso, o que demandará a anulação da sentença, para fins de elaboração de um segundo exame pericial. 2. É inegável que, em determinadas situações, faz-se mesmo necessário um segundo exame, o que ocorre quando, v.g., é o primeiro laudo insuficiente ou lacônico. A realização de um segundo exame por outro médico, por seu turno, pode se afigurar recomendável quando o próprio perito, em seu laudo, demonstrar insegurança ou sugerir o encaminhamento do periciando a um especialista. Pode-se acrescentar a tais hipóteses as situações em que, dada a natureza da especialidade, não se poderia mesmo cogitar da realização do exame pelo médico designado: na existência de problemas psiquiátricos, exempli gratia, a perícia não poderia ser realizada por um ortopedista. 3. No caso dos autos, não houve hesitação ou sinal de insegurança por parte do perito, o qual se baseou em atestados, em relatórios de exames apresentados pelo autor, bem como no próprio relato deste. Foi afirmado pelo experto, inclusive, que “no momento não necessita de outros exames para o laudo pericial atual”. Dispensável, portanto, a realização de segunda perícia. 4. Pedido de Uniformização não provido. Data da Decisão16/11/2009-Data da Publicação09/08/2010 E é dentro de tal contexto que deve ser interpretado o artigo 371, do Novo Código de Processo Civil, o qual prescreve que “o juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos”. O aludido dispositivo legal é mera projeção do princípio do livre convencimento motivado do magistrado (art. 371), e em casos que demandam a produção de prova pericial, exatamente porque envolvem a comprovação de fatos cuja apreensão depende de conhecimentos técnicos fora da área do Direito, o laudo pericial somente poderá ser rivalizado por meio de outros meios de prova idôneos a também captar, apreender e explicar tais fatos técnicos. No caso da incapacidade laboral, somente por meio de documentos médicos de outros profissionais da Medicina atestando não só a doença ou lesão, mas a incapacidade laboral do segurado, de forma fundamentada em razão do atual estágio de conhecimento da Ciência Médica e com suporte em exames e laudos médicos. Resta evidente assim, que, em se tratando de benefícios por incapacidade laboral: i) sua comprovação tem no laudo médico pericial um poderoso e importante instrumento probatório; ii) não obstante não seja o laudo médico pericial o único meio de prova admitido, suas conclusões possuem grande força probante, sendo excepcional e estreita a possibilidade de sua infirmação por outros meios de prova, sempre dentro da área médica; iii) em face do laudo produzido, cabe à parte apenas pedir eventuais esclarecimentos - e somente se os mesmos já não fizerem parte do trabalho técnico -, para o que deve ser intimada do resultado da prova, somente sendo possível a realização de uma segunda perícia, sempre com caráter meramente complementar, nos estritos casos previstos em lei; iv) a parte não possui direito a escolher em qual especialidade médica será realizada a perícia, muito menos a pedir a realização de mais de uma perícia médica. CASO CONCRETO: No caso em tela, onde o laudo médico pericial concluiu de forma peremptória, com base na documentação médica carreada pelo próprio segurado e no exame clínico realizado, pela CAPACIDADE LABORAL, não obstante a existência de doença e/ou lesão, insuficientes para gerar a incapacidade para sua atividade habitual, e não tendo a parte recorrente carreado ao feito documentos médicos idôneos a infirmar as conclusões tecidas pelo expert do juízo, tenho ser o caso de se manter na íntegra a r. sentença proferida. O(a) perito(a), na análise do laudo do(a) autor(a), Claudino Mendes dos Santos, 63 anos, ensino médio, agente de saúde, afastou a incapacidade. O laudo é robusto, perito foi claro nas respostas aos quesitos, bem como na sua conclusão. (...) . QUALIFICAÇÃO DO AUTOR: CLAUDINO MENDES DOS SANTOS, brasileiro, RG: 23.069.782-3; nascido em 04/06/1961, na Bahia, 63 anos, ensino médio. Informa exercer a função de: agente de saúde (visitação e intercâmbio entre famílias e as unidades de saúde, terceirizado). IV. DESCRIÇÃO DOS DADOS OBTIDOS: Consta (m) o (s) diagnóstico (s) a seguir: Neoplasia maligna da próstata, CID 10: C 61. Conforme dados DATAPREV, a parte autora recebeu benefício B-31 auxílio-doença previdenciário de: DIB: 27/09/2024, DCB: 18/12/2024. V. EXAME FÍSICO PERICIAL: O periciando comparece ao exame médico pericial em bom estado geral, corado, hidratado, eupneico, acianótico, afebril, deambulando, contactuante e orientado no tempo e espaço, respondendo de maneira lógica às perguntas formuladas. Por solicitação da examinadora, realiza movimentos adequados para o uso da mesa de exame. Pulso: rítmico Pele: o Sem lesões significativas. Musculatura: o Eutrófica, eutônica, simétrica na cintura escapular (ombros), cintura pélvica (bacia) e região torácica. Cabeça e Pescoço: o Ausência estase venosa e gânglios palpáveis. Aparelho Circulatório: o Bulhas rítmicas sem sopros, pulsos presentes com boa perfusão distal. Aparelho Respiratório: o Murmúrio Vesicular presente bilateralmente. Abdômen: o Globoso, flácido sem visceromegalias. o Cicatriz cirúrgica infraumbilical. Coluna Vertebral: o Movimentos de flexão, lateralização e rotação, normais, Sinal de Lasègue (elevação à 45º) negativo, curvaturas fisiológicas. Membros Superiores: o Sem limitações aos movimentos articulares, força e musculatura preservada. Membros Inferiores: o Sem limitações aos movimentos articulares, força e musculatura preservada. o Cicatriz de úlcera varicosa na face medial do membro inferior esquerdo. VI. EXAMES SUBSIDIÁRIOS: Foram analisados relatórios médicos anexados aos autos e apresentados pela parte autora nesta data. Os exames complementares, como o próprio nome indica, são exames que podem ser utilizados pelo médico assistente (ou avaliador) do paciente com a finalidade de auxiliar esclarecimento diagnóstico diferencial entre doenças que possam apresentar quadro clínico semelhante, não devendo nunca ser avaliado isoladamente, visto que o principal e mais importante exame diagnóstico consiste na história clínica associada ao exame físico do paciente. Todos os exames de imagem apresentam resultados descritivos que nem sempre condizem com a situação clínica do paciente, na ocasião do exame, devendo, portanto sempre serem avaliados em conjunto com o exame clínico para serem validados. Os exames de imagem, por mais sensíveis que sejam não são utilizados isoladamente para diagnosticar um estado de saúde e de incapacidade, pois este por si só não representa avaliação quanto à capacidade fisiológico-funcional do autor em executar ou não suas funções. A presença de doença, lesão ou deformidade não significa incapacidade, esta é constatada através de exame clínico específico, analisado em conjunto à evolução fisiopatológica da doença e à interação que esta impõe para perda da capacidade ao trabalho, levando em consideração o histórico profissional do autor e outros fatores. VII. ANÁLISE E DISCUSSÃO DOS RESULTADOS: 63 anos. Consta (m) o (s) diagnóstico (s) a seguir: Neoplasia maligna da próstata, CID 10: C 61. Conforme dados DATAPREV, a parte autora recebeu benefício B-31 auxílio-doença previdenciário de: DIB: 27/09/2024, DCB: 18/12/2024. Está empregado e em atividade. Em julho de 2024, segundo ele, realizou a biópsia diagnóstica, após a constatação do aumento da próstata ao exame médico. Constatada uma neoplasia maligna da próstata, no dia 27/09/24 o periciando foi submetido a uma prostatectomia radical no IBCC. Permaneceu afastado e ao retornar ao trabalho saiu de férias. Voltou a laborar no início de fevereiro de 2025. Não necessitou outros tratamentos. Alega incontinência urinária (3 fraldas/dia), mas está laborando. Apresentou atestados médicos: 1. Do dia 27/09/24 recomendando repouso por 45 dias 2. Do dia 11/11/24 recomendando período adicional de 20 dias. A prostatectomia radical consiste na remoção de toda a próstata, das vesículas seminais e, por vezes, dos linfonodos regionais. É obrigatória a retirada da próstata inteira porque, na maioria das vezes, o tumor é multifocal, isto é, encontra-se nos dois lobos. A prostatectomia radical pode ser feita por via aberta, por via laparoscópica ou por robótica. Nos pacientes operados, o PSA cai para valores menores do que 0,1 ng/mL (em geral, fica indetectável). Se, no futuro, ocorrerem elevações progressivas do PSA, é possível irradiar a área na qual se alojava a próstata antes da cirurgia, para tratar possível recidiva local. Após a leitura dos documentos apresentados, proceder à anamnese clínica e examinar a pericianda concluímos que ele não apresenta incapacidade laborativa atual, pois não apresenta indícios da doença neoplásica, conforme documentos apresentados e não apresenta complicações do tratamento, como constatado ao exame médico. No período recomendado de afastamento do trabalho, ele recebeu benefício auxílio doença. Com base nos elementos e fatos expostos e analisados, conclui-se: NÃO CARACTERIZADA INCAPACIDADE LABORATIVA. Dito por outro modo, a doença, por si só, não é suficiente para receber o direito ao benefício se não afeta a seu trabalho habitual. Com efeito, há uma diferença entre o indivíduo ser portador de uma enfermidade e esta enfermidade ser incapacitante. Para que seja constatada a incapacidade, deve haver, principalmente, uma correspondência entre os exames laboratoriais apresentados com o exame físico do periciando. Ou seja, o autor pode ser portador de uma enfermidade, entretanto, se no exame físico pericial, este não apresentar limitação ou impossibilidade de se movimentar ou exercer atividades laborais e/ou habituais, não há elementos para que seja atestada uma incapacidade laboriosa. No caso em tela, esta correspondência não ocorreu, tendo em vista que o perito concluiu que o Autor está apto a exercer suas atividades laborais habituais. A TNU já pacificou o entendimento: Nos termos do entendimento uniformizado pela TNU, "a incapacidade não se presume pelo só fato da pessoa ser portadora de determinada doença. É preciso que haja prova da existência de incapacidade." (PEDILEF nº 2006.83.00.512982-7/PE, Rel. Juiz Fed. Derivaldo de F. B. Filho, DJ 22.10.2008; PEDILEF nº 2006.38.00.748903-0/MG, Rel. Juíza Fed. Jacqueline Michels Bilhalva, DJ 22.05.2009). g.n” No ponto, cumpre destacar que doença e incapacidade não se confundem: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE AUXÍLIO-DOENÇA OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA REFLEXA. NECESSIDADE DO REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 279/STF. 1. O benefício previdenciário, nas hipóteses em que sub judice o preenchimento dos requisitos para sua concessão, demanda a análise da legislação infraconstitucional e do reexame do conjunto fático-probatório dos autos. Precedentes: ARE 662.120-AgR, Rel. Min. Cármen Lúcia, Primeira Turma, DJe 8/2/2012 e ARE 732.730-AgR, Rel. Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, DJe 4/6/2013. 2. O recurso extraordinário não se presta ao exame de questões que demandam revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, adstringindo-se à análise da violação direta da ordem constitucional. 3. A violação reflexa e oblíqua da Constituição Federal decorrente da necessidade de análise de malferimento de dispositivo infraconstitucional torna inadmissível o recurso extraordinário. 4. In casu, o acórdão recorrido manteve a sentença, por seus próprios fundamentos, que assentou: “Como cediço, o benefício de aposentadoria por invalidez é devido ao segurado que ficar incapacitado para o trabalho e que seja insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, enquanto que auxílio-doença é devido ao segurado que ficar incapacitado para seu trabalho ou para sua atividade habitual por mais de 15 dias consecutivos, nos termos do art. 59, “caput”, da Lei n. 8.213/91. É importante a diferenciação conceitual entre doença e incapacidade, pois não necessariamente doença é coincidente com incapacidade. A incapacidade está relacionada com as limitações funcionais frente às habilidades exigidas para o desempenho da atividade que o indivíduo está qualificado. Quando as limitações impedem o desempenho da função profissional estará caracterizada a incapacidade. No caso dos autos, o perito judicial foi conclusivo em afirmar que não há incapacidade para o exercício de atividade laborativa, respondendo aos quesitos das partes e, após regular exame, concluindo que a parte tem condições de exercer atividade laboral. Assim, ausente o requisito da incapacidade, imprescindível à concessão dos benefícios pleiteados, é de rigor a improcedência do pedido. Diante do exposto, julgo improcedente o pedido formulado pela parte autora”. 5. Agravo regimental DESPROVIDO. (STF - ARE 754992, 1ª T, rel. Min Luiz Fux, j. 29.10.2013) - g.n Por outro lado, a mera discordância do laudo pericial, desacompanhada de expert, não são hábeis para afastar o laudo: PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIOS POR INCAPACIDADE INDEVIDOS. AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE TEMPORÁRIA OU PERMANENTE PARA O TRABALHO OU OCUPAÇÃO HABITUAL SEGUNDO O LAUDO PERICIAL. CRÍTICAS AO LAUDO PERICIAL PELO PROFISSIONAL DA ADVOCACIA SEM BASE EM PARECER FUNDAMENTADO DE ASSISTENTE TÉCNICO DA PARTE PRODUZIDO NOS PRÓPRIOS AUTOS SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA. MERA OPINIÃO PESSOAL DO PROFISSIONAL DE ADVOCACIA ACERCA DE SUA LEITURA OU INTERPRETAÇÃO DE RELATÓRIOS E EXAMES MÉDICOS, O QUE, COM O DEVIDO RESPEITO, NÃO PODE SER ADMITIDO. A MATÉRIA É TÉCNICA. SOMENTE UM MÉDICO PODE EMITIR OPINIÃO TÉCNICA DESSE TEOR (ARTIGOS 4º, XII, E 5º, INCISO II, DA LEI Nº 12.842/2013). PREVALÊNCIA DO LAUDO PERICIAL, ELABORADO COM BASE EM PROCEDIMENTO CIENTÍFICO POR MÉDICO DE CONFIANÇA DO JUÍZO E EQUIDISTANTE DAS PARTES, EM DETRIMENTO DA OPINIÃO PESSOAL DO PROFISSIONAL DA ADVOCACIA, QUE NÃO É MÉDICO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, COM ACRÉSCIMOS. RECURSO DA PARTE AUTORA DESPROVIDO.(2ª TR/SP, autos 5001369-33.2022.403.6343, Mauá, rel. Juiz Federal Clecio Braschi, j. 09.08.2023). A ausência de especialidade do perito não é causa de nulidade: “PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. RECURSO ESPECIAL. ACIDENTE DO TRABALHO. PROVA PERICIAL. DEVIDO PROCESSO LEGAL. ARTIGO 145, § 2º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NOMEAÇÃO DE PERITO MÉDICO ESPECIALISTA COMO PRESSUPOSTO DE VALIDADE. NÃO CARACTERIZAÇÃO. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. A pertinência da especialidade médica, em regra, não consubstancia pressuposto de validade da prova pericial. A escolha do perito médico deve ser de livre nomeação do juiz.2. Se o perito médico nomeado não se julgar apto à realização do laudo pericial, deverá escusar-se do encargo, pois comprometido com a ciência e a ética médica. 3. No presente caso, em que o autor alega incapacidades decorrentes de diversas patologias, o juiz nomeou médico radiologista, ato que se mostra razoável, considerando que foi garantido ao periciando nova prova pericial, caso indicada a necessidade de complementação. 4. Recurso especial conhecido e não provido.”(grifei).(REsp 1.514.268/SP, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, 2.ª TURMA, julgado em 19/11/2015, DJe 27/11/2015). Pelas razões já expostas, também ficam rechaçadas as preliminares de nulidade e/ou cerceamento de defesa aduzidas na peça recursal. Indefiro o pedido de esclarecimentos, outrossim, pois, desnecessários ao deslinde da controvérsia, além de já terem sido inseridos dentre os quesitos do juízo, claros e completos. Por fim, e como reforço de argumento, tenho que não cabe falar em análise das condições pessoais, sociais e econômicas do segurado no caso em que o laudo técnico pericial concluiu pela existência de capacidade laboral, o que é objeto da Súmula n. 77, da TNU, a saber: “O julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade laboral”. Evidente, pois, o requisito a ser preenchido é o da incapacidade laboral, o que é manifestamente incompatível com a constatação da capacidade laboral para a atividade habitual. Deixo de analisar eventuais documentos anexados após o prazo para manifestação sobre o(s) laudo(s) pericial(is), em razão da preclusão processual. Especificamente no tocante à alegação de que deveria ser realizada perícia judicial com médico especialista, é certo que o laudo pericial médico é elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes. O nível de especialização apresentado pelo perito foi suficiente para promover a análise do quadro clínico apresentado nos autos. Não há necessidade de que o mesmo seja especialista em cada uma das patologias mencionadas pelo segurado, até porque estas devem ser avaliadas em conjunto. O recorrente não demonstrou vício que afastasse as conclusões do laudo pericial. Outrossim, não há necessidade de complemento da perícia realizada, uma vez que o “expert” respondeu suficientemente aos quesitos elaborados - elucidando o quadro fático do ponto de vista técnico - o que permitiu a este julgador firmar convicção sobre a inexistência de incapacidade laboral. Anote-se, ainda, que a TNU tem posição pacificada no sentido de que apenas em casos excepcionais (caracterizados pela maior complexidade do quadro clínico ou raridade da enfermidade) a perícia médica deve ser realizada por médico especialista: PEDILEF nºs 200972500071996, 200872510048413, 200872510018627 e 200872510031462. 9. Assim, em regra, a perícia médica pode ser realizada por médico generalista, como, aliás, prevê a Lei nº 12.842/2013 (que dispõe sobre a Medicina), ao dispor que ao “médico” é privativa a realização de perícia médica (arts. 4º, XII, e 5º, II), definindo como médico aquele profissional “graduados em cursos superiores de Medicina, e o exercício da profissão, dos inscritos no Conselho Regional de Medicina” (art. 6º). Por fim, o ofício circular Nº 1/2019 - SP-JEF-PRES, considerando os impactos da nova Lei nº 13.876, de 20 de setembro de 2019 e da Resolução nº.575/2019 – CJF, de 22 de agosto de 2019, determinou a realização de uma única perícia, eliminando, assim as perícias com especialistas. Saliento, por outro lado, que as questões trazidas no recurso inominado interposto estão todas pacificadas no âmbito dos Tribunais Superiores e TNU, razão pela qual é possível a prolação de julgamento via decisão monocrática. Ante o exposto, com fundamento no artigo 932, inc. IV, do Código de Processo Civil, NEGO PROVIMENTO ao recurso do autor. Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) incidente sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil e do art. 55 da Lei nº 9.099/95, considerando a baixa complexidade do tema. Fica suspensa a execução da verba em se tratando de beneficiário de justiça gratuita.