Tudo
Adriana Neves Cardoso

Adriana Neves Cardoso

Número da OAB: OAB/SP 174953

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 31
Total de Intimações: 37
Tribunais: TJSP
Nome: ADRIANA NEVES CARDOSO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 37 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004681-49.2025.8.26.0224 (processo principal 1044621-38.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Cobrança - Condomínio Edifício Phenix V - Margarete Novaes de Sousa - Defiro a penhora on line. Efetuada a pesquisa, oportunamente será juntado aos autos o detalhamento impresso. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Restando frutífera a penhora, fica intimada a parte executada na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente por carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação no prazo de 05 (cinco dias), nos termos do artigo 854, § 3º do Código de Processo Civil. Encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, estes deverão ser desde logo liberados (artigo 836 do Código de Processo Civil). Caso infrutífera e diante do requerimento do exequente, providencie-se, desde logo, a pesquisa de veículos em nome do executado, via Renajud, e a obtenção da última declaração de imposto de renda, via Infojud. A realização de pesquisa de bens imóveis, via ARISP, poderá ser realizada pela própria parte (http://www.oficioeletronico.com.br), somente se admitindo a intervenção judicial caso a parte seja beneficiária de gratuidade. Neste último caso, havendo requerimento, e infrutíferas todas as outras diligências visando encontrar bens passíveis de execução, providencie-se também sua realização. Com as respostas, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias. Na hipótese de pedido de penhora sobre "direitos aquisitivos" do executado em face de bem imóvel, deverá o exequente apresentar o respectivo contrato ou compromisso de compra e venda no qual o executado adquiriria tais direitos, demonstrando, se o caso, que houve quitação; também a respectiva certidão de matrícula do bem. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Executados abaixo: Margarete Novaes de Sousa; Valor atualizado: R$ 16.885,82. - ADV: ADRIANA NEVES CARDOSO (OAB 174953/SP), JULIANA SOUSA DA SILVA (OAB 485554/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004681-49.2025.8.26.0224 (processo principal 1044621-38.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Cobrança - Condomínio Edifício Phenix V - Margarete Novaes de Sousa - Defiro a penhora on line. Efetuada a pesquisa, oportunamente será juntado aos autos o detalhamento impresso. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Restando frutífera a penhora, fica intimada a parte executada na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente por carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação no prazo de 05 (cinco dias), nos termos do artigo 854, § 3º do Código de Processo Civil. Encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema, estes deverão ser desde logo liberados (artigo 836 do Código de Processo Civil). Caso infrutífera e diante do requerimento do exequente, providencie-se, desde logo, a pesquisa de veículos em nome do executado, via Renajud, e a obtenção da última declaração de imposto de renda, via Infojud. A realização de pesquisa de bens imóveis, via ARISP, poderá ser realizada pela própria parte (http://www.oficioeletronico.com.br), somente se admitindo a intervenção judicial caso a parte seja beneficiária de gratuidade. Neste último caso, havendo requerimento, e infrutíferas todas as outras diligências visando encontrar bens passíveis de execução, providencie-se também sua realização. Com as respostas, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias. Na hipótese de pedido de penhora sobre "direitos aquisitivos" do executado em face de bem imóvel, deverá o exequente apresentar o respectivo contrato ou compromisso de compra e venda no qual o executado adquiriria tais direitos, demonstrando, se o caso, que houve quitação; também a respectiva certidão de matrícula do bem. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Executados abaixo: Margarete Novaes de Sousa; Valor atualizado: R$ 16.885,82. - ADV: ADRIANA NEVES CARDOSO (OAB 174953/SP), JULIANA SOUSA DA SILVA (OAB 485554/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001234-36.2025.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Despesas Condominiais - Condomínio Jardins da Riviera - Manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, no prazo de 30 dias. No silêncio, intime-se pessoalmente a promover regular andamento ao processo, no prazo de cinco dias. - ADV: ADRIANA NEVES CARDOSO (OAB 174953/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 01/07/2025 0013737-77.2023.8.26.0224; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 3ª Turma Recursal Cível; LUIS FERNANDO CARDINALE OPDEBEECK; Fórum de Guarulhos; 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Procedimento do Juizado Especial Cível; 0013737-77.2023.8.26.0224; Obrigações; Recorrente: Editora Globo S.a.; Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu (OAB: 117417/SP); Recorrido: Marli Geraldo de Almeida; Advogada: Adriana Neves Cardoso (OAB: 174953/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  5. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1061495-48.2025.8.26.0100 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Amelia Keiko Orui - Vistos. 1. Fls. 303/305: Defiro o prazo de 15 dias, para que a parte autora emende a petição inicial, sob pena de indeferimento, para o fim de: 1.1. Exibir certidão de nascimento ou casamento atualizada para comprovação do estado civil, como determinado no item 2.2, da decisão anterior. 1.2. Cumprir o item 2.4, da decisão anterior, tendo em vista que a descrição da origem da posse constante da petição inicial revela-se insatisfatória. Não restou esclarecido de que forma a autora passou a exercer a posse sobre o imóvel, se já residia no local por ocasião do falecimento do proprietário, seu amigo, ou se, em razão do abandono, teria ingressado no bem de forma clandestina, passando a agir como se titular fosse. A narrativa fática deve ser precisa e detalhada, de modo a possibilitar ao juízo a adequada análise dos requisitos legais da posse exigidos para o reconhecimento da usucapião. 1.3. Atender aos itens 2.3, 2.5 e 2.6 da decisão anterior. 2. Após, tornem conclusos para decisão. No silêncio ou cumprimento inadequado da decisão, tornem para a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inc. I, do Código de Processo Civil. Intimem-se. - ADV: ADRIANA NEVES CARDOSO (OAB 174953/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000022-94.2025.8.26.0224 (processo principal 1012151-51.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Condominio Phenix V - Daiane de Oliveira da Silva - Vistos. Para análise do pedido de penhora de imóvel, junte-se certidão da matrícula atualizada. Anote-se a imprescindibilidade da juntada de documento oficial atualizado, eis que a medida postulada no feito é gravosa. Nada requerido em quinze dias, arquivem-se os autos. Int. - ADV: ADRIANA NEVES CARDOSO (OAB 174953/SP), KÉSIA FERNANDA MATI (OAB 336306/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004764-57.2022.8.26.0002 (processo principal 1044774-34.2019.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - R.P.S. - C.A.G.E.E.B. - - L.A.S. - - A.S. - - N.M.S. - - S.Y.S. - - A.M.S.S. - - R.K.S. - U.F.U. - Vistos. Fls 2547/2552: primeiramente, aguarde-se o julgamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Int. São Paulo, 27 de junho de 2025. - ADV: RAFAELA GOMES BARROSO DO NASCIMENTO (OAB 174953/RJ), REILLA VIDICA MORTOZA DE MIRANDA (OAB 114225/MG), LEONARDO MARQUEZ DE MIRANDA (OAB 63059/MG), ROBERTO JOAQUIM BRAGA (OAB 268831/SP), EUCLYDES JORGE ADDEU (OAB 83989/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP), FLÁVIO ROBERTO BEZERRA FERREIRA (OAB 176237/SP), ELIANE PACHECO OLIVEIRA (OAB 110823/SP), MOACIR MANZINE (OAB 79415/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0008815-31.2010.8.26.0100 (100.10.008815-4) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Inadimplemento - Photon Pre Impressão Grafica Ltda - BANCO BRADESCO S/A e outros - TAVERNEIRO, VARGA ADVOGADOS ASSOCIADOS e outros - Ibf - Indústria Brasileira de Filmes S/a. - - VITÁLIA COMÉRCIO DE PAPÉIS LTDA - - Itaú Unibanco S.A - - Sinai Suprimentos Técnicos Ltda - - BANCO DO BRASIL S/A - - BANCO BANERJ S.A - - Lamiprint Acabamentos Graficos Ltda. e outros - BARROS RIBEIRO ADVOGADOS ASSOCIADOS e outros - FAZENDA NACIONAL - - Tapeva Xii Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados ("fundo") - - ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS e outros - Nota Cartorária ao ADMINISTRADOR JUDICIAL: Ciência dos termos da certidão de fls. 4721 e do documento juntado às fls. 4719/4720. - ADV: NELSON GAREY (OAB 44456/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), EDSON GOMES PEREIRA DA SILVA (OAB 46152/SP), VALDIR TEJADA SANCHES (OAB 51009/SP), VERA LUCIA STEFANI DE OLIVEIRA REIS (OAB 51477/SP), MARIANGELA POZZI AVELLAR (OAB 54840/SP), AGENOR BARRETO PARENTE (OAB 6381/SP), EVANDRO RIBEIRO JACOBSEN (OAB 68600/SP), NELSON PEDRO PARISE SOBRINHO (OAB 82765/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), EVERTON ELTON RICARDO LUCIANO XAVIER DOS SANTOS (OAB 279548/SP), EVERTON ELTON RICARDO LUCIANO XAVIER DOS SANTOS (OAB 279548/SP), EVERTON ELTON RICARDO LUCIANO XAVIER DOS SANTOS (OAB 279548/SP), EVERTON ELTON RICARDO LUCIANO XAVIER DOS SANTOS (OAB 279548/SP), ROSEMEIRE MERIS BAIRD FERRAZ (OAB 294323/SP), EVERTON ELTON RICARDO LUCIANO XAVIER DOS SANTOS (OAB 279548/SP), LUCAS MARCELO DE MEDEIROS (OAB 298424/SP), LUCAS MARCELO DE MEDEIROS (OAB 298424/SP), GUSTAVO LUIS FONSECA DOS REIS LOPES (OAB 302999/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517R/SP), FERNANDO ANTÔNIO FRAGA FERREIRA (OAB 56549/MG), CELSO MASCHIO RODRIGUES (OAB 99035/SP), ANA CLAUDIA COSTA (OAB 275382/SP), BARBARA APARECIDA SANTIAGO (OAB 261271/SP), DANIEL LOPES GUILHEM (OAB 267018/SP), LUCIANA GIRODO (OAB 264535/SP), TIRSON GONÇALVES GOVEIA (OAB 260816/SP), PAULO JOSE LEONESI MALUF (OAB 257959/SP), EVERTON ELTON RICARDO LUCIANO XAVIER DOS SANTOS (OAB 279548/SP), ANA CLAUDIA COSTA (OAB 275382/SP), RENATA SANTANA PINHEIRO (OAB 273189/SP), ILAN PRESSER (OAB 273836/SP), GALDINA MARKELI GUIMARÃES COLEN (OAB 274977/SP), EVERTON ELTON RICARDO LUCIANO XAVIER DOS SANTOS (OAB 279548/SP), EVERTON ELTON RICARDO LUCIANO XAVIER DOS SANTOS (OAB 279548/SP), RITA MAYORGA (OAB 104810/SP), RICARDO ANTONIO CHIARIONI (OAB 146496/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), KELLY DA COSTA LOPES RODRIGUES NOGUEIRA (OAB 145974/SP), KELLY DA COSTA LOPES RODRIGUES NOGUEIRA (OAB 145974/SP), RICARDO ANTONIO CHIARIONI (OAB 146496/SP), RICARDO ANTONIO CHIARIONI (OAB 146496/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), RICARDO ANTONIO CHIARIONI (OAB 146496/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), MARIA HELENA STANISLAU AFFONSO DE A PARISE (OAB 106679/SP), RONALDO JOSE DA COSTA (OAB 107051/SP), CLAUDIA KUGELMAS MELLO (OAB 107102/SP), JOAO CESAR JUNIOR (OAB 123869/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), PATRICIA MARIA DA SILVA OLIVEIRA (OAB 131725/SP), ERIKA CHIARATTI MUNHOZ MOYA (OAB 132648/SP), MARCOS CLEONIS BENTO DA SILVA (OAB 132803/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), MARCELO SANTOS BORGES (OAB 232530/SP), TANIA SANTOS SILVA ALVES (OAB 218360/SP), PRISCILLA CURTI GEORGES PILAVDJIAN (OAB 221446/SP), JOAO BOYADJIAN (OAB 22734/SP), NATALIA DOS SANTOS MALLAGOLI SAPUCAHY (OAB 228413/SP), NATALIA DOS SANTOS MALLAGOLI SAPUCAHY (OAB 228413/SP), FERNANDO DA COSTA MARQUES (OAB 215766/SP), MARCELO SANTOS BORGES (OAB 232530/SP), DOUGLAS PEREIRA DE LIMA (OAB 235520/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), DANIELA MARCIA DIAZ (OAB 254267/SP), IARA APARECIDA MAGALHAES DE MELO COSTA (OAB 158489/SP), MICHAEL ROBERTO MIOSSO (OAB 177477/SP), GIL TORRES DE LEMOS JACOB (OAB 162284/SP), ANA CLAUDIA RUEDA GALEAZZI (OAB 167161/SP), ADRIANA NEVES CARDOSO (OAB 174953/SP), ADRIANA NEVES CARDOSO (OAB 174953/SP), ANDERSON OKUMA MASI (OAB 177006/SP), MARCELO TEIXEIRA CHIARIONI (OAB 207557/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), CAIO AMURI VARGA (OAB 185451/SP), RICARDO MARIO ARREPIA FENÓLIO (OAB 192308/SP), SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP), EDUARDO XAVIER DO VALLE (OAB 196727/SP), FABIO CERVANTES OROSCO (OAB 203497/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1044621-38.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Condomínio Edifício Phenix V - Margarete Novaes de Sousa - Vistos. Regularizar a petição retro, devendo a parte autora/exequemte direcioná-la ao incidente de cumprimento de sentença em trâmite. Ciência de que os presentes autos permanecerão arquivados, tendo seu prosseguimento no incidente de Cumprimento de Sentença. Intime-se. - ADV: JULIANA SOUSA DA SILVA (OAB 485554/SP), ADRIANA NEVES CARDOSO (OAB 174953/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002344-41.2023.8.26.0224/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Guarulhos - Embargte: Condomínio Residencial Phenix V - Embargdo: Cia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - Sabesp - Magistrado(a) Adilson de Araujo - Embargos de declaração parcialmente acolhidos por V.U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACLARAMENTO DA DECISÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTE ACOLHIDOS, INALTERADO O RESULTADO.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS AO ACÓRDÃO POR MEIO DO QUAL DADO PARCIAL PROVIMENTO AO APELO DO EMBARGANTE. ALEGA OMISSÃO QUANTO À PEDIDO DE MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.II. QUESTÃO EM EXAME2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE HOUVE OMISSÃO DO ACÓRDÃO AO DEIXAR DE ANALISAR PEDIDO DE MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FORMULADO NA APELAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. NÃO CONSTA NAS RAZÕES RECURSAIS TÓPICO QUE INDIQUE DE FORMA CLARA A IMPUGNAÇÃO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS NA SENTENÇA.4. A MERA MENÇÃO GENÉRICA AO FINAL DAS RAZÕES DE APELAÇÃO NÃO SE PRESTA A CONFIGURAR PEDIDO AUTÔNOMO.5. AINDA QUE SUPERADO ESSE ASPECTO, OS HONORÁRIOS FORAM FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA, EM CONSONÂNCIA COM OS CRITÉRIOS LEGAIS DO ART. 85, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC), E NÃO SE VERIFICA INADEQUAÇÃO OU DESPROPORÇÃO.IV. DISPOSITIVO E TESE6. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARCIALMENTE ACOLHIDOS, INALTERADO O RESULTADO. TESES DE JULGAMENTO: “1. NÃO SE CONFIGURA OMISSÃO DO ACÓRDÃO QUANDO A PARTE NÃO FORMULA PEDIDO ESPECÍFICO E FUNDAMENTADO DE MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM APELAÇÃO. 2. É LEGÍTIMA A MANUTENÇÃO DOS HONORÁRIOS FIXADOS NA SENTENÇA QUANDO OBSERVADOS OS CRITÉRIOS DO ART. 85, § 2º, DO CPC.”.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 85, § 2º, 1.022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,0
Página 1 de 4 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta