Tudo
Juliano Vigilato Guiro

Juliano Vigilato Guiro

Número da OAB: OAB/SP 174558

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 10
Total de Intimações: 12
Tribunais: TJSP
Nome: JULIANO VIGILATO GUIRO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 12 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005218-48.2009.8.26.0081 (001.01.2009.005218) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco Sa - Vistos. Considerando o contexto dos autos e o teor da manifestação retro, por primeiro, recolha as taxas pertinentes em 15 dias. Somente após comprovado tal recolhimento, voltem os autos conclusos. No silêncio, arquivem-se os autos, ressaltando que eventual movimentação no fluxo digital dependerá do recolhimento da taxa de desarquivamento. Intime-se. - ADV: MARCELO ZANETI MARQUES (OAB 294808/SP), JULIANO VIGILATO GUIRO (OAB 174558/SP), ARNALDO MALFERTHEMER CUCHEREAVE (OAB 70810/SP), LUIZ CARLOS ROCHA PONTES (OAB 149896/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0004484-41.2009.8.26.0326 (326.01.2009.004484) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco Sa - Diga a exequente acerca do AR negativo p. 264.- - ADV: ARNALDO MALFERTHEMER CUCHEREAVE (OAB 70810/SP), MARCELO ZANETI MARQUES (OAB 294808/SP), JOSE FORTES FILHO (OAB 78463/SP), LUIZ CARLOS ROCHA PONTES (OAB 149896/SP), JULIANO VIGILATO GUIRO (OAB 174558/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005579-89.2014.8.26.0081 - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco Bradesco S.A. - Proc. 2014/001200 Vistos. 1) Defiro o desarquivamento do feito (com abertura). 2) Trata-se de pedido da exequente para pesquisa de bens imóveis e inscrição do nome do executado no CNIB. Segundo o Provimento da Corregedoria Geral de Justiça n.º 13/2012 que regulamentou, em São Paulo, a Central Nacional de Indisponibilidade de Bens instituído pela Corregedoria Nacional de Justiça (Provimento n.º 39/2014), este cabe, apenas, nos casos em que há repercussão social ou pública, notadamente improbidade administrativa e execução fiscal, sendo ferramenta especialmente voltada aos interesses das pessoas jurídicas de direito público, criada para a instrumentalização do artigo 185-A do CTN. Por outro lado, há IRDR já admitido por este E. TJSP nos autos nº 2256317-05.2020.8.26.0000 em que se discute a possibilidade de utilização da CNIB como meio para assegurar o cumprimento de decisão judicial, com fulcro no inciso IV, do art. 139 do Código de Processo Civil, com determinação de suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos sobre a matéria em questão até o julgamento do Tema 1137 do STJ. Desse modo, suspendo a análise do pedido relacionado à utilização da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens, como meio atípico de satisfação do crédito da parte requerente, enquanto pendente de julgamento o Incidente de Resolução Repetitivas, que tem por paradigma o processo n.º 2256317-05.2020.8.26.0000, tema 44, em que a suspensão dos processos que versem sobre o referido tema foi determinada. Incumbirá à parte reiterar seu pedido, após o julgamento do referido incidente, noticiando tal fato nos autos. Manifeste-se a exequente, em 15 (quinze) dias, em prosseguimento do feito. Intime-se. - ADV: MARCELO ZANETI MARQUES (OAB 294808/SP), JOSE FORTES FILHO (OAB 78463/SP), LUIZ CARLOS ROCHA PONTES (OAB 149896/SP), JULIANO VIGILATO GUIRO (OAB 174558/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1000295-44.2018.8.26.0081 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Adamantina - Apelante: A. K. (Espólio) - Apelante: J. K. K. (Inventariante) - Apelado: B. B. S/A - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Paulo Miguel Gimenez Ramos (OAB: 251845/SP) - Juliano Vigilato Guiro (OAB: 174558/SP) - Cláudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 122626/SP) - Jose Fortes Filho (OAB: 78463/SP) - Luiz Carlos Rocha Pontes (OAB: 149896/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  5. Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 1000295-44.2018.8.26.0081 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Adamantina - Apelante: A. K. (Espólio) - Apelante: J. K. K. (Inventariante) - Apelado: B. B. S/A - III. Pelo exposto, INADMITO o recurso extraordinário, com base no art. 1.030, V, do CPC. IV. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Supremo Tribunal Federal já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso extraordinário não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso extraordinário (nesse sentido: RE 1320030/RJ, Relator Ministro Edson Fachin, in DJe de 16.12.2021; ARE 1283815/SC, Relatora Ministra Cármen Lúcia, in DJe de 14.09.2020 e ARE 1234860/PR, Relator Ministro Celso de Mello, in DJe de 23.10.2019). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Paulo Miguel Gimenez Ramos (OAB: 251845/SP) - Juliano Vigilato Guiro (OAB: 174558/SP) - Cláudio Kazuyoshi Kawasaki (OAB: 122626/SP) - Jose Fortes Filho (OAB: 78463/SP) - Luiz Carlos Rocha Pontes (OAB: 149896/SP) - Pátio do Colégio - 3º andar - Sala 311/315
  6. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0003390-80.2010.8.26.0081 (001.01.2010.003390) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Branco Bradesco Sa - *Vista obrigatória ao exequente para que manifeste em tewrmos de prosseguimento do feito. - ADV: MARCELO ZANETI MARQUES (OAB 294808/SP), LUIZ CARLOS ROCHA PONTES (OAB 149896/SP), JULIANO VIGILATO GUIRO (OAB 174558/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007769-40.2005.8.26.0081 (001.01.2005.007769) - Cumprimento de sentença - Banco Bradesco Sa - Viviane Maisa Coradini Me - - Nivaldo da Silva Neves - Proc. 2005/001464 Vistos. Por ora, determino a intimação do(a) executado(s), por seu advogado constituído nos autos, acerca do bloqueio de valores realizado pelo Sistema SISBAJUD, bem como do prazo de 05 (cinco) dias úteis para impugnação, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC, caso queira. Intime-se. - ADV: LUIZ CARLOS ROCHA PONTES (OAB 149896/SP), MARCELO ZANETI MARQUES (OAB 294808/SP), MELISSA CRISTIANE FERNANDES DE CARVALHO (OAB 164241/SP), JULIANO VIGILATO GUIRO (OAB 174558/SP), LEANDRO FERNANDES DE CARVALHO (OAB 154940/SP), BRUNO ANDRETTA DE ALENCAR (OAB 467615/SP), JOSE CICERO CORREA JUNIOR (OAB 129237/SP), VINICIUS GARCIA LANSONI (OAB 343910/SP), JOSE FORTES FILHO (OAB 78463/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002794-02.2016.8.26.0168 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Banco Bradesco S.A. - Victor Eloy da Fonseca - Me - - Fruteza Sucos Naturais Ltda - Ton Administradora e Participação Ltda. - Vistos. Defiro a dilação do prazo processual por 15 (quinze) dias, conforme solicitação de fl. 595. Após, independente de nova intimação, manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento provisório, computando-se o prazo para a prescrição intercorrente. Int. - ADV: LUIZ CARLOS ROCHA PONTES (OAB 149896/SP), WALTER TREBITZ (OAB 140483/SP), MARIA HELOISA DA SILVA CUVOLO (OAB 155715/SP), JULIANO VIGILATO GUIRO (OAB 174558/SP), RUFINO DE CAMPOS (OAB 26667/SP), JOSE FORTES FILHO (OAB 78463/SP), RAFAEL MARRONI LORENCETE (OAB 239248/SP), MARCIA RUBIA SOUZA CARDOSO ALVES (OAB 41816/SP), MARCELO ZANETI MARQUES (OAB 294808/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0005218-48.2009.8.26.0081 (001.01.2009.005218) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco Sa - Vistos. Defiro o desarquivamento dos autos. Movimente-se no fluxo. Em termos de prosseguimento, manifeste-se o banco, em 15 dias. Nada sendo requerido, retornem ao arquivo. Intime-se. - ADV: LUIZ CARLOS ROCHA PONTES (OAB 149896/SP), MARCELO ZANETI MARQUES (OAB 294808/SP), JULIANO VIGILATO GUIRO (OAB 174558/SP), ARNALDO MALFERTHEMER CUCHEREAVE (OAB 70810/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 09/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0006121-78.2012.8.26.0081 (001.01.2012.006121) - Cumprimento de sentença - Contratos Bancários - Banco Bradesco Sa - *Manifeste-se a Exequente em termos de prosseguimento. - ADV: JULIANO VIGILATO GUIRO (OAB 174558/SP), JOSE FORTES FILHO (OAB 78463/SP), LUIZ CARLOS ROCHA PONTES (OAB 149896/SP), MARCELO ZANETI MARQUES (OAB 294808/SP)
Página 1 de 2 Próxima