Wilton Magário Junior

Processos do Advogado

1. As alterações mais recentes estão bloqueadas.
   Assine para desbloquear as últimas atualizações deste advogado.
   Desbloquear Alterações Recentes
2. Processo 10444467220178260100
   Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1044446-72.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Wilton Magário Junior - Jose Roberto Inglese Filho - Solid Blindagens Especiais Ltda., na Pessoa do Sócio : ALEXANDRE MACHADO RODRIGUES - Fls. retro: Manifeste-se o exequente/requerente em 15 dias. - ADV: WILTON MAGÁRIO JUNIOR (OAB 173699/SP), FLÁVIO CÉSAR DE TOLEDO PINHEIRO (OAB 13544/SP), DANILO SANTOS MOREIRA (OAB 247630/SP), DONALDO FERREIRA DE MORAES (OAB 54424/SP), ALEXANDRE NARDO (OAB 134296/SP), SADI ANTÔNIO SEHN (OAB 221479/SP)
3. Processo 00053123920028190209
   Tribunal: TJRJ | Data: 23/06/2025
   Tipo: Intimação
   I. Esclareça o exequente o paradeiro da precatória (fls. 789) distribuída pelo mesmo junto ao Juízo deprecado (fls. 791). II. Fls. 793 - Nada a prover, por hora, tendo em vista que o executado ainda não foi intimado do segundo momento da penhora de fls. 725 e 727. A hipótese agora é de aplicar-se o art. 854, §3º, I do CPC, ou seja, agora que tornados indisponíveis ativos financeiros do executado, este deve ser intimado na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, para no prazo de 5 (cinco) dias, em o querendo e sendo essa a hipótese, comprovar que as quantias indisponíveis são impenhoráveis. III. À Serventia para expedir o Ofício ao Banco do Brasil de fls. 766 já deferido pela decisão de fls. 782.
4. Processo 02259063420028260100
   Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 0225906-34.2002.8.26.0100 (583.00.2002.225906) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - Indústria Mecânica Estander Ltda - Indústria Mecânica Estander Ltda - FRANCISCO BELTRAMINI JUBILATO - - IPT - Instituto de Pesquisas Tecnologicas do Estado de Sao Paulo S/A - - Elisa Elias Araujo e outro - Vistos. Última decisão às fls. 1781. 1. Herdeiros de Francisco Beltramini Jubilito Fls. 1800/1811: ciência da manifestação do Ministério Público, providenciando-se a regularização da representação processual do Espólio. 2. Relatório final da Falência Ciência a todos os possíveis interessados quanto ao relatório final da falência às fls. 1792/1796, para manifestações que se entenderem necessárias em 15 dias. Na inércia, conclusos para encerramento. Intimem-se. - ADV: MARIA CRISTINA ROSSINI LOPES (OAB 66519/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), WILTON MAGÁRIO JUNIOR (OAB 173699/SP), EDUARDO ALEXANDRE DOS SANTOS (OAB 176780/SP), REGINA BERNADETTE ASSUMPÇÃO BLANES DE MOURA A (OAB 170203/SP), MARIA CRISTINA ROSSINI LOPES (OAB 66519/SP), MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ E R BRANGATI (OAB 71548/SP), ALVADIR FACHIN (OAB 75680/SP), ERIC TRIMBOLI TEIXEIRA (OAB 260734/SP), DACIER MARTINS DE ALMEIDA (OAB 155425/SP), REGINA BERNADETTE ASSUMPÇÃO BLANES DE MOURA A (OAB 170203/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), ANA KELLY DE LIMA MATOS NATALI (OAB 147500/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), WILLIANS DUARTE DE MOURA (OAB 130951/SP), EDLA-MAR PALHANO (OAB 104414/SP), EDLA-MAR PALHANO (OAB 104414/SP), GUSTAVO HENRIQUE SAUER DE ARRUDA PINTO (OAB 102907/SP), GUSTAVO HENRIQUE SAUER DE ARRUDA PINTO (OAB 102907/SP)
5. Processo 10012742820218260169
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   DESPACHO Nº 1001274-28.2021.8.26.0169 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Duartina - Apte/Apdo: R. de O. N. (Justiça Gratuita) - Apdo/Apte: F. S. O. do B. LTDA. - Apelado: I. P. e C. LTDA - Apelado: W. C. F. - Apelado: P. da M. L. - IV. Pelo exposto, INADMITO o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC. V. Alerto que esta Presidência não conhecerá de eventuais embargos declaratórios opostos contra a presente decisão. Isto porque o E. Superior Tribunal de Justiça já consagrou entendimento no sentido de que os embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissão de recurso especial não têm o condão de interromper ou suspender o prazo recursal, uma vez que o único recurso cabível contra tal despacho é o agravo em recurso especial (nesse sentido: AgInt no AREsp 1599563/RJ, 3ª Turma, Relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, in DJe de 03.11.2021; AgInt no AREsp 1875740/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, in DJe de 28.10.2021; AgInt nos EDcl no EAREsp 1632917/SP, Corte Especial, Relator Ministro João Otávio de Noronha, in DJE de 11.03.2021 e AgInt no AREsp 1703448/RS, 4ª Turma, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, in DJe de 11.02.2021). - Magistrado(a) Heraldo de Oliveira (Pres. Seção de Direito Privado) - Advs: Adriano Lúcio Varavallo (OAB: 155758/SP) - Ana Cláudia Camargo Candido Lopes (OAB: 181879/SP) - Celso de Faria Monteiro (OAB: 138436/SP) - Carlos Vieira Cotrim (OAB: 69218/SP) - Wilton Magário Junior (OAB: 173699/SP) - Pátio do Colégio - 5º andar - Sala 512
6. Processo 21308478520258260000
   Tribunal: TJSP | Data: 17/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2130847-85.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco do Brasil S/A - Agravado: Gs Outsourcing Servicos Administrativos Ltda e outros - Magistrado(a) Lígia Araújo Bisogni - Deram provimento ao recurso. V. U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA MAGISTRADO QUE INDEFERIU O PEDIDO DO EXEQUENTE/AGRAVANTE DE PESQUISA PELO SISTEMA SERPJUD (SISTEMA ELETRÔNICO DOS REGISTROS PÚBLICOS) IRRAZOABILIDADE - FERRAMENTA INSTITUÍDA PELA LEI Nº 14.382/22 E REGULAMENTADA NO PROVIMENTO CNJ Nº 149/23 POSSIBILIDADE DE DEFERIMENTO PRECEDENTES RECURSO PROVIDO, PARA DEFERIR A PESQUISA VIA SERPJUD, MEDIANTE RECOLHIMENTO DE EVENTUAIS TAXAS DEVIDAS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jefferson Gonçalves da Cunha (OAB: 209115/SP) - Wilton Magário Junior (OAB: 173699/SP) - 3º andar
7. Processo 10444467220178260100
   Tribunal: TJSP | Data: 13/06/2025
   Tipo: Intimação
   Processo 1044446-72.2017.8.26.0100 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Wilton Magário Junior - Jose Roberto Inglese Filho - Solid Blindagens Especiais Ltda., na Pessoa do Sócio : ALEXANDRE MACHADO RODRIGUES - Emiti mandado de levantamento eletrônico no valor de R$ 28.872,73 nos termos da sentença/decisão de fls. 2477, conforme formulário de fls. 2476. Ainda, na data da publicação do presente ato, referido mandado de levantamento eletrônico encontra-se em processamento.Ciência à parte interessada acerca de certidão acima. - ADV: WILTON MAGÁRIO JUNIOR (OAB 173699/SP), FLÁVIO CÉSAR DE TOLEDO PINHEIRO (OAB 13544/SP), ALEXANDRE NARDO (OAB 134296/SP), SADI ANTÔNIO SEHN (OAB 221479/SP), DONALDO FERREIRA DE MORAES (OAB 54424/SP), DANILO SANTOS MOREIRA (OAB 247630/SP)
8. Processo 23691251120248260000
   Tribunal: TJSP | Data: 12/06/2025
   Tipo: Intimação
   INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2369125-11.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Catanduva - Embargte: Andréia Ribas Pelais - Embargdo: José Aparecido dos Santos - Magistrado(a) Jonize Sacchi de Oliveira - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. AUSÊNCIA DE VÍCIOS. MERO INCONFORMISMO. SOMENTE É ADMITIDA A REVISÃO DO JULGADO EM DECORRÊNCIA LÓGICA DO SANEAMENTO DA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, SITUAÇÕES NÃO VERIFICADAS. PREQUESTIONAMENTO. DESNECESSÁRIA A REFERÊNCIA EXPLÍCITA A TODOS OS ARTIGOS DE LEI. INTELIGÊNCIA DO ART. 1.022 DO CPC. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS, PORÉM, REJEITADOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Wilton Magário Junior (OAB: 173699/SP) - Taisa dos Santos Stuchi Carvalho (OAB: 191569/SP) - 3º andar