Tudo
Reginaldo Correr

Reginaldo Correr

Número da OAB: OAB/SP 169619

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 19
Total de Intimações: 23
Tribunais: TJSP, TJRS, TJRJ
Nome: REGINALDO CORRER

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 23 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023935-86.2021.8.26.0114 (processo principal 0015429-73.2011.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Espólio de Marli Gomes Carrijo, repr.inventariante Marleni Aparecida Gomes da Silva - Leonardo da Silva Trovato - À parte exequente: a procuração de fls. 138, indicada no formulário de fls. 281, não outorga poderes expressos para dar e receber quitação, sendo esses necessários, vez que indicada conta de titularidade do patrono constituído para transferência dos valores. - ADV: REGINALDO CORRER (OAB 169619/SP), CAMILA RICCIARDELLI DE CARVALHO (OAB 218083/SP), JOAO MACHADO DE CAMPOS FILHO (OAB 86648/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2149656-26.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Jundiaí - Agravante: Worney Albiero Filho - Agravado: O Juizo - Magistrado(a) Carlos Castilho Aguiar França - Não conheceram do recurso por intempestividade. V.U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO E PARTILHA. RECURSO INTEMPESTIVO.I. CASO EM EXAME1. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE DETERMINOU AO AGRAVANTE A ATUALIZAÇÃO DO VALOR DE BENS SUJEITOS A INVENTÁRIO E PARTILHA. O AGRAVANTE ALEGA QUE A ATUALIZAÇÃO JÁ FOI REALIZADA E O IMPOSTO DE TRANSMISSÃO RECOLHIDO E HOMOLOGADO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O RECURSO INTERPOSTO É TEMPESTIVO, CONSIDERANDO QUE O DESPACHO APENAS REITEROU DETERMINAÇÃO ANTERIOR.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O DESPACHO ALVO DO RECURSO APENAS REITEROU DECISÕES ANTERIORES, SEM REABRIR O PRAZO RECURSAL.4. A JURISPRUDÊNCIA É PACÍFICA AO AFIRMAR QUE PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NÃO INTERROMPE OU SUSPENDE O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO PRÓPRIO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO NÃO CONHECIDO POR INTEMPESTIVIDADE.TESE DE JULGAMENTO: 1. REITERAÇÃO DE DESPACHO NÃO REABRE PRAZO RECURSAL. 2. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NÃO SUSPENDE PRAZO RECURSAL.LEGISLAÇÃO CITADA:NÃO HÁ LEGISLAÇÃO ESPECÍFICA CITADA NO TEXTO FORNECIDO.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, AGINT NO ARESP Nº 1.511.050/DF, REL. MIN. RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, J. 14.11.2022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo dos Reis Cerqueira (OAB: 315863/SP) - Angélica Merlo Zaparoli (OAB: 200316/SP) - Luis Fernando Amaral Binda (OAB: 79530/SP) - Mariana Della Libera Binda (OAB: 393817/SP) - Reginaldo Correr (OAB: 169619/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001652-35.2022.8.26.0114 (processo principal 0071323-97.2012.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Fixação - F.B.F. - F.G.F. - Manifeste-se a parte requerente, no prazo legal, sobre a certidão negativa de fls. 348. - ADV: REGINALDO CORRER (OAB 169619/SP), DANIEL HENRIQUE CACIATO (OAB 185874/SP), CAMILA RICCIARDELLI DE CARVALHO (OAB 218083/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004542-94.2023.8.26.0533 - Embargos de Terceiro Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça - Mecatronica Cafi Eireli - Confederacao da Agricultura e Pecuaria do Brasil Cna - Vistos. Fls. 143/145: os presentes embargos de declaração são nitidamente infringentes e devem ser rejeitados, porque pretendem revolver a matéria probatória enfocada para o desate da causa, especialmente quanto à posse do veículo. A sentença prolatada delineou as razões de decidir e apreciou o cerne da controvérsia. A propósito, confira-se a ensinança da jurisprudência: Não há obrigação processual de serem esmiuçados todos os pontos arguidos nos arrazoados das partes, por mais importantes pareçam ser aos interessados, bastando a explicitação dos motivos norteadores do convencimento, sobreconcentrando-se no núcleo da relação jurídico-litigiosa, com suficiência para o deslinde (REsp. n. 39.870-3-PE, DJU de 21.08.95). Enfim, o acerto ou desacerto do julgado compete à superior instância aquilatar. Persiste, pois, a sentença como lançada. Int. - ADV: KAROLINE COSTA SIMÃO (OAB 362924/SP), JOSÉ ANTONIO FRANZIN ADVOCACIA S/C (OAB 4293/SP), LUIS FERNANDO AMARAL BINDA (OAB 79530/SP), CAMILA REGINA COSTA DE CARVALHO (OAB 482397/SP), REGINALDO CORRER (OAB 169619/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1007707-47.2015.8.26.0011 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Contratos - Karin Medeiros Ribeiro de Matos - Oscar Alfredo Müller - - Arbeit Gestão de Negócios Ltda - - Arbeit Investimentos S/A - - Arbeit Consultoria e Serviços Ltda - - Serra da Estrela Participações Ltda e outros - V.V.C. Participações S/A - - Conepatus Sp Participações Ltda - - José Mauro Fernandes Braz - - Cristiano Oliveira Peixoto - - Nilton Donizete de Mello Lobo - - Confederação da Agricultura e Pecuaria do Brasil - CNA e outro - Vistos. Recebo os embargos, por serem tempestivos. No entanto, deixo de acolhê-los, pelas razões que passo a expor. Pretende a embargante CONEPATUS SP PARTICIPAÇÕES LTDA. o acolhimento dos presentes embargos de declaração com fundamento em suposta omissão na decisão de fls. 3.230, que determinou, de forma condicionada, a devolução ao presente feito dos valores transferidos à execução nº 0180004-77.2010.8.26.0100, especificamente no tocante à ausência de enfrentamento do conteúdo do acórdão proferido no Agravo de Instrumento nº 2349610-87.2024.8.26.0000, que, segundo a embargante, teria autorizado o levantamento imediato dos valores independentemente do julgamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Todavia, não assiste razão à embargante. A alegada omissão não se verifica, uma vez que a decisão embargada limitou-se a deferir, nos termos do requerido pela exequente, a expedição de ofício para que o valor de R$ 7.148.001,85, transferido à execução perante a 9ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo, fosse devolvido a este feito, com as devidas atualizações, caso o incidente de desconsideração de personalidade jurídica ali instaurado viesse a ser indeferido. Trata-se de medida de caráter provisório e condicional, não tendo sido determinada qualquer liberação ou levantamento imediato de valores. Ademais, o conteúdo do acórdão mencionado pela embargante (AI nº 2349610-87.2024.8.26.0000) não contradiz a decisão embargada, tampouco a invalida. O referido acórdão se limitou a afastar a necessidade de subordinação do levantamento dos valores ao julgamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, sem, contudo, determinar de forma expressa ou automática a liberação dos valores no presente feito. Ao contrário, ali se reconheceu que a análise sobre a liberação de valores compete ao juízo da execução em que se reconhece o crédito da parte interessada. Importa destacar, ainda, que também tramita o Agravo de Instrumento nº 2030166-44.2024.8.26.0000, cujo julgamento deu-se pelo acórdão de fls. 340/345, e que expressamente reconheceu que eventual levantamento de valores deve ser determinado no juízo da execução onde o crédito é discutido, afastando-se a possibilidade de transferência ao incidente de desconsideração da personalidade jurídica. Ou seja, a decisão ora embargada se coaduna com o que restou decidido por aquela Colenda Câmara, razão pela qual não há omissão a ser sanada. Assim, o que se verifica nos presentes embargos é o inconformismo da embargante com os termos da decisão proferida, sendo certo que a via aclaratória não se presta ao reexame da matéria com caráter infringente. Anoto, ainda, que não há obrigação processual no sentido de impor ao juiz a análise e pronunciamento sobre todos os pontos arguidos nos arrazoados das partes. Basta a explicitação dos motivos norteadores do seu convencimento, concentrando-se no núcleo da relação jurídico-litigiosa, com suficiência para o deslinde da causa. Não existe, ainda, no ordenamento jurídico "pedido de reconsideração". O inconformismo com a decisão devidamente fundamentada deverá ser feito através do recurso cabível. Anoto, por fim, que a oposição reiterada de embargos declaratórios com nítido caráter protelatório pode ensejar a aplicação da multa, nos termos do art. 1.026, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. Desta forma, recebo os embargos porque tempestivos, mas deixo de conhecê-los, em face de seu caráter infringente, e por entender que não há na decisão obscuridade, omissão ou contradição, havendo tão somente o inconformismo com a decisão atacada. Int. - ADV: ALESSANDRA DE SOUZA CARVALHO (OAB 166475/SP), ALESSANDRA DE SOUZA CARVALHO (OAB 166475/SP), KARIN MEDEIROS RIBEIRO DE MATOS (OAB 286612/SP), ALESSANDRA DE SOUZA CARVALHO (OAB 166475/SP), FABIO JOSE DE CARVALHO (OAB 243348/SP), ALESSANDRA DE SOUZA CARVALHO (OAB 166475/SP), FABIO JOSE DE CARVALHO (OAB 243348/SP), PAULO HENRIQUE LOPES BATISTA (OAB 194257/SP), PAULO HENRIQUE LOPES BATISTA (OAB 194257/SP), PAULO HENRIQUE LOPES BATISTA (OAB 194257/SP), REGINALDO CORRER (OAB 169619/SP), FABIO JOSE DE CARVALHO (OAB 243348/SP), GABRIELA SILVA MACIEL DE OLIVEIRA (OAB 362518/SP), ANA FLÁVIA MARQUES VIEIRA (OAB 461199/SP), GABRIELA SILVA MACIEL DE OLIVEIRA (OAB 362518/SP), GABRIELA SILVA MACIEL DE OLIVEIRA (OAB 362518/SP), GABRIELA SILVA MACIEL DE OLIVEIRA (OAB 362518/SP), ADILSON VIEIRA MACABU FILHO (OAB 135678/RJ), JOÃO LUCAS PASCOAL BEVILACQUA (OAB 357630/SP), JAIR PEREIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 320674/SP), LUIZ PINHEIRO DE CAMARGO NETO (OAB 282648/SP), LUIS FERNANDO AMARAL BINDA (OAB 79530/SP), FABIO JOSE DE CARVALHO (OAB 243348/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0023935-86.2021.8.26.0114 (processo principal 0015429-73.2011.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Espólio de Marli Gomes Carrijo, repr.inventariante Marleni Aparecida Gomes da Silva - Leonardo da Silva Trovato - Certifique a serventia o trânsito em julgado da decisão de fls. 240/241. Fl. 264: defiro o levantamento dos valores depositados nos autos em favor da parte exequente, devendo, para tanto, apresentar o formulário eletrônico. Fica, desde já, deferia a expedição de MLEs de valores a serem depositados pela empregadora do executadado em favor do credor. A serventia deverá expedir o Mandado de Levantamento Eletrônico pelo Portal de Custas, após o que providenciarei a sua conferência e assinatura eletrônica, respeitando-se a ORDEM CRONOLÓGICA. Int. - ADV: REGINALDO CORRER (OAB 169619/SP), CAMILA RICCIARDELLI DE CARVALHO (OAB 218083/SP), JOAO MACHADO DE CAMPOS FILHO (OAB 86648/SP)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1000021-78.2016.8.26.0363 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Obrigações - Mariotoni Factoring Fomento Mercantil Ltda - Rio Marc Industria e Comercio de Pescados Ltda - Thiago Andrade Bueno de Toledo - Prefeitura Municipal de Mogi Mirim - - Banco do Brasil S/A e outros - Mariotoni Factoring Fomento Mercantil Ltda - - Banco Santander Brasil Sa - - ELEKTRO REDES S.A. - - Miami Comércio e Exportação de Pescados Ltda - - PEDRO APARECIDO RAMALHO - - Mariane Cristina Gomes Lacerda - - Vinícius José Lacerda - - Frigomar Indústria e Comércio de Pescados Eireli - - Localiza Rent A Cars S/A - - Planalto Comercio, Import. e Export. Ltda-epp e outros - Comercial Tudo Em Carnes Ltda. - SIMONE DE OLIVEIRA CHAVES - - Bruno Ramos da Silva - - Josefa Severina Toerres - - Alex Ramos da Silva - - Valmir Cicero da Silva - - José Carlos Andrade dos Santos - - JOSÉ CRISTIANO SANTOS - - Samuel Matias - - Marcomar Comercio de Alimentos Ltda - - GABRIEL SCOMPARIN MAGALHÃES - - Mayara Cristina Pavan - - Luciano Matheus da Silva - - Tatiane Benedita Damasio do Nascimento - - Wesner Aparecido de Souza Tomaz - - Vilma Cardosina de Oliveira - - Maria José Dias de Souza - - Ativos S.A. Securitizadora de Créditos Financeiros - - Suellen Pereira da Silva - - Diego Mendes de Moraes - - Donizetti Floriano da Silva Filho - - Fernando Moreira Mamede e outros - Eliezer Elias Dias e outros - A CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DO BRASIL - CNA, - - Luciano Matheus da Silva - - Mayara Cristina Pavan - - Tatiane Benedita Damasio do Nascimento - - Wesner Aparecido de Souza Tomaz - - Adileuza Cardoso Costa - - Maria José Dias de Souza - - Maria Sioneide Pereira da Conceição - - Maria José Dias de Souza - - Vilma Cardosina de Oliveira - - Banicred Formento Mercantil Ltda - - Leiliane Cristina de Jesus - - Aline Gabriela Davoli - - Sindicato dos Trabalhadores nas Industrias sa Alimentação de Varginia - - Sr Collection Ltda - - Aline Gabriela Davoli - - Sindicato Trab Ind A e Afins de M Mirim e Região - - Confederação da Agricultura e Pecuária Brasil CNA - - Banco Luso Brasileiro Sa - - BANCO SAFRA S/A - - Márcia Regina Bastos - - Marcia de Lima Bitter Silva - - Sindicato dos Trabalhadores Nas Industrias de Alimentação e Afins de Mogi Mirim e Regiao e outros - Fls.3379: Manifeste-se o administrador no prazo de 15 dias. - ADV: ERIK FABBRI BROGGIAN OZELO (OAB 379072/SP), ERIK FABBRI BROGGIAN OZELO (OAB 379072/SP), ERIK FABBRI BROGGIAN OZELO (OAB 379072/SP), ERIK FABBRI BROGGIAN OZELO (OAB 379072/SP), ERIK FABBRI BROGGIAN OZELO (OAB 379072/SP), ERIK FABBRI BROGGIAN OZELO (OAB 379072/SP), ERIK FABBRI BROGGIAN OZELO (OAB 379072/SP), ERIK FABBRI BROGGIAN OZELO (OAB 379072/SP), ATALANTA PIMENTA BRANDÃO (OAB 388285/SP), ATALANTA PIMENTA BRANDÃO (OAB 388285/SP), ATALANTA PIMENTA BRANDÃO (OAB 388285/SP), GERUSA GASPAR TOSO PERISSATTO (OAB 378102/SP), GERUSA GASPAR TOSO PERISSATTO (OAB 378102/SP), GERUSA GASPAR TOSO PERISSATTO (OAB 378102/SP), NÁDIA ALINE FERREIRA GONÇALVES (OAB 376825/SP), NÁDIA ALINE FERREIRA GONÇALVES (OAB 376825/SP), NÁDIA ALINE FERREIRA GONÇALVES (OAB 376825/SP), NÁDIA ALINE FERREIRA GONÇALVES (OAB 376825/SP), TIAGO FRANCISCO DE SOUZA (OAB 354712/SP), TIAGO FRANCISCO DE SOUZA (OAB 354712/SP), TIAGO FRANCISCO DE SOUZA (OAB 354712/SP), MARIANA DELLA LIBERA BINDA (OAB 393817/SP), FERNANDA APARECIDA DA SILVA (OAB 416708/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), DECARLOS MIRANDA JUNIOR (OAB 57244/SC), MARIANA GERMANO PREZIA (OAB 452846/SP), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), JOSÉ EDJACKSON SILVA DOS SANTOS (OAB 436316/SP), JOSÉ EDJACKSON SILVA DOS SANTOS (OAB 436316/SP), BIANCA GAZOTTO NOGUEIRA (OAB 422947/SP), BIANCA GAZOTTO NOGUEIRA (OAB 422947/SP), BIANCA GAZOTTO NOGUEIRA (OAB 422947/SP), ATALANTA PIMENTA BRANDÃO (OAB 388285/SP), FERNANDA APARECIDA DA SILVA (OAB 416708/SP), FERNANDA APARECIDA DA SILVA (OAB 416708/SP), TAMIRES MARTINS DAMASCENO (OAB 398615/SP), THAIS SARDINHA SILVA (OAB 394583/SP), THAIS SARDINHA SILVA (OAB 394583/SP), THAIS SARDINHA SILVA (OAB 394583/SP), THAIS SARDINHA SILVA (OAB 394583/SP), MARIANA DELLA LIBERA BINDA (OAB 393817/SP), IGOR MACIEL ANTUNES (OAB 508183/SP), LAURA GUERREIRO (OAB 332662/SP), REGINA HELENA LOBÃO DE MAGALHÃES (OAB 212327/SP), FRANCISCO AUGUSTO CALDARA DE ALMEIDA (OAB 195328/SP), GUSTAVO PICHINELLI DE CARVALHO (OAB 196791/SP), ODAIR DE MORAES JUNIOR (OAB 200488/SP), WILIAM GOMES DA ROCHA (OAB 203831/SP), EDUARDO LUÍS ZAGO MELLO (OAB 192571/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), RENATA DE ARAUJO (OAB 232684/SP), RENATA DE ARAUJO (OAB 232684/SP), DANIEL RIBEIRO DE ALMEIDA VERGUEIRO (OAB 243879/SP), CYBELLE GUEDES CAMPOS (OAB 246662/SP), DARCIO JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), EDILSON JOSÉ MAZON (OAB 161112/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP), BOANERGES PRADO VIANNA (OAB 13362/SP), JEFERSON TEIXEIRA DE AZEVEDO (OAB 147121/SP), THIAGO ANDRADE BUENO DE TOLEDO (OAB 156050/SP), EDUARDO LUÍS ZAGO MELLO (OAB 192571/SP), EDILSON JOSÉ MAZON (OAB 161112/SP), EDILSON JOSÉ MAZON (OAB 161112/SP), REGINALDO CORRER (OAB 169619/SP), REGINALDO CORRER (OAB 169619/SP), FABIO SUGUIMOTO (OAB 190204/SP), RICARDO LOPES GODOY (OAB 321781/SP), AMÓS JOSÉ SOARES NOGUEIRA (OAB 321584/SP), CAIO FERNANDO BATISTA (OAB 319611/SP), JOÃO LOYO DE MEIRA LINS (OAB 319936/SP), AMÓS JOSÉ SOARES NOGUEIRA (OAB 321584/SP), AMÓS JOSÉ SOARES NOGUEIRA (OAB 321584/SP), BRUNA MASSAFERRO ALEIXO (OAB 312327/SP), AMÓS JOSÉ SOARES NOGUEIRA (OAB 321584/SP), AMÓS JOSÉ SOARES NOGUEIRA (OAB 321584/SP), AMÓS JOSÉ SOARES NOGUEIRA (OAB 321584/SP), AMÓS JOSÉ SOARES NOGUEIRA (OAB 321584/SP), AMÓS JOSÉ SOARES NOGUEIRA (OAB 321584/SP), LUIS FERNANDO AMARAL BINDA (OAB 79530/SP), ELIANE TREVISANI MOREIRA (OAB 84483/SP), LUIS FERNANDO AMARAL BINDA (OAB 79530/SP), ELIANE TREVISANI MOREIRA (OAB 84483/SP), ELIANE TREVISANI MOREIRA (OAB 84483/SP), ELIANE TREVISANI MOREIRA (OAB 84483/SP), BRUNA MASSAFERRO ALEIXO (OAB 312327/SP), ELIANE TREVISANI MOREIRA (OAB 84483/SP), MARCO ANTONIO DELATORRE BARBOSA (OAB 94916/SP), TANIA MARA ROSSI DE OLIVEIRA SAKZENIAN (OAB 293639/SP), OSIEL PEREIRA MACHADO (OAB 294822/SP), CLÁUDIA MARIA LELIS MELLO (OAB 306560/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011030-15.2022.8.26.0114 (processo principal 1051550-73.2017.8.26.0114) - Cumprimento Provisório de Sentença - Locação de Imóvel - Sandra Regina Braga Rocha - - Sueli Bazzan - - Vera Lucia Grandim Silvestre - Ki Fit Moda Fitness Ltda. Epp - - Espólio de José Cláudio Sorrentino - Vistos. Intime-se a locatária PRISMA COMERCIAL EXPORTADORA DE OLEOS QUÍMICOS LTDA - CNPJ nº. 09.267.863/0001-02, para que, mensalmente, procedam aos descontos de 50% (cinquenta por cento) dos recebíveis referente a aluguéis da executada, KI FIT MODA FITNESS LTDA. referente ao imóvel situado na Rua Mariano Jatahy Marcondes Ferraz, n° 103, centro, Sumaré/SP, depositando os valores em conta judicial afeta a este juízo e processo - Banco do Brasil Campinas/SP, Agência 5966, até final cumprimento da obrigação-valor do débito total é de R$ 1.350.811,73, planilha de cálculos atualizados até 31/03/2025, fls. 736. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como OFÍCIO, devendo a parte imprimir e providenciar seu encaminhamento. Nos termos do art. 1.206-A das NSCGJ (Provimento CG 35/2016), a resposta do ofício deve ser encaminhada ao e-mail institucional da Unidade de Processamento Digital da 1ª à 4ª Varas Cíveis de Campinas (upj1a4campinascv@tjsp.jus.br), no prazo de 15 dias, em formato PDF, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Para a penhora do imóvel indicado às fls. 721, junte a exequente a matricula atualizada do mesmo. Após, conclusos. Intime-se. - ADV: CAMILA RICCIARDELLI DE CARVALHO (OAB 218083/SP), CAMILA RICCIARDELLI DE CARVALHO (OAB 218083/SP), CAMILA RICCIARDELLI DE CARVALHO (OAB 218083/SP), DANIELA GIUNGI WALDHUETTER (OAB 273498/SP), REGINALDO CORRER (OAB 169619/SP), REGINALDO CORRER (OAB 169619/SP), REGINALDO CORRER (OAB 169619/SP), DANIELA GIUNGI WALDHUETTER (OAB 273498/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1202260-06.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Duplicata - Hexagon Ce Armazenagem e Logística de Produtos Médicos Ltda. - Instituto Social Mais Saúde - Especifiquem as partes, no prazo de quinze dias, as provas que pretendem produzir, justificando a sua necessidade e pertinência, tendo em vista a documentação acostada aos autos, indicando os pontos controvertidos que pretendem dirimir e fazendo as necessárias correlações com as provas que vierem a ser especificadas. Digam, ainda, se pretendem a realização de audiência de conciliação, tudo sem prejuízo de eventual julgamento no estado. Após tornem os autos conclusos para saneador ou sentença.. - ADV: REGINALDO CORRER (OAB 169619/SP), CAMILA RICCIARDELLI DE CARVALHO (OAB 218083/SP), YURI CAETANO DE VASCONCELOS (OAB 356596/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1026015-64.2025.8.26.0114 - Abertura, Registro e Cumprimento de Testamento - Administração de herança - William Cesar da Cruz Alves - Vista dos autos à parte interessada para manifestação ou atendimento da cota ministerial. Prazo: 15 dias. - ADV: JACIRA DE JESUS RODRIGUES VAUGHAN (OAB 67375/SP), REGINALDO CORRER (OAB 169619/SP)
Página 1 de 3 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta