Tudo
Giovanna Andrade De Carvalho Gomes

Giovanna Andrade De Carvalho Gomes

Número da OAB: OAB/SP 165004

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 13
Total de Intimações: 21
Tribunais: TJMG, TJSP
Nome: GIOVANNA ANDRADE DE CARVALHO GOMES

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 21 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2081195-02.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pirassununga - Agravante: Benedita dos Santos (Espólio) e outro - Agravado: Bb Leasing Sa Arrendamento Mercantil - Magistrado(a) Luiz Eurico - Negaram provimento ao recurso e julgaram prejudicado o agravo interno V.U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL IMPUGNAÇÃO - DECISÃO QUE AFASTOU TODAS AS ALEGAÇÕES DE NULIDADE/IRREGULARIDADE NO PROCESSO EXECUTADO QUE ABORDA AS QUESTÕES DE FORMA GENÉRICA E NÃO COMPROVADA DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO, PREJUDICADO O AGRAVO NTERNO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tiago Fernando Guedes de Carvalho (OAB: 406265/SP) - Heitor Castro de Almeida Queiroz (OAB: 429047/SP) - João Paulo Sengling Lacerda (OAB: 423548/SP) - Marlon Souza do Nascimento (OAB: 422271/SP) - Diego Monteiro Baptista (OAB: 153999/RJ) - Giovanna Andrade de Carvalho Gomes (OAB: 165004/SP) - 5º andar
  2. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2081195-02.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Pirassununga - Agravante: Benedita dos Santos (Espólio) e outro - Agravado: Bb Leasing Sa Arrendamento Mercantil - Magistrado(a) Luiz Eurico - Negaram provimento ao recurso e julgaram prejudicado o agravo interno V.U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL IMPUGNAÇÃO - DECISÃO QUE AFASTOU TODAS AS ALEGAÇÕES DE NULIDADE/IRREGULARIDADE NO PROCESSO EXECUTADO QUE ABORDA AS QUESTÕES DE FORMA GENÉRICA E NÃO COMPROVADA DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO, PREJUDICADO O AGRAVO NTERNO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tiago Fernando Guedes de Carvalho (OAB: 406265/SP) - Heitor Castro de Almeida Queiroz (OAB: 429047/SP) - João Paulo Sengling Lacerda (OAB: 423548/SP) - Marlon Souza do Nascimento (OAB: 422271/SP) - Diego Monteiro Baptista (OAB: 153999/RJ) - Giovanna Andrade de Carvalho Gomes (OAB: 165004/SP) - 5º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2081195-02.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Pirassununga - Agravante: Benedita dos Santos (Espólio) e outro - Agravado: Bb Leasing Sa Arrendamento Mercantil - Magistrado(a) Luiz Eurico - Negaram provimento ao recurso e julgaram prejudicado o agravo interno V.U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL IMPUGNAÇÃO - DECISÃO QUE AFASTOU TODAS AS ALEGAÇÕES DE NULIDADE/IRREGULARIDADE NO PROCESSO EXECUTADO QUE ABORDA AS QUESTÕES DE FORMA GENÉRICA E NÃO COMPROVADA DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO, PREJUDICADO O AGRAVO NTERNO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tiago Fernando Guedes de Carvalho (OAB: 406265/SP) - Heitor Castro de Almeida Queiroz (OAB: 429047/SP) - João Paulo Sengling Lacerda (OAB: 423548/SP) - Marlon Souza do Nascimento (OAB: 422271/SP) - Diego Monteiro Baptista (OAB: 153999/RJ) - Giovanna Andrade de Carvalho Gomes (OAB: 165004/SP) - 5º andar
  4. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2081195-02.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Pirassununga - Agravante: Benedita dos Santos (Espólio) e outro - Agravado: Bb Leasing Sa Arrendamento Mercantil - Magistrado(a) Luiz Eurico - Negaram provimento ao recurso e julgaram prejudicado o agravo interno V.U. - AGRAVO DE INSTRUMENTO EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL IMPUGNAÇÃO - DECISÃO QUE AFASTOU TODAS AS ALEGAÇÕES DE NULIDADE/IRREGULARIDADE NO PROCESSO EXECUTADO QUE ABORDA AS QUESTÕES DE FORMA GENÉRICA E NÃO COMPROVADA DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO, PREJUDICADO O AGRAVO NTERNO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Tiago Fernando Guedes de Carvalho (OAB: 406265/SP) - Heitor Castro de Almeida Queiroz (OAB: 429047/SP) - João Paulo Sengling Lacerda (OAB: 423548/SP) - Marlon Souza do Nascimento (OAB: 422271/SP) - Diego Monteiro Baptista (OAB: 153999/RJ) - Giovanna Andrade de Carvalho Gomes (OAB: 165004/SP) - 5º andar
  5. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 15/06/2025 2182712-50.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; Comarca: Pirassununga; Vara: 3ª Vara; Ação: Execução de Título Extrajudicial; Nº origem: 0000595-89.2000.8.26.0457; Assunto: Arrendamento Mercantil; Agravante: Benedita dos Santos (Espólio); Advogado: Tiago Fernando Guedes de Carvalho (OAB: 406265/SP); Advogado: Heitor Castro de Almeida Queiroz (OAB: 429047/SP); Advogado: João Paulo Sengling Lacerda (OAB: 423548/SP); Agravado: Bb Leasing Sa Arrendamento Mercantil; Advogado: Diego Monteiro Baptista (OAB: 153999/RJ); Interessado: Transportadora Castro Ltda e outros; Advogada: Giovanna Andrade de Carvalho Gomes (OAB: 165004/SP); Interessada: Benedita dos Santos (Espólio); Advogado: Heitor Castro de Almeida Queiroz (OAB: 429047/SP); Advogado: João Paulo Sengling Lacerda (OAB: 423548/SP); Interessado: Campo Limpo Brasil Empreendimentos Imobiliarios Ltda; Advogada: Marcia Roberta Peralta Perdiz Pinheiro (OAB: 144031/SP); Interessado: D1lance.com Leilões - Intermediação de Ativos-leiloeiro José Roberto Neves Amorim; Advogada: Adriana Orsi Campos Ventura (OAB: 428626/SP); Interessado: Proponentes; Advogada: Monica Ignacchitti Facci (OAB: 104392/SP); Advogada: Ariane Raquel Zappacosta (OAB: 153031/SP); Advogado: Eduardo Gomes de Queiroz (OAB: 248096/SP); Advogado: Thiago Soares Gerbasi (OAB: 300019/SP); Advogada: Júlia Merçon Madella Athayde (OAB: 419116/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 18/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 16/06/2025 2182712-50.2025.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 33ª Câmara de Direito Privado; LUIZ EURICO; Foro de Pirassununga; 3ª Vara; Execução de Título Extrajudicial; 0000595-89.2000.8.26.0457; Arrendamento Mercantil; Agravante: Benedita dos Santos (Espólio); Advogado: Tiago Fernando Guedes de Carvalho (OAB: 406265/SP); Advogado: Heitor Castro de Almeida Queiroz (OAB: 429047/SP); Advogado: João Paulo Sengling Lacerda (OAB: 423548/SP); Agravado: Bb Leasing Sa Arrendamento Mercantil; Advogado: Diego Monteiro Baptista (OAB: 153999/RJ); Interessado: Transportadora Castro Ltda; Advogada: Giovanna Andrade de Carvalho Gomes (OAB: 165004/SP); Interessado: Espólio de Luiz de Castro Santos; Advogada: Giovanna Andrade de Carvalho Gomes (OAB: 165004/SP); Interessada: Benedita dos Santos (Espólio); Advogado: Heitor Castro de Almeida Queiroz (OAB: 429047/SP); Advogado: João Paulo Sengling Lacerda (OAB: 423548/SP); Interessado: Domingos Bernardez Neto; Advogada: Giovanna Andrade de Carvalho Gomes (OAB: 165004/SP); Interessada: Maria Luisa dos Santos Bernardez; Advogada: Giovanna Andrade de Carvalho Gomes (OAB: 165004/SP); Interessado: Campo Limpo Brasil Empreendimentos Imobiliarios Ltda; Advogada: Marcia Roberta Peralta Perdiz Pinheiro (OAB: 144031/SP); Interessado: D1lance.com Leilões - Intermediação de Ativos-leiloeiro José Roberto Neves Amorim; Advogada: Adriana Orsi Campos Ventura (OAB: 428626/SP); Interessado: Proponentes; Advogada: Monica Ignacchitti Facci (OAB: 104392/SP); Advogada: Ariane Raquel Zappacosta (OAB: 153031/SP); Advogado: Eduardo Gomes de Queiroz (OAB: 248096/SP); Advogado: Thiago Soares Gerbasi (OAB: 300019/SP); Advogada: Júlia Merçon Madella Athayde (OAB: 419116/SP); Ficam as partes intimadas para se manifestarem acerca de eventual oposição motivada ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, do Órgão Especial deste Tribunal, observando-se o teor do Comunicado nº 87/2024.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 11/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000595-89.2000.8.26.0457 (457.01.2000.000595) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - Bb Leasing S A Arrendamento Mercantil - Transportadora Castro Ltda - - Espólio de Luiz de Castro Santos - - Espólio de Benedita dos Santos (representado por Domingos Bernardez Neto) - - Domingos Bernardez Neto - - Maria Luiza Santos Bernardez - Proponentes - D1lance.com Leilões - Vistos. Fls. 1255/1257: trata-se de pedido de "suspensão dos efeitos de qualquer arrematação posterior" formulado pela licitante BRUNA BELTRAME BENATTI. Aduz a licitante, em breve síntese, que ofertou lance no valor de R$ 2.632.453,25 na hasta pública e sagrou-se vencedora; recebeu e-mail confirmatório; foi então surpreendida com a reabertura do leilão do imóvel em questão, "sem qualquer justificativa formal ou fundamento para eventual anulação do primeiro certame". Pleiteou, portanto, a ratificação de sua arrematação e a invalidação de eventual arrematação posterior. Às fls. 1265/1267, o leiloeiro oficial apresentou esclarecimentos sobre o ocorrido. Informou que houve instabilidade técnica na plataforma de lances nos momentos finais do certame; a falha foi auditada e apurou-se que o horário de encerramento do leilão não foi o mesmo para todos os participantes; para correção da falha, o leileiro restabeleceu o auditório virtual de lances, deu ciência do erro para todos os proponentes habilitados e bloqueou a habilitação de novos usuários, garantindo assim que todos aqueles que já estavam na disputa pudessem retomá-la. Após essa retomada, foram efetivados mais sessenta e um lances e o valor final da arrematação chegou a R$ 3.840.000,00. Decido. A reclamação da licitante BRUNA não prospera. O leiloeiro comprovou que de fato houve erro durante a hasta. Além do laudo de auditoria de fls. 1274/1275, às fls. 1276/1279 consta diversas reclamações de outros licitantes justamente nos momentos finais da primeira praça. É inconteste, portanto, que de fato houve um erro sistêmico no encerramento da hasta. E o proceder do leiloeiro foi adequado e resguardou corretamente os interesses de todos os envolvidos - em especial, dos próprios licitantes. Verifica-se, às fls. 1280, que o leiloeiro comunicou formalmente todos aqueles que já participavam do leilão sobre o ocorrido, informando que o leilão seria reaberto em sequência, garantindo-se a retomada da concorrência entre os interessados. Aliás, cumpre denotar que a licitante BRUNA tangencia a má-fé ao alegar que foi surpreendida com a reabertura do leilão do imóvel em questão, "sem qualquer justificativa formal ou fundamento para eventual anulação do primeiro certame". Isso porque há comprovação documental de que BRUNA foi devidamente comunicada da reabertura do leilão e suas razões (fls. 1283). Evidentemente, a licitante pode concordar ou não com o proceder do leiloeiro e submeter a questão a apreciação judicial, como de fato fez; todavia, claramente manipula a verdade e se afasta da esperada boa-fé ao afirmar completo desconhecimento do ocorrido. Evidente, portanto, que a irresignação não prospera. Pelas mesmas razões supra, a irresignação da licitante SOMAR ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA (fls. 1309/1310) há de ser rejeitada, com a agravante de que a licitante efetivamente participou da retomada do leilão (fls. 1329) e, ao não sagrar-se vencedora, pretende incutir mácula ao ato. Por fim, também pelas mesmas razões já postas, a irresignação do espólio executado não prospera (fls. 1317/1324), pois, conforme fundamentado, a instabilidade na plataforma foi adequadamente tratada pelo leiloeiro oficial, garantindo-se isonomia aos licitantes e publicidade ao ato, conferindo-se, ao final, o máximo aproveitamento do patrimônio da parte devedora. Tendo havido arrematação em primeira praça por valor superior ao de todas as propostas condicionais efetivadas, ficam estas, todas, rejeitadas. Por fim, não me escapa a existência de dois agravos noticiados nos autos. Quanto ao agravo de n. 2081195-02.2025.8.26.0000, interposto pelos executados, vejo que este foi julgado na data de ontem, improvido. Para clareza, junte-se cópia do acórdão aos autos. Já com relação ao agravo de n. 2094860-85.2025.8.26.0000, houve desistência pela exequente-agravante. Junte-se cópia. Nestes termos, com a assinatura do auto de arrematação pelo juízo, declaro perfeita, acabada e irretratável a arrematação do imóvel de matrícula n. 35.298 do 1º CRI de Santos em favor do arrematante CAMPO LIMPO BRASIL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. Após o prazo previsto no § 2º do artigo 903 do CPC: (i) expeça-se carta de arrematação, mediante o recolhimento das custas pertinentes; (ii) expeça-se mandado de imissão na posse, mediante o recolhimento das custas pertinentes; (iii) expeça-se MLE do depósito de fls. 1306 em favor do leiloeiro, mediante apresentação de formulário; (iv) intime-se o MUNICÍPIO DE BERTIOGA, eletronicamente, para que apresente o débito consolidado de IPTU relativo ao imóvel arrematado até a data da arrematação, autorizando-se o levantamento do respectivo montante em seu favor mediante formulário MLE; (v) intime-se a administradora do condomínio via e-mail (conforme fls. 1073) para que informe o débito condominial do imóvel arrematado até a data da arrematação, autorizando-se o levantamento do respectivo montante em seu favor mediante formulário MLE; (vi) levante-se o saldo remanescente da arrematação em favor do credor, conforme formulário de fls. 1315/1316, que deverá requerer em termos de prosseguimento. Int. - ADV: MONICA IGNACCHITTI FACCI (OAB 104392/SP), HEITOR CASTRO DE ALMEIDA QUEIROZ (OAB 429047/SP), ADRIANA ORSI CAMPOS VENTURA (OAB 428626/SP), JOÃO PAULO SENGLING LACERDA (OAB 423548/SP), DIEGO MONTEIRO BAPTISTA (OAB 422255/SP), MARLON SOUZA DO NASCIMENTO (OAB 422271/SP), JÚLIA MERÇON MADELLA ATHAYDE (OAB 419116/SP), THIAGO SOARES GERBASI (OAB 300019/SP), EDUARDO GOMES DE QUEIROZ (OAB 248096/SP), GIOVANNA ANDRADE DE CARVALHO GOMES (OAB 165004/SP), GIOVANNA ANDRADE DE CARVALHO GOMES (OAB 165004/SP), ARIANE RAQUEL ZAPPACOSTA (OAB 153031/SP), GIOVANNA ANDRADE DE CARVALHO GOMES (OAB 165004/SP), GIOVANNA ANDRADE DE CARVALHO GOMES (OAB 165004/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010081-71.2025.8.26.0506 (processo principal 1020609-94.2018.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Alimentos - M.C.P. - - G.P.K. - - L.P.K.C. - E.K.C. - Vistos. Vistos. Processe-se em segredo de justiça nos termos do artigo 189 do CPC. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora, nos termos do artigo 98 do CPC. O benefício persistirá enquanto não vierem aos autos informações diversas. Na sua ocorrência, ficará a parte beneficiária sujeita ao décuplo das custas judiciais (art. 100, § único do CPC). Anote-se no SAJ. Providencie, a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, a juntada, nos autos de comprovante de residência atualizado da parte autora No mais, providencie, a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, a apresentação do demonstrativo de cálculo do débito alimentar, abrangendo todo o período até a presente data, devendo discriminar, mês a mês, valor principal, correção monetária e juros. A atualização poderá ser realizada por meio da utilização da ferramenta disponibilizada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, mediante acesso ao link: https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=15258pagina=1. Uma vez cumpridas as determinações judiciais, voltem conclusos Intime-se. - ADV: GISLAINE APARECIDA RIBEIRO MIGUEL (OAB 186898/SP), DANILO VICARI CRASTELO (OAB 226654/SP), GISLAINE APARECIDA RIBEIRO MIGUEL (OAB 186898/SP), GISLAINE APARECIDA RIBEIRO MIGUEL (OAB 186898/SP), PAULO HENRIQUE MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 128222/SP), GIOVANNA ANDRADE DE CARVALHO GOMES (OAB 165004/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 10/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0011705-34.2020.8.26.0506 (processo principal 1009351-87.2018.8.26.0506) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Stéfane Maria Fernandes Silva - Rosely Menezes de Oliveira - Manifeste-se a parte autora, no prazo de quinze dias, sobre a juntada de documentos novos (artigo 437, § 1º, do CPC). - ADV: SÉRGIO OLIVEIRA DIAS (OAB 154943/SP), GIOVANNA ANDRADE DE CARVALHO GOMES (OAB 165004/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 06/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0014667-79.2010.8.26.0506 (664/2010) - Procedimento Comum Cível - Reivindicação - Leandra Marcia Mendonca da Silva - Sonia Goncala Rodrigues - - Thais de Castro Rodrigues e outros - Certifico e dou fé que decorreu o prazo anotado sem que houvesse manifestação da parte interessada, apesar de regularmente intimada. Requeira parte autora/credora o que de direito, no prazo de 05 dias. - ADV: GIOVANNA ANDRADE DE CARVALHO GOMES (OAB 165004/SP), LEONARDO AFONSO PONTES (OAB 178036/SP), ROBERTO SEIXAS PONTES (OAB 59481/SP), ELIANE ALVES PEREIRA FURLAN (OAB 92193/SP), ELIANE ALVES PEREIRA FURLAN (OAB 92193/SP), ELIANE ALVES PEREIRA FURLAN (OAB 92193/SP), ELIS CRISTINA PRISCO (OAB 337782/SP)
Anterior Página 2 de 3 Próxima