Tudo
Vinicius Gava

Vinicius Gava

Número da OAB: OAB/SP 164410

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 82
Total de Intimações: 102
Tribunais: TJMG, TRF3, TJSP
Nome: VINICIUS GAVA

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 102 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 03/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1005157-10.2021.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Sepac - Serrados e Pasta de Celulose Ltda. - Setten & Groppo Comércio Embalagens Descartáveis Ltda Me - Vistos. Fls 348: Indefiro, por ora, o pedido de inclusão no CNIB, ante a determinação da suspensão em sede de IRDR sobre a matéria (processo paradigma n. 2256317-05.2020.8.26.0000). Diga o exequente em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: DANILO ARNAUT SARAIVA (OAB 462131/SP), ADRIANA ESPINDOLA CORREA (OAB 25691/PR), EDUARDO ESPÍNDOLA CORRÊA (OAB 368995/SP), VINICIUS GAVA (OAB 164410/SP), DIMITRIUS GAVA (OAB 163903/SP), EPIFANIO GAVA (OAB 150614/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2078482-54.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Piracicaba - Agravante: Celia Galvani Antonelli - Agravado: Mateus Galvani Antonelli - Magistrado(a) Mauricio Velho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REMOÇÃO DE INVENTARIANTE. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME.AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE REMOVEU A INVENTARIANTE DO CARGO, COM BASE NO ARTIGO 622, INCISOS I E II, DO CPC, POR NÃO APRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES E NÃO PROMOVER O ANDAMENTO REGULAR DO INVENTÁRIO. A AGRAVANTE ALEGA QUE OS PEDIDOS DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, DEFERIDOS PELO JUÍZO, FORAM FUNDAMENTADOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO IMPÕE SE VERIFICAR SE A REMOÇÃO DA INVENTARIANTE FOI CORRETA, CONSIDERANDO-SE A FALTA DE APRESENTAÇÃO DAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES E O NÃO CUMPRIMENTO DO DEVER DE PROMOVER O ANDAMENTO REGULAR DO INVENTÁRIO.III. RAZÕES DE DECIDIR.A DECISÃO DE REMOÇÃO FOI ACERTADA, POIS A INVENTARIANTE NÃO CUMPRIU O DEVER DE APRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES E NÃO PROMOVEU O ANDAMENTO REGULAR DO INVENTÁRIO, CONFORME EXIGIDO PELO CPC.A SUSPENSÃO DO PROCESSO POR DÍVIDAS DO ESPÓLIO NÃO IMPEDE A APRESENTAÇÃO DAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, E A INÉRCIA DA INVENTARIANTE JUSTIFICA SUA REMOÇÃO.IV. DISPOSITIVO NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ARTS. 620, 622, 663. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Dimitrius Gava (OAB: 163903/SP) - Vinicius Gava (OAB: 164410/SP) - Epifanio Gava (OAB: 150614/SP) - Helio Lopes da Silva Junior (OAB: 262386/SP) - Fabio Rogerio Furlan Leite (OAB: 253270/SP) - Luisa Stenico Antoniolli (OAB: 478721/SP) - 4º andar
  3. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004206-74.2025.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Roseane Aparecida Costa Guidini - Vistos. FL. 170: nada a reconsiderar. Intime-se. - ADV: MATHEUS D´ABRONZO DUARTE (OAB 459668/SP), VINICIUS GAVA (OAB 164410/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1019210-98.2018.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Auto Posto Pro Quality Ltda - Audax Empreendimentos Imobiliarios Ltda - - Marcio Galvani Antonelli Epp - - CROMOTEC INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE GALVANOPLASTIA E USINAGEM LTDA e outros - Diga a parte autora sobre as certidões do oficial de justiça. - ADV: GABRIEL SILVA ARANJUES (OAB 376632/SP), LUISA STENICO ANTONIOLLI (OAB 478721/SP), LUISA STENICO ANTONIOLLI (OAB 478721/SP), EVERTON DE OLIVEIRA DOMINGUES (OAB 379905/SP), EPIFANIO GAVA (OAB 150614/SP), FERNANDA DAL PICOLO (OAB 178780/SP), DIMITRIUS GAVA (OAB 163903/SP), VINICIUS GAVA (OAB 164410/SP), GRAZIELA DE FÁTIMA ARTHUSO FURLAN (OAB 169601/SP), VANESSA GRISOTTO ROSA (OAB 341114/SP), ROLIANDRO ANTUNES DA COSTA (OAB 235915/SP), FERNANDA FRUCTUOSO RIBEIRO FURLAN (OAB 317106/SP), RICARDO LORENZI PUPIN (OAB 199849/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2146910-88.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Piracicaba - Agravante: Michel Antonio Sallum Gatti - Agravado: Banco do Brasil S/A - Interessada: Vanessa Alessandra Franceto Gatti - Interessada: Viviane Cristina Franceto Gatti - Interessado: Fernando José Cerello Gonçalves Pereira (Megaleilões) - Agravo Interno nº 2146910-88.2025.8.26.0000/50000 Piracicaba (2ª Vara Cível); Agravante: Michel Antônio Sallum Gatti; Agravado: Banco do Brasil S.A.. Para a análise do pedido de justiça gratuita, intime-se o agravante, por meio de seus advogados (fl. 20), para que apresente (mediante inserção como documentos sigilosos no sistema), no prazo de dez dias úteis: cópia da última declaração de imposto de renda, completa; cópia dos extratos bancários dos três últimos meses de todas as contas de sua titularidade. São Paulo, 30 de junho de 2025. JOSÉ MARCOS MARRONE Relator - Magistrado(a) José Marcos Marrone - Advs: Matheus D´abronzo Duarte (OAB: 459668/SP) - Ivan Marcelo Ciasca (OAB: 208770/SP) - Vinicius Gava (OAB: 164410/SP) - Dimitrius Gava (OAB: 163903/SP) - Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB: 268408/SP) - 3º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    DESPACHO Nº 2146910-88.2025.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Piracicaba - Agravante: Michel Antonio Sallum Gatti - Agravado: Banco do Brasil S/A - Interessada: Vanessa Alessandra Franceto Gatti - Interessada: Viviane Cristina Franceto Gatti - Interessado: Fernando José Cerello Gonçalves Pereira (Megaleilões) - Agravo Interno nº 2146910-88.2025.8.26.0000/50000 Piracicaba (2ª Vara Cível); Agravante: Michel Antônio Sallum Gatti; Agravado: Banco do Brasil S.A.. Para a análise do pedido de justiça gratuita, intime-se o agravante, por meio de seus advogados (fl. 20), para que apresente (mediante inserção como documentos sigilosos no sistema), no prazo de dez dias úteis: cópia da última declaração de imposto de renda, completa; cópia dos extratos bancários dos três últimos meses de todas as contas de sua titularidade. São Paulo, 30 de junho de 2025. JOSÉ MARCOS MARRONE Relator - Magistrado(a) José Marcos Marrone - Advs: Matheus D´abronzo Duarte (OAB: 459668/SP) - Ivan Marcelo Ciasca (OAB: 208770/SP) - Vinicius Gava (OAB: 164410/SP) - Dimitrius Gava (OAB: 163903/SP) - Jorge Donizeti Sanchez (OAB: 73055/SP) - Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB: 268408/SP) - 3º andar
  7. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1025855-66.2023.8.26.0451 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Credito Cocre - Fernando Augusto da Costa Gimenez e outro - Vistos. Conheço dos embargos de declaração, pois tempestivos, porém não os acolho. Em verdade, pretende o embargante rediscutir o mérito da decisão recorrida, o que somente poderá ser feito por meio da interposição do recurso apropriado. Ausente qualquer omissão, contradição ou obscuridade na decisão, REJEITO os embargos de fls. 319/322, mantendo a decisão recorrida tal como lançada. - ADV: DIMITRIUS GAVA (OAB 163903/SP), CAMILA FERREIRA DE MOURA (OAB 206402/SP), EPIFANIO GAVA (OAB 150614/SP), VINICIUS GAVA (OAB 164410/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012800-77.2025.8.26.0451 - Procedimento Comum Cível - Cobrança - Eurideia Ribeiro D´assumpção - Vistos. 1. Diante das especificidades da causa e do modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 2. Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 3. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade de matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para o acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 4. Por fim, sob pena de fatalmente se ter alongado o prazo de tramitação do feito para além do razoável, sobretudo diante do invencível volume de trabalho e da escassez de servidores, em observância aodever decooperaçãoexpresso no art. 6º do Estatuto processual, a favorecer a celeridade e a eficiência na prestação jurisdicional, fica intimada a parte autora para que, decorrido o prazo de 60 (sessenta) dias e independentemente de nova intimação: (i) se efetivada a citação, apresente petição demonstrando ter decorrido in albis o prazo para contestar e, requerendo o julgamento antecipado do mérito, ao efetuar o Peticionamento Eletrônico, especifique o Tipo de Petição utilizando a opção 38038 Pedido de Extinção do Processo. Ressalte-se, por oportuno, que essa classificação tem finalidade exclusiva de viabilizar a utilização dos filtros ora disponíveis no sistema informatizado SAJ/PG5, e, assim, agilizar a tramitação do processo. Portanto, de forma alguma terá o condão de provocar/induzir a extinção do feito; (ii) sendo o(s) AR(s) subscrito por terceiros (e não configurada a hipótese do §4º do art. 248 do CPC), ou, com informação ausente, providencie o recolhimento a(s) diligência(s) do oficial de justiça para a expedição de mandado(s) de citação e, ao efetuar o Peticionamento Eletrônico, especifique o Tipo de Petição utilizando a opção 8963 Pedido de Citação Endereço Localizado; (iii) tendo sido devolvido(s) o(s) AR(s) ou MANDADO(s) com diligência negativa (mudou-se, Endereço insuficiente, não existe o número etc), apresentando novo endereço para tentativa de citação, providencie o recolhimento das respectivas despesas, se o caso, e, ao efetuar o Peticionamento Eletrônico, especifique o Tipo de Petição utilizando a opção 38018 Petição de Diligência em Novo Endereço, OU, requerendo pesquisas/ofícios para localização da parte ré, ao efetuar o Peticionamento Eletrônico, especifique o Tipo de Petição utilizando a opção 38054 Petição de Expedição de Ofício para Localização da Parte, ficando desde já deferidas, independentemente de novo despacho e desde que os requerimentos estejam acompanhados dos comprovantes dos recolhimentos devidos, se o caso, pesquisas de endereço pelos sistemas INFOJUD, RENAJUD, SISBAJUD, SERASAJUD, CPFL, e, tratando-se de pessoa física, também SIEL. 5. Apresentada a contestação, certifique-se a tempestividade e, por ato ordinatório, intime-se a parte autora para manifestação em réplica no prazo de 15 (quinze) dias. 6. Após, por ato ordinatório, intimem-se as partes a especificarem provas no prazo de 15 (quinze) dias. 7. Ressalvada a apreciação de medidas urgentes ou requerimentos de tutela de urgência, somente após o efetivo cumprimento do disposto no parágrafo anterior ou certificado o decurso do respectivo prazo, tornem conclusos para sentença ou, se o caso, decisão saneadora. Int. - ADV: DIMITRIUS GAVA (OAB 163903/SP), VINICIUS GAVA (OAB 164410/SP), VINICIUS GAVA (OAB 164410/SP), DIMITRIUS GAVA (OAB 163903/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010376-94.2016.8.26.0451 (processo principal 0030561-32.2011.8.26.0451) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Marilene Gagno Pungillo - Jose Fernando Franchin - Fernando Bevilácqua e Fanchin - - Noêmia Pavan Terra e Fanchin - - ELIANA FERNANDES BEVILAQUA FANCHIN e outros - MARCOS JOSE GUERRA MOLINA - Vistos. 1 - Fls. 1824: o arrematante interpôs embargos de declaração afirmando que não foi analisada a imissão na posse do imóvel. Razão assiste ao peticionante. Conforme informado no agravo, a questão do preço vil e imissão na posse dever ser aqui analisada, sob pena de supressão de instância. Não verifico preço vil, eis que conforme auto de arrematação o lance correspondeu a 63% do valor da avaliação Expeça-se carta de arrematação,constando a hipoteca do próprio bem, nos termos do art. 895, § 1º do CPC. Ademais, após o recolhimento da diligência ao Oficial de Justiça pelo arrematante, defiro a expedição de mandado de imissão na posse. 2 - Fl. 1830: expeça-se MLE a parte exequente. Intime-se. - ADV: DIMITRIUS GAVA (OAB 163903/SP), MARCOS ROBERTO GREGORIO (OAB 146628/SP), MARCOS ROBERTO GREGORIO (OAB 146628/SP), MARCOS ROBERTO GREGORIO (OAB 146628/SP), MARCOS ROBERTO GREGORIO (OAB 146628/SP), VINICIUS GAVA (OAB 164410/SP), PAULO CESAR TAVELLA NAVEGA (OAB 259251/SP), MATHEUS D´ABRONZO DUARTE (OAB 459668/SP), GUILHERME CARVALHO GRAVA BAPTISTA (OAB 511979/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0010376-94.2016.8.26.0451 (processo principal 0030561-32.2011.8.26.0451) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Marilene Gagno Pungillo - Jose Fernando Franchin - Fernando Bevilácqua e Fanchin - - Noêmia Pavan Terra e Fanchin - - ELIANA FERNANDES BEVILAQUA FANCHIN e outros - MARCOS JOSE GUERRA MOLINA - Vistos. 1 - Fls. 1824: o arrematante interpôs embargos de declaração afirmando que não foi analisada a imissão na posse do imóvel. Razão assiste ao peticionante. Conforme informado no agravo, a questão do preço vil e imissão na posse dever ser aqui analisada, sob pena de supressão de instância. Não verifico preço vil, eis que conforme auto de arrematação o lance correspondeu a 63% do valor da avaliação Expeça-se carta de arrematação,constando a hipoteca do próprio bem, nos termos do art. 895, § 1º do CPC. Ademais, após o recolhimento da diligência ao Oficial de Justiça pelo arrematante, defiro a expedição de mandado de imissão na posse. 2 - Fl. 1830: expeça-se MLE a parte exequente. Intime-se. - ADV: DIMITRIUS GAVA (OAB 163903/SP), MARCOS ROBERTO GREGORIO (OAB 146628/SP), MARCOS ROBERTO GREGORIO (OAB 146628/SP), MARCOS ROBERTO GREGORIO (OAB 146628/SP), MARCOS ROBERTO GREGORIO (OAB 146628/SP), VINICIUS GAVA (OAB 164410/SP), PAULO CESAR TAVELLA NAVEGA (OAB 259251/SP), MATHEUS D´ABRONZO DUARTE (OAB 459668/SP), GUILHERME CARVALHO GRAVA BAPTISTA (OAB 511979/SP)
Página 1 de 11 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta