Tudo
Adriano Henrique Luizon

Adriano Henrique Luizon

Número da OAB: OAB/SP 160903

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 58
Total de Intimações: 75
Tribunais: TJGO, TJDFT, TJSP, TJMS, TJMG, TJPR
Nome: ADRIANO HENRIQUE LUIZON

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 75 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 30/06/2025 1002155-14.2025.8.26.0541; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 3ª Turma Recursal Cível; MÔNICA SOARES MACHADO; Fórum de Santa Fé do Sul; Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Procedimento do Juizado Especial Cível; 1002155-14.2025.8.26.0541; Extravio de bagagem; Recorrente: Expresso Itaramati - S/A; Advogado: Adriano Henrique Luizon (OAB: 160903/SP); Advogado: Rodrigo Barbosa Matheus (OAB: 146234/SP); Recorrido: Patricia Faria; Advogado: Elton Poiatti Olivio (OAB: 311089/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
  2. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000470-88.2023.8.26.0466 (processo principal 1002565-16.2016.8.26.0597) - Liquidação por Arbitramento - Indenização por Dano Moral - Aline Aparecida Lemes Nogueira Cantolini - - Sérgio Nogueira Cantolini - Empresa de Transportes Lider Ltda. - - Joaquim Delmiro dos Santos - Ciência aos interessados acerca da juntada aos autos do v. Acórdão e respectivo trânsito em julgado. - ADV: DANIEL APARECIDO MURCIA (OAB 205856/SP), DANIEL APARECIDO MURCIA (OAB 205856/SP), ADRIANO HENRIQUE LUIZON (OAB 160903/SP), JOSE RICARDO RODRIGUES MATTAR (OAB 149725/SP), RODRIGO BARBOSA MATHEUS (OAB 146234/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PROCESSO ENTRADO EM 26/06/2025 1051607-19.2024.8.26.0576; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Apelação Cível; Comarca: São José do Rio Preto; Vara: 1ª Vara Cível; Ação: Procedimento Comum Cível; Nº origem: 1051607-19.2024.8.26.0576; Assunto: Acidente de Trânsito; Apelante: Expresso Itamarati S/A; Advogado: Adriano Henrique Luizon (OAB: 160903/SP); Apelado: Juan Ricardo Godoy de Oliveira (Justiça Gratuita); Advogado: Marcos Afonso da Silveira (OAB: 159145/SP); Havendo interesse na tentativa de conciliação, as partes deverão se manifestar nesse sentido (por petição ou, preferencialmente, pelo formulário eletrônico disponível no site www.tjsp.jus.br). Terão prioridade no agendamento os processos em que todas as partes se manifestarem positivamente, ficando, contudo, esclarecido que a sessão conciliatória também poderá ser designada por iniciativa do próprio Tribunal.
  4. Tribunal: TJSP | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0000990-97.2024.8.26.0115 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento - Expresso Itamarati S/A - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por GILVAN LOPES DOS SANTOS em face de EXPRESSO ITAMARATI S/A, para CONDENAR a ré ao pagamento de R$ 564,90 (quinhentos e sessenta e quatro reais e noventa centavos), a título de dano material e R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) a título de dano moral, atualizados desde a propositura da ação e acrescido de juros de mora de 1% ao mês, desde a citação. Sem custas e honorários nesta fase nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Em caso de interposição de recurso inominado, deverá ser observado o disposto no parágrafo único do art. 54 da mesma Lei, bem como os termos do Comunicado CG nº 1530/2021 (Processo nº 2020/6183), da Corregedoria Geral da Justiça (publicado no DJE em 16/07/21) e o Comunicado CG nº 489/2022 (Processo nº 2022/73610). A partir do trânsito em julgado, o cumprimento definitivo da sentença será realizado a requerimento do autor, nos termos do art. 523 do Código de Processo Civil/15; sendo indevidos, contudo, os honorários advocatícios previstos no §1º do mesmo dispositivo (Enunciado 70 do FOJESP). Dispensado o registro, nos termos do art. 72, §6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. P.I.C - ADV: ADRIANO HENRIQUE LUIZON (OAB 160903/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1001912-49.2024.8.26.0430 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - S.S.N. - - Edson Munari - - Romicélio Santos Nascimento - - Karoline de Souza Nascimento Mendes - - Lenick Raiane Souza Santana - - Tamiris Souza Nascimento - - Flavio Souza Nascimento - - Eric Souza Nascimento - Expresso Itamarati S.A e outro - Vistos. 1- Ciência ao Ministério Público de que foi aberta vista dos autos logo após a inicial (fl. 217). 2- No prazo de 15 dias, manifestem-se as partes sobre os documentos juntados pelo Ministério Público às fls. 501-526. 3- Oficie-se à Caixa Econômica Federal para que, no prazo de 10 dias, informe se houve pagamento de indenização (e quanto) a título de DPVAT aos requerentes (qualificados no cabeçalho), em razão do acidente de trânsito de 15-10-2023, narrado na inicial. Servirá a presente decisão como ofício que deverá ser encaminhada pela corré Expresso Itamarati S.A., comprovando protocolo nos autos no prazo de 10 dias. 4- Com a resposta, abra-se vista às partes para manifestarem no prazo de 15 dias. 5- Após, abra-se vista ao Ministério Público para parecer final no prazo de 15 dias. Int. - ADV: ADRIANO HENRIQUE LUIZON (OAB 160903/SP), MARCELO BEIRIGO MACHADO (OAB 417270/SP), MARCELO BEIRIGO MACHADO (OAB 417270/SP), MARCELO BEIRIGO MACHADO (OAB 417270/SP), MARCELO BEIRIGO MACHADO (OAB 417270/SP), MARCELO BEIRIGO MACHADO (OAB 417270/SP), MARCELO BEIRIGO MACHADO (OAB 417270/SP), MARCELO BEIRIGO MACHADO (OAB 417270/SP), MARCELO BEIRIGO MACHADO (OAB 417270/SP)
  6. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1008263-54.2021.8.26.0297 - Inventário - Inventário e Partilha - Ane Priscila Pimentel Rocha dos Santos - Selena Mel Alonso Santos - - Julia Silva de Almeida Santos - - Osmair Socorro dos Santos Neto - Andrea Mara Buzeti dos Santos - - Expresso Itaramati - S/A - - Viação São Geraldo Sacramento Ltda - - Eder Marques Nantes - - Vagner Leandro da Camara - - Gilberto Machado da Silva - - João de Souza Costa - - Maria Leocardia de Faria Souto e outros - Vistos. 1-A inventariante promoveu a juntada de cópia da decisão que homologou o acordo copiado às fls. 1.167/1.169 (fls. 1.213/1.214). Lado outro, a relação de débitos do espólio consta às fls. 929/931. Assim, dê-se nova vista dos autos ao Ministério Público, conforme requerido no item I da manifestação de fls. 1.205/1.206. 2-Concedo o prazo de 10 (dez) dias à inventariante para que comprove o recolhimento do ITCMD em conformidade com as guias juntadas às fls. 1.215/1.218, cujo levantamento foi realizado conforme MLE expedido às fls. 1.229/1.230. 3-Ciência às partes a respeito do pagamento comunicado às fls. 1.232/1.234. Concedo-lhes o prazo de 10 (dez) dias para manifestarem-se a respeito do pedido de levantamento formulado pelo interessado Eder Marques Nantes às fls. 1.238/1.240, salientando-se que o silêncio importará em anuência. Intime-se. - ADV: ADRIANO HENRIQUE LUIZON (OAB 160903/SP), SAMUEL SOUZA PIRES DA CUNHA (OAB 28026/MS), JOSE LUIS CHERUBINI AGUILAR (OAB 133101/SP), JOSE LUIS CHERUBINI AGUILAR (OAB 133101/SP), ELIS ANGÉLICA MIOTO (OAB 157972/SP), ELIS ANGÉLICA MIOTO (OAB 157972/SP), JOAO SILVEIRA NETO (OAB 92161/SP), ADRIANO HENRIQUE LUIZON (OAB 160903/SP), JOAO SILVEIRA NETO (OAB 92161/SP), ADAUTO JOSE DE OLIVEIRA (OAB 263552/SP), MANOEL HENRIQUE OLIVEIRA (OAB 265686/SP), RAFAEL SILVEIRA JORGE LÁZZARO (OAB 337683/SP), PAULINO JOSE DE QUEIROZ (OAB 41902/MG), JULIANA DE MATTOS MARTINES MENDES (OAB 21580O/MT)
  7. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0001985-66.2017.8.26.0306 (processo principal 0005778-86.2012.8.26.0306) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Expresso Itamarati S/A - Nirvana Viagens e Turismo Ltda - Ante o exposto, fica evidente o transcurso do prazo prescrição, razão pela qual impõe-se a EXTINÇÃO da execução nos termos do art. 924, V, do Código de Processo Civil, c.c. art. 921, §5º do CPC, sem imposição de ônus às partes. Providencie a serventia o levantamento de eventuais restrições no nome da parte executada, expedindo-se o necessário. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Intime-se. Publique-se. Registre-se. - ADV: ADRIANO HENRIQUE LUIZON (OAB 160903/SP), JOSE ANTONIO PIRES (OAB 48528/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1012234-08.2024.8.26.0664 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Caio Vinicius Menezes Sanches - Expresso Itamarati S.a. - Posto isso, JULGO IMPROCEDENTE a ação. Descabe condenação em custas e honorários de sucumbência, nos termos do artigo 55 da LJE. Publique-se. Intime-se. - ADV: ADRIANO HENRIQUE LUIZON (OAB 160903/SP), GLAUBER HENRIQUE LOPES (OAB 361032/SP)
  9. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1006414-62.2018.8.26.0229 - Ação Civil Pública - Dano ao Erário - Jair Padovani - - Renato Netto Cardoso - - Multimil Construtora Ltda. - - Gab Engenharia Ltda - A.P.I. - - P.E.I. - - T.P. - Vistos. 1) Fls. 8863/8869: tratam-se de embargos de declaração opostos pelo requerido Jair Padovani em que alega que a decisão de fls. 8850/8851 foi omissa quanto aos valores a serem bloqueados. O MP se manifestou a fls. 8874/8876. Os presentes embargos devem ser rejeitados. Com efeito, a decisão apenas determinou o cumprimento do v. Acórdão, sendo que neste consta a delimitação do valor a ser bloqueado que deverá corresponder aquele estabelecido no acórdão do agravo nº 2015820-88.2024.8.26.0000. Dessa forma, o bloqueio deve recair sobre o valor da presente causa, com a devida atualização, pois a medida cautelar serve exatamente para resguardar o efetivo ressarcimento do erário. De qualquer forma, a medida deverá ser discutida e cumprida no autos do incidente não cabendo a sua discussão nesses autos. Alias, causa estranheza que a defesa de Jair Padovani esteja defendendo interesses de terceiros vez que não constam nos autos serem as pessoas indicadas a fls. 8851 representadas pelos seus patronos. 2) Certifique a serventia se todos os requeridos foram citados e apresentaram contestação. Após tornem conclusos para as providencias cabíveis. Int. - ADV: MARIO ALVARES LOBO (OAB 14860/SP), LAZARO MARQUES DE OLIVEIRA NETO (OAB 519700/SP), THIAGO MAGALHÃES FREITAS SÁ (OAB 429818/SP), KARINA AMÉLIA DE OLIVEIRA (OAB 389423/SP), FERNANDO RISSOLI LOBO FILHO (OAB 330254/SP), THIAGO REIS AUGUSTO RIGAMONTI (OAB 325951/SP), JADER APARECIDO PEREIRA FERREIRA (OAB 322436/SP), JADER APARECIDO PEREIRA FERREIRA (OAB 322436/SP), SERGIO APARECIDO GASQUES (OAB 109674/SP), MAURO SERGIO DE FREITAS (OAB 261738/SP), MAURO SERGIO DE FREITAS (OAB 261738/SP), MAURO SERGIO DE FREITAS (OAB 261738/SP), MATHEUS OLAVO MACHADO DE MELO (OAB 187879/SP), ADRIANO HENRIQUE LUIZON (OAB 160903/SP), RICARDO PAGLIARI LEVY (OAB 155566/SP), RODRIGO BARBOSA MATHEUS (OAB 146234/SP)
  10. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002796-29.2025.8.26.0047 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Expresso Itamarati S/A - A requerente: decorrido prazo sem contestação. - ADV: ADRIANO HENRIQUE LUIZON (OAB 160903/SP)
Página 1 de 8 Próxima