Tudo
Adriana Sato

Adriana Sato

Número da OAB: OAB/SP 158049

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 44
Total de Intimações: 50
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: ADRIANA SATO

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 50 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO 1ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo Av. Paulista, 1345 - Bela Vista - CEP 01311-200 São Paulo/SP Fone: (11) 2927-0150 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5010384-50.2025.4.03.6301 / 13ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: LUCIANI MESSIAS DA SILVA GARCIA Advogado do(a) AUTOR: ADRIANA SATO - SP158049 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do artigo 203, §4º, do Código de Processo Civil e da Portaria 236/2023 deste Juizado Especial Federal Cível de São Paulo, encaminho este expediente para manifestação da parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca do(s) laudo(s) pericial(is) DESFAVORÁVEL (EIS) (médico e/ou socioeconômico) anexados aos autos e, se o caso, apresentação de parecer de assistente técnico. Caso a parte autora concorde com o conteúdo do laudo, não há necessidade de manifestação. Após, os autos serão remetidos à respectiva Vara-Gabinete. Nos termos da Resolução GACO 2 de 2022, as manifestações de partes sem advogado devem ser encaminhadas via internet, pelo Serviço de Atermação Online (SAO) disponível no endereço eletrônico https://www.trf3.jus.br/juizadoespecialfederal (Manual SAO). Para outras informações, envie mensagem via WhatsApp para (11) 98138-0695. SãO PAULO, 30 de junho de 2025.
  2. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO 1ª Subseção Judiciária do Estado de São Paulo Av. Paulista, 1345 - Bela Vista - CEP 01311-200 São Paulo/SP Fone: (11) 2927-0150 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5010384-50.2025.4.03.6301 / 13ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: LUCIANI MESSIAS DA SILVA GARCIA Advogado do(a) AUTOR: ADRIANA SATO - SP158049 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do artigo 203, §4º, do Código de Processo Civil e da Portaria 236/2023 deste Juizado Especial Federal Cível de São Paulo, encaminho este expediente para manifestação da parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, acerca do(s) laudo(s) pericial(is) DESFAVORÁVEL (EIS) (médico e/ou socioeconômico) anexados aos autos e, se o caso, apresentação de parecer de assistente técnico. Caso a parte autora concorde com o conteúdo do laudo, não há necessidade de manifestação. Após, os autos serão remetidos à respectiva Vara-Gabinete. Nos termos da Resolução GACO 2 de 2022, as manifestações de partes sem advogado devem ser encaminhadas via internet, pelo Serviço de Atermação Online (SAO) disponível no endereço eletrônico https://www.trf3.jus.br/juizadoespecialfederal (Manual SAO). Para outras informações, envie mensagem via WhatsApp para (11) 98138-0695. SãO PAULO, 27 de junho de 2025.
  3. Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SÃO PAULO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0044372-46.2008.4.03.6301 AUTOR: OSVALDO MIRANDA DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: ADRIANA SATO - SP158049 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: JONATAS THANS DE OLIVEIRA - PR92799 Por determinação do MM. Juiz Federal Coordenador, Dr. PAULO MARCOS RODRIGUES DE ALMEIDA, e nos termos da Portaria nº 04, de 23 de agosto de 2012, desta Central de Conciliação da Subseção Judiciária de São Paulo, informo o reagendamento de sua audiência de conciliação para o dia 29/07/2025 17:00 horas. O reagendamento se deve a uma falha técnica dos correios. Muitos autores receberam as intimações depois da data da audiência. Desta forma, esta é uma nova possibilidade de composição de acordo em vista da última decisão do Supremo Tribunal Federal de 23 de maio de 2025 sobre a matéria. As partes são convidadas a participar na data e hora disponibilizadas para sessão de conciliação, na modalidade presencial na Avenida Paulista 1345 1º Andar, visando a composição de acordo e encerramento do processo. Eventuais pedidos relativos à audiência serão analisados após devido peticionamento nos autos. Dúvidas podem ser dirimidas por meio dos canais: (11) 99259-2057 (WhatsApp) ou pelo Balcão Virtual CECON: https://tinyurl.com/BalcaoVirtualCeconSP. São Paulo, data da assinatura eletrônica. JUSTIÇA FEDERAL CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SÃO PAULO
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SÃO PAULO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0044372-46.2008.4.03.6301 AUTOR: OSVALDO MIRANDA DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: ADRIANA SATO - SP158049 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogado do(a) REU: JONATAS THANS DE OLIVEIRA - PR92799 Por determinação do MM. Juiz Federal Coordenador, Dr. PAULO MARCOS RODRIGUES DE ALMEIDA, e nos termos da Portaria nº 04, de 23 de agosto de 2012, desta Central de Conciliação da Subseção Judiciária de São Paulo, informo o reagendamento de sua audiência de conciliação para o dia 29/07/2025 17:00 horas. O reagendamento se deve a uma falha técnica dos correios. Muitos autores receberam as intimações depois da data da audiência. Desta forma, esta é uma nova possibilidade de composição de acordo em vista da última decisão do Supremo Tribunal Federal de 23 de maio de 2025 sobre a matéria. As partes são convidadas a participar na data e hora disponibilizadas para sessão de conciliação, na modalidade presencial na Avenida Paulista 1345 1º Andar, visando a composição de acordo e encerramento do processo. Eventuais pedidos relativos à audiência serão analisados após devido peticionamento nos autos. Dúvidas podem ser dirimidas por meio dos canais: (11) 99259-2057 (WhatsApp) ou pelo Balcão Virtual CECON: https://tinyurl.com/BalcaoVirtualCeconSP. São Paulo, data da assinatura eletrônica. JUSTIÇA FEDERAL CENTRAL DE CONCILIAÇÃO DE SÃO PAULO
  5. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0026883-58.2012.8.26.0100 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Administração judicial - Anderson Ferreira Ganda - Fls. 15925/15926: última decisão. 1) Fls. 16091/16097: Manifestação do Administrador Judicial a qual passo a deliberar: 1.1) Fls. 15843/15845, 15854, 15944/15946, 15950/15997, 15998/16000, 16019/16020, 16022, 16028/16089: Ciência aos interessados acerca dos esclarecimentos prestados pela Administradora Judicial. 1.2) Fls. 15948/15949: Intime-se Murilo Ferreira de Souza para prestar esclarecimentos, visto que a Administradora Judicial informa não ter localizado crédito habilitado em seu favor arrolado no quadro geral de credores homologado. 1.3) Fls. 16001/16006, 16008/16017: Trata-se de indicação de dados bancários de credores intempestivos/retardatários, quais, perderam o direito a participação dos rateios passados e no rateio corrente, conforme art. 10, § 3º c/c art. 149, § 2º, ambos da Lei nº 11.101/2005. Ciência aos interessados dos esclarecimentos prestados pela Administradora Judicial, consigno que estes, não perderam o direito creditório, mas somente o direito de participação nos rateios realizados, ficando sujeitos aos rateios futuros que contemplem suas classes de credores, em respeito ao par conditio creditorum, evitando assim, tratamento que prejudique aqueles que atuaram tempestivamente. 1.4) Fls. 15857/15870: Defiro. Intime-se o Banco do Brasil S.A., para que proceda em 10 dias, com os pagamentos da referida relação de fls. 16097, utilizando como origem os valores existentes nas contas judiciais nº 2700115790868, ou qualquer outra vinculada ao presente processo falimentar que possua saldo, nos termos do art. 1.112, §3º, das Normas Judiciais da Corregedoria Geral da Justiça (NSCGJ). Realizados os pagamentos, deverá o Banco do Brasil S.A., sucessivamente ao prazo retro concedido, em 5 dias, apresentar os comprovantes de pagamento nos autos, acompanhado de saldo atualizado das contas judiciais. Serve a presente decisão como ofício a ser protocolada perante a referida instituição financeira pelo Administrador Judicial ou preposto devidamente constituído, com urgência. 2) Fls. 16098/16100 e Fls. 16101/16103: Manifeste-se a Administradora Judicial. Int. - ADV: MARIA HELENA DE ALMEIDA SILVA (OAB 194042/SP), PAULO MENDES CAMARGO FILHO (OAB 193543/SP), PAULO MENDES CAMARGO FILHO (OAB 193543/SP), JANAINA TERESA DE ALBUQUERQUE (OAB 193151/SP), MARCO AURELIO MARCHIORI (OAB 199440/SP), FERNANDO DA CONCEIÇÃO FERREIRA JUNIOR (OAB 201797/SP), CARLA CRISTINA CAVALHEIRO LOBATO (OAB 201194/SP), APARECIDA PEREIRA ALMEIDA (OAB 200781/SP), APARECIDA PEREIRA ALMEIDA (OAB 200781/SP), ANDRÉ GONÇALVES DE ARRUDA (OAB 200777/SP), EDUARDO VERISSIMO INOCENTE (OAB 200334/SP), EDUARDO VERISSIMO INOCENTE (OAB 200334/SP), EDUARDO VERISSIMO INOCENTE (OAB 200334/SP), CARINA MONTESINOS DA COSTA (OAB 195167/SP), ALEXANDRE OMAR YASSINE (OAB 199147/SP), SANDRO RICARDO ULHOA CINTRA (OAB 199111/SP), SANDRO RICARDO ULHOA CINTRA (OAB 199111/SP), SANDRO RICARDO ULHOA CINTRA (OAB 199111/SP), SANDRO RICARDO ULHOA CINTRA (OAB 199111/SP), BENEDITO ROSSI PITAS (OAB 198379/SP), NEWTON DORNELES SARATT (OAB 198037/SP), JULIANA CERRI DA SILVA (OAB 197778/SP), RAFAEL MONTEIRO PREZIA (OAB 197157/SP), KLEBER DEL RIO (OAB 203799/SP), ANA LUIZA TROCCOLI (OAB 179212/SP), JOSÉ ARTHUR DI PRÓSPERO JUNIOR (OAB 181183/SP), ADILEIDE MARIA DE MELO (OAB 180045/SP), ROBSON PAFUMI ZILIO (OAB 179585/SP), ROBSON PAFUMI ZILIO (OAB 179585/SP), ANA PAULA SMIDT LIMA (OAB 181253/SP), ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP), FRANCISCO CARLOS MATIAS (OAB 177053/SP), FRANCISCO CARLOS MATIAS (OAB 177053/SP), MÔNICA FERREIRA (OAB 176983/SP), LUIZ ROBERTO KAMOGAWA (OAB 176945/SP), JANAINA TERESA DE ALBUQUERQUE (OAB 193151/SP), DANIELA NALIO SIGLIANO (OAB 184063/SP), LEANDRO TOMAZ BORGES (OAB 187797/SP), LEANDRO TOMAZ BORGES (OAB 187797/SP), LEANDRO TOMAZ BORGES (OAB 187797/SP), LEANDRO TOMAZ BORGES (OAB 187797/SP), MARCELO RENATO PAGOTTO EUZEBIO (OAB 189610/SP), RENATO FERREIRA DA SILVA (OAB 192184/SP), RENATO FERREIRA DA SILVA (OAB 192184/SP), JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB 192691/SP), JANAINA TERESA DE ALBUQUERQUE (OAB 193151/SP), LEONARDO CARLOS LOPES (OAB 173902/SP), LEACI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 231450/SP), MARCELO SANTOS BORGES (OAB 232530/SP), MARCELO SANTOS BORGES (OAB 232530/SP), DANIEL DE AGUIAR ANICETO (OAB 232070/SP), LEACI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 231450/SP), PATRICIA COBIANCHI FIGUEIREDO (OAB 233844/SP), LEACI DE OLIVEIRA SILVA (OAB 231450/SP), ROBERTO BONILHA (OAB 228182/SP), PAULO SERGIO DOS SANTOS (OAB 228163/SP), PAULO SERGIO DOS SANTOS (OAB 228163/SP), PAULO SERGIO DOS SANTOS (OAB 228163/SP), PAULO SERGIO DOS SANTOS (OAB 228163/SP), GRACIELE DE SOUZA SANTOS (OAB 234414/SP), FERNANDO SCARTOZZONI (OAB 234545/SP), ELIAS FERNANDES DOS SANTOS (OAB 235527/SP), WILLIAM FERNANDES CHAVES (OAB 236257/SP), WILLIAM FERNANDES CHAVES (OAB 236257/SP), WILLIAM FERNANDES CHAVES (OAB 236257/SP), WILLIAM FERNANDES CHAVES (OAB 236257/SP), ANDRESSA SWISTALSKI KIETZMANN (OAB 238582/SP), DÉCIO NOGUEIRA (OAB 242566/SP), DÉCIO NOGUEIRA (OAB 242566/SP), GUSTAVO MILARÉ ALMEIDA (OAB 206950/SP), RAPHAEL RICARDO DE FARO PASSOS (OAB 213029/SP), SAMOEL MISSIAS DA SILVA (OAB 221007/SP), RINALDO JANUÁRIO LOTTI FILHO (OAB 216766/SP), JAIRO DE PAULA FERREIRA JUNIOR (OAB 215791/SP), WESLEY DUARTE GONÇALVES SALVADOR (OAB 213821/SP), CLAUDEMIR ALVES DOS SANTOS (OAB 221585/SP), CRISTIANE PINA DE LIMA (OAB 212131/SP), CRISTIANE PINA DE LIMA (OAB 212131/SP), MACEDO JOSE FERREIRA DA SILVA (OAB 212088/SP), DANILO MACHADO OLIVEIRA (OAB 210883/SP), GUSTAVO NARKEVICS (OAB 207967/SP), PAULO SERGIO DOS SANTOS (OAB 228163/SP), DANIELA BERNARDI ZOBOLI (OAB 222263/SP), DANIELA BERNARDI ZOBOLI (OAB 222263/SP), DANIELA BERNARDI ZOBOLI (OAB 222263/SP), DANIELA BERNARDI ZOBOLI (OAB 222263/SP), LILIANE TEIXEIRA COELHO BALDEZ (OAB 223107/SP), CÁSSIO ROBERTO SIQUEIRA DOS SANTOS (OAB 225408/SP), JOAO BOYADJIAN (OAB 22734/SP), JOAO BOYADJIAN (OAB 22734/SP), NEWTON HORIMOTO CANDIDO DA SILVA (OAB 227701/SP), PAULO SERGIO DOS SANTOS (OAB 228163/SP), LUCIANO FIGUEREDO DE MACEDO (OAB 244069/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), OVIDIO SOATO (OAB 128736/SP), ANTONIO ROGERIO BONFIM MELO (OAB 128462/SP), MARIA APARECIDA LEPTICH MOITINHO (OAB 125690/SP), OSMAR NOVAES LUZ JUNIOR (OAB 125548/SP), ALEXANDRE TERRA SOSSIO (OAB 129239/SP), REGINA RIBEIRO DE SOUSA CRUZES (OAB 120391/SP), REGINA RIBEIRO DE SOUSA CRUZES (OAB 120391/SP), REGINA RIBEIRO DE SOUSA CRUZES (OAB 120391/SP), MARIA MADALENA ANTUNES GONCALVES (OAB 119757/SP), WILSON CUNHA CAMPOS (OAB 118825/SP), SERGIO AUGUSTO DA SILVA (OAB 118302/SP), MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 130609/SP), MARCELO BENEDITO PARISOTO SENATORI (OAB 132339/SP), CYNTHIA GONCALVES (OAB 138332/SP), HELOISA HELENA GONCALVES (OAB 138744/SP), LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR (OAB 139300/SP), LUIZ AUGUSTO WINTHER REBELLO JUNIOR (OAB 139300/SP), SHIRLEY MARGARETH ALMEIDA ADORNO (OAB 141245/SP), SHIRLEY MARGARETH ALMEIDA ADORNO (OAB 141245/SP), ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE (OAB 141372/SP), ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE (OAB 141372/SP), ELENICE JACOMO VIEIRA VISCONTE (OAB 141372/SP), MAURO CARAMICO (OAB 111110/SP), ANA MARIA STOPPA (OAB 108248/SP), LUIZ ALBERTO DA SILVA (OAB 109176/SP), MANOEL HERZOG CHAINCA (OAB 110449/SP), LUCIA SIMÕES MOTA DE ALMEIDA (OAB 110856/SP), MARCOS SERGIO FORTI BELL (OAB 108034/SP), CARLOS ALBERTO NUNES BARBOSA (OAB 114542/SP), CARLOS ALBERTO NUNES BARBOSA (OAB 114542/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ADRIANA SANTOS BARROS (OAB 117017/SP), ANI CAPRARA (OAB 107028/SP), MARIA AUXILIADORA LOPES MARTINS (OAB 104791/SP), MARIA AUXILIADORA LOPES MARTINS (OAB 104791/SP), MARCIA DE JESUS ONOFRE (OAB 104713/SP), MARCIA DE JESUS ONOFRE (OAB 104713/SP), MARCIA DE JESUS ONOFRE (OAB 104713/SP), MARCIA DE JESUS ONOFRE (OAB 104713/SP), NOEMIA APARECIDA PEREIRA VIEIRA (OAB 104016/SP), IVANI VENANCIO DA SILVA LOPES (OAB 116823/SP), IVANI VENANCIO DA SILVA LOPES (OAB 116823/SP), LEONARDO CARLOS LOPES (OAB 173902/SP), HÉLIO YAZBEK (OAB 168204/SP), JOÃO PAULO CARREIRO DO REGO (OAB 169142/SP), SAMANTHA DERONCI PALHARES (OAB 168318/SP), SAMANTA DE OLIVEIRA (OAB 168317/SP), HÉLIO YAZBEK (OAB 168204/SP), MARCELO RICARDO WYDRA ESCOBAR (OAB 170073/SP), JOÃO VIEIRA DA SILVA (OAB 166997/SP), ANDRÉ DE ALMEIDA RODRIGUES (OAB 164322/SP), DEMERVAL DA SILVA LOPES (OAB 163998/SP), LUIS MANUEL CARVALHO MESQUITA (OAB 163052/SP), LUIS MANUEL CARVALHO MESQUITA (OAB 163052/SP), SIMONE CIRIACO FEITOSA STANCO (OAB 162867/SP), MARIO CELSO SANTOS (OAB 170079/SP), MARIO CELSO SANTOS (OAB 170079/SP), MARIO CELSO SANTOS (OAB 170079/SP), ANDRÉ DA SILVA JORDÃO (OAB 172292/SP), ARABELA ALVES DOS SANTOS (OAB 172396/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), MARIA ISABEL GOMES DOS SANTOS SALVATERRA (OAB 173399/SP), PAULA DOS SANTOS FARRAJOTA (OAB 173469/SP), PAULA DOS SANTOS FARRAJOTA (OAB 173469/SP), LEONARDO CARLOS LOPES (OAB 173902/SP), MARCELO BRINGEL VIDAL (OAB 142362/SP), LUIZ OTAVIO PINHEIRO BITTENCOURT (OAB 147224/SP), EVANDRO MONTEIRO KIANEK (OAB 147884/SP), CAIRO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 147302/SP), CAIRO FERREIRA DOS SANTOS (OAB 147302/SP), LUIZ OTAVIO PINHEIRO BITTENCOURT (OAB 147224/SP), EVANDRO MONTEIRO KIANEK (OAB 147884/SP), DENILSON CRUZ PINHEIRO (OAB 146265/SP), DENILSON CRUZ PINHEIRO (OAB 146265/SP), MARCIO RABELO DIEGUES (OAB 146206/SP), MARCIO RABELO DIEGUES (OAB 146206/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), FERNANDO MAURO BARRUECO (OAB 162604/SP), PAULO FRANCISCO FERREIRA COSTA (OAB 148716/SP), CLAUDIA YU WATANABE (OAB 152046/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), ANTONIO MARCELLO VON USLAR PETRONI (OAB 153809/SP), PRISCILLA DE HELD MENA BARRETO SILVEIRA (OAB 154087/SP), CARLOS BRAZ PAIÃO (OAB 154965/SP), CARLOS BRAZ PAIÃO (OAB 154965/SP), MARCIO CÉSAR FIGUEIREDO (OAB 156686/SP), ADRIANA SATO (OAB 158049/SP), ANTONIO DA SILVA CARVALHO (OAB 159547/SP), PAULO HOFFMAN (OAB 116325/SP), CARLOS EDUARDO DA SILVA (OAB 321369/SP), EDUARDO JOSÉ BALDINI MATWIJKOW (OAB 337406/SP), EDUARDO JOSÉ BALDINI MATWIJKOW (OAB 337406/SP), CLARISSA DAMIANI DE ALMEIDA (OAB 130610/RJ), RENATO MONTEIRO SANTIAGO (OAB 327763/SP), JORGE LUIZ FERREIRA (OAB 325704/SP), FILIPE BENICIO SILVA (OAB 324579/SP), ERIKA SANTOS (OAB 324276/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 4606/GO), ROMEU TUMA JUNIOR (OAB 342133/SP), CARLOS EDUARDO DA SILVA (OAB 321369/SP), JOSE EDUARDO BERGAMIN (OAB 321437/SP), TANIA MARIA PEDRACINI (OAB 30353/PR), KATIA OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 316491/SP), LUCCAS LOMBARDO DE LIMA (OAB 315951/SP), BRUNO CARACIOLO FERREIRA ALBUQUERQUE (OAB 316080/SP), BRUNO CARACIOLO FERREIRA ALBUQUERQUE (OAB 316080/SP), ELIZEU RICARDO DA LUZ (OAB 315705/SP), ELIZEU RICARDO DA LUZ (OAB 315705/SP), JOSÉ LUIS SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), MACIEL DA CRUZ BIANCHINI (OAB 385780/SP), ROBSON DE TOLEDO PEREIRA (OAB 384635/SP), BRUNO FELIPE LECK (OAB 53443/PR), FERNANDO MOREIRA DRUMMOND TEIXEIRA (OAB 108112/MG), LEONARDO VINICIUS CORREIA DE MELO (OAB 478149/SP), ADILSON PEREIRA FREITAS (OAB 359778/SP), ADILSON PEREIRA FREITAS (OAB 359778/SP), ELIAS MENEGALE (OAB 342306/SP), JOSÉ LUIS SERAPHICO DE ASSIS CARVALHO (OAB 358159/SP), LUCAS RENAN DA SILVA AQUINO (OAB 350987/SP), LUCAS RENAN DA SILVA AQUINO (OAB 350987/SP), SILVIO LUIS CLEMENTE (OAB 349007/SP), SILVIO LUIS CLEMENTE (OAB 349007/SP), MAURÍCIO SANTANA DE OLIVEIRA TORRES (OAB 13652/BA), LETICIA SUZANE ANDRADE SILVA (OAB 346188/SP), LETICIA SUZANE ANDRADE SILVA (OAB 346188/SP), ELAINE CRISTINA RODRIGUES PAES (OAB 399483/SP), ODILSON DO COUTO (OAB 296524/SP), ISABEL CRISTINA PEREIRA ALVES (OAB 301960/SP), ISABEL CRISTINA PEREIRA ALVES (OAB 301960/SP), PATRICIA COSTA MORAES (OAB 300495/SP), LUIZ ROBERTO DA SILVA (OAB 299467/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), PRISCILA DOS SANTOS CANDIDO MACHADO (OAB 298624/SP), ALMIR DE ALEXANDRES (OAB 298573/SP), STEFANIA MARIOTTI MASETTI (OAB 296950/SP), ALDENIR NILDA PUCCA (OAB 31770/SP), ODILSON DO COUTO (OAB 296524/SP), DANIELA COELHO SPAGIARI (OAB 295823/SP), GENIVALDO DIAS SOARES (OAB 168555/SP), GENIVALDO DIAS SOARES (OAB 168555/SP), VATUSI POLICIANO VIEIRA SANTOS (OAB 291202/SP), JOICE BEZERRA DE OLIVEIRA (OAB 288982/SP), IGOR ALVES DA SILVA (OAB 288624/SP), RONALDO SILVA DOS SANTOS (OAB 286755/SP), JOSEFA FRANCIELIA CARDOSO (OAB 314359/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), RENATA APARECIDA DOS SANTOS (OAB 312416/SP), LUANA MARIAH FIUZA DIAS (OAB 310617/SP), MARCELO QUICHOLLI (OAB 309953/SP), LUIZ HENRIQUE CAPISTRANO GARCIA NEVES (OAB 306506/SP), VALMIR DE OLIVEIRA CESARIO (OAB 303266/SP), VALMIR DE OLIVEIRA CESARIO (OAB 303266/SP), MOACYR JACINTHO FERREIRA (OAB 49482/SP), DEBORA PIRES MARCOLINO (OAB 88623/SP), JOSE VICENTE DE SOUZA (OAB 109144/SP), ANA MARIA MOREIRA ARAUJO DE PAULA (OAB 119476/SP), ANA MARIA MOREIRA ARAUJO DE PAULA (OAB 119476/SP), GILDETE SOARES DA SILVA CRICHI (OAB 98212/SP), CLAUDINEI XAVIER RIBEIRO (OAB 119565/SP), FABIO CORTONA RANIERI (OAB 97118/SP), CARMEN CECILIA GASPAR (OAB 83501/SP), CARMEN CECILIA GASPAR (OAB 83501/SP), RONALDO SILVA DOS SANTOS (OAB 286755/SP), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ELAINE CRISTINA RODRIGUES PAES (OAB 399483/SP), BRUNA GASPARDI FERREIRA (OAB 432042/SP), ANA PAULA BISPO DA COSTA (OAB 22982O/MT), ANA PAULA BISPO DA COSTA (OAB 22982O/MT), ANA PAULA BISPO DA COSTA (OAB 22982O/MT), JACKSON AGAZZI (OAB 36985/SC), DAIANA RODRIGUES MARINHO (OAB 440710/MG), LAYANE SOUZA DE ALVARENGA (OAB 203041/MG), HELIO EDUARDO RICHTER (OAB 23960/PR), DAIANE SANTOS SILVA (OAB 432594/SP), ANA PAULA BISPO DA COSTA (OAB 22982O/MT), CAMILA SILVA DE SOUSA (OAB 421151/SP), CAMILA SILVA DE SOUSA (OAB 421151/SP), VITOR FARIAS RIBEIRO (OAB 412579/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), THUANA CAROLINA DE QUEIROZ (OAB 406420/SP), THUANA CAROLINA DE QUEIROZ (OAB 406420/SP), RODRIGO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 405595/SP), RODRIGO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 405595/SP), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ALISON COLTRO FELIPE (OAB 471647/SP), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), ERIKA SABRINE PASSOS DE BRITO (OAB 208520/MG), LETÍCIA CARDOSO VASCONCELOS (OAB 490085/SP), CAIO BARROSO ALBERTO (OAB 246391/SP), PRISCILLA DAMARIS CORREA (OAB 77868/SP), NELSON PREVITALI (OAB 90081/SP), ALMIR DE SOUZA AMPARO (OAB 88155/SP), ANA MARIA MARQUES FREIRE LEONOR (OAB 85253/SP), ANA MARIA MARQUES FREIRE LEONOR (OAB 85253/SP), ANA MARIA MARQUES FREIRE LEONOR (OAB 85253/SP), CLOVIS LOPES DE ARRUDA (OAB 85155/SP), TEREZINHA DE JESUS BARROS (OAB 83038/SP), ROSELI MARIA CESARIO GRONITZ (OAB 78187/SP), NELSON PREVITALI (OAB 90081/SP), PRISCILLA DAMARIS CORREA (OAB 77868/SP), SORAYA DE OLIVEIRA ALMACHAR MAKKI (OAB 77585/SP), SORAYA DE OLIVEIRA ALMACHAR MAKKI (OAB 77585/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), VERA LUCIA RIBEIRO (OAB 76823/SP), CLAUDIO RODRIGUES MORALES (OAB 72927/SP), CLAUDIO RODRIGUES MORALES (OAB 72927/SP), VERMIRA DE JESUS SPINASCO STRINA (OAB 70960/SP), JORGE KIANEK (OAB 94322/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), HEITOR SANZ DURO NETO (OAB 95164/SP), HEITOR SANZ DURO NETO (OAB 95164/SP), HEITOR SANZ DURO NETO (OAB 95164/SP), JORGE KIANEK (OAB 94322/SP), NELSON PREVITALI (OAB 90081/SP), JOSE RICARDO TADEU BRANÇANI (OAB 93515/SP), JOSE RICARDO TADEU BRANÇANI (OAB 93515/SP), HELIO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 92528/SP), VAGNER APARECIDO ALBERTO (OAB 91094/SP), DALMIR VASCONCELOS MAGALHAES (OAB 90130/SP), NELSON PREVITALI (OAB 90081/SP), NELSON PREVITALI (OAB 90081/SP), NELSON PREVITALI (OAB 90081/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA (OAB 250835/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), VANESSA GOMES ESGRIGNOLI (OAB 255278/SP), VANESSA GOMES ESGRIGNOLI (OAB 255278/SP), ANDRE GAMBERA DE SOUZA (OAB 254494/SP), ANDRE GAMBERA DE SOUZA (OAB 254494/SP), ANTONIO DE SOUZA ALMEIDA FILHO (OAB 252601/SP), FERNANDA APARECIDA AIVAZOGLOU (OAB 251423/SP), SIDNEY DE OLIVEIRA (OAB 251220/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA (OAB 250835/SP), JOSÉ HILTON CORDEIRO DA SILVA (OAB 250835/SP), WILLIAM SARMENTO DO ESPIRITO SANTO (OAB 250713/SP), SIMONE PINHEIRO DOS REIS PEREIRA (OAB 250295/SP), ANEZIO DIAS DOS REIS (OAB 24885/SP), ANEZIO DIAS DOS REIS (OAB 24885/SP), ANEZIO DIAS DOS REIS (OAB 24885/SP), ANEZIO DIAS DOS REIS (OAB 24885/SP), VERMIRA DE JESUS SPINASCO STRINA (OAB 70960/SP), FRANCISCO JOSE ZAMPOL (OAB 52037/SP), ELCIO MONTORO FAGUNDES (OAB 68832/SP), SIMONE APARECIDA GASTALDELLO (OAB 66553/SP), CLOVIS MARCIO DE AZEVEDO SILVA (OAB 65284/SP), JOSELIA MARIA BENTO LEOCADIO (OAB 61682/SP), RINALDO JANUARIO LOTTI (OAB 53271/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), GUILHERME SLONZON (OAB 52112/SP), GUILHERME SLONZON (OAB 52112/SP), FABIO GAMBINI (OAB 31731/SP), ORLANDO ALBERTINO TAMPELLI (OAB 51972/SP), JOAO DAVID DE MELLO (OAB 51501/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), REALSI ROBERTO CITADELLA (OAB 47925/SP), RICARDO BARRETTO FERREIRA DA SILVA (OAB 36710/SP), ROBERTO KAISSERLIAN MARMO (OAB 34352/SP), MARCIAL HERCULINO DE HOLLANDA FILHO (OAB 32381/SP), FABIO GAMBINI (OAB 31731/SP), LUANA CAMPOS DE FARIAS (OAB 285715/SP), MARIANA GRAZIELA FALOPPA (OAB 267501/SP), DENIS BATISTA SANTOS (OAB 272272/SP), DENIS BATISTA SANTOS (OAB 272272/SP), MARCO AURÉLIO DE HOLLANDA (OAB 270967/SP), HENRIQUE TADEU GASPAR BRAGA (OAB 268416/SP), HENRIQUE TADEU GASPAR BRAGA (OAB 268416/SP), MARIANA GRAZIELA FALOPPA (OAB 267501/SP), MARIANA GRAZIELA FALOPPA (OAB 267501/SP), MARIANA GRAZIELA FALOPPA (OAB 267501/SP), ROBSON OLIVEIRA SANTOS (OAB 270909/SP), MARIANA GRAZIELA FALOPPA (OAB 267501/SP), MARIANA GRAZIELA FALOPPA (OAB 267501/SP), MARIANA GRAZIELA FALOPPA (OAB 267501/SP), MARCELO FLORENTINO VIANA (OAB 267493/SP), MARCELO FLORENTINO VIANA (OAB 267493/SP), LUCILENE RAPOSO FLORENTINO (OAB 263647/SP), SILVANA APARECIDA THEODORO SALES (OAB 265726/SP), MILTON PESTANA COSTA FILHO (OAB 261113/SP), MILTON PESTANA COSTA FILHO (OAB 261113/SP), CARLA REGINA MARQUES FERNANDES (OAB 278312/SP), RICARDO AMADO AZUMA (OAB 285360/SP), RICARDO AMADO AZUMA (OAB 285360/SP), JULIANA SPINELLI (OAB 284438/SP), ALEXANDRA PINA (OAB 284382/SP), ROGERIO BENINI (OAB 283600/SP), MONICA DA ROSA LIMA (OAB 282364/SP), GENILSON ALVES DE SOUSA (OAB 282110/SP), LEONARDO KASAKEVICIUS ARCARI (OAB 278952/SP), MARCEL CHRISTIAN CARVALHO (OAB 276391/SP), FELLIPP MATTEONI SANTOS (OAB 278335/SP), MOACIR SANTANA DOS REIS (OAB 275529/SP), MOACIR SANTANA DOS REIS (OAB 275529/SP), MOACIR SANTANA DOS REIS (OAB 275529/SP), FABIANO ALVES ZANONI (OAB 272865/SP), MARIA FERNANDA VIEIRA BRUNO (OAB 273865/SP), GUSTAVO HENRIQUE FILIPINI (OAB 276420/SP), JOSE CLAUDIO DE LACERDA FILHO (OAB 276426/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), ELAINE D´AVILA COELHO (OAB 97759/SP), MILTON PESTANA COSTA FILHO (OAB 261113/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), ANDERSON APARECIDO MASCHIETTO BORGES (OAB 267054/SP), MARCOS VINICIUS SILVA CARDOSO (OAB 257938/SP), BRUNO BATISTA ALVES (OAB 267075/SP), FILIPE LEITE DA SILVA BOTELHO (OAB 263618/SP), ANDRE PISSOLITO CAMPOS (OAB 261263/SP), LEANDRO ANGELO SILVA LIMA (OAB 261062/SP), RUSLAN STUCHI (OAB 256767/SP), ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), JOÃO ALFREDO STIEVANO CARLOS (OAB 257907/SP), VANESSA CUCOMO GALERA SCHLICKMANN (OAB 261486/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), SHEILA APARECIDA BARBOSA (OAB 259608/SP), AIRON MERGULHAO BATISTA (OAB 264674/SP), ELIANA CASTRO (OAB 261605/SP), THIAGO OLIVEIRA RIELI (OAB 260833/SP), MARIA ANGELICA PICOLI ERVILHA (OAB 99347/SP)
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    EMBARGOS À EXECUÇÃO (172) Nº 0040244-19.1999.4.03.6100 EMBARGANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMBARGADO: JOSE ALVES PEREIRA, ADALBERTO MARTINS, JOSE FRANCISCO DA SILVA, CLARICE DA SILVA AGONILHA Advogados do(a) EMBARGADO: ADRIANA SATO - SP158049, ANTONIO CARLOS RODRIGUES RIBEIRO - SP25156, CLARA MARIA PINTENHO - SP62698 SENTENÇA (Tipo B) Vistos, em sentença. Trata-se de cumprimento de sentença. Percorridos os trâmites legais, o valor fixado para a presente execução foi devidamente pago pelo executado. Intimadas as partes, não houve manifestação ou requerimento algum. Vieram os autos conclusos. Decido. Tendo em vista o integral pagamento do débito pelo executado, julgo, por sentença, EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, nos termos dos artigos 924, inciso II e 925, ambos do Código de Processo Civil. Oportunamente, após o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, encaminhem-se os autos ao arquivo, com as formalidades de praxe. P. R. I. São Paulo, data da assinatura eletrônica.
  7. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1003971-72.2025.8.26.0010 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Marli Aparecida Pasqueta Aniquini - 3. Assim, e diante de tal contexto, defiro a expedição de alvará para que a autora possa assinar os documentos necessários e transferir, para o seu nome, o veículo descrito no documento de fls.34. 4. Após, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. - ADV: ADRIANA SATO (OAB 158049/SP)
  8. Tribunal: TJSP | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1015341-69.2025.8.26.0003 - Interdição/Curatela - Nomeação - Y.O.S. - VISTOS. Verifico que falta o que segue, o que deverá ser apresentado em 15 dias, a fim de que seja dado prosseguimento ao pedido inicial, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito: recolhimento da taxa de propositura da ação e da diligência do Oficial de Justiça, ou a juntada da última declaração de imposto de renda completa da autora e do réu, para análise do pedido de justiça gratuita. Após, ao MP. Intime(m)-se. - ADV: ADRIANA SATO (OAB 158049/SP)
  9. Tribunal: TRF3 | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    24ª Vara Cível Federal de São Paulo MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5006857-14.2025.4.03.6100 IMPETRANTE: MARCIA TEIXEIRA DE OLIVEIRA Advogado do(a) IMPETRANTE: ADRIANA SATO - SP158049 IMPETRADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, (GERENTE EXECUTIVO DO INSS DE SÃO PAULO/CENTRO - SUDESTE FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP SENTENCIADO EM INSPEÇÃO Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido liminar, por meio do qual pretende a parte Impetrante obter provimento jurisdicional determinando ao Impetrado que analise e conclua o seu pedido administrativo. Sustenta que em 27/11/2024 A 15ª Junta de Recursos do CRPS reconheceu o direito do impetrante a pensão por morte NB 213.283.873-3, contudo, o referido Acórdão foi encaminhado para análise e está sem qualquer andamento até o ingresso da presente demanda. Alega o seu direito líquido e certo de ter seu pleito respondido no prazo legal em homenagem à garantia da razoável duração do processo, nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII e art. 49 da Lei nº 9.784/99, para análise do processo administrativo. O pedido liminar foi postergado após a oitiva da autoridade impetrada, bem como deferido ao impetrante os benefícios da assistência judiciária gratuita (id 358176381). A autoridade impetrada prestou informações (id 359697951) O Ministério Público Federal apresentou manifestação opinando pela concessão da segurança (id 364411928). Os autos vieram conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e decido. Não havendo preliminares, passo ao exame de mérito. A questão cinge-se em verificar a existência de direito líquido e certo do impetrante de que seja determinado a autoridade impetrada que analise e conclua o requerimento administrativo. Alega o seu direito líquido e certo de ter seu pleito respondido no prazo legal em homenagem à garantia da razoável duração do processo, nos termos do art. 5º, inciso LXXVIII e art. 49 da Lei nº 9.784/99, para análise do processo administrativo. O impetrante logrou êxito em comprovar o protocolo do requerimento, o qual, até o presente momento, indica não ter sido analisado pela autoridade impetrada, apesar de ter decorrido mais 07 (sete) meses, nos termos do documento acostados aos autos. Portanto, defiro a liminar, a fim de determinar a autoridade impetrada que analise e conclua o requerimento administrativo da impetranteno prazo de 30 (trinta) dias. Vejamos. O entendimento da jurisprudência tem se posicionado pelo prazo razoável duração do processo administrativo e a celeridade de sua tramitação constituem direito fundamental expressamente previsto no art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, nos seguintes termos: Art. 5º. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) LXXVIII a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. A Lei 9.784, trouxe previsão específica acerca do prazo para conclusão dos processos administrativos. Assim, entendo que seja razoável que o administrado não pode ter seu direito inviabilizado pelo Poder Público não dispor de recursos humanos suficientes para o efetivo processamento dos inúmeros pedidos protocolados perante a Administração. Com efeito, a demora no processamento e conclusão de pedido administrativo equipara-se ao seu próprio indeferimento, levando-se em conta os prejuízos causados aos administrados, em face do decurso de prazo. Nesse sentido, orienta-se o entendimento da jurisprudência: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO ADMINISTRATIVO DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. DEMORA EXCESSIVA. ILEGALIDADE. 1. O prazo para análise e manifestação acerca de pedido administrativo de concessão de benefício previdenciário submete-se ao direito fundamental à razoável duração do processo e à celeridade de sua tramitação, nos termos do art. 5º, LXXVII, da CF/88. 2. A demora no processamento e conclusão de pedido administrativo equipara-se a seu próprio indeferimento, tendo em vista os prejuízos causados ao administrado, decorrentes do próprio decurso de tempo. 3. Caso em que restou ultrapassado prazo razoável para a Administração decidir acerca do requerimento administrativo formulado pela parte. (TRF4 5003452-21.2019.4.04.7112, QUINTA TURMA, Relator ALTAIR ANTONIO GREGÓRIO, juntado aos autos em 20/11/2019) Em verdade, resta evidente o desrespeito ao direito do administrado em ver sua pretensão apreciada pelos órgãos públicos, que tem como função, exatamente, administrar os interesses da comunidade da melhor forma possível. Sobre o assunto, diz Celso Antônio Bandeira de Mello (Curso de Direito Administrativo, 5ª edição, Editora Malheiros, 1994, São Paulo, p. 23): “A indisponibilidade dos interesses públicos significa que sendo interesses qualificados como próprios da coletividade - internos ao setor público - não se encontram à livre disposição de quem quer que seja, por impropriáveis. O próprio órgão administrativo que os representa não tem disponibilidade sobre eles, no sentido de que lhe incumbe apenas curá-los - o que é também um dever - na estrita conformidade do que predispuser a intentio legis. É sempre oportuno lembrar a magistral lição de Cirne Lima a propósito da relação de administração. Explica o ilustrado mestre que esta á “a relação jurídica que se estrutura ao influxo de uma finalidade cogente”. Nela não há apenas um poder em relação a um objeto, mas, sobretudo, um dever, cingindo o administrador ao cumprimento da finalidade, que lhe serve de parâmetro. (. . .) Em suma, o necessário - parece-nos - é encarecer que na administração os bens e os interesses não se acham entregues à livre disposição da vontade do administrador. Antes, para este, coloca-se a obrigação, o dever de curá-los nos termos da finalidade a que estão adstritos. É a ordem legal que dispõe sobre ela.”(grifamos). Iniciando um procedimento administrativo no qual administrado julga defender um direito que possui, tem a administração o dever legal de fornecer uma posição, de maneira que lhe seja útil a decisão proferida. A excessiva demora em se manifestar caracteriza abuso direito passível de correção via mandado de segurança, por ser omissão absolutamente ilegal. O processo administrativo é regido por vários princípios, sendo cinco os citados pela doutrina como principais: o da legalidade objetiva, do informalismo, da verdade material, da garantia de defesa e da oficialidade. Sobre este último, ensina Hely Lopes Meirelles (Direito Administrativo Brasileiro, 15ª edição, Editora Revista dos Tribunais, 1990, São Paulo, p. 580): “O princípio da oficialidade atribui sempre a movimentação do processo administrativo à Administração, ainda que instaurado por provocação do particular: uma vez iniciado passa a pertencer ao Poder Público, a quem compete o seu impulsionamento, até a decisão final. Se a Administração o retarda, ou dele se desinteressa, infringe o princípio da oficialidade, e seus agentes podem ser responsabilizados pela omissão.” - Em seguida, citando Gordilho, enfatiza ser o princípio da oficialidade derivado do princípio da legalidade.” Portanto, a Administração ao não proferir decisão no processo administrativo, afronta ao princípio da legalidade, pois é dever legal do administrador proceder de acordo com interesse da comunidade dos administrados, considerando o prazo previsto na Lei nº 9.784/99 (prazo de 30 dias), somente sendo justificada a extensão de tal prazo quando verificadas as situações peculiares, o que não se demonstra no presente caso. Dessa forma, tendo o presente remédio a função de coibir atos ilegais ou de desvio ou abuso de poder por parte de autoridade, que viole direito líquido e certo de alguém, constata-se que no presente caso a autoridade agiu fora dos ditames legais. Assim, fica caracterizada a violação a direito da impetrante, devendo ser confirmada a liminar concedida. “Direito líquido e certo é o que se apresenta manifesto na sua existência, delimitado na sua extensão e apto a ser exercitado no momento da sua impetração.” (Hely Lopes Meirelles, Direito Administrativo Brasileiro, editora Revista dos Tribunais, 15ª edição, São Paulo, 1990, p.610). No caso, portanto, restou comprovado nos autos a existência do direito alegado pela impetrante na inicial. O cumprimento da medida não demanda, ao menos inicialmente, a cominação de sanção por descumprimento. Ante o exposto, CONFIRMO LIMINAR E JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e CONCEDO A SEGURANÇA, resolvendo o mérito com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo, para determinar a autoridade impetrada que analise e conclua o requerimento administrativo do impetrante no prazo de 30 (trinta) dias. Sem condenação em honorários advocatícios (Art. 25 da Lei 12.016/2009). Custas “ex lege”. Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição (artigo 14, §1º, Lei nº 12.016/09). Oportunamente, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª. Região. P.R.I.C. São Paulo, data de registro em sistema. ROSANA FERRI JUÍZA FEDERAL
  10. Tribunal: TRF3 | Data: 17/06/2025
    Tipo: Intimação
    PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5023045-92.2019.4.03.6100 AUTOR: MARCELO MACHADO Advogados do(a) AUTOR: ADRIANA SATO - SP158049, ELIANA FERREIRA GONCALVES MARQUES SCHMIDT - SP66984 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF D E S P A C H O Tendo em vista o trânsito em julgado do julgamento da ADI 5090 pelo STF, que decidiu que os saldos do FGTS devem ser corrigidos, no mínimo, pela inflação, a partir de 2025, para os novos depósitos, esclareça a parte autora se tem interesse no prosseguimento do feito, em 10 dias. Int. São Paulo, 16 de junho de 2025.
Página 1 de 5 Próxima
Entre na sua conta ou crie uma para continuar usando o site
Faça login para continuar navegando gratuitamente.
Google Entrar com Google
ou
Não tem conta? Criar conta