Tudo
Fabiana Moser Leonis Ramos

Fabiana Moser Leonis Ramos

Número da OAB: OAB/SP 152783

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 14
Total de Intimações: 15
Tribunais: TJSP, TRF3
Nome: FABIANA MOSER LEONIS RAMOS

Processos do Advogado

Mostrando 10 de 15 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TRF3 | Data: 01/07/2025
    Tipo: Intimação
    MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5009130-63.2025.4.03.6100 / 1ª Vara Cível Federal de São Paulo IMPETRANTE: LAURO MORANDI JUNIOR CURADOR: MARINA MORANDI Advogados do(a) IMPETRANTE: ANDRESSA RUIZ CERETO - SP272598, FABIANA MOSER LEONIS RAMOS - SP152783, IMPETRADO: GERENTE DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL EM SÃO PAULO - PINHEIROS (APSSPIN), INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP S E N T E N Ç A Trata-se de mandado de segurança por meio do qual o (a) imperante, atacando a mora administrativa, objetiva a conclusão de seu requerimento. Com a inicial vieram os documentos. Notificado, o impetrado informou a prática do ato reclamado e a parte impetrante tomou ciência. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. Postula o (a) impetrante a concessão de provimento jurisdicional que determine à autoridade impetrada que proceda à conclusão de requerimento administrativo. Do exame dos autos, verifico que a autoridade coatora procedeu ao andamento do processo administrativo e o impetrante foi intimado para ciência das informações. Assim, deixando de existir uma das condições da ação, que é o interesse de agir, em razão da perda do objeto, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo. Intimem-se. São Paulo, data registrada no sistema. MARCO AURELIO DE MELLO CASTRIANNI Juiz Federal
  2. Tribunal: TJSP | Data: 30/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0007023-90.2020.8.26.0003 (processo principal 1016728-37.2016.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Sociedade - E.T. - - Y.K.E. - R.E.I.J.E. - Manifeste-se a executada - ADV: FABIANA MOSER LEONIS RAMOS (OAB 152783/SP), FABIANA MOSER LEONIS RAMOS (OAB 152783/SP), CARLOS EDUARDO BERNARDES (OAB 250111/SP), KLEBER JUNQUEIRA P MEIRELLES JUNIOR (OAB 149582/SP), KLEBER JUNQUEIRA P MEIRELLES JUNIOR (OAB 149582/SP), LEONARDO ALVES DIAS (OAB 248201/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1072830-40.2020.8.26.0100 - Impugnação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Kosmos Comércio de Vestuário S.a. – Em Recuperação Judicial - MASTER ELETRÔNICA DE BRINQUEDOS LTDA - Lojas Arapuã S/A - Jorge Wilson Simeira Jacob e outros - Caloi Norte S/A - - Buritis Paulista Construções, Transportes e Comércio Ltda. - - Pedro Paulo Rodrigues Barros - - Renato dos Santos - - Patrícia dos Santos Capocci - - Washington Ribeiro dos Santos - - Marília Gonçalves da Graça - - Luiz Carlson Felix Fonseca - - Schmidt Industria Coméricio Importação e exportação LTDA - - Advogados de Credores das Lojas Arapuã - - Grupo Support Assessoria Empresarial Ltda. - - Itb - Industria Brasileira de Televisores - - Editora Abril Sa - - Philips da Amazonia Industria Eletronica Ltda. - - Fazenda Pública do Estado de São Paulo - - Telemar Norte Leste S/A - - José Pereira da Silva - - Unicol Assessoria Universal de Cobrança Ltda. - - Semp Toshiba S/A. - - Banco do Brasil S/A - - DM Eletronica Ltda - - Evadin Indústrias Amazônia - - Cemaz Industria Eletronica da Amazonia - - Itautec S.A. - Grupo Itautec - - Brazilian American Mechant Bank BAMB - - Ericsson do Brasil Comercio e Industria S/A - - Electrolux do Brasil S/A - - Katia Regina Vieira dos Santos - - BANCO BRADESCO S/A - - ITAÚ SEGUROS S/A - - Maria Nilza Oliveira Silva Andrade - - Claudio Gomes de Oliveira - - Walter Donizeth de Oliveira - - Sanyo da Amazônia Indústria e Comércio de Produtos Eletroeletrônicos Ltda - - Massa Falida de Sharp do Brasil S/A Indústria de Equipamentos Eletrônicos - - PP Participações Ltda - - Ione Pedreira de Almeida - - Evadin Indústrias da Amazônia S/A - - Primafer Inc S.a - - José Wilson da Silva - - Alexandre de Oliveira Sá. - - Mart Internacional Comércio Importação e Exportação Ltda - - Antonio Marques Rodrigues Barbosa - - Semp Toshiba S/A - - AMERICEL S/A - - Oxford Porcelanas S/A - - Ericsson Telecomunicações S.a. - - JVC DO BRASIL LTDA - - Primafer Inc S/A - - JOÃO RAIMUNDO DA SILVA - - GERALDA DA COSTA SOARES - - JOAO FERNNADO GOUVEIA GONÇALVES - - BNDES PARTICIPAÇÕES S/A - BNDESPAR - - BANCO CITIBANK S/A - - Mopua Administração e Consultoria Ltda - - Antonio Eustaquio Lima Saraiva - - Araco Properties Ltda - - Banco Barclays S/A - - Claudemiro Tiano Gonçalves - - Alexandre de Oliveira Sá - - Abril Vídeo da Amazonia S.a - - MARIA LUCIA BRITO DA SILVA - - EDUARDO SILVA DE ABREU - - ABRIL COMUNICAÇÕES S/A. - - GC2 EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA - - Glauco Lima - - Slvimar Marcos Nunes de Carvalho - - Denis da Silva Paiva - - Alexandre Vitorino - - MASTER ELETRÔNICA DE BRINQUEDOS LTDA. - - Polo Atacado Ltda - - Expansão Brasil Comercial Ltda. - - Alexandre Tavares Bussoletti - - REALMAR DISTRIBUIDORA LTDA - - Motorola Industrial Ltda - - V.M. BUSINESS IMÓVEIS EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. - - CARMELITA GOMES DE SOUSA - - G5 Empreendimentos Imobiliários Ltda - - DROGARIA MARCON 22 LTDA ME - - Ricardo Eletro Divinópolis LTDA - - GH EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA - - Daniel de Carlo Necchi - - Gomes e Cintra Empreendimentos Imobiliários Ltda - - SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDA. - - Soely Rosa de Moraes - - Sandra Angélica De Souza - - Julio Cesar Rodrigues Cipriano - - L.I.R. COMERCIO VAREJISTA DE ELETRODOMESTICOS LTDA (RICARDO ELETRO). - - S. V. GIGA COMÉRCIO DE PRESENTES LTDA-ME - - Cobresp - Cobranças Especiais Ltda - - DROGRARIA MARCON 22 LTDA ME - - Cezi dos Santos Soc. Advogados - - Chimera Capital Partners Consultoria Empresarial Ltda. - - Marizelia Maldos - - Estado do Paraná - - Ericsson Telecomunicações - - Marcos Aurélio Ré - - SALVADOS DOS SANTOS - - Schmidt Industria Comercio Import e Export Ltda - - Ana Maria de Amorim Golfieri. - - Holbein Geraldo Pontes Lanza - - Arnon Tolentino de Andrade - - Marlene Lanza de Andrade - - Euler Antônio Pontes Lanza - - Juliana Andrade Lanza Machado - - Fabiano de Andrade Lanza - - Maria Regina Pontes Lanza - - Maria da Gloria Franco Lanza - - Angelo Augusto Franco Lanza - - Luiz Eugênio Franco Lanza - - Luciana Franco Lanza - - Juliana Fernanda Ferreira Rios - - Kelly Cristina Gomes Alves - - Ana Maria de Amorim Golfieri - - Benoit Eletrodomésticos Ltda - - Was Administração de Bens Próprios Ltda - - Austin Empreendimentos Imobiliário Ltda - - SUBURBAN INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDA - - L.I.R. COMERCIO VAREJISTA DE ELETRODOMESTICOS LTDA (RICARDO ELETRO) - - Zeniti Cosméticos Ltda. - - FRANCISCO R S CALDERARO SOCIEDADE DE ADVOGADOS - - Agenor José de Lira - - Christine Frischauf Vannucci - - Panasonic do Brasil Ltda e outros - Fernando José Cerello Gonçalves Pereira - Espólio de Neumar Rodrigues - - Soraya Levandoski de Oliveira Cavalcanti - - Abril Comunicações S/A - - Alessandra Miguel Kassin - - Barclays Bank PLC - - Cezar Domingos Felix - - Cativa Têxtil Industria e Comércio Ltda. - - Orlanda Cassiano da Silva - - Espólio de Carlos Roberto de Andrade Lopes - - Sumaya Ali Abbas Me - - Ucc Participações Societárias S/A - - Mariana Tamico Mimura - - Luiz Carlos Barbosa - - Santa Paula Fiel Transportes e Serviços Ltda. e outros - Alexandre Santos Galvão e outro - Adriana Rodrigues de Lucena e outros - LINX SISTEMAS E CONSULTORIA LTDA.. - - Valter Francisco Meschede - - Postalis - Instituto de Previdência Complementar - - Maria Micaellle Santos Carvalho - - João Balbino Pereira - - helena Fausto Carino ribeiro - - Rita de Cassia Angelotto Meschede - - César Nardy Zilo - - Aldo da Silva - - Rogelio Altamiro Ambar Rocha - - Charles Geovane Antunes da Silva - - Semp S.a - - Massa Falida de Kosmos Comércio de Vestuário S/A Em Recuperação Judicial - - Andrea Rodrigues Moro Perez Barbosa e outros - Carlos Alberto Hasterreiter Mattos - Bndespar - Bndes Participações S/A - - Silvana do Nascimento Praxedes - - FÁBIO RODRIGUES - - Hb Empreendimentos Imobiliarios Ltda e outros - Em cumprimento à Decisão de fls. 24.936/24.938 dos autos nº 0718375-73.1998.8.26.0100, junto nestes autos 1072830-40.2020.8.26.0100 o documento a seguir, ficando a requerente ALESSANDRA MIGUEL KASSIM intimada para que dê cumprimento ao quanto decidido no incidente nº 1133190-04.2021.8.26.0100. Nada Mais. - ADV: BEATRIZ CALERO GARRIGA PIRES (OAB 138923/SP), ISABEL CRISTINA GOMES (OAB 139147/SP), JAQUELINE CAMARGOS (OAB 139148/SP), EDUARDO GALDAO DE ALBUQUERQUE (OAB 138646/SP), RODRIGO BENEVIDES DE CARVALHO (OAB 139494/SP), ALBERTO DENIS AOKI (OAB 141184/SP), ALZIRA DOS SANTOS MELO DE SOUZA (OAB 141548/SP), RICARDO CHOLBI TEPEDINO (OAB 143227/SP), RICARDO CHOLBI TEPEDINO (OAB 143227/SP), DALTRO DE CAMPOS BORGES FILHO (OAB 143746/SP), ALESSANDRA DELLARE CALIA (OAB 138608/SP), RICARDO AZEVEDO SETTE (OAB 138486/SP), ALESSANDRA MIYUKI KURIHARA PASSOS (OAB 137872/SP), MARCELLO RAMALHO FILGUEIRAS (OAB 137477/SP), HELIO RUBENS BATISTA RIBEIRO COSTA (OAB 137092/SP), MARCIA MARIA PEDROSO (OAB 136297/SP), MARIA EMILIA ARTICO NAVARRO (OAB 136025/SP), ELDER DE FARIA BRAGA (OAB 135514/SP), MARCUS VINICIUS AUGUSTO (OAB 133367/SP), SANDRA MARA TAVARES E SANTOS (OAB 149234/SP), JOSE NICOLAU LUIZ (OAB 146181/SP), PAULO THOMAS KORTE (OAB 147952/SP), ALEXANDRE TAVARES BUSSOLETTI (OAB 151991/SP), DEBORAH MARIANNA CAVALLO (OAB 151885/SP), PAULO DE ABREU LEME FILHO (OAB 151810/SP), SOLANO DE CAMARGO (OAB 149754/SP), SOLANO DE CAMARGO (OAB 149754/SP), SOLANO DE CAMARGO (OAB 149754/SP), EDUARDO GARCIA CARRION (OAB 149468/SP), LUIS EDUARDO BITTENCOURT DOS REIS (OAB 149212/SP), LUCIANNE HENRIQUE DE C SADER PASQUARELLI (OAB 144311/SP), PABLO DOTTO (OAB 147434/SP), FABIO AUGUSTO GENEROSO (OAB 147019/SP), ACELVES ANTONIO DA SILVA (OAB 146656/SP), JOSMANE FAGUNDES MACEDO (OAB 146182/SP), JOSE LUIS CALIXTO (OAB 146180/SP), VALDENIR REIS DE ANDRADE JUNIOR (OAB 145529/SP), RENATO DE BRITTO GONCALVES (OAB 144508/SP), RENATO DE BRITTO GONCALVES (OAB 144508/SP), RENATO DE BRITTO GONCALVES (OAB 144508/SP), LUIZ GUSTAVO ABIDO ZAGO (OAB 133059/SP), JOÃO CARLOS ZANON (OAB 163266/SP), LEONARDO SOBRAL NAVARRO (OAB 163621/SP), JULIANA NORDER FRANCESCHINI (OAB 163616/SP), GUSTAVO FABRÍCIO GOMES DA SILVA (OAB 163606/SP), ARANI CUNHA DE ALMEIDA (OAB 163558/SP), ANGEL PUMEDA PEREZ (OAB 163499/SP), KARIANE LUCIMAR DE ANDRADE MAGNONI (OAB 164768/SP), JOÃO CARLOS ZANON (OAB 163266/SP), ELIANE CRISTINA CARVALHO (OAB 163004/SP), CELSO CORDEIRO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 161995/SP), MARCELO ALEXANDRE LOPES (OAB 160896/SP), PETERSON VENITES KÖMEL JÚNIOR (OAB 160500/SP), LINCOLN EDISEL GALDINO DO PRADO (OAB 15977/SP), ANA CRISTINA DE JESUS (OAB 166825/SP), ADRIANA ZUPPO DE OLIVEIRA (OAB 170796/SP), FLAVIA ORTIZ RODRIGUES GARCIA (OAB 169022/SP), ANDRÉ GUSTAVO SALVADOR KAUFFMAN (OAB 168804/SP), MARCELO MARTINS (OAB 167475/SP), RENATA CRISTINA BIAGI MORENO (OAB 164779/SP), GILSON MARTINS GUSTO (OAB 165456/SP), KEILA ZIBORDI MORAES (OAB 165099/SP), RAFAEL DE CARVALHO PASSARO (OAB 164878/SP), RAFAEL DE CARVALHO PASSARO (OAB 164878/SP), RENATA CRISTINA BIAGI MORENO (OAB 164779/SP), JOAO LUIS HAMILTON FERRAZ LEAO (OAB 152057/SP), LUIZ FERNANDO AFONSO (OAB 154724/SP), ANA PAULA BATISTA POLI (OAB 155063/SP), ANTONIO DOARTE DE SOUZA (OAB 154887/SP), ANTONIO DOARTE DE SOUZA (OAB 154887/SP), LUIZ FERNANDO AFONSO (OAB 154724/SP), DANIEL PAULO NADDEO DE SEQUEIRA (OAB 155098/SP), JOÃO PAULO FOGAÇA DE ALMEIDA FAGUNDES (OAB 154384/SP), FRANCISCO MERIQUE (OAB 154124/SP), JOAO LUIZ WAHL DE ARAUJO (OAB 154121/SP), CAIO POMPEO PERCILIANO ALVES (OAB 154036/SP), FABIANA MOSER LEONIS RAMOS (OAB 152783/SP), MARIA AZEVEDO SALGADO (OAB 159349/SP), GUSTAVO DE FREITAS (OAB 156893/SP), MARIA AZEVEDO SALGADO (OAB 159349/SP), SELMA MAIA PRADO KAM (OAB 157567/SP), PATRÍCIA MARGOTTI MAROCHI (OAB 157374/SP), ADRIANA RODRIGUES DE LUCENA (OAB 157111/SP), LUCILENE ALVES ROCHA (OAB 155571/SP), LUIZ CLAUDIO LIMA AMARANTE (OAB 156859/SP), MAURÍCIO LOBATO BRISOLLA (OAB 156590/SP), ROGÉRIO CARMONA BIANCO (OAB 156388/SP), MARCELO MIGUEL ALVIM COELHO (OAB 156347/SP), RÉGIS AMÉRICO IZZO DE GÁSPERI (OAB 155981/SP), LUCIMONI RODRIGUES DE SOUZA (OAB 172250/SP), ZABETTA MACARINI CARMIGNANI GORISSEN (OAB 108365/SP), CELIA MARIA MACIEL DA SILVA (OAB 109959/SP), JOAO CARLOS LAURETO (OAB 109772/SP), ARTHUR ALVES DE AMORIM JUNIOR (OAB 10951/SP), APARECIDO DONIZETI LOPES DA SILVA (OAB 109342/SP), CELIA MARIA MACIEL DA SILVA (OAB 109959/SP), RICARDO HIDEAQUI INABA (OAB 108333/SP), IVETE ARANTES RAMOS FERREIRA (OAB 107856/SP), MAURO MARCILIO JUNIOR (OAB 107497/SP), ELISETE LIMA DOS SANTOS (OAB 107455/SP), LUCIANA BUCHMANN FREIRE (OAB 107343/SP), FLAVIA CRISTINA M DE CAMPOS ANDRADE (OAB 106895/SP), ANTONIA JOSANICE FRANCA DE OLIVEIRA (OAB 110406/SP), JOSE IGNACIO BOTELHO DE MESQUITA (OAB 11097/SP), MARIA GORETE PEREIRA GOMES CAMARA (OAB 111675/SP), CRISTINA SUEKO ONAGA (OAB 112206/SP), CRISTINA SUEKO ONAGA (OAB 112206/SP), MARCIO BELLOCCHI (OAB 112579/SP), MARCIO BELLOCCHI (OAB 112579/SP), IRONDE PEREIRA CARDOSO (OAB 112639/SP), VINICIUS PINTO MAGALHAES (OAB 113617/SP), LIDIA REGINA LE (OAB 113780/SP), RONALDO RAYES (OAB 114521/SP), MIGUEL PEREIRA NETO (OAB 105701/SP), AMANDA DE PAULA FARIA (OAB 187574/MG), CARLOS ALBERTO LABORDA BARAO (OAB 100693/SP), PAULO SERGIO DE SOUZA LOUREIRO (OAB 101454/SP), ANTONIO PEREIRA RIBEIRO (OAB 101969/SP), MARCIO PESTANA (OAB 103297/SP), PAULO ROBERTO MANCUSI (OAB 103380/SP), MARIA CELIA BERGAMINI (OAB 104524/SP), WALTER BERGSTRÖM (OAB 105185/SP), ACACIO VALDEMAR LORENCAO JUNIOR (OAB 105465/SP), RUBENS ANTONIO FILIPPETTI VIEIRA (OAB 106683/SP), MIGUEL PEREIRA NETO (OAB 105701/SP), MIGUEL PEREIRA NETO (OAB 105701/SP), MIGUEL PEREIRA NETO (OAB 105701/SP), MIGUEL PEREIRA NETO (OAB 105701/SP), MIGUEL PEREIRA NETO (OAB 105701/SP), WALTER EDUARDO TIEPPO (OAB 105921/SP), KATIA HENAISSE ABDON (OAB 106014/SP), KATIA HENAISSE ABDON (OAB 106014/SP), ESTHER NANCY XAVIER ANTUNES (OAB 106176/SP), RUBENS ANTONIO FILIPPETTI VIEIRA (OAB 106683/SP), ROBERTO ZULAR (OAB 132949/SP), MARCELO CORTONA RANIERI (OAB 129679/SP), ANTENOR BEDINOTTI FILHO (OAB 125613/SP), ANA CRISTINA CASANOVA CAVALLO (OAB 125734/SP), RITA MARCIA FERNANDES (OAB 126348/SP), MARCELO APARECIDO TAVARES (OAB 126397/SP), JOSE EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 126504/SP), EDUARDO SECCHI MUNHOZ (OAB 126764/SP), EDUARDO JOSE FAGUNDES (OAB 126832/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 128998/SP), EDMILSON GOMES DE OLIVEIRA (OAB 125378/SP), VALERIO POLOTTO (OAB 130119/SP), APARECIDO ROBERTO ALVES (OAB 130152/SP), MARCIO EDUARDO MOREIRA DE CAMPOS ANDRADE (OAB 130490/SP), MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 130609/SP), MARIANGELA COSTA DE OLIVEIRA (OAB 130611/SP), PAULO DE TARSO DO NASCIMENTO MAGALHAES (OAB 130676/SP), RICARDO MALACHIAS CICONELO (OAB 130857/SP), OLAVO MARCHETTI TORRANO (OAB 131088/SP), RENATA LEV (OAB 131640/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 131896/SP), PEDRO LUIZ FERREIRA (OAB 114688/SP), FERNANDO GARCIA QUIJADA (OAB 118913/SP), SILVIO LUIZ DE TOLEDO CESAR (OAB 114703/SP), SILVIO LUIZ DE TOLEDO CESAR (OAB 114703/SP), PEDRO PAULO WENDEL GASPARINI (OAB 115712/SP), CLAUDIO ROBERTO DOS SANTOS SOUZA (OAB 115869/SP), CLAUDIO ROBERTO DOS SANTOS SOUZA (OAB 115869/SP), MARCIO AMIN FARIA NACLE (OAB 117118/SP), FRANCISCO RENATO RODRIGUES DA SILVA (OAB 117306/SP), LUIZ EDUARDO BOAVENTURA PACIFICO (OAB 117515/SP), HAROLDO CORREA NOBRE (OAB 118183/SP), EDMILSON GOMES DE OLIVEIRA (OAB 125378/SP), FERNANDO GARCIA QUIJADA (OAB 118913/SP), ROSILENA FREITAS (OAB 121731/SP), AFONSO HENRIQUE ALVES BRAGA (OAB 122093/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), VALTER FRANCISCO MESCHEDE (OAB 123545/SP), VALTER FRANCISCO MESCHEDE (OAB 123545/SP), CLAUDIA REGINA SOARES DOS SANTOS (OAB 123618/SP), ANTONIO CARLOS MONTEIRO DA SILVA FILHO (OAB 124536/SP), JOSE LUIZ RAGAZZI (OAB 124595/SP), ELZA MEGUMI IIDA (OAB 95740/SP), ODASSI CARLOS VIEIRA RAMOS (OAB 3373/PE), JAIME MARTINS DA SILVA (OAB 49410/RS), ANTONIO FERNANDO DE BULHÕES CARVALHO (OAB 007303/RJ), FABIANA RUBIA MARTINELLI SANTANA (OAB 012575/SC), JOSÉ AFRÂNIO PLUTARCO NOGUEIRA (OAB 2954/CE), APARECIDO ANTÔNIO DE OLIVEIRA (OAB 61644 /AC), VALDO MARQUES JÚNIOR (OAB 37511/RS), PERLA CAROLINE GARGALAC VEIGA (OAB 174021/SP), FRANCISCO ROBERTO MEDEIROS (OAB 77971/SP), MARCO AURELIO DE FREITAS AFFONSO (OAB 133063/SP), JULIANO TOMANAGA (OAB 24469/PR), JORGE DUMONT TEIXEIRA (OAB 87312/RJ), ALEJANDRO AUGUSTO LACAYO DE ALBUQUERQUE (OAB 63889/RJ), ANTÔNIO CARLOS DE NOGUEIRA BORGES (OAB 7213/RS), FERNANDO JOSÉ CERELLO GONÇALVES PEREIRA (OAB 268408/SP), EVALDO RUI ELIAS (OAB 3411/SE), EDIGAR MENEZES FILHO (OAB 1620/SE), RODRIGO JACOBINA BOTELHO (OAB 92563/RJ), DANIEL DA SILVA RAMOS (OAB 118298/RJ), MARCELO GUERRA (OAB 11734/SC), JULIANO TOMANAGA (OAB 24469/PR), FABIO REIMANN (OAB 28230/PR), VINDALVA MARIA VALENTIM DE AGUIAR (OAB 99066/RJ), RICARDO TEPEDINO (OAB 143227 /AC), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 065.883/SP /SP), PAULO VICTOR DE BRITO DOS SANTOS (OAB 179650/RJ), PABLO BRUZZONE (OAB 131436/RJ), ROBSON RODRIGO COSTA AGUILAR (OAB 98261/MG), TERESINHA BAESSA ROCHA PEREIRA DA SILVA (OAB 36857/MG), JOÃO PEREIRA DA SILVA (OAB 40886/MG), EDUARDO OLIVEIRA AGUSTINHO (OAB 416233/SP), RODRIGO FERRARI IAQUINTA (OAB 369324/SP), LUCIANA OLIVEIRA AGUSTINHO ALLAN (OAB 52670/PR), ANDRE LUIZ MACHADO SANTOS (OAB 119056/RJ), ANDRE LUIZ MACHADO SANTOS (OAB 119056/RJ), CARINA BARBOZA DO Ó MONTEIRO SOARES (OAB 112722/RJ), MARINA COELHO CORCINI PENA (OAB 362622/SP), BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE), FRANCISCO ROBERTO MEDEIROS (OAB 77971/SP), LUIZ CARLOS BARBOSA (OAB 425355/SP), CHRISTIAN ZANOTTO TELLES (OAB 497253/SP), GUILHERME DE CASTRO BARCELLOS (OAB 56630/RS), MARCIO RODRIGO FRIZZO (OAB 33150/PR), CLECIUS ALEXANDRE DURAN (OAB 25373/PR), SAMUEL SOLOMCA NETO (OAB 425479/SP), RICARDO VELOSO DA SILVA (OAB 174003/RJ), ZILMA GOMES DE OLIVIERA (OAB 65591/RJ), PATRICIA LIMA FERREIRA DA SILVA (OAB 103993/MG), RAQUEL AMORIM MAGALHÃES (OAB 23788/PE), AUGUSTO DE ASSIS DELARCO (OAB 390488/SP), RICARDO VELOSO DA SILVA (OAB 174003/RJ), RAFAEL BICCA MACHADO (OAB 354406/SP), AMANDA DE PAULA FARIA (OAB 187574/MG), RAQUEL CARVALHO MENEZES (OAB 113333/MG), AMANDA DE PAULA FARIA (OAB 187574/MG), AMANDA DE PAULA FARIA (OAB 187574/MG), AMANDA DE PAULA FARIA (OAB 187574/MG), AMANDA DE PAULA FARIA (OAB 187574/MG), RAPHAEL CEDRAZ OLIVEIRA DA SILVA (OAB 8296/SE), AMANDA DE PAULA FARIA (OAB 187574/MG), AMANDA DE PAULA FARIA (OAB 187574/MG), AMANDA DE PAULA FARIA (OAB 187574/MG), AMANDA DE PAULA FARIA (OAB 187574/MG), AMANDA DE PAULA FARIA (OAB 187574/MG), VÂNIA MARIA CUNHA GALLI (OAB 95271/SP), ANA LUIZA RIBEIRO NABACK SALGADO (OAB 141662/MG), ALEXANDRE FIDALGO (OAB 172650/SP), JOSE ARCISO FIOROT JUNIOR (OAB 8289/ES), MARINA DE ABREU MONTEIRO DE CASTRO (OAB 507945/SP), MARCOS ANDRE DA CUNHA (OAB 23613/PR), CYNTHIA MARIA IDALGO RUIZ QUINTA DOS SANTOS (OAB 188197/RJ), SORAYA LEVANDOSKI DE OLIVEIRA CAVALCANTI (OAB 451988/SP), ADEMAR GONÇALVES PEREIRA (OAB 11020/ES), VANESSA BALESTREIRO SILVA (OAB 28813/ES), GABRIEL TADEU DE FIGUEIREDO BARROS (OAB 472197/SP), ROBERTO RAMOS (OAB 12206/SC), VALFREDO BESSA E GRAZZIANO ADVOGADOS (OAB 241338/SP), JOÃO AIRES CALDEIRA (OAB 38692/RJ), FABIO GOULART SOARES (OAB 39420/MG), FABIO GOULART SOARES (OAB 39420/MG), FABIO GOULART SOARES (OAB 39420/MG), FABIO GOULART SOARES (OAB 39420/MG), FABIO GOULART SOARES (OAB 39420/MG), FABIO GOULART SOARES (OAB 39420/MG), FABIO GOULART SOARES (OAB 39420/MG), FABIO GOULART SOARES (OAB 39420/MG), FABIO GOULART SOARES (OAB 39420/MG), FABIO GOULART SOARES (OAB 39420/MG), MIGUEL ARENHART (OAB 56193/RS), JOÃO AIRES CALDEIRA (OAB 38692/RJ), VIVIANE VILELA GOULART (OAB 98482/MG), VIVIANE VILELA GOULART (OAB 98482/MG), VIVIANE VILELA GOULART (OAB 98482/MG), VIVIANE VILELA GOULART (OAB 98482/MG), VIVIANE VILELA GOULART (OAB 98482/MG), VIVIANE VILELA GOULART (OAB 98482/MG), FABIO GOULART SOARES (OAB 39420/MG), VIVIANE VILELA GOULART (OAB 98482/MG), VIVIANE VILELA GOULART (OAB 98482/MG), VIVIANE VILELA GOULART (OAB 98482/MG), VIVIANE VILELA GOULART (OAB 98482/MG), VIVIANE VILELA GOULART (OAB 98482/MG), EDEL DA SILVA PIMENTA (OAB 95202/SP), JOSE EDUARDO TAVANTI JUNIOR (OAB 299907/SP), EMERSON DEL RE (OAB 93842/SP), ANTONIO CHIQUETO PICOLO (OAB 17107/SP), ARNALDO SALERNO (OAB 29320/SP), ARNALDO JOSE PACIFICO (OAB 9586/SP), RICARDO DOS SANTOS MACIEL (OAB 301186/SP), CARLOS SOUZA QUEIROZ FERRAZ (OAB 22988/SP), EDUARDO TAKEMI DUTRA DOS SANTOS KATAOKA (OAB 299226/SP), AIDA DA SILVA ALVES (OAB 78759/RJ), ANGELICA EIKO YOSHIDA (OAB 295349/SP), MICHELLE RAMOS GARCIA (OAB 292634/SP), LEONARDO DE LIMA NAVES (OAB 447897/SP), PAULA APARECIDA ABI CHAHINE YUNES PERIM (OAB 273374/SP), JOSE EDUARDO SOARES LOBATO (OAB 59103/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), ANTONIO MIGUEL (OAB 26708/SP), HELOISA HARARI MONACO (OAB 70831/SP), ITAMAR BARROS CIOCHETTI (OAB 98283/SP), ANDRE SCHIVARTCHE (OAB 93483/SP), JOSE RENA (OAB 49404/SP), JOAO SERRA (OAB 22548/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), ANALÚCIA LIVORATI OLIVA CAVALCANTI CARLONI (OAB 98833/SP), MARCIA CRISTINA RESINA ALVES (OAB 259579/SP), RODRIGO DA SILVA COSTA (OAB 261453/SP), DANIELE SANTOS DE ALMEIDA PRADO (OAB 256517/SP), PEDRO BOECHAT TINOCO (OAB 258265/SP), LEDA MARCIA MONTEIRO CONTI COSTA LIMA (OAB 99158/SP), CRISTINA CHALITA NOHRA (OAB 262027/SP), MARJORIE LEWI RAPPAPORT (OAB 98707/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), RISCALLA ELIAS JUNIOR (OAB 97300/SP), PAULO JUNQUEIRA DE SOUZA (OAB 96318/SP), NELSON SANTOS PEIXOTO (OAB 17710/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), NELSON SANTOS PEIXOTO (OAB 17710/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), HUMBERTO ANTONIO LODOVICO (OAB 71724/SP), FERNANDO CELSO DE AQUINO CHAD (OAB 53318/SP), CARLOS ALBERTO GARBI JUNIOR (OAB 261278/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), FERNANDO CESAR SILVA (OAB 120775/SP), PEDRO LUIZ LESSI RABELLO (OAB 93423/SP), PEDRO LUIZ LESSI RABELLO (OAB 93423/SP), CLARISSA MENEZES HOMSI (OAB 131179/SP), FABRICIO DAZZI (OAB 122673/RJ), ANDRE JERUSALMY DE SOUZA FERREIRA (OAB 307057/SP), IVAN BARBOSA DE ARAUJO (OAB 16967/PE), MARCELO REIS LOPES (OAB 140663/RJ), MARCELO REIS LOPES (OAB 140663/RJ), SAMARA MARIA SOUSA MACIEL (OAB 309511/SP), CARLOS AUGUSTO CRISSANTO JAULINO (OAB 49970/RJ), LUIS ANTONIO DE PAIVA (OAB 71036/RJ), ADRIANNA CHAMBÔ EIGER DE BARROS (OAB 305533/SP), WILLIAM NERI GARBI (OAB 304950/SP), GABRIEL SANTOS CORDEIRO DE ANDRADE (OAB 96745/MG), ABEL NUNES DA SILVA FILHO (OAB 87818/SP), ELAINE CRISTINA RANGEL DO NASCIMENTO (OAB 100305/SP), JOSE PAULO SCHIVARTCHE (OAB 13924/SP), ALDERICO BARBOZA DOS SANTOS (OAB 532736/SP), MARCO ANTÔNIO RODRIGUEZ DE ASSIS FILHO (OAB 127777/RJ), MARCO ANTÔNIO RODRIGUEZ DE ASSIS FILHO (OAB 127777/RJ), VICTOR BARBOSA DUTRA (OAB 144471/MG), AGNELO SAD JUNIOR (OAB 88382/MG), VICENTE DE PAULO FERREIRA MACHADO (OAB 42929/MG), CARLOS EDUARDO SOUZA (OAB 319943/SP), RICARDO AZEVEDO SETTE (OAB 138486A/SP), MAGDA TEIXEIRA DE ALMEIDA (OAB 8939/BA), PAULO CARLILY QUEIROZ SILVEIRA (OAB 329832/SP), GUILHERME RANGEL RIBEIRO (OAB 7361/PB), NELLY MARIA DO CARMO HONORATO ROGERIO (OAB 44435/RJ), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), CAMILO RAMALHO CORREIA (OAB 87479/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), FERNANDA LAZZARESCHI (OAB 103942/SP), APARECIDO ANTONIO DE OLIVEIRA (OAB 61644/SP), TERUO TACAOCA (OAB 17211/SP), ALDIMAR DE ASSIS (OAB 89632/SP), GABRIEL CESAR BANHO (OAB 101531/SP), MARISTELA MILANEZ (OAB 54240/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), ELIAN JOSE FERES ROMAN (OAB 78156/SP), VALDILSON DOS SANTOS ARAUJO (OAB 28667/SP), LUIZ AUGUSTO DE SOUZA QUEIROZ FERRAZ (OAB 15686/SP), ALAERCIO TESSARE (OAB 95102/SP), CARLOS ALBERTO DINIZ (OAB 65826/SP), EDUARDO JOSE DA SILVA BRANDI (OAB 91557/SP), LEDA MARIA DE MORAES VICENTE (OAB 96105/SP), ANA LUIZA RODRIGUES DE ARRUDA (OAB 56790/SP), ARNALDO CORDEIRO P DE M MONTENEGRO (OAB 51099/SP), ORIPES AMANCIO FRANCO (OAB 52034/SP), CARLOS LUIS PASCUAL DE L A BRAGA (OAB 52657/SP), ERNESTO ANTUNES DE CARVALHO (OAB 53974/SP), IRINEU ROBERTO ALVES (OAB 54950/SP), ANTONIO CRAVEIRO SILVA (OAB 50384/SP), HELOISA LEONOR BUIKA CONTESINI (OAB 57961/SP), REINALDO VIOTTO FERRAZ (OAB 59083/SP), NOEMIA KAHAN MANDEL (OAB 60433/SP), MARIA JOAQUINA SIQUEIRA (OAB 61220/SP), ANTONIO MANUEL FRANCA AIRES (OAB 63191/SP), CLARA CHAITZ SCHERKERKEWITZ (OAB 63905/SP), BEATRIZ HELENA SPINARDI CABRAL (OAB 44234/SP), LUIZ LEWI (OAB 36322/SP), CELIO ANTONIO ROCCO VIEIRA (OAB 36395/SP), EDMAR HISPAGNOL (OAB 37992/SP), CARLOS ALBERTO DA PENHA STELLA (OAB 40878/SP), ELIZETH APARECIDA ZIBORDI (OAB 43524/SP), ESMERALDA MARCHI MIGUEL (OAB 50375/SP), CARLOS ROBERTO GUARINO (OAB 44687/SP), DOMINGOS FERNANDO REFINETTI (OAB 46095/SP), ACCACIO DE JESUS (OAB 46145/SP), ANTONIO FERNANDO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 49344/SP), GUILHERME QUARTIM BARBOSA OLIVEIRA (OAB 50149/SP), LOURIVAL JOSE DOS SANTOS (OAB 33507/SP), CELSO UMBERTO LUCHESI (OAB 76458/SP), MARISA MARIA MENDES DE OLIVEIRA (OAB 69629/SP), JOSE GERSON MARTINS PINTO (OAB 69639/SP), LIGIA AZIZ DE MORAIS BASSO (OAB 71711/SP), LUCILA APARECIDA LO RE STEFANO (OAB 71821/SP), LUCILA APARECIDA LO RE STEFANO (OAB 71821/SP), GILMA MARCIA MARTINS C DE ARAUJO (OAB 68261/SP), CATARINA SHEILA LIMONGI (OAB 77385/SP), TEREZINHA PINTO NOBRE F SANTOS (OAB 77497/SP), MONICA DE QUEIROZ LEITE FRANCA (OAB 77541/SP), CLAUDIO AZIZ NADER FILHO (OAB 79115/SP), EDUARDO GARCIA MORAES DO NASCIMENTO (OAB 80907/SP), CLARA CHAITZ SCHERKERKEWITZ (OAB 63905/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), RUBENS OPICE FILHO (OAB 65311/SP), JORGE HERMANO OLIVEIRA MOREIRA (OAB 65491/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), PEDRO EDSON GIANFRE (OAB 67469/SP), JOSE FELIPE DONNANGELO (OAB 66448/SP), JOSE FERNANDES PEREIRA (OAB 66449/SP), ZILDA ANGELA RAMOS COSTA (OAB 66929/SP), MARIA HELENA SPURAS STELLA (OAB 66969/SP), PEDRO EDSON GIANFRE (OAB 67469/SP), ANA MARIA ALVES DA SILVA (OAB 81437/SP), KATIA MARTINS RAMOS (OAB 231512/SP), SONIA LUCI DE CAMARGO E MELO (OAB 22563/SP), EDUARDO DE SOUZA DIAS (OAB 228348/SP), RENATA GHEDINI RAMOS (OAB 230015/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), SIMONE CAVALCANTE GIOVANNETTI (OAB 224350/SP), MARISA CYRELLO ROGGERO (OAB 23450/SP), EDUARDO PONTIERI (OAB 234635/SP), JOSE CARLOS CORREA (OAB 23468/SP), MARIA ELISETE STAQUICINI (OAB 234796/SP), KELEM BEIRIGO SCHONENBERG (OAB 237747/SP), JOSE GREIBER (OAB 23797/SP), ROGELIO ALTAMIRO AMBAR ROCHA (OAB 218150/SP), SAULO VINÍCIUS DE ALCÂNTARA (OAB 215228/SP), ALESSANDRA PULCHINELLI (OAB 215304/SP), FABIANA ALÍCIA AOKI OTANI (OAB 216174/SP), IRANILDO VIANA DE QUEIROZ (OAB 217033/SP), ROGELIO ALTAMIRO AMBAR ROCHA (OAB 218150/SP), ALKI PETKEVICIUS LOVERDOS VESTRI (OAB 223637/SP), TADEU LUIZ LASKOWSKI (OAB 22043/SP), TADEU LUIZ LASKOWSKI (OAB 22043/SP), PAULA RODRIGUES DA SILVA (OAB 221271/SP), LUCIANA MARTINS RIBAS (OAB 222326/SP), ADRIANA ELIZABETH DOMINGUEZ MELATTO PAULINO (OAB 222430/SP), TARCISIO SILVIO BERALDO (OAB 33274/SP), ABRAO SCHERKERKEVITZ (OAB 28662/SP), MASATO NINOMIYA (OAB 26565/SP), DELSON PETRONI JUNIOR (OAB 26837/SP), TARCIZIO CARLOS SIQUEIRA DE CAMARGO (OAB 27235/SP), ANTONIO CARLOS MUNIZ (OAB 28229/SP), ABRAO SCHERKERKEVITZ (OAB 28662/SP), ELIAS ARIS (OAB 25805/SP), VERA LUCIA RAUCCI (OAB 29453/SP), AURELIANO MONTEIRO NETO (OAB 31142/SP), JAIR RANZANI (OAB 32377/SP), SERGIO BERMUDES (OAB 33031/SP), CARLOS OLAIL DE CARVALHO (OAB 33154/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), SUELI APARECIDA SCARTONI AVELLAR FONSECA (OAB 24878/SP), GRAZZIANO MANOEL FIGUEIREDO CEARA (OAB 241338/SP), MARIA CECILIA FUNKE DO AMARAL (OAB 24196/SP), THAIS CRISTINA RODRIGUES PRADO (OAB 244557/SP), CECI PARAGUASSU SIMON DA LUZ (OAB 245704/SP), ANTONIO EDUARDO DIAS TEIXEIRA FILHO (OAB 254155/SP), GERALDO CÉLIO FERREIRA (OAB 250017/SP), TIAGO DE LIMA ALMEIDA (OAB 252087/SP), PEDRO GUISSO FILHO (OAB 252334/SP), EUCLIDES FERREIRA DA SILVA JUNIOR (OAB 25376/SP), EDUARDO KLEPACZ (OAB 253850/SP), EDGINA HENRIQUETA SOARES DE CARVALHO SILVA (OAB 214289/SP), RICARDO DE OLIVEIRA KEHDI (OAB 188588/SP), DANIELA TEIXEIRA DOS SANTOS (OAB 192066/SP), RITA DE CÁSSIA VIANA LOPES (OAB 191506/SP), WALTER DOS SANTOS GUILHOTO JUNIOR (OAB 94956/SP), ADRIANA DINIZ DE VASCONCELLOS GUERRA (OAB 191390/SP), VASCO DOS SANTOS (OAB 18904/SP), LUCIANA NIGRO LIMA SARAIVA (OAB 192773/SP), GIULIANO GRANDO (OAB 187545/SP), APARECIDO TEODORO FILHO (OAB 187318/SP), ARLETE MARIA PEREIRA DE MELO (OAB 186227/SP), DANIELA MORA TEIXEIRA (OAB 183058/SP), SIMONE RODRIGUES ALVES ROCHA DE BARROS (OAB 182603/SP), SIMONE RODRIGUES ALVES ROCHA DE BARROS (OAB 182603/SP), PATRÍCIA BARBI COSTA (OAB 195840/SP), ANDRÉ GONÇALVES DE ARRUDA (OAB 200777/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO (OAB 20047/SP), DENIS ARANHA FERREIRA (OAB 200330/SP), EDUARDO SUDAIA TEIXEIRA (OAB 196652/SP), EDUARDO MENDES DE OLIVEIRA PECORARO (OAB 196651/SP), IDELY APARECIDA MONTEIRO IBORRA (OAB 193261/SP), GLAUCO ALVES MARTINS (OAB 195339/SP), DANILO AUGUSTO RUIVO (OAB 195310/SP), ALBERTO TICHAUER (OAB 194909/SP), MARCELO LAMANNA DE CAMPOS MAIA DÓRIA (OAB 194560/SP), JOSE DA COSTA RAMALHO (OAB 19362/SP), ANDRÉ LUIZ BESERRA MEIRA (OAB 201188/SP), MARLEI CRISTINA MORAES (OAB 173418/SP), CLÁUDIO DA SILVA CARDOSO (OAB 175878/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP), ALESSANDRA MONTEBELO GONSALES ROCHA (OAB 174832/SP), PATRÍCIA APARECIDA BIDUTTE CORTEZ PETIT (OAB 173451/SP), CLÁUDIO DA SILVA CARDOSO (OAB 175878/SP), FLÁVIO SCHEGERIN RIBEIRO (OAB 173129/SP), GLAUCIA MARA COELHO (OAB 173018/SP), ANDRÉ CARLOS DA SILVA (OAB 172850/SP), ANDRÉ FONSECA LEME (OAB 172666/SP), ALEXANDRE FIDALGO (OAB 172650/SP), ALEXANDRE DOMINGUES SERAFIM (OAB 182362/SP), PLÍNIO PISTORESI (OAB 179018/SP), ALFREDO DOMINGUES BARBOSA MIGLIORE (OAB 182107/SP), MARIA CLARA DA SILVEIRA VILLASBÔAS ARRUDA (OAB 182081/SP), MARCELO IANELLI LEITE (OAB 180640/SP), LUCIANA DOS SANTOS SOUZA (OAB 180164/SP), ELIAS FARAH JUNIOR (OAB 176700/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), MARIA JOSÉ BUENO DE MARTINI (OAB 178384/SP), LUCIANO FERREIRA LIMA JUNIOR (OAB 178202/SP), PATRICIA RODRIGUES DE SALLES PRADO (OAB 177633/SP), OSVALDO RODRIGUES DE MORAES NETO (OAB 176990/SP), MARIA BERNADETE DE PAULA LEITE MORAES (OAB 81906/SP), AMAURI MANSANO (OAB 90261/SP), GISELA NEGRAO DE CAMPOS (OAB 87167/SP), VALERIA RITA DE MELLO (OAB 87972/SP), LUIZ ANTUNES CAETANO (OAB 8871/SP), ANTONIO HARABARA FURTADO (OAB 88988/SP), FERNANDO HENRIQUE MENDES DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 90168/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), BENEDITO MARQUES BALLOUK FILHO (OAB 90263/SP), CARLOS ALBERTO CARDOSO (OAB 90264/SP), JESUS JOSE DE SOUZA (OAB 90395/SP), JESUS JOSE DE SOUZA (OAB 90395/SP), DENISE SCHIAVONE CONTRI JUSTO (OAB 92345/SP), GISELA DA SILVA FREIRE (OAB 92350/SP), HUMBERTO BENEDITO MOCARZEL (OAB 84948/SP), ADILSON PAODJUENAS (OAB 83771/SP), MARCELO ANTONIO MURIEL (OAB 83931/SP), SERGIO SHINJI MIYAKE (OAB 84171/SP), PAULO RICARDO DE DIVITIIS (OAB 84813/SP), CLAUDIO LUCIO GRIMALDI (OAB 84939/SP), VILMA MARIA DA SILVA TOLENTINO BORGES (OAB 85976/SP), MARIA AMELIA MESSINA OLAIO MENEGUETTI (OAB 84956/SP), FERNANDO HENRIQUE MENDES DE ALMEIDA (OAB 8515/SP), FERNANDO HENRIQUE MENDES DE ALMEIDA (OAB 8515/SP), PAULO ESTEVÃO MENEGUETTI (OAB 85558/SP), PAULO ESTEVÃO MENEGUETTI (OAB 85558/SP), ANDRÉ LUIZ BESERRA MEIRA (OAB 201188/SP), CARLOS EDUARDO PESSOA DIAS (OAB 206629/SP), BIANCA MARINHO (OAB 207930/SP), INACIO GOMES DA SILVA (OAB 207134/SP), INACIO GOMES DA SILVA (OAB 207134/SP), CLODOMIRO FERNANDES LACERDA (OAB 206858/SP), GIULIANO CORREA CRISTOFARO (OAB 206792/SP), MURILO KERCHE DE OLIVEIRA (OAB 208143/SP), FABRÍCIO ROCHA DA SILVA (OAB 206338/SP), ALUÍSIO CABIANCA BEREZOWSKI (OAB 206324/SP), IDUVALDO OLETO (OAB 20581/SP), JANAINA DUARTE RAMOS (OAB 205084/SP), VALQUIRIA ALVES BEZERRA (OAB 202380/SP), LEONEL AFFONSO JUNIOR (OAB 92360/SP), JONATAS RODRIGO CARDOSO (OAB 211488/SP), RICARDO PENTEADO DE FREITAS BORGES (OAB 92770/SP), LUCIANA DE BARROS CAMARGO BARBONE (OAB 94387/SP), EDILSON RODRIGUES VIEIRA (OAB 213650/SP), HENRIQUE TOIODA SALLES (OAB 212553/SP), MURILO KERCHE DE OLIVEIRA (OAB 208143/SP), PRISCILA FURGERI MORANDO (OAB 209554/SP), PRISCILA FURGERI MORANDO (OAB 209554/SP), PAULO CARVALHAES CURY (OAB 209352/SP), ABNER PEREIRA DA SILVA (OAB 208453/SP), FLÁVIO HENRIQUE DA CUNHA LEITE (OAB 208376/SP)
  4. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5007015-82.2023.4.03.6183 / 8ª Vara Previdenciária Federal de São Paulo AUTOR: NELSON BIER BOHRER Advogado do(a) AUTOR: FABIANA MOSER LEONIS RAMOS - SP152783 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Ciência às partes do retorno dos autos do TRF3. Certidão de trânsito em julgado da decisão monocrática que deu provimento à apelação do INSS, para julgar improcedente o pedido de revisão da vida toda. Observo, por ser oportuno, o entendimento do STF no julgamento dos embargos de declaração nos autos da ADI 2111 (data do julgamento 10/04/2025) pela irrepetibilidade dos valores percebidos pelos segurados em virtude de decisões judiciais, definitivas ou provisórias, prolatadas até 5/4/24, data da publicação da ata de julgamento do mérito das ADI n. 2.110/DF e n. 2.111/DF, bem como pela impossibilidade de se cobrarem valores a título de honorários sucumbenciais, custas e perícias contábeis dos autores. Deste modo, remetam-se os autos ao arquivo findo, observadas as formalidades legais. Intimem-se. São Paulo, 25 de junho de 2025. Fábio Rubem David Müzel Juiz Federal
  5. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) Nº 0028188-29.2019.4.03.6301 / 13ª Vara Gabinete JEF de São Paulo EXEQUENTE: ANDREA MESSIAS BRITTO FIORETTI ADVOGADO do(a) EXEQUENTE: FABIANA MOSER LEONIS RAMOS - SP152783 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS A T O O R D I N A T Ó R I O Nos termos do artigo 12 da Resolução Conselho da Justiça Federal (CJF) n. 822/2023, ficam as partes intimadas do teor do(s) ofício(s) requisitório(s) expedido(s). Normativos observados: 1. Consoante disposto no artigo 16 da Resolução CJF n. 822/2023, o destacamento de honorários somente é viável antes da elaboração da requisição de pagamento. 2. Em conformidade com o artigo 7º da Resolução CJF n. 822/2023, a atualização de valores de precatórios e RPV é realizada automaticamente até o efetivo pagamento. 3. Ressalvada a hipótese do artigo 494, inciso I, do Código de Processo Civil (CPC), não cabe, neste momento processual, rediscussão da quantia de condenação, servindo esta intimação das partes somente para possibilitar a conferência do preenchimento do(s) ofício(s) requisitório(s) pelos respectivos interessados. Se nada for requerido no prazo de 5 (cinco) dias, o(s) requisitório(s) será(ão) transmitido(s) ao Tribunal. SãO PAULO/SP, 25 de junho de 2025.
  6. Tribunal: TRF3 | Data: 26/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5083170-63.2023.4.03.6301 / 1ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: BARTOLOMEO FRANCESCO SIMONE Advogados do(a) AUTOR: FABIANA MOSER LEONIS RAMOS - SP152783, MILTON SOARES DE SOUZA - SP473191, RODRIGO SILVA PORTO - SP126828 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
  7. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5083151-57.2023.4.03.6301 / 14ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: ROSANA MARIA ALVES FEITOSA Advogados do(a) AUTOR: FABIANA MOSER LEONIS RAMOS - SP152783, MILTON SOARES DE SOUZA - SP473191, RODRIGO SILVA PORTO - SP126828 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
  8. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5083177-55.2023.4.03.6301 / 5ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: NOEMI HELENA BENETTI SIMONE Advogados do(a) AUTOR: FABIANA MOSER LEONIS RAMOS - SP152783, MILTON SOARES DE SOUZA - SP473191, RODRIGO SILVA PORTO - SP126828 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
  9. Tribunal: TRF3 | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 5083085-77.2023.4.03.6301 / 9ª Vara Gabinete JEF de São Paulo AUTOR: MILTON SOARES DE SOUZA Advogados do(a) AUTOR: FABIANA MOSER LEONIS RAMOS - SP152783, RODRIGO SILVA PORTO - SP126828 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A Vistos etc. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95. O STF, quando do julgamento da ADI 5.090/DF, conferiu contornos definitivos à controvérsia, em pronunciamento de eficácia "erga omnes" e efeito vinculante. Transcrevo a ementa do julgado: DIREITO CONSTITUCIONAL. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS. INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO. IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS. EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS. AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1. O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais. Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4. Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros. Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF, Rel. Min. Roberto Barroso, Rel. p/ acórdão Min. Flávio Dino, j. 12.06.2024, DJe 09.10.2024) Posteriormente, no julgamento de embargos de declaração, o STF deixou ainda mais clara a impossibilidade de recomposição do saldo de contas fundiárias em caráter retroativo, por atuação do Poder Judiciário. Transcrevo, mais uma vez, a ementa do julgado: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. FGTS. MODULAÇÃO DOS EFEITOS. IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO RETROATIVA. ATUAÇÃO DO CONSELHO CURADOR. AUSÊNCIA DE OBSCURIDADE OU OMISSÃO. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Não há omissão quanto à modulação dos efeitos, pois a questão foi expressamente apreciada na decisão embargada, que estabeleceu que a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da publicação da ata do julgamento. A tese de que trabalhadores que ajuizaram ações antes da decisão teriam direito à recomposição de perdas passadas contraria a determinação expressa do Supremo Tribunal Federal, que vedou a recomposição retroativa em qualquer hipótese. 2. A determinação de eventuais medidas compensatórias nos anos em que a remuneração das contas vinculadas não atingir o IPCA é matéria de gestão do Fundo e deve ser conduzida por seu órgão gestor. É o Conselho Curador do FGTS que tem a expertise necessária para avaliar a sustentabilidade do Fundo e definir eventuais ajustes, dentro dos limites estabelecidos pela legislação. Assim, qualquer tentativa de detalhar sua atuação extrapolaria a função jurisdicional do STF, invadindo o espaço de decisão administrativa e técnica do órgão. Dessa forma, não há obscuridade a ser sanada em relação à atuação do Conselho Curador. 3. O embargante busca, em verdade, rediscutir o mérito da decisão, em evidente tentativa de obter a reconsideração da modulação dos efeitos e da interpretação conferida à legislação que rege a correção dos saldos do FGTS. Tal pretensão, no entanto, não é compatível com a finalidade dos embargos de declaração. 4. Embargos de declaração rejeitados. (STF, Pleno, ADI 5.090/DF-ED, Rel. Min. Flávio Dino, j. 28.03.2025, DJe 04.04.2025) Assim, aplicando-se ao caso concreto a determinação do Supremo Tribunal Federal, cumpre rejeitar o pedido deduzido, sendo indevida a recomposição do saldo de contas fundiárias por eventuais perdas passadas. Anoto, em complemento, que em relação a exercícios futuros não há interesse de agir por parte dos fundistas, pois que houve determinação expressa do STF de que, com relação a tais exercícios, seja aplicada a correção com base, no mínimo, no IPCA, providência essa que será realizada administrativamente conforme atos administrativos a serem editados pelo Conselho Curador do FGTS. Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Defiro à parte autora a gratuidade de justiça. Sem custas ou honorários nesta instância. Sobrevindo o trânsito em julgado, arquive-se. Publicada e registrada eletronicamente. A Caixa Econômica Federal se dá por intimada desta sentença, bem como renuncia ao prazo recursal, nos termos do quanto registrado no expediente SEI 0012156-80.2025.4.03.8000. Intime-se. São Paulo, na data da assinatura eletrônica.
  10. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0196901-25.2006.8.26.0100 (100.06.196901-6) - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte - Recuperação judicial e Falência - MAX FER COMERCIAL LTDA - Acfb Administracao Judicial Ltda - Vistos. Fl. 5.067 (última decisão): Manifeste-se a Administradora Judicial, no prazo de 5 dias, acerca dos Embargos de Declaração opostos. 1) Fls. 5.068/5.077 (Administradora Judicial requer homologação da Proposta de rateio): I - Ciência aos credores e eventuais interessados para eventual impugnação no prazo de 15 dias. II - Intimem-se a Fazenda do Estado de São Paulo, para apresentar os valores objetos das penhoras atualizadas até a data da quebra. III - Intimem-se a União Federal e a Fazenda Pública do Estado de São Paulo para indicar seus dados bancários e/ou DARF, visando a efetivação dos pagamentos. Int. - ADV: SERGIO RICARDO TANNURI (OAB 139207/SP), ANDIARA AFONSO BRITO (OAB 195683/SP), DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 26283/SP), ANDRÉ TRETTEL (OAB 167145/SP), DOMINGOS GUSTAVO DE SOUZA (OAB 26283/SP), FERNANDO AUGUSTO FERRARESI (OAB 155451/SP), MARISA MOREIRA DIAS (OAB 77382/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), PATRICIA APARECIDA LASCLOTA (OAB 197475/SP), LUIZINHO ORMANEZE (OAB 69510/SP), ROBERTO GREJO (OAB 52207/SP), PATRICIA APARECIDA LASCLOTA (OAB 197475/SP), ANA MARIA DOS SANTOS TOLEDO (OAB 62576/SP), CELIA MARIA MACIEL DA SILVA (OAB 109959/SP), NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZ (OAB 122124/SP), MARIA CRISTINA BAPTISTA NAVARRA (OAB 118164/SP), CELIA MARIA MACIEL DA SILVA (OAB 109959/SP), MOISÉS DE SOUSA ARAUJO (OAB 217086/SP), ANDERSON GERALDO DA CRUZ (OAB 182369/SP), ANTONIA VIVIANA SANTOS DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 303042/SP), PAMELA FLAUSINO DE SOUZA (OAB 437167/SP), DANILO ALEJANDRO MOGNONI COSTALUNGA (OAB 47570/RS), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), ROCHELLE COSTA DE SOUZA LINS (OAB 17312/CE), MARIANA RATZKA (OAB 20709/BA), DIOGO SAIA TAPIAS (OAB 313863/SP), RAFAEL MACEDO CORREA (OAB 312668/SP), IVAN MENDES DE BRITO (OAB 65883/SP), JOSE LUIS BESERRA CIPRIANO (OAB 79327/SP), CARLA MARIA DE MEDEIROS PIRA (OAB 126327/RJ), BRUNO GELMINI (OAB 288681/SP), VANESSA SANTI CASTRO (OAB 286797/SP), ANA LUCIA DA SILVA BRITO (OAB 286438/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), ANTONIO FERNANDO RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 49344/SP), GLAUCO MARCELO MARQUES (OAB 153291/SP), OSVALDO FRANCISCO JUNIOR (OAB 106054/SP), RENATO DE BRITTO GONCALVES (OAB 144508/SP), EDINEIA SANTOS DIAS (OAB 197358/SP), FRANCISCO AMAURI CARNEIRO (OAB 189725/SP), ANA PAULA DE SOUSA FERREIRA (OAB 187303/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), MARIA FERNANDA DOS SANTOS NAVARRO DE ANDRADE (OAB 170014/SP), CARLOS RENATO RODRIGUES SANCHES (OAB 168655/SP), FABIANA MOSER LEONIS RAMOS (OAB 152783/SP), RENATO DE BRITTO GONCALVES (OAB 144508/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO (OAB 20047/SP), RENATO DE BRITTO GONCALVES (OAB 144508/SP), ILSON MIGUEL VISCONTI JUNIOR (OAB 132788/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 131896/SP), LILIANA BAPTISTA FERNANDES (OAB 130590/SP), LILIANA BAPTISTA FERNANDES (OAB 130590/SP), LUIS CARLOS CIOFFI BALTRAMAVICIUS (OAB 123851/SP), JOVINO BERNARDES FILHO (OAB 12239/SP), IRONDE PEREIRA CARDOSO (OAB 112639/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), VILMA MARIA DA SILVA TOLENTINO BORGES (OAB 85976/SP), MARIA CRISTINA PONZETTO ZABEU (OAB 87494/SP), RICARDO PENACHIN NETTO (OAB 31405/SP), PAULO JOSE LEONESI MALUF (OAB 257959/SP), ANTONIO CARLOS VICTOR ARAGÃO (OAB 257837/SP), OMAR MOHAMAD SALEH (OAB 266486/SP), PAULA BEREZIN (OAB 90845/SP), EDSON JOSE CAALBOR ALVES (OAB 86705/SP), FÁBIO DE SOUZA QUEIROZ CAMPOS (OAB 214721/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), EDWIN FERREIRA BRITTO FILHO (OAB 51385/SP), THIAGO FERREIRA DE CAMARGO MESQUITA (OAB 254828/SP), RENATA BORTOLINI DE QUEIROZ (OAB 247506/SP), SANDRA REGINA FREIRE LOPES (OAB 244553/SP), MARINA SPONCHIADO MIURA PRICOLI (OAB 235067/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP), JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP)
Página 1 de 2 Próxima