Tudo
Marcelo Jose Dinamarco

Marcelo Jose Dinamarco

Número da OAB: OAB/SP 151497

📊 Resumo do Advogado

Processos Únicos: 6
Total de Intimações: 6
Tribunais: TJSP
Nome: MARCELO JOSE DINAMARCO

Processos do Advogado

Mostrando 6 de 6 intimações encontradas para este advogado.

  1. Tribunal: TJSP | Data: 02/07/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1004542-61.2025.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Família - L.P.B.P. - JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil. Custas na forma da lei. Arquive-se. P.I. - ADV: MARIA JULIETA NOBREGA TEIXEIRA (OAB 93274/SP), MARCELO JOSE DINAMARCO (OAB 151497/SP)
  2. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1180520-89.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Família - L.S.G. - - L.G.L. - T.G.L. - Ciência às partes da Audiência de Conciliação designada para o dia 14/07/2025 às 14:00h, no Setor de Conciliação da Família, Audiência Virtual Família, situado na Praça João Mendes, s/n°, São Paulo-SP. - ADV: MARCELO JOSE DINAMARCO (OAB 151497/SP), MARIA JULIETA NOBREGA TEIXEIRA (OAB 93274/SP), MARCO AURELIO GERACE (OAB 122584/SP), MARCO AURELIO GERACE (OAB 122584/SP)
  3. Tribunal: TJSP | Data: 27/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 0016464-64.2021.8.26.0002 (apensado ao processo 1000367-52.2017.8.26.0247) (processo principal 1000367-52.2017.8.26.0247) - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - L. G. de Oliveira Ramos Sociedade de Advogados - W.O.A. - Vistos. Considerando o tempo transcorrido desde a petição de fls. 202/203, no prazo de cinco dias, informe novamente a exequente em que pé se encontra o processo em cujo rosto dos autos foi feita a penhora. Int. - ADV: MARCELO JOSE DINAMARCO (OAB 151497/SP), LUIZ GUSTAVO DE OLIVEIRA RAMOS (OAB 128998/SP)
  4. Tribunal: TJSP | Data: 25/06/2025
    Tipo: Intimação
    Processo 1002380-18.2025.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Ana Paula Oliveira Ottoni - Orlando Vision Ltda - Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos 350 e 351 do Código de Processo Civil. - ADV: DIOGO HENRIQUE LEMOS (OAB 491027/SP), MARIA JULIETA NOBREGA TEIXEIRA (OAB 93274/SP), EMERSON JOSE DE SOUZA (OAB 243445/SP), MARCELO JOSE DINAMARCO (OAB 151497/SP)
  5. Tribunal: TJSP | Data: 24/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1058330-61.2023.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: L. S. G. (Representando Menor(es)) e outro - Embargdo: T. G. L. - Magistrado(a) Corrêa Patiño - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA APELADA CONTRA O V. ACÓRDÃO QUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO DO AUTOR.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. IRRESIGNAÇÃO DA EMBARGANTE, SUSTENTANDO A OCORRÊNCIA DE SUPOSTAS OBSCURIDADES E OMISSÕES QUANTO À APLICAÇÃO DO TERMO INICIAL DE CONVIVÊNCIA NO PERÍODO DE FÉRIAS, BEM COMO À GARANTIA DE CONVIVÊNCIA DO MENOR COM OS FAMILIARES DE AMBAS AS PARTES, O QUE OCORRERIA POR MEIO DE UMA MAJORAÇÃO DO PERÍODO DAS FÉRIAS COM A GENITORA, TENDO EM VISTA EVENTUAIS VIAGENS À INGLATERRA, ONDE RESIDE SUA FAMÍLIA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. VÍCIOS INEXISTENTES. 4. PRETENSÃO NITIDAMENTE INFRINGENTE. 5. MERO INCONFORMISMO DA PARTE EM RELAÇÃO AO ENTENDIMENTO DESTE COLEGIADO QUANTO AO CASO SUB JUDICE.IV. DISPOSITIVO E TESE6. ACÓRDÃO MANTIDO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: “O ACÓRDÃO EMBARGADO NÃO APRESENTOU QUAISQUER VÍCIOS, PELO CONTRÁRIO, ANALISOU INTEGRALMENTE TODAS AS QUESTÕES EXPOSTAS NOS AUTOS, CHEGANDO À CORRETA RESOLUÇÃO DA QUESTÃO CONFORME ENTENDIMENTO DO COLEGIADO”. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marco Aurelio Gerace (OAB: 122584/SP) - Marcelo Jose Dinamarco (OAB: 151497/SP) - Maria Julieta Nobrega Teixeira (OAB: 93274/SP) - 4º andar
  6. Tribunal: TJSP | Data: 23/06/2025
    Tipo: Intimação
    INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1091949-45.2024.8.26.0100/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - São Paulo - Embargte: T. G. L. - Embargdo: L. S. G. (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Corrêa Patiño - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO REQUERIDO CONTRA O V. ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO SEU RECURSO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. IRRESIGNAÇÕES DO EMBARGANTE QUANTO AO PREQUESTIONAMENTO DA MATÉRIA DEBATIDA, BEM COMO QUANTO À OCORRÊNCIA DE SUPOSTAS OMISSÕES, CONTRADIÇÕES E OBSCURIDADES NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. VÍCIOS INEXISTENTES. 4. PRETENSÃO NITIDAMENTE INFRINGENTE. 5. MERO INCONFORMISMO DA PARTE EM RELAÇÃO AO ENTENDIMENTO DESTE COLEGIADO QUANTO AO CASO SUB JUDICE. 6. DESNECESSIDADE DE PRONUNCIAMENTO A RESPEITO DE CADA MATÉRIA OU DISPOSITIVO LEGAL INVOCADO PELA PARTE RECORRENTE PARA QUE POSSA ACESSAR AS INSTÂNCIAS SUPERIORES.IV. DISPOSITIVO E TESE7. ACÓRDÃO MANTIDO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: “O ACÓRDÃO EMBARGADO NÃO APRESENTOU QUAISQUER VÍCIOS, PELO CONTRÁRIO, ANALISOU INTEGRALMENTE TODAS AS QUESTÕES EXPOSTAS NOS AUTOS PRINCIPAIS, CHEGANDO À CORRETA RESOLUÇÃO DA QUESTÃO CONFORME ENTENDIMENTO DO COLEGIADO, SENDO DISPENSÁVEL QUE O TRIBUNAL SE PRONUNCIE ACERCA DAS MATÉRIAS E DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS PELO EMBARGANTE PARA QUE ESTE POSSA TER ACESSO ÀS INSTÂNCIAS SUPERIORES”. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Maria Julieta Nobrega Teixeira (OAB: 93274/SP) - Marcelo Jose Dinamarco (OAB: 151497/SP) - Marco Aurelio Gerace (OAB: 122584/SP) - 4º andar